M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のクチコミ掲示板

DMC−GF1に装着

[森ケン]

はじめまして。初の投稿ですので温かい目でお願いします。
質問ですがどなたか、OLYMPUS M.ZUIKO ED 14-42mmをパナソニックさんのDMC-GF1に使用している方、使用していた方いらっしゃいますでしょうか？ズーム機能があるのと、携帯性に優れている事を考え購入を検討しております。
経験談など意見よろしくお願いいたします。
また、他にもオススメのレンズやアドバイス等ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11751346

[guu_cyoki_paa]

その組み合わせだと、手ぶれ補正なしになっちゃうと思うんだけど、いいのかな？　　(°〜°）
手ぶれ補正って結構役にたつよ。　　d(>_・ )

書込番号：11751578

[森ケン]

さっそくの返信ありがとうございます。
そうなんです、この組み合わせだと、手ぶれ補正が効かないんですよね…
ただ、手ぶれ補正に関しては、必ずしもというう事では（有るに越したことは無いのですが）無いのでそこも含め、検討していたので、経験談など聞けたらなと思いまして…

書込番号：11751722

[自称敏腕コンサルタント]

このレンズは、素晴らしい描写力を持っていますが、できれば、パナ14-45をヤフオクとかで入手されることをお薦めします。2万円前後です。現在も複数出品されていますよ。

描写は、パナの方が少し上のような気もしますし、手振れ補正も十分です。

このオリのレンズは、ヤフオク等で処分すれば、1万円台半ばくらいになるのではないでしょうか？

明るいレンズではないので手振れ補正は欲しいところです。

書込番号：11753948

[森ケン]

やはり、あまり良い組み合わせではないようですね…
今のところ、メリットが携帯時のコンパクトさだけですし…
ガッカリです

書込番号：11756912

[フヤッシー]

パナソニックのGF1とオリンパスのED14-42ｍｍを購入しました。このレンズは小型軽量であることが気に入りました。屋外撮影では手ぶれ補正なしでも使えると思います。しかし色消しが不十分で周辺部がにじんだように見えます。一眼レフメーカのレンズで色消しが不十分なのはオリンパスとソニーだけですね。タムロンのレンズも色消しが不十分なのですが、高性能手ぶれ補正や高倍率ズームなどの特徴があります。GF1で使ってもっとも良かったレンズが20ｍｍF1.7のパンケーキレンズです。MTFでレンズの性能（解像度）がわかりますが、色消し性能は充分には反映されてないように思えます。実際の撮影ではピント合わせのシャープさが写真の解像度に影響するので、このレンズは室内や暗い場所でもピントがシャープです。

書込番号：12308848

[Kenzphoto]

おとといカメラが届いて、昨日レンズを買いました。
結局両方で3万円ぐらいかな。
とりあえず何でもいいからレンズを買ってみるかって事で一番安いこのレンズを買ってみた。
まぁ使えるレンズかなって印象。
独特のギミックが面白いね。
これとあとパナの20mmがあればいいかなってところですかね。

書込番号：12850229

[Kenzphoto]

作例です。

書込番号：12850242

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のL付きって？

[ナターシャ７]

オリンパスのＨＰでのこのレンズの最新ファームの説明では
L付きとL無しで最新ファーム番号が違いますけど、
このL付きとL無しの違いってなんなのでしょうか？

書込番号：11560107

[じじかめ]

「Ｌ」がつくのは、E-PL1用に発売されたプラマウントのレンズです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346648.html

書込番号：11560195

[ナターシャ７]

じじかめさん
そういう事ですか。解りました。
ありがとうございます。

書込番号：11560673

フォーカススピードはＰａｎａと比較してどうでしょうか？

[Hiroshidesu]

現在使用しているボディはGH1で、携行用にこのレンズかLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6のいずれかの導入を検討してます。

画質的にはどちらもそこそこ評価は高そうですが、半押し時のフォーカススピードはどんなものでしょうか？

両方お持ちの方がいらしたら感想などお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10860715

[Eghami]

借りて使ったことがあります。GH1も同じようなものでしょう。
AF速い順に並べてみます。
1) G1 + Vario
2) G1 + Zuiko, E-P1 + Vario
4) E-P1 + Zuiko

勿論、新しいFWだと結果が変わる可能性もありますが。

書込番号：10861121

[Hiroshidesu]

Eghamiさん

さっそくありがとうございました。

ショップで試してみましたがやはりGH1(G1)+Varioの方がすっと決まる感じでした。

E-P2 + Zuikoは少し「ジー」と言う音と共に近くと遠くをサーチして最後にフォーカス
ポイントへ止まる感じでした。

自分にはVarioの方が合っていそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：10867627

GF1に装着して

[りんとして]

GF1用に購入を考えているのですが、素人のためどうしても「手振れ補正なし」が気になります。
GF1にはボディ内手振れ補正がないことを承知で検討しているのですが、やはり影響は大きいでしょうか。

晴天時の散歩中スナップや、家中での人物撮り、食べ物の記録が中心になるのですが、手振れしないよう気をつけていても、やはり手振れ補正付レンズ（GF1レンズキットのLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6）に比べると難しいものでしょうか。

漠然とした質問で申し訳ないのですが、現在所有コンデジの手振れ補正をOFFで撮ってみても、手振れしている写真にはほとんどならないんです･･･でもコンデジとレンズ交換式のカメラでは違うものなのか･･･経験がなくわからないので質問してみました。

どなたかに背中を押してくれるような回答をいただけると嬉しいのですが。
GF1レンズキットのレンズより、こちらのレンズのスタイルが好きなので、できればこちらのレンズを購入したいです。
でも、パナソニックの手振れ補正付の方が無難(オリンパスの方じゃ無理）なんて意見をいただいたのならば、素直にGF1レンズキットの組み合わせにする覚悟（レンズの大きさも気になっていたのです)もできています。

よろしくお願いします。

書込番号：10785356

[シマウマの仲間]

私もGF1を購入検討中です。

手ブレ補正の有無についてはニコンD300など一眼レフの経験で書きます。
手ブレ補正機能のありがたみは、撮影の状況や使用サイズによって違ってきます。

１）明るい日中屋外なら必要ない
２）森林地帯や屋内など暗所の撮影でL版サイズに焼くなら、あったほうがよい。
３）暗所撮影でA4サイズ以上に延ばすなら、必要。

おおざっぱに言ってこんな感じです。
食べ物の撮影などはあったほうがよいとは思います。

手ブレ補正の効き具合は、メーカー差よりも撮影時の状況や構え方の影響が大きいです。
しっかり構えて撮影すればそれほどブレは怖くないです。食べ物を撮るときは左ひじをテーブルに載せて
ブレを抑えるといった工夫もできます。暗すぎる部屋でどうやってもブレるときは結局ブレますし。
普段のコンデジ撮影で手ブレ補正OFFで問題なければ、GF1でも同じようなものだと思います。

書込番号：10789776

[りんとして]

シマウマの仲間さん
丁寧に説明していただきましてありがとうございました。
自分の確認したかったことを言葉にしていただいたおかげで「自分の撮影する環境では、手振れはあまり気にならないのではないか」といった結論に達しました。
これで、迷いなくこのレンズの購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10789893

[cozy116]

私もＧＦ１を所有しています。ＥＤ１４−４２ｍｍを使われた感想を教えてください。

書込番号：10790307

GH1につけると

[Dr.ロック]

先行展示会場でＧＨ１やＧ１につけてみられた方おられますか？

書込番号：9744261

[mao-maoh]

いいレンズなのに、

あまりにも過疎っていて、

さびしいので、

書込番号：9855289

[mao-maoh]

泣いてもいいですか

画像張り忘れました。

書込番号：9855314

[m19737]

なんか同じこと考えられてる方おられるようですね。
GH1につけたら、小さくてある程度ズームできていい感じっぽいですが、
どんな動きと画質を得られるのか想像もつかないです・・・

書込番号：10150784