M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6オリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 7月 3日

このページのスレッド一覧(全2スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
4 | 3 | 2011年9月24日 10:02 |
![]() ![]() |
2 | 3 | 2010年2月19日 10:26 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
このレンズに合うフードを探しています。
パンケーキ 1728には、UNX-5540を装着しているのですが、
同じUNのUNX-5580を本レンズに装着すると、ワイド側でケラれる、とメーカー自身もHPに掲示しています。
お使いのフードがあれば、ご教示願います。
色はシルバーです。
3点

亀レスですが、このままだと放置プレイになりそうなので・・・^^;
このメタルワイドフード(UNX-5580)のシルバーを買って試してみました。
確かに、保護フィルターをしたうえ、フードを装着するとワイド側(14mm)の
最短距離で撮影すると四隅がケラレましたが、フィルターを外せばケラレは
無くなりました。
個人的には、保護フィルター装着派ではないのでオッケー!なのですが
気になさるユーザーの方は、ユーエヌ(メーカー)が商品説明で推奨するフィルター枠の
厚み(ネジ部を含む)が6mm以下をお探しされるのが良いでしょうね。
でも、そんな薄いフィルターってあるのかな〜?。
誰か、教えて〜。(フィルターの径は40.5mmです^^;)
書込番号:11701311
0点

↑ケラレがしょうじたフィルターはマルミのDHGスーパーレンズプロテクト40.5mm
です。ノギスで厚みを測ると6mmくらいですが、僅かに厚いようです。
書込番号:11702314
0点

エツミのラバーフード(E-131)を買ってみました。
ワイド端で盛大にケラレます。
14〜17mmは畳んで使うしかなさそうです。
なお、畳んでも枠の厚みでちょっとだけケラレます。
でも、自分としては安く買ってきたSDHCカード(kingstonの16GB)が
相性が出て使用不能になったことの方がショックです。
書込番号:13540818
1点



レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ひじょうに初心者の質問ですいません。
ちかじかE-PL1を買おうとしているのですが、
これのレンズキットについているM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
に、 ROWA製 2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm
をつけて使うことはできるのでしょうか?
もし、E-P1/2でお使いの方がいらっしゃいましたらお教えいただければうれしいです。
よろしくお願いいたします。
0点

どうしようかなー。さん こんにちは
フィルター径が同じであれば、使用は可能だと思いますが、使ってみないと
判らないという所ではと思います〜。
このレンズがAF時にフィルター枠の付いている鏡胴が前後して、AFしている
様であれば、AF時に駆動させる重量が大きくなるので、AF時に速度の低下を
する可能性があります。
また、レンズ前に重量物が付くことで、レンズの鏡胴が僅かにでも傾けば
光軸がずれることによる片ボケなども起こる可能性もあるかもしれません。
また、コントラストが多少落ちる事により、コントラストAFが合い難くなる
事もあるかもしれません。
などの問題がはらんでいるので、使ってみないと実際に使用できるか判らないと
言うのが正直な所かと思います〜。
あと、フロントコンバージョンレンズとリアコンバージョンレンズの違いですが、
今回のROWAの物は前に付けるのでフロントコンバージョンレンズになり、メリット
はカメラとレンズを外す事無く取り付けする事ができる。
またF値が変わらないので、速いシャッター速度を保つ事が出来る。
デメリットは最短撮影距離が長くなるという事だったと思います〜。
リアコンバージョンレンズに関しては、テレコンバーターという言い方もされており
オリンパスですと、4/3マウントのズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-xx
があります〜。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011912.10504011890
こちらのメリットは、レンズの最短撮影距離が変わらないので、接写に強くなる。
レンズに負担をかける事がない。
デメリットは、F値が暗くなる。
またカメラとレンズの間に入れるので、1度レンズをカメラから外す必要がある。
どちらにもデメリットになるのが、レンズの前後に不必要なレンズが付くことに
なるので、絵が多少劣化してしまうという事でしょう。
しかし、今はまだμ4/3用の、テレコンも出ていないと思いましたし、高額な商品
ではなさそうですので、購入されて見てはどうでしょうか?
購入されたら、使用感などを書き込まれると他の方の参考になると思います〜^^;
書込番号:10955810
1点

C'mell に恋してさん
ご丁寧な解説ありがとうございます。
まずは、買って試してみるというもんですかね。
そのあいだに、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm を買えるお金を貯めることに
します。
ご回答ありがとうございました。
書込番号:10964235
1点

どうしようかなー。さん こんにちは
μ4/3ですと、テレコンが出ていませんよね・・・。
これからも出るかどうかだと思いますよ。
テレコンが必要なくらいの望遠撮影は、4/3で行うようにと
オリンパスは思っているのではと感じます^^;
μ4/3はレンズも比較的小さいですし、メーカーとしては
同じ位のサイズになるので、μ4/3レンズを購入してと
なるかと〜(笑)
まあテレコンが発売されたとしてもμ4/3用の物も、4/3と
同じ位の値段になってしまうと思います。
そうなると4万円近い価格になりますので、ROWA製 2倍
テレコンバージョンレンズ 40.5mm は 3000円しませんので
購入されて見ても悪くない様な気がしますよ〜^^;
書込番号:10964422
0点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





