M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のクチコミ掲示板

後継機種との違い

2026/05/29 15:29

MANUALLY_INITIATED_CRASHさん

クチコミ投稿数：10件

E-PL1のキットレンズの本品(シルバー色)をE-M5 MarkIIIで使っています。後継機種であるII、II R、EZとはどのぐらい違いがあるのでしょうか？8群9枚から7群8枚になり、MSCモーターになったぐらいはわかりましたが、画質的には大きく変わるのでしょうか？

書込番号：26484930

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：12066件Goodアンサー獲得：925件

2026/05/30 01:43

最近はAIでなんでも検索できる便利な時代になりましたね
Ⅱ形以降の3機種は初期形から光学系が一新され、より高画質化されて、動画と静止画の両方でスムーズなAFが可能なMSC機構を搭載し、AFが高速かつ静音化されていますとあります。ただ、標準クラスのMFTレンズの画質はほとんど変わらずカメラ側で変わってきますから、レンズもカメラも最新がいいのは明確ですので、下取り考えたらスズメの涙ですので交換した方がいいですよ。

書込番号：26485263

0点

BlackPanthersさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：11件

2026/05/30 16:05

＞MANUALLY_INITIATED_CRASHさん

結論から言うと、E-PL1のキットレンズだった初代「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」（8群9枚）と、その後継のII・II R（7群8枚）は、画質面では大差ありません。むしろ設計思想としては「小型軽量化とAF性能向上」が主目的で、劇的な画質向上を狙ったモデルチェンジではありません。

書込番号：26485639

2点

ナイスクチコミ13

返信4

今更ですが

2015/09/27 11:25（1年以上前）

prime1409さん

クチコミ投稿数：3947件

復活させました。

娘が使いたいと数年前にオリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキットを持たせていたのですが、スマホで十分と捨てられてしまうところでした。
カメラ本体はなんでも下取り用に保管。
レンズは使ってみようと思い、フードを付けてみました。

フードは、http://www.amazon.co.jp/dp/B00LVVEL0W を購入。
フード内側にフィルターが付けられるので、40.5㎜の保護フィルターを付けました。
ケラレは無いです。

今更感のあるレンズですが、処分するとしても値段もつかないでしょうから、お気軽ズームとして楽しみたいと思います。

書込番号：19177997

7点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22536件Goodアンサー獲得：744件

2015/09/27 11:49（1年以上前）

かなりまったりAFですが…写りは悪くないレンズなので…うちでも保険に残してありますo(^o^)o

書込番号：19178069　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

prime1409さん

クチコミ投稿数：3947件

2015/09/27 18:59（1年以上前）

松永弾正さん、こんばんは。

＞かなりまったりAFですが…写りは悪くないレンズなので…うちでも保険に残してありますo(^o^)o

保険が何本かあって、使い分けに迷っています。

書込番号：19179204

1点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5070件Goodアンサー獲得：331件

2015/11/07 13:48（1年以上前）


M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R

写りの方は分かりませんが、デザインはⅡRより好きです。

書込番号：19295798　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

prime1409さん

クチコミ投稿数：3947件

2015/11/07 17:21（1年以上前）

にゃ～ご mark2さん、こんにちは。

＞写りの方は分かりませんが、デザインはⅡRより好きです。

使う予定でフードを新調したのですが、会社の後輩が使いたいってことでプレゼントしました。

他にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ やLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.を使っているので。

書込番号：19296300

0点

ナイスクチコミ2

返信3

価格情報（全国）

2011/09/01 20:20（1年以上前）

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件

カメラのキタムラネットショップ。９９８０円
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/141196

書込番号：13446160

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3797件

2011/09/01 20:55（1年以上前）

こんにちは
情報ありがとうございます。
せっかくの標準ズームですから、オリらしくF2.8-4.0程度に明るく出来ないものでしょうか？
価格は2倍でもかまわないと思います。

書込番号：13446334

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38526件Goodアンサー獲得：3388件

2011/09/01 21:35（1年以上前）

多分、中古より安いですね。沈胴で面白いので買おうかと以前に食指が。
Pana v14-42mm/v14-45mm持っていますから、どうしましょう。

書込番号：13446532

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3605件

2011/09/02 14:27（1年以上前）

2代前の機種でしょうから、安いけど微妙ですね？

書込番号：13449264

0点

ナイスクチコミ1

返信7

DMC－GF1に装着

2010/08/12 08:54（1年以上前）

森ケンさん

クチコミ投稿数：3件

はじめまして。初の投稿ですので温かい目でお願いします。
質問ですがどなたか、OLYMPUS M.ZUIKO ED 14-42mmをパナソニックさんのDMC-GF1に使用している方、使用していた方いらっしゃいますでしょうか？ズーム機能があるのと、携帯性に優れている事を考え購入を検討しております。
経験談など意見よろしくお願いいたします。
また、他にもオススメのレンズやアドバイス等ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11751346

0点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2010/08/12 10:01（1年以上前）

その組み合わせだと、手ぶれ補正なしになっちゃうと思うんだけど、いいのかな？　　(°～°）
手ぶれ補正って結構役にたつよ。　　d(>_・ )

書込番号：11751578

1点

森ケンさん

クチコミ投稿数：3件

2010/08/12 10:40（1年以上前）

さっそくの返信ありがとうございます。
そうなんです、この組み合わせだと、手ぶれ補正が効かないんですよね…
ただ、手ぶれ補正に関しては、必ずしもというう事では（有るに越したことは無いのですが）無いのでそこも含め、検討していたので、経験談など聞けたらなと思いまして…

書込番号：11751722

0点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2010/08/12 20:31（1年以上前）

このレンズは、素晴らしい描写力を持っていますが、できれば、パナ14-45をヤフオクとかで入手されることをお薦めします。2万円前後です。現在も複数出品されていますよ。

描写は、パナの方が少し上のような気もしますし、手振れ補正も十分です。

このオリのレンズは、ヤフオク等で処分すれば、1万円台半ばくらいになるのではないでしょうか？

明るいレンズではないので手振れ補正は欲しいところです。

書込番号：11753948

0点

森ケンさん

クチコミ投稿数：3件

2010/08/13 13:16（1年以上前）

やはり、あまり良い組み合わせではないようですね…
今のところ、メリットが携帯時のコンパクトさだけですし…
ガッカリです

書込番号：11756912

0点

フヤッシーさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：3件

2010/12/02 12:56（1年以上前）

パナソニックのGF1とオリンパスのED14-42ｍｍを購入しました。このレンズは小型軽量であることが気に入りました。屋外撮影では手ぶれ補正なしでも使えると思います。しかし色消しが不十分で周辺部がにじんだように見えます。一眼レフメーカのレンズで色消しが不十分なのはオリンパスとソニーだけですね。タムロンのレンズも色消しが不十分なのですが、高性能手ぶれ補正や高倍率ズームなどの特徴があります。GF1で使ってもっとも良かったレンズが20ｍｍF1.7のパンケーキレンズです。MTFでレンズの性能（解像度）がわかりますが、色消し性能は充分には反映されてないように思えます。実際の撮影ではピント合わせのシャープさが写真の解像度に影響するので、このレンズは室内や暗い場所でもピントがシャープです。

書込番号：12308848

0点

Kenzphotoさん

クチコミ投稿数：2件

2011/04/02 14:08（1年以上前）

おとといカメラが届いて、昨日レンズを買いました。
結局両方で3万円ぐらいかな。
とりあえず何でもいいからレンズを買ってみるかって事で一番安いこのレンズを買ってみた。
まぁ使えるレンズかなって印象。
独特のギミックが面白いね。
これとあとパナの20mmがあればいいかなってところですかね。

書込番号：12850229

0点

Kenzphotoさん

クチコミ投稿数：2件

2011/04/02 14:12（1年以上前）

作例です。

書込番号：12850242

0点

ナイスクチコミ4

返信3

レンズフードについて

2010/07/03 01:11（1年以上前）

みやこどりさん

クチコミ投稿数：10件

このレンズに合うフードを探しています。
パンケーキ 1728には、UNX-5540を装着しているのですが、
同じUNのUNX-5580を本レンズに装着すると、ワイド側でケラれる、とメーカー自身もHPに掲示しています。

お使いのフードがあれば、ご教示願います。
色はシルバーです。

書込番号：11575077

3点

チブル聖人さん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：4件

2010/07/31 14:45（1年以上前）

亀レスですが、このままだと放置プレイになりそうなので・・・＾＾；

このメタルワイドフード（UNX-5580）のシルバーを買って試してみました。
確かに、保護フィルターをしたうえ、フードを装着するとワイド側（14mm）の
最短距離で撮影すると四隅がケラレましたが、フィルターを外せばケラレは
無くなりました。

個人的には、保護フィルター装着派ではないのでオッケー！なのですが
気になさるユーザーの方は、ユーエヌ（メーカー）が商品説明で推奨するフィルター枠の
厚み（ネジ部を含む）が６ｍｍ以下をお探しされるのが良いでしょうね。

でも、そんな薄いフィルターってあるのかな～？。
誰か、教えて～。（フィルターの径は４０．５ｍｍです＾＾；）

書込番号：11701311

0点

チブル聖人さん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：4件

2010/07/31 19:41（1年以上前）

↑ケラレがしょうじたフィルターはマルミのDHGスーパーレンズプロテクト４０．５ｍｍ
です。ノギスで厚みを測ると６ｍｍくらいですが、僅かに厚いようです。

書込番号：11702314

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2011/09/24 10:02（1年以上前）


伸ばした状態	収納時	ワイド端でケラレます	17mmなら何とか使えそう

エツミのラバーフード（E-131）を買ってみました。
ワイド端で盛大にケラレます。
14～17mmは畳んで使うしかなさそうです。
なお、畳んでも枠の厚みでちょっとだけケラレます。

でも、自分としては安く買ってきたSDHCカード（kingstonの16GB）が
相性が出て使用不能になったことの方がショックです。

書込番号：13540818

1点