SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

[endlicheri]

NIKONマウントで
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED とそのまえの
Dタイプ使用してるのですが
ともにF2.8ですね

ところで
望遠レンズにはニコンにもキヤノンにも
サンヨンとサンニッパというのが存在しますが
自分のつかってるのがサンヨンとすれば
このレンズSP AF60mm F/2 Di II LD はサンニッパなのでしょうか？
開放一段明るいってそういうことだよなぁ・・・

書込番号：9783041

[４che]

APSセンサーでもタムロンのマクロレンズを90〜100mmの画角で使いたい、でも同じF2.8だと相対的にボケも抑え気味になるのでF2にしたというのが、このレンズなんじゃないかなと思います。
どちらかといえばタムロンの90mmF2.8マクロのAPSセンサー版といった感じがしっくり来るかも。

書込番号：9783187

[endlicheri]

皆さんどうも

まあ
開放が一段明るいってのは事実ですが
皆さんの意見を参考にしても
純正の
サンニッパ＞＞＞＞＞サンヨン
見たいな話でもないようですね

＞タムロンの90mmF2.8マクロのAPSセンサー版
まさに的確な表現ですね

ただ絞りばねが
7本ていうのは
別に手抜きでもないんでしょうかね

書込番号：9784190

[MOVEMOVEMOVE]

七枚が手抜きな理由は？

そこも純正の８枚や６枚とボケ味が区別できる特徴ですよね。

書込番号：9789353

[彩ショー]

私もふと思ったことを書かせて頂きます。

＞タムロンの90mmF2.8マクロのAPSセンサー版

私もそんな感じで期待していたんですが、ボケの綺麗さはやはり90mmF2.8マクロのほうがいいですね。
顕著なところでは光源のボケ方なんか思いっきり影響出ています。
やっぱり絞り羽の枚数の差が出てる気がします。
このレンズ、またEF-Sマクロもいいと思いますが、やっぱりタムロンの90mmF2.8マクロ凄いです！

素直に考えると、マクロ本来の使い方ですと被写体にあまり近寄らず等倍で撮れるほうがいいわけで９０ｍｍでいいのかもしれませんね。
こんなに軽い望遠マクロを得られるのもAPS-Cの特権でもありますしね（*^_^*）

書込番号：9790033

[endlicheri]

>七枚が手抜きな理由は？
手抜きじゃない理由は？
まあ180も７枚だったような
９枚と比べてちょっとカクカクするんじゃないんですかね

>被写体にあまり近寄らず等倍で撮れるほうがいいわけで
実は272Eとコレって
ワーキングディスタンス
同じくらいみたいなんすね

書込番号：9792153

[彩ショー]

ん〜
ワーキングディスタンスじゃないんですよね。
最短撮影距離ですよ。
確かにワーキングディスタンスが同じくらいだと、虫ならどっちも逃げちゃいそうですね（＾◇＾）

例えば桜や公園などの花など寄りにくいところでは効いてきますよ。

書込番号：9792489

[endlicheri]

ありゃ
まちがってるの
あなただと思いますが・・・

書込番号：9793011

[endlicheri]

ごめんなさい
混乱してきました

ともにワーキングディスタンス
約10センチ

最短撮影距離
G005が23センチ
272Eが29センチじゃなかったですか？

書込番号：9793095

[彩ショー]

そういうことはカタログさえ見りゃ誰だってわかりますよ（笑）

常に等倍撮影なのであればカタログ値の差なのでしょうが、そこから少しずつ離れていくにつれその差が広がっていくはずです。圧縮効果もありますからね。

それにしても、スレ主のわりにずいぶん人に突っかかってきますね。
質問のスレッドである以上そんな態度じゃダメですよ。

書込番号：9794920

[endlicheri]

すみません

彩ショーさんの書き方は
おだやかなんですが

なんというか
お前はワーキングディスタンスと最短撮影距離の
用語の区別もできんのか？
みたいな印象受けましたので

実際まだよくわからないことあるので
教えていただきたいのですが
>常に等倍撮影なのであればカタログ値の差
と言っておられますが
ワーキングディスタンスって
最大に写せる（つまりこれらのレンズでは等倍）の時の
レンズ面から被写体までの最短距離じゃなかったですか？

書込番号：9795143

[endlicheri]

>お前はワーキングディスタンスと最短撮影距離の
用語の区別もできんのか？

私がそう言われてるような　って事ですよ

>そこから少しずつ離れていくにつれその差が広がっていくはずです。

レンズ面から被写体までの距離が
15センチ・・・20センチ・・・と離れるにつれて

G005のほうが272Eより撮影倍率どんどん低くなっていくということですか？

書込番号：9795185

[彩ショー]

例えば、縦に100円玉を5枚並べていちばん手前の100円玉にピントを合わせて最短撮影距離で撮影します。
これを６０ｍｍのレンズと９０ｍｍのレンズとでの写真を比較すると、パースペクティブの違いにより、９０ｍｍのレンズの方がいちばん奥の5枚目の100円玉が大きく写ります。
もし、同じ位置からいちばん奥の100円玉にピントを合わせて撮りたいときは大きさに差が出てしまいますよね。

つまりこれが圧縮効果です。

書込番号：9795300

[endlicheri]

どうも
圧縮効果の概要についてはある程度知ってるつもりですが

>もし、同じ位置からいちばん奥の100円玉にピントを合わせて撮りたいときは大きさに差が出てしまいますよね。

そうなんですか？

書込番号：9797007

[ＡＳＩＭФ]

キヤノンユーザーなので分かりませんが、そもそも何でニコンのマクロ2本も買ったんでしょうか？写りに違いありました？

もう少し独学しないと!さっきからこのスレッド読んでいると堂々巡りにしか見えません。
ズームレンズで少し試されたほうがいいのでは？

書込番号：9797504

[endlicheri]

>そもそも何でニコンのマクロ2本も買ったんでしょうか？
べつにええがな　欲しかったからや
>写りに違いありました？
ありました


>もう少し独学しないと
ちょっとイタイ書き込みありましたね・・・

書込番号：9798233

[彩ショー]

すみません。返信遅れました。

＞そうなんですか？
そうなんですよ（＾ｖ＾）

私も書き込んでるうちに中望遠マクロ欲しくなってしまいました（*^_^*）
春先までには欲しいですね！

書込番号：9798301

[MOVEMOVEMOVE]

彩ショーさん　
その作例一度比較で同被写体で見たいです!

一番気になるのがその二本の対決では？

作例ないですか？

このレンズのＦ違いです結構違いますよね。

書込番号：9799167

[アポゾナー]

300mmではないし、開放F値2.8でもない。 従って サンニッパ ではない。

書込番号：9799224

[彩ショー]

MOVEMOVEMOVEさん

TAMRONの60mmと90mmの比較ってことですか？
スミマセンm(__)m　私もマクロレンズ購入検討中で、まだ2本とも持っていないんですよ〜。
様々な作例を拝見させて頂いての感想です。

F値に関してはやはり60mmのF2が魅力的と思いますが、果たして絞り開放でマクロ撮影するか？となると、たぶん私の場合ほとんど無さそうですね。
逆にマクロ以外での撮影ですと、60mm・F2という大口径標準レンズの魅力がありますよね。
ほとんど付けっぱなしになりそう（笑）
その辺結構悩みどころです（*^_^*）

書込番号：9799884

[MOVEMOVEMOVE]

彩ショーさん　
ええそうなんですか？お持ちじゃないのですか？

私は店のレベルや皆さんの作例だけなので
決定的なコメント書いていませんが、、、

店舗レベルではボケと主被写体はこのレンズの方が９０ｍｍよりシャープで綺麗、、
ボケもメローでいい感じでしたので、ボケの強さはF2.8では
当然長い９０ｍｍの方が背景も狭くボケますが
F2にしたとたん、もうとろとろのボケになるのがいいなあと思いました。
本来はフルサイズ装着の９０ＭＭとAPS-Cにこれを装着して
比べてたのしまないと、９０ＭＭマクロのAPS-C版かどうかはわかりませんが；）
そのあたりはいずれ出てくるでしょう。

もちろん店員のおねいさんを撮ったポートレイトも背景も主被写体も同じ傾向でしたよ。

なので、お持ちならフィールドワークの実像をのせてほしいなとおもったわけです。

私は絞り羽根が多いから、、手抜きしていないとか、
いいボケとは思いません、、、羽根は個性、好き好きだと思いますよ。
何枚ばねでもカクカクはあり
どの数値まで開けてカクカクがあるのかどうか？にもよりますね。
そちらの方が重要ですね。

書込番号：9800111