『60mmの必要性について。』のクチコミ掲示板

[tumetogi]

こんにちは。
先日マクロレンズが欲しくて相談させていただきましたが皆様のアドバイスを元に純正の100ｍｍマクロＩＳ付を購入することになりそうです。
それはそれで無事解決なのですが、
都合上三脚の使用が難しくて手持ちメインになるため純正ＩＳ付を選択したのですがタムロンのボケがやはり気になっちゃいまして・・・
じゃあタムロンも買っちゃえというわけで予算に組み込んだ純正50ｍｍｆ1.8＋防湿庫の予算をこの際レンズに当てようか検討中です。

タムロンの90ｍｍのボケの感じが好きなのですが純正100ｍｍとタムロン90ｍｍ二つあっても結局使いやすいほうに流れるような気がします。（純正100ｍｍ）

なのでせめて焦点距離の違う60ｍｍを検討中なのですがボケの感じや雰囲気は90ｍｍに近いような柔らかい感じなのでしょうか？

あと60ｍｍなら焦点距離も短いので手持ちもある程度平気なのかなと勝手な想像もしてます。

主な被写体は花でついでに子供も・・・という感じです。
子供メインなら安い純正50ｍｍでもいいかなとも思いますし90ｍｍと60ｍｍのマクロを持っても結局使いやすいほうに絞られちゃいますかね？

書込番号：13773446

[Green。]

こんばんは。

EF１００Lマクロ、EF-S６０マクロを所有しタムロン９０マクロを使ったことがあります。
またニコンマウントでですが、このレンズ（タムロン６０マクロ）を使ったこともあります。

タムロン９０マクロとの比較で、タムロンらしい柔らかいボケは表現できますが
玉ボケに角が出る時がありますので９０マクロよりややボケが硬い印象があります。

また６０ｍｍは９０ｍｍや１００ｍｍに比べて手持ちでのマクロ撮影がしやすいです。
マクロ以外にもスナップ撮影にも使える画角だと思いますので使い分けができると思います。

http://review.kakaku.com/review/10501011376/ReviewCD=450757/

書込番号：13773761

[マリンスノウ]

あたしゃ90mmマクロ購入してから60mmマイクロさっぱり使わなくなったわい。

マクロで別世界撮りたけりゃ、長焦点の方が使い道は多いよな気がするですじゃ。


＞主な被写体は花でついでに子供も・・・という感じです。

そういうことなら、ボケ味とかはひとまず置いておき、スナップににも応用なら９０ミリより６０ミリの方が良いかも？

書込番号：13773981

[万雄]

こんばんは。tumetogiさん

タムロン90マクロはニコンマウントで使っていますが軟らかいボケ味が魅力で
60マクロはキヤノンマウントで最近購入しました。

スナップも撮影されるならば90マクロより60マクロが焦点距離的に
使いやすいと思いますよ。

書込番号：13774419

[okioma]

難しいところですね。
60�oと90�o、100�oの焦点距離に何を求まるかではないでしょうか？
被写体との距離も参考にした方がいいですね。
最短距離での被写体の大きさは、60�oであろうと100�oであろうと同じになります。
何が違うかと言うと、ワーキングディスタンスが違うということです。
わかりやすく言いますと60�oマクロで撮影距離を最短にすると、
レンズと被写体との距離は近いもものとなりますが、
100�oマクロでは被写体との距離が離れます。
また、目的とした被写体は同じなのに背景の写る範囲が望遠ほど狭くなります。

通常、100�o前後のマクロが、被写体との距離を適度に撮れるため使いやすいと言われています。APS-Cでいうと60�oクラスではないでしょうか？

虫とかの撮影も考えているのであれば100�o以上。

お子さんの撮影と言っても、
ポートレイトなどを考えているのであれば50〜60�o

標準レンズ的に使いたいのあれば30〜35mm位のレンズとなりますが…

書込番号：13774638

[オミナリオ]

ニコンマウントですが、タムロン60と90両方使っています。

柔らかいとか硬いとかの差は、あまり感じたことないですね〜〜　比較のために
写真撮ってるわけじゃないので正直気にしたこともないです＾＾；
でも、レンズの特性よりも撮る被写体や表現の仕方の方が結果に与える影響は
ずっと大きいので、実用上はあんまり気にしなくてもいいんじゃないかなぁ・・・
そこまで計算して撮れるような方だと気になっちゃうものなんですかね。

90より60の方が手ぶれを気にしなくてよい、って面はたしかにありますね。
しかし等倍付近になってくると倍率も上がりますし60とてブレやすくなってきます。
また、MF主体になるし絞る必要も出てくるので、結局は三脚が必要になりますね。
それは90マクロも100Lマクロも同様だと思いますが・・・

ワーキングディスタンスの件が出ていますが、Tamronの60と90に関しては等倍時のワーキング
ディスタンスはほとんど同じです。60はIFなのでけっこう距離を取ることができますよ。
ま、常に等倍で撮るわけじゃないので90は60より距離を取れる、ってのは変わらないですが＾＾

画角が違うから切り取り方も変わってきますので、100クラスと60クラス2本買ったと
しても使い分けはできると思いますよ。ですが、100Lマクロを購入されるのであれば
まずは100Lを使ってみてからでも遅くないのではないでしょうか。
他にどんなレンズをお持ちかわからないのでアレですけど(笑)

ちなみに60の使い勝手については、ピントは迷うしMFの感触はイマイチだし100Lに比べると
かなり悪いと思いますよ＾＾；　購入時は覚悟するか、他のレンズの方がいいかも(笑)


ところで三脚、持ち歩きが大変だからという理由で敬遠されているのでしょうか？
もしそうなら、花撮りマクロ専用になっちゃいますがベルボンのUltra Lux i miniをご検討
されてはいかがでしょう？小さいのでかさばりませんし、なんならカメラにぶら下げたままでも
歩けないこともないですよ(笑)

書込番号：13774945

[tumetogi]

皆様アドバイスありがとうございます。

マクロの撮影に三脚が必要なのは理解しているのですが休日は家族と過ごすことがほとんどで家族を長時間待たせて三脚据えてじっくり撮るのに抵抗があります。

本当は写りが好きなタムロンの90ｍｍが欲しいんですが上記の理由で一本目はそこそこ手持ちでもいけそうなキャノンの100ｍｍＩＳ付に決めました。

ただ100ｍｍだと子供を撮るのにちょっと長いような気もしたのでならばタムロンの60ｍｍかなと思って質問させていただきました。

皆様のアドバイスでなんとか使い分けできそうな気がしてきました。
子供のスナップ中心に考えたらまた違ってくるかもしれないですがほぼタムロンにしようかなと思ってます。

ありがとうございました。

書込番号：13784318

[百々目色って何色だ？]

お子さんを撮るのが屋外の頻度が高いのであれば、100mmで長いって感じはあまりしないと思いますよ。

屋内だとしても、アップならむしろ使いやすい場合もあると思いますし。

とりあえず100mmでいろいろな状況での撮影をしてみてから次のレンズを考えたほうが後々後悔しないのではないかと思います。
場合によってはむしろもっと長いレンズのほうを必要と感じらるかもしれませんしね。

書込番号：14120573