SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

フィルターについて

[森カメ]

先日、初めてキットレンズ以外のレンズとして、このレンズを購入しました。
レンズを大切に使いたいので、フィルターを付けて使おうかとおもうのですが、
PRO1 D ACクローズアップレンズとPRO1 D プロテクター（W）で違いはありますでしょうか？
PRO1 D ACクローズアップレンズは、接写撮影用となっているので、マクロ向きとは思いますが、
価格的には、PRO1 D プロテクター（W）が求めやすいのですが。。。
ピントの合わしやすさとかに影響あるのでしょうか？

書込番号：12777988

[影美庵]

＞PRO1 D ACクローズアップレンズとPRO1 D プロテクター（W）で違いはありますでしょうか？

用途が全く違います。
レンズの保護なら、プロテクターをお使いください。
クローズアップレンズを装着すると、接写時以外ではピントが合いません。
”100cm÷#数”が、ピントが合う最も遠方です。（例えば、＃３の場合、約33cmより遠くではピントが合いません。）

書込番号：12778048

[森カメ]

＞影美庵さん

ありがとうございます！
レンズ保護の目的です！
PRO1 D プロテクター（W）で良さそうですね。
PRO1 D プロテクター（W）をつけたままでも、接写は可能でしょうか？
初心者の上、追加の質問すみません・・・。

書込番号：12778067

[じじかめ]

プロテクトフィルターはレンズ保護のガラスですから、撮影には殆んど影響ありません。
マクロレンズでマクロとして使えます。

書込番号：12778137

[クマウラ-サード]

こんにちは、

影美庵さま、じじかめさまの補足ですが
末尾の（W）は広角対応の薄型枠を意味するようです。
このレンズでは（W）のない、より安いフィルターで十分です。

実売価格にもよるでしょうがUVカットタイプが良いと思います。
一度フィルターメーカーのHPも覗いてみてください。
思わぬ深さ、面白さがあります。

書込番号：12778260

[万雄]

こんにちは。森カメさん

レンズの前玉を傷から守るだけでしたらプロテクトフィルターで十分だと
思いますよ。

プロテクトフィルターを装着したままでもマクロ撮影には影響は
ありません。

書込番号：12778361

[ひでたけ]

クローズアップレンズっていうのは、マクロレンズじゃない普通のレンズで
接写をするときに使うもので、マクロレンズにクローズアップレンズを付けても使えません。

書込番号：12778545

[Frank.Flanker]

このレンズはマクロレンズで倍率が等倍まで大きく写すことができるので、それよりも倍率が低くなるクローズアップレンズは必要ありません

またプロテクターのWはWIDEのWで超広角レンズでもケラレにくいことを表し、薄型になっておりその分値段が高めです
ワイド用をこのレンズに使ってもなんら問題はありませんが、安い普通の厚さのフィルターでも問題はありません

それとプロテクターは素通しのレンズ保護目的だけのフィルターでピント合わせとかに影響はありませんのでフィルターつけたままでも、問題なく接写も可能です
しかし夜景の撮影などではゴーストの一因になったりしますので、夜の撮影でははずされるのが無難です

書込番号：12778599

[森カメ]

>みなさん
ご回答ありがとうございます。
大変勉強になりました！
デジタル一眼レフ購入したばかりで、本当に知識なく・・・。
これから、いっぱいいい写真撮りたいと思います！！

書込番号：12779418

マクロレンズ検討中です

[abashiri_case]

近々マクロレンズを買おうかと思ってます。

候補はシグマ70mm、キヤノン100mmL、そしてタム60mmです。

先日このレンズを勧める方がいたので、どうなのかと？

用途は主に子供のスナップと、たまにマクロ域が撮りたい程度です。

ポートレートマクロとメーカーHPに載っていたので余計に気になりまして。

でもAFは合いづらく、速さも100mm＞70mm＞60mmだと聞いて少々不安でもあり、フォーカスリミッターも付いてないので余計に不安で。

値段と大きさを考えなければ100mmですが、軽さと安さと写りで気になってます。

お使いの方、特にスナップやポートレートで主にお使いの方よろしくお願いします。

書込番号：12412965

[okioma]

ASP-Cのボディで100�oのレンズを使って子供さんのスナップ写真に使うのであれば
少し焦点距離が長いかと思いますが、その点はいかがなものでしょうか？

あと、マクロですが主な撮影対象はどのようなものですか？
被写体までの距離「ワーキングディスタンス」も考慮したほうがよいですよ。
同じものを同じ大きさに写す場合、焦点距離が長いものほど被写体との距離が稼げます。
虫などを撮る場合、焦点距離が長い方がよいと思います。
また、長いほど背景の写る範囲が小さくなります。
この辺も、考慮して選んだほうがよいと思います。

書込番号：12413115

60mmと90mmで迷ってます

[出口の大将]

皆様、こんにちは。
デジイチ１年未満の初心者です。
（ついこの前も三脚選びで色んな方から助けて頂いたばかりなのですが・・・）
早速ですが、また皆様のお力をお借り致したく、質問させて下さい。
（以下、同様の質問をどなたかがされていましたらすみません。。）

この前、某チェーン店のカメラ屋で、このレンズの小冊子「おしゃれなマクロ撮影教室」なるカタログが目に留まり持って帰ってきたのですが、子供のポートレートやスナップなんかもマクロレンズで撮るときれいで、いいボケとの事。
まあ、みごとにタムロン社の策略に引っかかった訳ですが、価格的にもちょっと今度のボーナスで考えてみてもいい感じなのですが・・・。

対象は赤ちゃん〜幼稚園児の子供で、本体はKISS X3です。
手持ちの単焦点レンズはcanon純正の35mm/f2 と50mm/f1.8IIです。

そこで質問なのですが、
(1)35mm/f2だと56mm相当ですが、このSP-AF60mmレンズはAPS-C専用のレンズなのでそのまま換算せず60mmと考えて良いのでしょうか？
(2)子供の顔をファインダーいっぱいに写そうとすると35mm/f2だと30〜40cmぐらい離れて撮影するのですが、この60mmレンズだともっと近づいて撮れるのでしょうか？
出来るだけ赤ちゃんに近づいて「顔ドアップでふんわりボカシ」って感じが撮ってみたいです。
(3)一方、子供の方は外遊びなんかの自然な感じが撮りたいのですが、こういった撮影にも向いてますかねえ？むしろ単焦点を持っているからそれで十分なのでしょうか？

ホントは実機で確認したいところなのですが、何しろ地方なのでカメラ屋さんに見本が置いてないので実感が全く判らないんです、とほほっ。

タムロンの90mmは銘玉だって評判を目にしましたし、でも60mmでF2っていうのも魅力ですしで、皆さん同じようなところで迷われているのかなあ〜と感じております。

うーん、まだこの35mm換算っていうのがピンと来ていません。
初心者丸出しのアホな質問ですみません。
どなたかご指導下さい。よろしくお願いします。

書込番号：12335565

[ぱにっくあたっく]

簡単に言います。

APS-Cは×1.6が135mm換算値です。

スレ主さんの用途なら35F2の方が合ってます。

マクロレンズは接写レンズですので花のアップや昆虫などを撮るのに適してます。

けどマクロレンズはシステムの中に入れとけば撮影の幅も広がって楽しいですよ。

ちなみに60mmも90mmも持っていました。今は両方ともソニー用で持ってます。

書込番号：12335728

[影美庵]

１．の、レンズの表示焦点距離とAPS-Cセンサー機での換算焦点距離の話ですが、

焦点距離自体は、35mmフルサイズ機に付けようと、APS-Cセンサー機に付けようと、変わりません。
変わるのは、カメラに写る範囲＝画角です。

レンズが、35mmフルサイズ機／APS-Cセンサー機兼用であろうと、APS-Cセンサー機専用で有ろうと同じ事です。
（コンデジのレンズでは、数mm〜10数mm〜数十mmレンズですが、画角は20数mm〜数百mm”相当”になります。）

ここ価格.comの板などでは、それは当たり前のこととして、”35mm判換算”とか、”相当”の文字は省略されることも、多いです。
一眼レフなど、レンズ交換が可能なカメラに慣れていない方は、戸惑うかも知れません。

また、画角と同じく、”ボケ”も同じですが、これは2通りの考え方があると思います。
1本のレンズを35mmフルサイズ機／APS-Cセンサー機に付け比べた場合、センサー上でのボケ量は同一量になります。→ ボケ量も同一と言う考え方
これをプリントした（PC画面で見た）場合、同じサイズにプリントすれば、拡大率が変わる為、ボケ量は変わります。→ボケ量も変わると言う考え方
拡大率が同じなら（フルサイズ機は大きく、APS-Cセンサー機は小さく、プリントしたら）ボケ量は同じです。

使っていく内に、自然に慣れると思いますよ。


２．の近づけるか否かの話。
一般的には、普通のレンズとマクロレンズを比べた場合、マクロレンズの方が近づけます。
レンズの諸元表を見ると、最短撮影距離とか、撮影倍率が記載されています。

最短撮影距離は文字通り、どの程度近づけるか？の事です。
注意点は、レンズ先端からの距離ではなく、センサー面からの距離です。（Φを横にしたような記号が有ると思います。そこからの距離です。)

撮影倍率とは、実物のサイズと、センサー上に写るサイズとの比です。
１：１なら、１ｃｍの物が、センサー上でも、１ｃｍに写ります。
プリントしたり、PC画面で見ると、拡大されて見えます。

３．子供さんのスナップなどの話。
子供さんの近くでは短い焦点距離のレンズが向いているし、やや離れて撮るなら、60mmや90mmでも良いでしょう。
使い方次第です。


出口の大将さん は、35mmと50mmレンズをお持ちとのこと、今回は焦点距離が離れた、90mmで良いのではないでしょうか？

書込番号：12335856

[unini]

はじめまして。我が子の写真を撮るのが趣味の３０代男です。

（１）APS-C専用のレンズでも１．６倍換算をします。
この「専用」は、フルサイズの５Ｄなどでは使えないという意味で付けられています。
なので、６０ミリは（画角が）９６ミリ相当になります。

（２）もっと近づいて撮影できますが、その時は顔全体は写せません。
６０ミリレンズは、３５ミリより画角が狭いので、
３５ミリのレンズと同じ「３０〜４０センチ」距離で撮影すると、
子供の顔の全部は入り切りません。目や鼻など一部になります。
顔全体のアップを写すためには、もっと距離が必要です。
ちなみに、被写体に近づける限界値はレンズの「最短撮影距離」を見ましょう。

（３）マクロは接写向きです。外遊びにはお持ちの５０ミリの方が適していると思います。
５０ミリと６０ミリでは画角も近いし、ざっくり言ってしまえば、狙える写真は同じです。
どちらかのレンズがどうしても欲しいなら、私の意見は、９０ミリです。

顔などのアップで背景をよりぼかしたいなら、
なるべく望遠で、開放Ｆ値の低いレンズの方が適しています。
２００ミリ／ｆ２．８とかは、いかがですか？

私も子供をアップで撮るのが好きです。
同じ大きさで撮す方法としては二通りありますよね。
１、広角レンズでものすごく接近するか
２、望遠で適度な距離を保つか。
状況説明があった方が良いイベント時は、広角レンズで背景をできるだけ入れて、
そうでないときは、望遠レンズで背景をできるだけ省略して、
撮影しています。

ご参考になれば。

書込番号：12336237

[じじかめ]

デジ一用の交換レンズの焦点距離は「実焦点距離」ですから、X3で使う場合は
1.6倍相当の画角となります。

書込番号：12338234

[出口の大将]

皆さん、ご回答ありがとうございました。
おかげでまた１つ勉強になりました。

影美庵さん、お世話になってます。
なるほど、APS-C専用のレンズでも35mm換算が必要なのですね。
とくにボケに関してとても判り易く解説頂き感謝です。
ビギナーは「専用」って言葉に惑わされてしまうかも、ですかね(私だけか！？)。

確かに、皆さんのご意見通り50mmを持っているなら60mmじゃなくて90mmの方が面白そうですね！マクロもラインナップに加えたい所です、が、うーん、急がなくてもいいかな〜と思えてきました。

あと、uniniさんアドバイスの200mm/2.8って言う所で「EF200mm/f2.8LII USM」のクチコミをざっと見て来ました・・・レベル高！。Ｌレンズとしてはコストパフォーマンスがすごく良いのですが、まだまだ私なんかが使いこなせるレンズじゃなさそうです、ハイ。
> 私も子供をアップで撮るのが好きです。
> 同じ大きさで撮す方法としては二通りありますよね。
> １、広角レンズでものすごく接近するか
> ２、望遠で適度な距離を保つか。
子供をアップで撮るのって楽しいですよね、普段見たこと無い表情なんかが撮れると知らなかった一面を見た気分になります。
コミュニケーションを取りながら写真を撮りたいのでどうしても１の接近の方ばかり意識してレンズを選んでいましたが、マクロレンズをラインナップに入れる、っていう点と、２の望遠で適度な距離を保つっていう点で選ぶなら90mmに決めたいと思います。

ちなみにうちの財務省(妻)に小冊子を見せたらツンデレ風？(こんなきれいな写真が撮れるならお金出してあげなくもないわよ、って感じ)でした。
急がなくてもいいか、と前記しましたが、財務省の気が変わらない内に買っちゃうか・・。
それにしても我が家は小冊子一冊でまんまとタムロン社の「思うツボ」です。(笑)

皆様、ご回答ありがとうございました。
またどこかで質問カキコを見た時は「またコイツか」ぐらいで構いませんのでアドバイス頂けたらと思います。

書込番号：12339885

キヤノンの60mmと比較してピントリングが微妙

[noeru3776]

昨日、ヨドバシカメラでキヤノンのボディーを使用して、タムロンかキヤノンが迷っているので使用してみましたが、タムロンの60mmはＡＦが合焦しにくいと感じました。
はじめはボディーの設定かと思い、ワンショトAFにして中央一点でピントをAFであわせようとしましたが、個人的にタムロンのほうがAFがずれるきがするというか、AFが迷うという表現が
いいのか微妙ですが、キヤノンに比べるとそんな気がしました。
同じ場所で比較できなかったのではっきりとＡＦが合焦しにくいとまではいいきれません。

それよりも、きになったのがピントリングです、USMの有り無しの差があるかもですが、
タムロンのゴムをこするような微妙な手触りのピントリングが、正直気持ち悪いと感じました。盗難用のヒモのせいもあるかもですが、スムーズにまわらないきがしました。
ににかゴムが干渉しているような気持ち悪いピントリングのトルク感。
もしお持ちの方がいたら、みんなあんな感じなのでしょうか！？
それとも、たまたまだったのでしょうか。

キヤノンのほうがスムーズにあまりトルク感がない感じで、するすると動き、こちらはこちらであまりにスムーズすぎてびっくりしましたが・・・
両方をお持ち方や比較した方がいましたらご意見を聞いてみたいです。

値段もあまりかわらないし、迷っています。

書込番号：11117941

[石臼挽き珈琲]

ただいまマクロレンズを色々調べていて、このレンズも気になっております。
お店で触ったのですが、僕もこのレンズのMFでのトルク感が気になりました。展示品で、かなり乱雑に扱われていたようにも見えたので、その影響かなとも思っていたのですが。。。

実際の使用感など、所有している人の感想が聞けると有意義ですね

書込番号：11614008

マウント違いによる評価のばらつき

[子だくさんパパ]

こんばんは
価格comには表示順にいろいろな項目がありますが、”満足度×その票数”が真の人気度を示しているのではないかと思い、CANON純正、TAMRONのCANONマウント、SIGMAのCANONマウント、NIKON純正、TAMRONのNIKONマウント、SIGMAのNIKONマウントで表にしてみました。
表を作成したところ、CANON・NIKONでは評価の傾向にだいぶ違いがあることに気づきますが、特にこの60mmMACROは差が大きい。
評価の違いに相関する程の品質のばらつきが有るのか気になりました。
ちなみに”満足度×その票数”が売れ筋の順位と相関するかと思ったのですが、そうでもないようです。それに”掲示板の書き込み数と売れ筋”との相関も無いように思います。自分で表にするのは面倒なので、表示順の項目に”満足度×その票数”で降順昇順出来るようにしてもらいたいと思いました。ところで注目度の項目は何を評価してランク付けしているのでしょう？（売れ筋度＊クチコミ数？ or クチコミの単位時間当たりの増加数？）

書込番号：11086463

[やまだごろう]

『CANON・NIKONでは評価の傾向にだいぶ違いがある』
CANONとNIKONでは、使う人の人種が違うのです。
「人種」というのは婉曲的かもしれませんが、CANONを使う人にはこういった社外レンズも寛容的な人が多いのに対し、NIKONを使う人には否定的な人が多いという傾向がある、とどこかで見ました。
評価の傾向も、その結果なのでしょう。

なお、カカクコムにおける製品の注目度の根拠は、カカクコムが明らかにしていないので不明です。売れ筋順位についても同様です。
根拠を明らかにしていない以上、そのようなデータは意味がないと私は考えます。
ですから、あなたが”満足度×その票数”という指標を作られたのなら、それはそれで立派な指標だと思います。

書込番号：11131698

[Power Mac G5]

＞〜NIKONを使う人には否定的な人が多いという傾向がある、とどこかで見ました。

タムロン、シグマのニコンマウント、キヤノンマウントの評価にざっと目を通して見てください。
タムロン、シグマに関して、ニコンマウントのほうが評価が低いという傾向はないですよ。
統計的に有意な傾向があるわけでもないのに、「人種」がどうこういわれても何だかね……。

まあ、このレンズのニコンマウントのほうは、少なくともここでは注目度は低いみたいで、盛り上がっていませんね。
このジャンルでは純正の60mm F2.8Gの出来があまりにもよいので、それと比べると使い勝手の点ではこちらのレンズは評価が低くなってしまいます。
特にフォーカスリングのできなんかが良くないですね。

でも、私はニコンユーザですけど、すべてわかったうえでこちらを選びました。(^^)

ところで、価格.comの売れ筋ランキングは実際の売上とは全く関係のない、意味のないランキングです。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html

書込番号：11132004

[RODEC１２００MK2]

＞CANONとNIKONでは、使う人の人種が違うのです。
＞「人種」というのは婉曲的かもしれませんが、CANONを使う人にはこういった社外レンズも寛容的な人が多いのに対し、NIKONを使う人には否定的な人が多いという傾向がある、とどこかで見ました。

一年半ほど前からデジタル（ニコン）を使い始めている者です。
それ以前と今もフィルムはキヤノンでございます。

そうなると私は「ハーフ」のようですね・・・なんかカッコイイ（笑

言わんとする事は分からないでもないですが私の実感として、
同等クラスの場合キヤノンのレンズの方がニコン比べて多少安い場合があって、
そうなるとキヤノンユーザーは「サードパーティーと価格差がこのくらいなら純正かな？」と、
ニコンユーザーは懐が暖かい人は純正ですが、
普通レベルの人ですと悩んだりズームは諦め単焦点を好んで？いました。
私の場合サンニッパなど悩んだ末トキナーを選びましたが（爆

否定的＝ニコ爺の事を揶揄しているのかもしれませんね。
私の父がそうでしたし私がキヤノンを選んだのも若い時のくだらない父への反発っだたのかもしれませんが、
そういう人は過去も一部でしたし今ほどマウント対抗心は無くて（まさか表向き！？）私の周りはのんびりしていましたけどね〜。
トキナーのサンニッパはニコン使いのおじさまからの薦めでしたし。


このG005は発表時ワクワクして発売を楽しみにしていましたが、
写りは抜群のようですがマクロで使用頻度の高いMFでのピントリングの感触が・・・・。
オリのペンのキットレンズパンケーキの感触くらいだったら買っていたでしょうね〜。

焦点距離やワーキングディスタンス・F値など企画が素晴らしいですが、マクロであの感触は個人的に楽しくありません。

書込番号：11134383

[子だくさんパパ]

皆さんのスレありがとうございます。
このレンズのF2のボケは特筆の出来る物のようですが、使用感の点でいまいちの部分がありそうなことが解りました。レンズメーカーには純正にない特質を磨いて、レンズメーカーだからこそと思わせる物を供給してもらいたい。特にTAMRONは売れ線のレンズが有り堅い経営姿勢は解りますが、純正が手を出せないようなチャレンジングなレンズも出して欲しい。対するSIGMAは対応マウントも多いし、SIGMAならではのSPECのレンズがあり面白いです。
何れにしてもレンズメーカのレンズはカメラとのマッチングというか、AF精度とかの不満が多く聞かれる点を改善し、信頼度を上げる努力を望みます。（私はおかげさまに外れに出会ってませんが・・・）

書込番号：11135482

純正レンズとこのレンズで悩んでいます。

[Ａすけ]

皆さんはじめまして。
当方デジイチ初心者で無知なためレンズにお詳しい皆様方に意見をお伺いしたいと思います。

キャノン純正の６０ｍｍマクロとこのレンズでどちらを購入するか決めかねているのですが、決めかねているポイントがどちらのレンズの方がシャープに写るのか分からなくて決めかねております。

レンズを購入したら、ＥＯＳ７Ｄにて主にレストランフォトや６畳の狭い自室でテーブルフォトを撮ってみたいと考えております。
その際、できるだけ輪郭線が細くてクッキリとシャープな写真が撮れたらと思うのですが、どちらのレンズの方がシャープな絵になるのでしょうか？

参考に私の理想的なシャープな写真として以下のサイトに載っているハンバーガーの写真や、商品写真くらいシャープに撮れたらと思っています。

http://www.tamron.co.jp/photograph/macro/06/index.html　（ハンバーガー）

http://www.capsule-art.jp/work.html　　（商品写真）

どうか皆様のご意見をいただけたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10694586

[タツマキパパ]

こんばんは。

マクロレンズはどれもシャープですから、おそらく比較するコトに大した意味は無いように思います。
どうしても気になるならGANREFの機材DBから、性能データを参照されてはいかがでしょうか。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1

ただ、個人的にはそれよりもボケの感じの方が重要かな。と感じます。
これは好みですので、どちらがイイかは分かりません(^^
GANREFにはたくさん作例がありますので、ご自身の気に入る方を選ぶとイイように思います。

それから使い勝手でしょうかね。
タムロンは少々フォーカスリングがぎこちない気がします。
F2の明るさは魅力ですけど、MFがメインのマクロで、このMFフィーリングはいただけないですね。

書込番号：10695265

[Ａすけ]

お返事ありがとうございます。

やはりマクロレンズとなるとシャープさの違いは微々たるものなんですか。

ただ、色々と調べていたら今度はシグマの７０ｍｍマクロが「カミソリマクロ」なるニックネームが付くほどカリっとした解像感のあるレンズだと噂されていることが分かりました。。。
Ｌレンズにも匹敵するほどの解像感らしく、益々悩んでしまっています。
ＧＡＮＲＥＦの仕上がりイメージでは私にとっては若干アンダー気味な作品が目立つような気もするのですが、、、

私にとってはレンズというのは高い買い物になってしまうので、ほんと悩んでしまうんですよね。。。

書込番号：10700808

[多摩川うろうろ]

Ａすけさん　こんにちは

すごい亀レスですが・・・。
タムロン90ｍｍマクロ、キヤノン１００Ｌマクロ、シグマ７０ｍｍマクロを持っていますが、タムロン６０ｍｍマクロは持っていません。

＜シグマの７０ｍｍマクロが「カミソリマクロ」なるニックネームが付くほどカリっとした解像感のあるレンズ
＜Ｌレンズにも匹敵するほどの解像感らしく

これは、私の実感では違います。
キヤノンのＦＥ100Ｌマクロをはじめ、3本Ｌレンズを使っていますが、シグマ７０ｍｍマクロは、「Ｌレンズよりも解像感がある」が私の実感です。

とはいっても、タツマキパパさんのおっしゃる通り、マクロレンズはどれもシャープです。
タムロン６０ｍｍマクロでも、十分撮れると思います。

書込番号：10917544

[多摩川うろうろ]

亀レスですが、訂正があります。
キヤノンの１００ｍｍLレンズに慣れてくると、こっちの方が「解像感」があるような気がしてきて、最近は１００ｍｍLマクロばかり使っています。

書込番号：12335988