10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

EF-S 10-18かこれで迷っています

[Wakuwakusan__]

画質などの面でどちらが良いのでしょうか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20212560　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画質については判りませんが、新しいだけEF-S10-18のほうが少し有利かな？少なくとも純正でボディ側やＤＰＰでレンズデータの補正ができる10-18の方が、歪みの補正という意味では使いやすいかもしれません。

　Ｆ3.5通しが必要だと思えば、シグマでしょうし、純正の安心感と手振れ補正を望むなら10-18だと思います。

　まあ、発色などは個人の好みもありますから、可能なら、ご自身のボディをカメラ店に持ち込んで、２本のレンズで試写させてもらって判断するのがいいとは思います。

書込番号：20217728

[skeeter-zx225]

明るさがどれだけ必要かだよね？
夜空やオーロラでも撮るなら少しでも明るいレンズ
昼間の風景なら暗くても問題ないし、さらに手振れ補正も付いてて安価な純正かな

書込番号：20334030

[もとラボマン ２]

Wakuwakusan__さん　こんにちは

友人が　純正10-18�o使っていて　写真を見せてもらっても描写は問題ないように見え　このレンズを押したいのですが　一つだけ　このレンズ　マウントがプラスチックの為　マウントの強度には不安が残るところだけ気になります。

後　シグマの方も　描写自体は問題ないと思いますが　フィルター径が82�oと大きくレンズ自体も大きく感じますので　この部分は気になります。

書込番号：20334722

[モンブラン17]

＞Wakuwakusan__さん

私も同じ悩みを持ってます（笑）
画質面については、他の方のおっしゃるとおりだと思います。
ただ、もし70Dや80Dで動画を撮るなら純正のほうがいいかもしれません。サードパーティー製レンズはデュアルピクセルCMOS AFとの相性が悪いらしく、途中で録画停止してしまうようです。

書込番号：20341084　スマートフォンサイトからの書き込み

[クルマいじり大好き]

マウントアダプター経由でSony Eで使用しています。

超遅いレスでだれも読んでいないかと思いますが・・・
CanonからSonyへ宗旨変えしたものです。結論から申し上げると純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMをオススメします。理由は・・・
(1) 純正のEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMも非常に描写性能に定評があります。
(2) 純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMはめちゃくちゃ軽いです。 SIGMA520g、純正240gです。半分以下ですね。マウントどころか一部のレンズにプラを使用しているそうです。
(3) 純正のSTMは無音で高速AFです。
(4) 純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMの方が安価です。

Sonyに宗旨変えしてもマウントアダプター経由でCanonのEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMは手放せないほど常用しています。なにせ軽くてシャープですゆえ。

書込番号：21062787

TAMRON SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiIIから換えようかなと。

[えぇぇ!?]

二カ月ほど前から突然一眼レフ（というか写真やカメラ全般）に目覚め、キヤノンEOS　80D 18-135mmキットレンズを購入した超初心者です。

仕事で狭い室内の天井、床や壁を一枚に写すのが目的でTAMRON　SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiIIを追加したのですが、
いまではすっかり超広角の世界が楽しくて仕方なくなりました。

TAMRON10-24ｍｍもとても気に入っているのですが、指がふれているフォーカスリングがAF時一緒に回ってしまうこと、
AFのあとMFしたいときに大変煩わしいことが使いにくく残念に思っています。


先日中古のこちらのレンズを￥29,000（6か月保証付き）でたまたま見つけました。

ｆ3.5通しはTAMRON10-24ｍｍと比べて24ｍｍを捨てて中古でも買い替える価値があるほど違いがあるものでしょうか
　フォーカスリングの操作で簡単にマニュアルにできる（HPをみて判断しているのですが）というのはそれだけでも魅力です
ズームリングの方向がキヤノンと同じということも使いやすそうです。

気になるところは
TAMRONでは24ｍｍも使わないこともないので20ｍｍになるとどうか
やはり重量も重くなりますね
フィルターも高そうです

近いうちに改めて見に行こうと思っているのですが、その前にご意見いただけたらと思っています。

書込番号：20053638

[松永弾正]

他社マウントでタムロンのこのレンズを愛用しています。
10ミリで周辺が怪しくなりますよね。
ただ、このレンズの色のりの良さは魅力的！
僕はこのレンズで森を撮るので大好きな一本です。

シグマの同レンズは使っていません。
ただ、シグマの他のレンズの傾向は色のりが浅い印象をぬぐえません。

好き嫌いや感覚でタムロンの色の傾向をどう感じておられるのかな？と感じます。
人によっては使い勝手の肝かと考えましたので、御参考程度まで。

書込番号：20053880　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画質とか、解像という面を無視して考えた場合に、広角端は１０ミリF3.5で誤差はあっても変わりはないわけで、特に仕事で撮影するなら、ある程度絞って、パンフォーカスで使うと思いますので、若干のF値のさは問題にならないだろうと思います。

　私はシグマの8-16を使用しているので、この２本の違いは判りませんが、シグマでもAFでフォーカシングリングが動いて、指に当たりそうになるものはあります。

　シグマ8-16への買い替えなら、広角２ミリの違いは大きいので意味はあると思いますが、タムロンの出す絵に不満がなくて、単に操作性だけの問題であれば、微妙なところだと思います。

　シグマの操作性と発色の傾向を確認したうえで、どうしてもシグマがいいと思えば、買い替えでしょうし、そうでなければあえて買い替える必要性は低いと思います。

書込番号：20053904

[ゆいのじょう]

むしろ、何でコレを検討しないのかが分からない。
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

18-135mmとフィルターサイズが同じなので、使い回しが出来て経済的。

純正レンズだからこそ、18-135mmと同様の操作性。もちろんフルタイムマニュアルフォーカス可。

プラマウントとプラレンズが織り成す異次元の軽さ。

風景撮りなら解放F値3.5より効果が大きい手ぶれ補正付き。

さあ、何で検討しないのか答えなさい（笑）

書込番号：20053970　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

早々のご返信ありがとうございます。
まだいろいろなレンズの表現の違いがわからないので、使い勝手=カメラやレンズを道具として操作することを中心として考えてしまいます。
写りに関して不満はないですが、まだとても使いこなしてるとは言えませんし他のレンズを知らないからかも知れません。
今後レンズの違いがわかるようになってくれば今回のような目的で買い換えはなくなってくるのかもしれませんね。

書込番号：20054090　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞松永弾正さん
すみません
書き込み自体慣れてないので、返信者引用忘れてしまいました。

書込番号：20054092　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞遮光器土偶さん

早々のご返信ありがとうございます。
狭い室内を撮る目的で購入しましたが、つねに仕事で使うわけではなく、手に入れてみて超広角の世界に魅了されてしまいました。

タムロンの絵画力に不満はない(というよりまだ良し悪しがわからない)のですが、操作性がよくなればと思いました。
f値が明るいということに関しては、やはり違いは微妙ですかね。

いろいろなレンズを試してみたいという思いもあります。
今回の中古品がもっと高かったり安かったりしてたら気にも留めてなかったかもしれません(笑)

書込番号：20054109　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞ゆいのじょうさん
早々のご返信ありがとうございます。

知りませんでした！
操作性とてもとても魅力的です！
軽いしフィルターも使えますね。

ただ、、、18では不安です。
それに、数値だけ見るとタムロンより劣りますが、全域で暗くならないですか？
それがクリアになれば検討したいです。

でも
外でちょこちょこレンズ交換って大丈夫なんですかね。
今は普通にやっちゃってますが、さらに頻度があがりそうで怖いです。

書込番号：20054123　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かにフォーカスリングが動くレンズは煩わしい場合は有りますが
手を添えていても回転トルクはきりAFはしますし
その時回転しない部分に持ち替えるだけ
(最初から気がついている場合は最初からレンズ先端で支える)

なので大差ないと思います

又
新品なら良いのですが格安中古レンズは何か理由が有ったりします

僕だったらその金で飲みに行きます
(買い替えません)

撮影結果は大差ないし24まで有れば
これ１本で室内撮影の95%はまかなえると思います

書込番号：20054151　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron 色気こってり、Sigma あっさりががっかりにならなければ宜しいですが。
耐逆光がTamronはいいですね。10-24mm広角端周辺は流れますが、許容範囲で。

私はSigma8-16mm/Tokina12-24mm使用ですが、Tamronを追加で入れたいくらいで。

書込番号：20054408

[アハト・アハト]

10-20/F3.5が29,000円はちょっと安すぎますね
もしかして10-20/F4-5.6と間違えていませんか？

だとすれば年式により価格に幅があるレンズですから
2.9万円はかならずしも安くないですね
鮫肌塗装で旧デザインの前後キャップなら、程度によりますが相場は2万半ば〜3万です
艶消塗装で新デザインの前後キャップなら、〜3万5千くらいが相場です

F3.5なら多分、安くて3.5万〜4万くらいだと思いますが・・・2.9万だと何かありそうですね
ゴミ混入くらいなら逆に儲けものですけど。

描写的には大差ありません
10-24と比べても遜色ないか、周辺部解像力は少しよい位だと思います
（10-24は解像力や片ボケの当たり外れが多いのですけど）

HSMでフルタイムマニュアルなのでピントリング回らないのはいいですね
フードもシグマは10-24より細身なので、バッグにしまいやすいのも利点です

ただいずれにせよ追い銭出して買い替えるほどの価値があるかは
ちょっと微妙なセンですね
回るピントリングが、どの位致命的なのかによると思います

またキヤノンマウントの場合はEF-S10-18もあります
周辺の画質低下の大きい超広角レンズの場合は、ボディ内補正の意味も
大きいですから、安くてよくできた10-18を差し置いてそれより高価な社外を
選ぶのも、ますます微妙ではありますね

開放F値に関しては、どんな撮り方をしたいかで答えは変わりますけど
基本的には超広角の作画は、絞って使う表現の方が多いですから
開放F値にこだわらない人の方が多いのではないでしょうか

書込番号：20054457

[もとラボマン ２]

えぇぇ!?さん こんにちは

F3.5 固定の場合　望遠側の明るさ有利になると思いますし　使いやすさがよくなるのでしたら購入も良いかもしれません。

後　シグマの場合10-20�o　F3.5固定と　F4-5.6のレンズ2本あり　間違うこともあるので確認はしっかりした方が良いと思います。

書込番号：20054562

[えぇぇ!?]

＞gda_hisashiさん
たしかに中古レンズだと不安はあります。
そこが躊躇しているところの一つでもありますね
撮影結果が大差ないのならばせっかく新品で購入したものを中古品に変えるのはもったいないですね！
やはり今回はやめておこうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20055417

[えぇぇ!?]

＞うさらネットさん

画質については違いがまだわかっていないとこもあり、シグマを試してみたいとも思いますが
うさらネットさんのタムロンを追加したいとの書き込みで、改めて手放すのがもったいなくなってきました。
ありがとございます。

書込番号：20055431

[えぇぇ!?]

＞アハト・アハトさん
ショーケースの中のタグに全域でｆ3.5といううたい文句が気になったのでこのレンズを調べてみたのです。
たぶんこちらで間違えないと思うのですが、ｆ3.5なら相場からかけ離れているようなので逆に不安になりました。

やはり描写がほとんど変わらないのでしたら回らないピントリングだけで新品から中古に買い替えるのはもったいなくなってきました。

EF-S10-18
とても気になってきました。　
ボディ内補正、盲点でした。　ますます欲しいです！
でももし購入したらタムロンは手放さなくてはならなくなるし、そうなると18までで使いこなせるか。。。

書込番号：20055468

[えぇぇ!?]

＞もとラボマン ２さん

見つけたレンズはたぶんｆ3.5の方だと思うのですが、どうやら相場より安すぎるようなので不安になりました。
望遠側の明るさがｆ3.5だとしても描写が大きく変わるほどではなさそうなので、
使いやすさだけで中古に手を出すのは今回はやめておこうと思います。

書込番号：20055515

[えぇぇ!?]

＞松永弾正さん
＞遮光器土偶さん
＞ゆいのじょうさん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞アハト・アハトさん
＞もとラボマン ２さん

ご回答いただきました皆様
一眼レフも写真も超初心者、しかも書き込みにも慣れていないのに
親切丁寧に教えていただきありがとうございました。
おかげさまで買わない後悔は完全になくなりました！
タムロン10-24　あんがい悪くないレンズだということもわかって嬉しくもあります。

ただ、こんどは今回教えていただいたEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
すっかり欲しくなってしまいました。
10-18を使いこなせるか真剣に悩み始めています(笑)

たぶん買っちゃうんだろうなぁ(-_-;)

書込番号：20055561

AFのカタカタ音が...

[ヨッシー0628]

カメラ初心者です。広角レンズが欲しくてこのレンズを購入し、EOS kiss x7iにつけているのですが、動画撮影時のAFのカタカタという音が凄まじく大きいです。最初動画を撮影してみてびっくりしました。周りの音はもちろん自分の声までカタカタ音が気になって頭に入ってきません。しかし、sigmaはHSMによる静音を一つの売りにしているようですし、ネットでもその様なことを言っている人はいません。このカタカタを直す方法はないですか?それとも僕が買ったやつが不良品だったとかですか?教えてください!お願いします、とても不安です。

書込番号：19583878

[ゆいのじょう]

HSMは超音波モーターなんですけど、超音波モーターは静音であって無音ではありません。

あくまで”従来のモーターより音が静か”なだけで、動画撮影ではAF動作音を拾ってしまいます。

対策としては、MFで操作するか外部マイクを装着するかといったところですが、HSMは動画撮影に最適化されているわけではありませんので、滑らかなAF動作が望めない場合があります。

ですので、Canon純正のSTMレンズを購入するのがベストでしょうね。

書込番号：19584219　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ヨッシー0628さん こんにちは。

一眼レフのレンズに関しては動画に特化しているものは、キヤノン純正のSTMレンズ程度だと思います。

HSMは無音ではありませんし社外品レンズはキヤノンでは動作保証していませんし、動画を撮るために購入されたのであればあなたの判断不足だと思います。

対処方法は別途外付けマイクや音声は別録音として、ソフトなどで合成するしかないと思います。

書込番号：19584249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

ヨッシー0628さん、おはようございます。

音のレベルが分かりませんが、気になるのでしたら、購入店に相談されてはいかがでしょうか。レンズ内部に手を入れない限り、異音を軽減する方法はないと思います。

お店側とのやり取りで納得いかなければ、最後はメーカに相談されたほうが良いと思います。

書込番号：19584278

[you_na]

シグマに相談してみたらいかがでしょう。

ｘ７は所有していますが、このレンズはすでに売却してしまいましたので、
確認はできないのですが。

６０Dと組み合わせてライブビューAFを作動させると
往復動（いわゆるウォブリング）をして、カタカタ音が出た記憶はあります。

書込番号：19584694

[ヨッシー0628]

ご説明ありがとうございます!動画撮影に関してはやっぱり純正が一番確実ですよね。おとなしく純正STMにしようと思います。でも写真撮影に関してはこのレンズはとても気に入っているのでこれからも愛用します!詳しいご説明ありがとうございました!!これからのレンズ選びではしっかり判断して買いたいと思います

書込番号：19588387

[chichibugera]

ずっと留守していて亀レスにて失礼します。

私もそのカタカタ音に気付いて、動画にするときはマニュアル焦点合わせモードにしております。

たぶんですが、ピントがうまく合わずに行ったりきたりするために発せられいる音のようで、結構大きいので、外マイクを使っても録音されてしまうのではないかと思われます。他のキャノンのレンズでも、同様みたいです。

合焦範囲（深度）がかなり深いので、目測で距離を合わせておいても、動画でしたら、それほどボケることはないと期待されます。

書込番号：19733273

星景用に･･･

[☆Daisy☆]

現在キヤノンAPS-C機と純正のEF-S10-18を使用しています。
F値が4.5スタートのため若干暗く･･･
星景撮影用にもう少し明るいレンズが欲しいなと思っています。

このレンズはスペック的にもF3.5通しですし
10-20mmと望遠域が2mm長いのもいいな〜と思っているのですが･･･
あまり星景写真を見つけられず、
かつ解放だと画像が甘い･･･という意見をちらほら見たため
実際どうなんだろう？？と迷っています。

シグマはシャープな写りがいいんだ！
というのを色んな人から聞いていたので期待大だったのですが･･･

ちなみに中古の新同品で今41,000円ほどなので値段も魅力です。
買い替える場合は、10-18とさよならしてこちらに入れ替えたいと思っています。

このレンズとよく並んで掲載されている
トキナー　AT-X 116 PRO DX II AF11-16mm F2.8は
49,000円ほどでありました。
こちらも候補のひとつではあるのですが･･･

SAMYANGなども気になり･･･

もう完全に迷って迷ってどうしよう状態です。

ぜひ、実際使っているよ！という方
またはそれ以外でもアドバイスいただきたいです。

どうぞよろしくお願い致します。

※予算は6万円以下、安ければ安いほどうれしい！です。

書込番号：19331648

[黒仙人]

なんかここ最近、星スレ多いですね。この寒い中ご苦労様です。
ぶっちゃけ星撮りレンズはコレと言ったものがなく、
シャープ云々は二の次で、明るさと収差さえクリアできれば、
どのレンズでも星には有効です。プラス赤道儀を使うなら軽さもです。
明るさは F4 でも映るのですが、ハッキリ言って、
標高 1,500m の所まで登らないと星がハッキリと映らないし、
元から暗いレンズは、星が映らないから、
いくら感度を上げても、映らないものは映らないのですよ。
なので F3 されど F3 ちょっと暗いだけでも後で泣きます。
F1 まで必要とは言わないけど、最低でも F2.8 クラスを選んだ方が良いですよ。
僕の中では EF-S24mm かシグマの 15mm フィッシュアイ。

書込番号：19331845

[EJ207kai]

このレンズは使ったことがないので、どうこう言えませんが、黒仙人さんの仰るとおり、星景には、明るさと収差が優先されると思います。
シャープさに関しては、星がはっきり（大きく？）写るようにソフトフィルターを使うこともあるので、ちょっと違うかもしれませんが、上記2点を重視された方が良いと思います。
自分は、トキナーも使ってましたが、結局、フルサイズに移行し、APS-Cは比較明合成で使用しています。
結局、たいしたアドバイスにならず、申し訳ないです。

書込番号：19331983　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　星を点像として写すときはレンズの明るさ（開放F値）だけではなく、コマ収差が少ないことも大事です。コマ収差があると、画面周辺に近づくにつれて点に写るはずの星がいびつに拡大されて彗星（コマ）のように尾を引き、おかしな形になって写ります。
　星撮りは、カメラにもレンズにもある意味でとても過酷なテスト撮影をするようなもので、カメラではノイズが、レンズではコマ収差といういちばん弱い点が表に現れます。

　広角レンズでコマ収差が少なく星撮りに向いたレンズはほとんどなく、キヤノンの14mmや16-35mmのＬレンズもダメです。星撮りの分野でこれがいいと言われているのはニコンの14-24mmだけでして、これをキヤノンのカメラに付けて撮影している人がいます。

　シグマのレンズは私も幾つか持っていて、20mmなどは画面の中心部あたりの像はものすごくシャープです。ですがコマ収差もものすごく出ます。シグマの10-20mmは使ったことがないので、分かりません。
　タムロンの15-30mmはよさそうだと聞いています。

　私は星を点像として撮るときは1DX（フルサイズ）を使い、レンズはSAMYANGの14mmF2.8にしています。このレンズは安くてコマ収差がほとんど出ないので、この用途にはいいのですが、周辺減光が多いとか水平線が波打って真っ直ぐに写らないとか、欠点も併せ持っています。フォーカスもマニュアルでしか出来ません。

　星撮りにはAPS-CのX7も使っています。これにはいつも10-22ｍｍF3.5-5.6を付けるのですが、このレンズもコマ収差が気にならず、画像も割とシャープです。ただ、X7とF3.5という組み合わせは星の日周運動しか撮っていません（点像はめったに撮りません）。

書込番号：19332024

[さいてん]

星景撮影について、レンズのレビューです
http://m.kakaku.com/review/K0000728391/ReviewCD=825800/

書込番号：19332047

[もとラボマン ２]

☆Daisy☆さん　こんにちは

ニコン用マウントですが　下のサイトを探すと　いくつか出てくると思います。

http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/10-20mm_f3.5_ex_dc_hsm_(%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8)/order/popular/

書込番号：19332183

[dai1234567]

開放で比較すると、シグマは、解像度がかなり落ちます
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/spec.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_20_35/#/data

EF-S10-18も良いレンズなので、他社レンズと比べて、劣っているとは思えません
星空を撮るなら、最大解像度、コマ収差の許容できるf値（たぶんf5.6）ぐらいで
ISOとシャッタースピードで調整された方が良いと思います

一般的に広角は、レトロフォーカスでないバックフォーカスの短いレンズの方が
安くて、性能が良いです
ミラーレスも検討された方が良いと思います

書込番号：19332406

[＃４００１]

こんにちは♪

http://blog.livedoor.jp/fuuma_mfuk/archives/51806319.html

TOKINA AT-X116も、そんなに悪くはなさそうですね♪

書込番号：19332448

[＃４００１]

連投すいませんｍ(_ _)ｍ

ああ・・・ごめんなさい。。。
前レスの紹介したサイト　Ｆ4に絞ってますね？（シグマのＦ値に合わせてある）

Ｆ2.8の開放だと・・・コマ収差出ますね・・・やっぱり（＾＾；；；

書込番号：19332486

[takuron.n]

星を撮るのに嬉しい性能は、まずは色収差が無く、例えば青ハロと呼ばれる軸上色収差によって青のピントがずれてるために明るい星がみんな星の色ではなくレンズの収差によって青くなってしまうなどということが起こらないこと。

次は像面湾曲やコマ収差が無くて周辺星像が肥大したり変形しないこと。

そしてコントラストの強調が必須なのでその際四隅が真っ暗になってしまうような周辺減光が無いこと。

そのほかに固定撮影1枚撮りでの星景写真ではレンズの明るさ。

こんな感じでしょうか。

ところがレンズの設計というのは短焦点になればなるほど、明るくなればなるほど難しく、上記のような性能をある程度でも満たした広角レンズなどというものはほとんどありません。

星は本来は完全な点光源で、少しでも色ズレや変形があればすぐ分かってしまうため、普段昼間の撮影ではまったく分からないような収差も全て見えてしまい、一般に良いレンズと言われるものも星に使ってみれば実はほとんど全てがっかりさせられるものばかりなんです。

そしてそういう収差類を低減させるためには今までの光学設計技術だけでなく新しい特徴を持った硝子材を開発することも必要で、その分お値段もどんどん高くなってしまいますし、基本的にはそういう新しい硝子材を使った新しいレンズほど性能的には期待出来るということにもなります。

今回はAPS-Cで星景写真に適したレンズということですが、上記の理由から古く安いレンズというのはまず期待出来ず、標題のSIGMA10-20F3.5は色収差も強く開放で使えば周辺の解像度も落ち、星を撮る人はそれを知ってるのでわざわざこのレンズを使うことはありません。

Tokinaの11-16F2.8�Uは色収差や周辺部の解像度的には上のレンズよりはマシで一時は結構使われましたし、今でも例えばオーロラを撮りに行くけどそれ以外は星用途ではなく普段使いしたいなどという人には勧めることもありますが、周辺星像の放射状の伸びが酷く今では星に使われることは少なくなりました。

SAMYANの14ミリF2.8はAPS-Cで星景だと画角的にはちょっと狭くなってくるかな、ギリギリかなといった感じですが、当たり外れがあるのと周辺減光がきつめなのが惜しいながらも当たりレンズに当たれば色収差や周辺解像度の高さは上の二つのレンズの比ではなく、星撮り用途にすばらしい性能です。

他に予算である6万以下となると難しいですが昔から使われるものにSIGMAの15ミリF2.8魚眼がありますが、これも結構コマ収差と青ハロがきつく、今となってはソフトフィルターを付けてちょっとぼかすように誤魔化して使えばなんとかと言った感じですが、最近こういうレンズに使うためのフィルターが無くなってしまったようで今後星撮り用途に勧められるかどうか微妙になってきてます。

これら以外に6万をちょっとオーバーするあたりだと、やはり魚眼ですが

http://kakaku.com/item/10505011899/

これは上記の15ミリF2.8魚眼より新しくデジタル用に設計されたもので、性能的にも相当星に向いた物です。

他には最近出た上記Tokinaの11-16F2.8�Uの後継機と目される

http://kakaku.com/item/K0000728951/

これもだいぶ性能が刷新されて最近では星に使う人もちらほら見かけます。

これらよりもっと良いものとなるともう

http://kakaku.com/item/K0000728391/

これ以上のお値段になってしまうでしょうか。

ちなみにSAMYANのレンズの中では上記14ミリF2.8と他に35ミリF1.4がある意味奇跡的に星に向いた性能ですが、それ以外が向くという話は聞いたことが無く、魚眼なども調べてみると上に貼ったSIGMAの10ミリF2.8の方が優れてたりしますので、安いからといって安直に手を出すのはお勧め出来ません。

以上、一応APS-Cでの固定撮影星景用に焦点距離15ミリくらいまでで明るく収差も少ないレンズを思いつくまま上げてみましたが、もし14ミリという画角とフルマニュアルであることが許容出来るならSAMYANの14ミリF2.8がやはりご予算的にも第一候補でしょうか。

ただし、このレンズは日本製ではなく最近はあまり聞かなくなりましたが以前は結構当たり外れがあることで有名でしたので、万が一これは外れかなと思うものに当たってしまった場合は交換交渉などもしなければなりません。

もし上に貼ったSIGMAの10ミリF2.8魚眼やTokinaの11-20F2.8あたりを買えるとそういう点も少しは安心出来ると思いますが。

書込番号：19332616

純正とどちらが…

[taka 君]

CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMとシグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSMのどちらがいいレンズですか？

画質や操作性など細かく教えてください！

よろしくお願いします。

書込番号：19114303

[けいたろう〆]

シグマのほうは2009年発売で結構古いレンズです。
対しまして、純正は2014年と一年ちょっと前に出たレンズです。
基本的に同クラスのレンズは、新しければ新しいほど画質やAFが向上していますし、
まして、コストパフォーマンスはサードパーティ以上のこのレンズと比べるのは、さすがにシグマに気の毒というものです。
素直に10-18を買いましょう。

蛇足ながら・・・
一応、操作感自体は似たようなものです。ピントリングやズームの方向も同じです。
ただし、このころのシグマはAF、画質ともにイマイチでした。
EF10-22のころであれば、コスパ重視の選択肢として有力でしたが、今となっては・・・。

数少ない10-20が勝っていそうなポイントとしては、
・絞りが一定であること
・マウントが金属であること
・ズームが2mm長い
の3点があげられると思います。

絞り一定は便利ですし、マウントが金属のため経年劣化には割と強いです。ただし、その分重くなります。
20mmと18mmの差は小さくないのですが、APS-Cですとレンズキットが大抵18mmスタートなので、
使い勝手としてはそれほど変わらないかと思います。

まあ、純正より高い金出して古いレンズ買うのであれば、素直に10-18買いましょう。

書込番号：19114369

[たそがれた木漏れ日]

私なら純正にします。

書込番号：19114373

[真珠湾]

昨年、親類にねだられてAPS-C用広角レンズの比較をしました。
純正10-18とシグマでは比較になりません。純正をお勧めします。

書込番号：19114443

[遮光器土偶]

　昼間の屋外がメインなら、多少のＦ値の違いは問題になりません。カメラ本体やＤＰＰでレンズ補正が適用でき、新しくて、しかもメーカー純正の10-18を２択なら選びます。純正の方が手ブレ補正（このクラスで必須とは思いませんが）もついてますし、少し安いです。

　ちなみに私個人はシグマの8-16を使ってます。超広角って、ただ広い範囲を写すだけになってしまいがちですが、面白い面もあります。

書込番号：19114463

[t0201]

僕も純正をお勧めします。
なんだかんだ言ってもキヤノンのボデーを使用する事を前提にレンズの開発もしていると思うので。
相性も問題無いと思います。
それに純正ソフト使用でレンズ補正が出来るのも大きなポイントだと思います。

書込番号：19114579

[ゆいのじょう]

＞けいたろう〆さん
SIGMAのズームレンズは、ズームリングの回転方向がレンズによってまちまちです。
このレンズはキヤノンとは逆になります。

書込番号：19114628　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

taka 君さん おはようございます。

どちらが良いかはわかりませんが、超広角でカメラ内や純正RAW現像ソフトで歪曲や周辺減光の補正が出来るのは大きなメリットだと思います。

あなたがF3.5の明るさがどうしても必要ならば別ですが、写りに極端な違いがあるわけだは無いので、高いお金を出してまで社外品を購入するメリットは何も無いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041291_K0000651905

書込番号：19114682　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

taka 君さん

操作性だけ言及しますが、
「10-20mm F3.5 EX DC HSM」のズームリングがキヤノン純正と仕様が異なっているため、
操作性を多少慣れが出てしまいますし、ミスし易いかと思います。

なので、操作性統一されるのでしたら、
純正の「CANON　EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM」がいいかと思います！！

シグマのズームレンズって、ズームリングの回転方向の統一性がレンズによって異なっています。
タムロンのレンズは、ズームリングはキヤノンと逆ですが、ピントリングの回転方向の統一性がないし・・・ ← これだと、MFしづらい

書込番号：19114715

[taka 君]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞写歴40年さん
＞ゆいのじょうさん
＞t0201さん
＞遮光器土偶さん
＞真珠湾さん
＞たそがれた木漏れ日さん
＞けいたろう〆さん

丁寧に教えていただきありがとうございました！
純正のほうを買うことにしました。

書込番号：19114778

[じじかめ]

どちらがいいかはともかく、純正が無難だと思います。

書込番号：19115458

購入段階で迷っています

[欠陥電気]

http://kakaku.com/item/K0000105319/

本ページの製品と上記URLの製品と迷っています
どちらも同じくらいだと感じるのですが
8-16mmと10-20mmの差は結構あるのでしょうか？

ちなみに自分の使用しているカメラはCanon EOS Kiss X5です。
回答宜しくお願いします

書込番号：16066082

[ロナとロベ]

特殊な用途でなければ１０−２０の方がＰＬも使えるし良いと思います。
友人の不動産屋はパースが好きで部屋が広く見えるので８−１６を使っていますが。
フローライトを使っている分解像度は８−１６の方が高いのかな？
では。

書込番号：16066167

[遮光器土偶]

　広角側２ミリの差は大きいです。広角重視なら８ミリを選んだ方が面白いと思います。
　ただ、望遠側が１６ミリと２０ミリの差も結構ありますので、使いやすさなら10-20の方が標準ズームとの繋がりがいいと思います。
　Ｘ２と７Ｄで8-16を使ってますが、面白いですよ。

書込番号：16066183

[うさらネット]

8-16mm使っています。Nikonユーザです。
私は、もう一本Tokina12-24mmも使っていますので、さらなる広角と言うことで8-16mmに。
また、16-85/18-70/18-105mmも使っています。

欠陥電気さんが使われている、標準ズームとの兼ね合いで選ばれると良いでしょう。

書込番号：16066254

[ニコイッチー]

自分は10-20mm使ってるNikonユーザーっす
素人だったもので、前玉が大きいのに憧れて購入したものの広角って難しいっす(￣∇￣;)
なので16-20mmの間をすぐ頼っちゃうっすorz
いやーフィルター付けられるのはいいんすけど、径が大きいと高いっすね〜(^^ゞ
保護以外買えてないっす(T_T)
これ以上広角はフィッシュアイが欲しいっす

あ！キヤノンさんだし画角的に8-16の方が楽しいと思うッす

書込番号：16067110

[Frank.Flanker]

2mmの差結構大きいです

でもそんなに超広角必要ですか
初めての広角なら10-20mmの方が使いやすいですし、皆さんの言われるように標準ズームとのつながりも良いです

書込番号：16067508