10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

APS-Hでも けられなく使えますか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

EF-Sレンズが装着できない10D用の広角ズームとして検討中ですが
あわよくば　APS-Hの1D Mark IVにも使えないかと思っています

このレンズでAPS-Hでもイメージサークルのけられなく使えたとか
ありますでしょうか？

無理な場合は　1D Mark IV用には
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II EX DG HSM でも考えたいと思います

書込番号：26567192

[ありがとう、世界]

仕様によると、
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/10_20_35/
＞センサーフォーマット　APS-C [DC]

＞※ APS-Cサイズ相当より大きな撮像素子を持ったデジタル一眼レフカメラ及び、35mm一眼レフカメラ、APSフィルム一眼レフカメラには使用できません。使用された場合、画面にケラレが生じます。

1D Mark IVのAPS-Hサイズは、27.9x18.6mm⇒対角線≒33.53 ※1.29倍、
APS-Cの1.5倍で約28.8mmなので、安全率の部分が5mmほどあれば、もしかしたらズーム域によってはケラレをギリギリ避ける域もあるかもしれませんが、
端部の像質が悪くても仕方がないですし、
実費を使ってチャレンジする価値は低いような？

書込番号：26567235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ありがとう、世界さん
なるほど　仕様表ですか　実は使えたなんて事は無いという事ですね・・・

書込番号：26567306

[ありがとう、世界]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

レンズそのものが動作するのであれば、
「ケラレ」と「画面端部の劣化(特に流れ)」に対する、個人毎の許容範囲によっては「使える」という判断もアリかもしれません。

「ケラレ」と「画面端部の劣化(特に流れ)」があっても【トリミングするだけで済むのでは？】と言い切れるのであれば、「使える」という判断もアリかもしれません。
↑
毎度毎度のトリミングが面倒か否か、
もちろん、必要分だけトリミングすれば良しとも言えるし、
撮ったままの画像一覧から個別に観るたびに、四隅のケラレや劣化(特に流れ)が気になって仕方がない、
など、個人毎の性格による影響が非常に大きいでしょう(^^;


※「ケラレ」と「画面端部の劣化(特に流れ)」

「ケラレ」は、想像容易と思いますが、多くの場合は「スパッとケラレているわけではない」ので、完全にケラレる部分から正常な範囲まで「グラデーション状」になり、
ズームレンズの場合は、ズーム域によっては、ケラレ領域が変化する場合もあります。
(ピント調整の影響を受ける場合もあり)

「画面端部の劣化(特に流れ)」は、上記ケラレより判り難く、カメラに付属の液晶画面や、PC上のサムネイルであれば気が付かない可能性が高いでしょう。

普段は「等倍表示」をしなくても、像質の確認のために実施すべきと思います(^^;

書込番号：26567345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別の機種(フルサイズ)とレンズですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23795223/ImageID=3467578/
↑
・「ケラレ」と「画面端部の劣化(特に流れ)」
・ズームレンズの場合は、ズーム域によっては、ケラレ領域が変化する場合
↑
これらをザッと知るには良い感じの作例かと思います。

※「この作例の場合」は、1D Mark IVのAPS-H27.9x18.6mm⇒対角線≒33.53mmの範囲を、かなりカバーしているように「見え」ますが、他のAPS-C用レンズも同様であると期待すべきでは無いでしょう(^^;

※「画面端部の劣化(特に流れ)」は極端で無いので判りづらいと思いますが、
画面端に虹っぽい色ノイズのような部分が見えると思います。

※サムネイルのまま見ずに、必ずクリックして画像表示してください。
(と言っても、元画像が見れない場合は kakakuの縮小画像(1024x683ドット)になりますが(^^;)

書込番号：26567355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【注】先のリンク先は、フルサイズ機ではありませんでした(^^;
ケラレの具合から、APS-C用レンズをフルサイズに付けたパターンと誤認してしまい、大変失礼しましたm(_ _)m

・古レンズの活用でＡＰＳ−Ｃ機にてワイコンを付けて撮ってみた
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=23795223/#23795247

書込番号：26567360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ありがとう、世界さん
よくよく考えてみれば　このレンズ
ズーム全域で開放F３.5通しですからね

本来のAPS-C用のイメージサークルより余裕があるはずがありませんね
EOS 10Dはデジタル黎明期の先駆けの機種で
常用ISO上限1600までです
明るいレンズが欲しかったので　またEF-Sレンズは装着できないので
こちらのレンズが候補として浮上しました
10D専用レンズとして　13千円の出費でしたが　購入してみました

いろいろ調べていただき　ありがとうございました

書込番号：26567436

[ありがとう、世界]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも(^^)

気が向けばケラレの有無を含めて、画像アップしてみては？

書込番号：26567447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

レンズが届いたので
試してみたところ
ワイド端10mmでは四隅が
ケラれますが
12mmからテレ端20mmまでは
ケラれなく　使えます
後日　簡易テストした画像を
貼り付けておきます

書込番号：26569617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも(^^)

その結果、誤って紹介したワイコンのケラレ画像の状態よりもマシなようですね(^^;


なお、遠景の無限遠と最短撮影距離とでもケラレ具合が違ったりするので、お気をつけて。

書込番号：26569658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

10mm：四隅ケラれあり	12mm：ケラれなし	14mm：ケラれなし	20mm：ケラれなし

MF無限遠　近くの壁紙で簡易テストした結果です
10mm：四隅完全にケラれアウト
12mm：ケラれなし
17mm：ケラれなし
20mm：ケラれなし

超広角ズーム特有の周辺画像流れは無視して
あくまでもケラれを見てみました
周辺減光の影響は多少ありますが・・・

書込番号：26569716

話題に上がりませんねぇ〜

[KS7D]

ΣがArt Sports Contemporaryの３ラインを始めて以来
忘れられつつあるEXレンズ．．．

CanonのEOSRシリーズにも最近の３ラインはマウントアダプターを介して、
何とか対応できるものの、このレンズは対応できず。

F3.5通しと「Σしか作らない」と評価は高かったのですが、時代の流れですかね〜
私も長玉でバイクレースと野鳥を追っかけっぱなしで、このレンズを引っ張り出す
機会は少ないのですが、たまには活用しなきゃと思い直しているところです。
（そういえばPLフィルターも張り込んで1万円位かけたなぁ〜）

いつかはミラーレスに行くのかもしれなせんが、このレンズの為に1台はレフ機を
残さないといけないかなと思っています。

書込番号：23884335

[アートフォトグラファー]

結局、フルサイズ機が
手の届く価格が増えたから
aps-c専用レンズを欲しがる人が減少したと
　
超広角ズームで2倍ズームは
ズーム比が高いほうだから
トキナーみたいにF2.8では無く
F3.5になったと思われます

ひょっとしたらフルサイズ機でも
ケラれが無くなる、15-20mmのズームで使えるカモよ

自分がフルサイズ化する時
1度にレンズ総替えは大変だから
そうして短期間使ってました

書込番号：23884424　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当時は相当の人気でしたし、8-16mmと迷う方も多かった記憶が。
私は8-16mmにしましたが、
ニコン純正10-20mmが出てからは軽便な10-20mm出番が増えています。
写りは8-16mmが上かな。

ということで、粗方、ブツも撮影も行き渡ったって印象ですね。

書込番号：23884531

[BAJA人]

こんにちは。

デジイチブームのころはこれと純正10-22とタム11-18（でしたっけ?）の3本で
どれがいいですか?的な話題がよくあったように思います。
最近はメーカーが完全にフルサイズミラーレス推しですから、
APSCのレフ機やそのレンズは話題にならなくなりましたね。

書込番号：23884659　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ、使ってますけど…米のご飯にのりたまみたいなもので…今さら『旨いっす！』みたいな感覚にはなりにくいなぁ(^O^)〉

書込番号：23885003　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

トキナーの8-16mmにはフォルムからして少し惹かれましたね。
結局USM搭載かどうかでこちらになりました。
タムロンは18-270mm買って、安っぽいプラスチック感から．．．（ファンの人ごめんなさい！）

今の買い取り価格を見ると1万数千円で、この分野で買い替えたいモデルが
出てくるまで持っていた方が得策だと思っています。

明日　奥多摩に流星群を見に行くので、星空が撮れないかトライしてみます。

書込番号：23885241

[武田のおじさん]

＞KS7Dさん

私はペンタックスユーザーなので、今となっては貴重なレンズです。（もう販売してない）涙。

中古でもほとんど流通してないので大事なレンズとなっています。キャノン用は知りませんが・・・。

他純正は非常に高価（私の経済力による）なので手が出ません。汗。


今時の広角レンズに比べれば、周辺画質や湾曲に差が出るレンズかもしれませんが、十分に楽しめるレンズだと思います。

星景写真は駄作すぎてUPできませんが、ちゃんと天の川も写りますよ。多分十分に機能すると思います。

書込番号：23886070

[KS7D]

＞武田のおじさんさん

ペンタックスマウントが絶版とは、更新の前兆ですかね？
このままでもArtラインに入れていいように思いますが．．．

昨晩　流星群を見に奥多摩に向かったのですが、曇天の為
入間付近で引き返しました．．．

書込番号：23889032

夜になるとAF精度が下がり、ピントが合わない

[pluged]

昼撮影したもの	夜撮影したもの

キャノンEOS80Dで使用中です。
昼間はAFで普通に納得できるレベルのピントなのですが
夜になり室内で撮影すると、まあひどいの一言です。
暗い室内などで光量が少ないとかなり前ピンになるようです。

サンプルをアップしますが、
どちらも棚のス○イダーマンの人形にAFでピントを合わせています。
カメラ側の設定は同じです。夜撮影の画像は随分手前の
CDジャケットなどにピントが移動しています。
このままでは昼間専用のレンズになってしますので
メーカーに調整依頼を検討しています。

どなたか、同じような症状をご経験された方いらっしゃいますか？
情報やアドバイスをいただけたら幸いです。

書込番号：21119268

[pluged]

夜撮影したもの（再）

※夜撮影の撮影情報データが間違っていたので再掲載します。

書込番号：21119314

[さいてん]

ﾚﾝｽﾞじゃなくてｶﾒﾗの問題だと思うけど？ｶﾀﾛｸﾞや取説にある-○EVと出ている数字で○の大きい数字のほうが、暗い所のピントに強いです。-4EVとかだと、相当強いです。

書込番号：21119421

[okioma]

レンズではなくボディの能力

それに測距点はどうしてますか？
中央1点にしていますか？

AF補助光って知っていますか？

書込番号：21119488

[pluged]

＞さいてんさん
ご教示ありがとうございます。
EVについては詳しくないのですが、
EOS80Dは、仕様では-3EVとありました。

又、他のレンズでも試しましたが、
夜の室内でここまでピントがボケることは
ありませんでした...。

書込番号：21119490

[pluged]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

測距点は中央1点です。
AF補助光は詳しくは分からないですが
設定では「する」になっています。

書込番号：21119504

[okioma]

＞plugedさん

AF補助光は
内蔵ストロボなら
内蔵ストロボを上げて補助光が必要な暗さで
シャッター半押しでストロボか連続的に光ってピントを合わせやすくしてくれます。
撮影時のストロボ撮影させず、補助光のみを発光させることも出来ます。
作動しない条件もありますので
取説のP119やP419、P235当たりを確認してください。

撮影時に補助光が目障り使いたくなくなるかもしれませんが・・・

書込番号：21119601

[さいてん]

う〜ん？-3あれば目に見える位の暗さなら大丈夫なはず…

お盆明けにシグマに連絡して、現象を説明と、カメラの適合を確認ですかね？ 6Dmk�Uでもアレコレ有るみたいですから。

シグマのフリーダイヤルです。0120-9977-88

書込番号：21119650

[さいてん]

追記

シグマはCanonと違って結構親切なんで、レンズが保証一年以内なら、送料無料で見てくれるかも知れません。

念のため、シグマ携帯からの電話番号です。

044-989-7436

書込番号：21119668

[pluged]

EF-S 18-135mm USMで撮影

＞okiomaさん
取説のページまで教えていただき恐縮です。
AFの際、内蔵ストロボの補助光を発光させてみましたが
人形にはピントが合わず、手前のCDジャケ等にピントが
合ってしまいます。（涙）

＞さいてんさん
ありがとうございます
＞-3あれば目に見える位の暗さなら大丈夫なはず…
そうですか、やはりメーカーに相談するしかなさそうですね。

ちなみに純正のEF-S 18-135mm USMで撮影してみたら
バッチリピントは合うのです。

書込番号：21119674

[okioma]

ダメのようですね。

そうなると10-20の不具合ですですかね。

あとは
超広角による特性と言うか仕様かな
超広角によってたとえ測距点を中央1点にしても
測距点そのものが広くなって、
さらに暗さも影響し
合いやすい所にピントが合ってしまうとかですかね。


余談になりますが
UPされているものはトリミングを行っていますよね？

書込番号：21120458

[pluged]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

＞超広角による特性と言うか仕様かな
＞超広角によってたとえ測距点を中央1点にしても
＞測距点そのものが広くなって、
＞さらに暗さも影響し
＞合いやすい所にピントが合ってしまうとかですかね。

超広角にはそのような特性があるのですか。
分かりやすい解説ありがとうございます。
やはり、メーカーに相談してみます。

サンプルの画像はトリミングしています。

＞さいてんさん
ご親切にありがとうございます。

＞レンズが保証一年以内なら、送料無料で見てくれるかも知れません。

購入したばかりなのでその旨、確認してみます。

書込番号：21120612

[okioma]

＞plugedさん

見直したら、誤解されるようなことを言っていると感じたので修正させてください

＞超広角によってたとえ測距点を中央1点にしても
＞測距点そのものが広くなって
＞さらに暗さも影響し
＞合いやすい所にピントが合ってしまうとかですかね。


測距点自体の面積はかわらず
超広角になれば元の被写体は測距面積の割合に対し小さくなりますので、
暗くなったことを含めて測距しやすいものにピントが行った可能性もあるかもしれません。

書込番号：21120954

[Are you OK?]

＞plugedさん

＞EOS80Dは、仕様では-3EVとありました。

私はキヤノンのカメラのことは良く解りませんが、チョット気になったので

6D2は低感度への対応は中央のみ-3EV
他の測距点は-0.5EV

となっているようですが80Dも同じでは？

だから光量が少ない条件で中央以外で測距するとピントが合わないのでは？
光量が少ない条件でスパイダーマンを中央にピントを合わせて撮影すれば問題ないのでは？

書込番号：21121569

[pluged]

＞okiomaさん

＞測距点自体の面積はかわらず
＞超広角になれば元の被写体は測距面積の割合に対し小さくなりますので、
＞暗くなったことを含めて測距しやすいものにピントが行った可能性もあるかもしれません。

上記、了解しました。
色々ご丁寧にありがとうございます。



＞Are you OK?さん
ご教示ありがとうございます。

＞6D2は低感度への対応は中央のみ-3EV
＞他の測距点は-0.5EV
＞だから光量が少ない条件で中央以外で測距するとピントが合わないのでは？
＞光量が少ない条件でスパイダーマンを中央にピントを合わせて撮影すれば問題ないのでは？

撮影時は中央1点にAFを合わせています
サンプル画像はトリミングしているので位置は中心ではなくなっています。
紛らわしくてすいません。

書込番号：21121645

[Are you OK?]

＞plugedさん


そうでしたか

余計なこと言ってすいません。

書込番号：21122312

[pluged]

＞Are you OK?さん
いえいえ、そんなことないです。
ありがとうございます。

書込番号：21124468

[pluged]

皆々さんアドバイスありがとうございました。
同じ症状を体験された方の報告もなかったので、
個体もしくはカメラとの相性の問題と判断し
メーカーに調整に出しました。

検査・調整後の結果は、
これから購入を考えている方々に
参考になると思うので、
できれば、後日可能な範囲で
ご報告したいと思っています。

書込番号：21148848

EF-S 10-18かこれで迷っています

[Wakuwakusan__]

画質などの面でどちらが良いのでしょうか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20212560　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画質については判りませんが、新しいだけEF-S10-18のほうが少し有利かな？少なくとも純正でボディ側やＤＰＰでレンズデータの補正ができる10-18の方が、歪みの補正という意味では使いやすいかもしれません。

　Ｆ3.5通しが必要だと思えば、シグマでしょうし、純正の安心感と手振れ補正を望むなら10-18だと思います。

　まあ、発色などは個人の好みもありますから、可能なら、ご自身のボディをカメラ店に持ち込んで、２本のレンズで試写させてもらって判断するのがいいとは思います。

書込番号：20217728

[skeeter-zx225]

明るさがどれだけ必要かだよね？
夜空やオーロラでも撮るなら少しでも明るいレンズ
昼間の風景なら暗くても問題ないし、さらに手振れ補正も付いてて安価な純正かな

書込番号：20334030

[もとラボマン ２]

Wakuwakusan__さん　こんにちは

友人が　純正10-18�o使っていて　写真を見せてもらっても描写は問題ないように見え　このレンズを押したいのですが　一つだけ　このレンズ　マウントがプラスチックの為　マウントの強度には不安が残るところだけ気になります。

後　シグマの方も　描写自体は問題ないと思いますが　フィルター径が82�oと大きくレンズ自体も大きく感じますので　この部分は気になります。

書込番号：20334722

[モンブラン17]

＞Wakuwakusan__さん

私も同じ悩みを持ってます（笑）
画質面については、他の方のおっしゃるとおりだと思います。
ただ、もし70Dや80Dで動画を撮るなら純正のほうがいいかもしれません。サードパーティー製レンズはデュアルピクセルCMOS AFとの相性が悪いらしく、途中で録画停止してしまうようです。

書込番号：20341084　スマートフォンサイトからの書き込み

[クルマいじり大好き]

マウントアダプター経由でSony Eで使用しています。

超遅いレスでだれも読んでいないかと思いますが・・・
CanonからSonyへ宗旨変えしたものです。結論から申し上げると純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMをオススメします。理由は・・・
(1) 純正のEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMも非常に描写性能に定評があります。
(2) 純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMはめちゃくちゃ軽いです。 SIGMA520g、純正240gです。半分以下ですね。マウントどころか一部のレンズにプラを使用しているそうです。
(3) 純正のSTMは無音で高速AFです。
(4) 純正EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMの方が安価です。

Sonyに宗旨変えしてもマウントアダプター経由でCanonのEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMは手放せないほど常用しています。なにせ軽くてシャープですゆえ。

書込番号：21062787

TAMRON SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiIIから換えようかなと。

[えぇぇ!?]

二カ月ほど前から突然一眼レフ（というか写真やカメラ全般）に目覚め、キヤノンEOS　80D 18-135mmキットレンズを購入した超初心者です。

仕事で狭い室内の天井、床や壁を一枚に写すのが目的でTAMRON　SP AF10-24mm F3.5-4.5 DiIIを追加したのですが、
いまではすっかり超広角の世界が楽しくて仕方なくなりました。

TAMRON10-24ｍｍもとても気に入っているのですが、指がふれているフォーカスリングがAF時一緒に回ってしまうこと、
AFのあとMFしたいときに大変煩わしいことが使いにくく残念に思っています。


先日中古のこちらのレンズを￥29,000（6か月保証付き）でたまたま見つけました。

ｆ3.5通しはTAMRON10-24ｍｍと比べて24ｍｍを捨てて中古でも買い替える価値があるほど違いがあるものでしょうか
　フォーカスリングの操作で簡単にマニュアルにできる（HPをみて判断しているのですが）というのはそれだけでも魅力です
ズームリングの方向がキヤノンと同じということも使いやすそうです。

気になるところは
TAMRONでは24ｍｍも使わないこともないので20ｍｍになるとどうか
やはり重量も重くなりますね
フィルターも高そうです

近いうちに改めて見に行こうと思っているのですが、その前にご意見いただけたらと思っています。

書込番号：20053638

[松永弾正]

他社マウントでタムロンのこのレンズを愛用しています。
10ミリで周辺が怪しくなりますよね。
ただ、このレンズの色のりの良さは魅力的！
僕はこのレンズで森を撮るので大好きな一本です。

シグマの同レンズは使っていません。
ただ、シグマの他のレンズの傾向は色のりが浅い印象をぬぐえません。

好き嫌いや感覚でタムロンの色の傾向をどう感じておられるのかな？と感じます。
人によっては使い勝手の肝かと考えましたので、御参考程度まで。

書込番号：20053880　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画質とか、解像という面を無視して考えた場合に、広角端は１０ミリF3.5で誤差はあっても変わりはないわけで、特に仕事で撮影するなら、ある程度絞って、パンフォーカスで使うと思いますので、若干のF値のさは問題にならないだろうと思います。

　私はシグマの8-16を使用しているので、この２本の違いは判りませんが、シグマでもAFでフォーカシングリングが動いて、指に当たりそうになるものはあります。

　シグマ8-16への買い替えなら、広角２ミリの違いは大きいので意味はあると思いますが、タムロンの出す絵に不満がなくて、単に操作性だけの問題であれば、微妙なところだと思います。

　シグマの操作性と発色の傾向を確認したうえで、どうしてもシグマがいいと思えば、買い替えでしょうし、そうでなければあえて買い替える必要性は低いと思います。

書込番号：20053904

[ゆいのじょう]

むしろ、何でコレを検討しないのかが分からない。
http://s.kakaku.com/item/K0000651905/

18-135mmとフィルターサイズが同じなので、使い回しが出来て経済的。

純正レンズだからこそ、18-135mmと同様の操作性。もちろんフルタイムマニュアルフォーカス可。

プラマウントとプラレンズが織り成す異次元の軽さ。

風景撮りなら解放F値3.5より効果が大きい手ぶれ補正付き。

さあ、何で検討しないのか答えなさい（笑）

書込番号：20053970　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

早々のご返信ありがとうございます。
まだいろいろなレンズの表現の違いがわからないので、使い勝手=カメラやレンズを道具として操作することを中心として考えてしまいます。
写りに関して不満はないですが、まだとても使いこなしてるとは言えませんし他のレンズを知らないからかも知れません。
今後レンズの違いがわかるようになってくれば今回のような目的で買い換えはなくなってくるのかもしれませんね。

書込番号：20054090　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞松永弾正さん
すみません
書き込み自体慣れてないので、返信者引用忘れてしまいました。

書込番号：20054092　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞遮光器土偶さん

早々のご返信ありがとうございます。
狭い室内を撮る目的で購入しましたが、つねに仕事で使うわけではなく、手に入れてみて超広角の世界に魅了されてしまいました。

タムロンの絵画力に不満はない(というよりまだ良し悪しがわからない)のですが、操作性がよくなればと思いました。
f値が明るいということに関しては、やはり違いは微妙ですかね。

いろいろなレンズを試してみたいという思いもあります。
今回の中古品がもっと高かったり安かったりしてたら気にも留めてなかったかもしれません(笑)

書込番号：20054109　スマートフォンサイトからの書き込み

[えぇぇ!?]

＞ゆいのじょうさん
早々のご返信ありがとうございます。

知りませんでした！
操作性とてもとても魅力的です！
軽いしフィルターも使えますね。

ただ、、、18では不安です。
それに、数値だけ見るとタムロンより劣りますが、全域で暗くならないですか？
それがクリアになれば検討したいです。

でも
外でちょこちょこレンズ交換って大丈夫なんですかね。
今は普通にやっちゃってますが、さらに頻度があがりそうで怖いです。

書込番号：20054123　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かにフォーカスリングが動くレンズは煩わしい場合は有りますが
手を添えていても回転トルクはきりAFはしますし
その時回転しない部分に持ち替えるだけ
(最初から気がついている場合は最初からレンズ先端で支える)

なので大差ないと思います

又
新品なら良いのですが格安中古レンズは何か理由が有ったりします

僕だったらその金で飲みに行きます
(買い替えません)

撮影結果は大差ないし24まで有れば
これ１本で室内撮影の95%はまかなえると思います

書込番号：20054151　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron 色気こってり、Sigma あっさりががっかりにならなければ宜しいですが。
耐逆光がTamronはいいですね。10-24mm広角端周辺は流れますが、許容範囲で。

私はSigma8-16mm/Tokina12-24mm使用ですが、Tamronを追加で入れたいくらいで。

書込番号：20054408

[アハト・アハト]

10-20/F3.5が29,000円はちょっと安すぎますね
もしかして10-20/F4-5.6と間違えていませんか？

だとすれば年式により価格に幅があるレンズですから
2.9万円はかならずしも安くないですね
鮫肌塗装で旧デザインの前後キャップなら、程度によりますが相場は2万半ば〜3万です
艶消塗装で新デザインの前後キャップなら、〜3万5千くらいが相場です

F3.5なら多分、安くて3.5万〜4万くらいだと思いますが・・・2.9万だと何かありそうですね
ゴミ混入くらいなら逆に儲けものですけど。

描写的には大差ありません
10-24と比べても遜色ないか、周辺部解像力は少しよい位だと思います
（10-24は解像力や片ボケの当たり外れが多いのですけど）

HSMでフルタイムマニュアルなのでピントリング回らないのはいいですね
フードもシグマは10-24より細身なので、バッグにしまいやすいのも利点です

ただいずれにせよ追い銭出して買い替えるほどの価値があるかは
ちょっと微妙なセンですね
回るピントリングが、どの位致命的なのかによると思います

またキヤノンマウントの場合はEF-S10-18もあります
周辺の画質低下の大きい超広角レンズの場合は、ボディ内補正の意味も
大きいですから、安くてよくできた10-18を差し置いてそれより高価な社外を
選ぶのも、ますます微妙ではありますね

開放F値に関しては、どんな撮り方をしたいかで答えは変わりますけど
基本的には超広角の作画は、絞って使う表現の方が多いですから
開放F値にこだわらない人の方が多いのではないでしょうか

書込番号：20054457

[もとラボマン ２]

えぇぇ!?さん こんにちは

F3.5 固定の場合　望遠側の明るさ有利になると思いますし　使いやすさがよくなるのでしたら購入も良いかもしれません。

後　シグマの場合10-20�o　F3.5固定と　F4-5.6のレンズ2本あり　間違うこともあるので確認はしっかりした方が良いと思います。

書込番号：20054562

[えぇぇ!?]

＞gda_hisashiさん
たしかに中古レンズだと不安はあります。
そこが躊躇しているところの一つでもありますね
撮影結果が大差ないのならばせっかく新品で購入したものを中古品に変えるのはもったいないですね！
やはり今回はやめておこうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20055417

[えぇぇ!?]

＞うさらネットさん

画質については違いがまだわかっていないとこもあり、シグマを試してみたいとも思いますが
うさらネットさんのタムロンを追加したいとの書き込みで、改めて手放すのがもったいなくなってきました。
ありがとございます。

書込番号：20055431

[えぇぇ!?]

＞アハト・アハトさん
ショーケースの中のタグに全域でｆ3.5といううたい文句が気になったのでこのレンズを調べてみたのです。
たぶんこちらで間違えないと思うのですが、ｆ3.5なら相場からかけ離れているようなので逆に不安になりました。

やはり描写がほとんど変わらないのでしたら回らないピントリングだけで新品から中古に買い替えるのはもったいなくなってきました。

EF-S10-18
とても気になってきました。　
ボディ内補正、盲点でした。　ますます欲しいです！
でももし購入したらタムロンは手放さなくてはならなくなるし、そうなると18までで使いこなせるか。。。

書込番号：20055468

[えぇぇ!?]

＞もとラボマン ２さん

見つけたレンズはたぶんｆ3.5の方だと思うのですが、どうやら相場より安すぎるようなので不安になりました。
望遠側の明るさがｆ3.5だとしても描写が大きく変わるほどではなさそうなので、
使いやすさだけで中古に手を出すのは今回はやめておこうと思います。

書込番号：20055515

[えぇぇ!?]

＞松永弾正さん
＞遮光器土偶さん
＞ゆいのじょうさん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞アハト・アハトさん
＞もとラボマン ２さん

ご回答いただきました皆様
一眼レフも写真も超初心者、しかも書き込みにも慣れていないのに
親切丁寧に教えていただきありがとうございました。
おかげさまで買わない後悔は完全になくなりました！
タムロン10-24　あんがい悪くないレンズだということもわかって嬉しくもあります。

ただ、こんどは今回教えていただいたEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
すっかり欲しくなってしまいました。
10-18を使いこなせるか真剣に悩み始めています(笑)

たぶん買っちゃうんだろうなぁ(-_-;)

書込番号：20055561

画角に満足、手前ピンとの善し悪し

[chichibugera]

手前ピントはうまく合う

フィルムカメラ時代から単焦点純正の20mmレンズを使用していて、そのときはほぼ満足していたのですが、
デジタルにして、（体力が落ちたこともあり）フルサイズのボディは大きくて嫌と、いちばん軽いKiss X3/X7を愛用しており、画角にずっと不満があったため、円周魚眼といっしょに購入しました。空や水面をきれいに撮りたいこともあってPLフィルターをいつもつけています。
画像（画角）には大満足です。私の目的にはズームの範囲も「ちょうどよい」です。
拡大してみると、画像は粗くほめられたものではなく、発色も好天時以外は不満なのですが、これはひょっとするとボディ次第で改善するのかもしれません。
集合写真にも便利だと思って使って、後からみたらかなりピンぼけということがあったので、自分撮りもしてみましたら、なぜか、中距離（数〜10mぐらい）の人物などに焦点があいにくい設計のようです。マニュアルでないと合いません。逆に、手前ピントにはよく合うので、前には撮れなかったような写真を楽しんでおります。人物撮影も、50cm〜2mぐらいの位置から撮ると、ピントが合うようです。

書込番号：19114242

[ゆいのじょう]

レンズのクセを把握して上手く付き合うというスタンスは素晴らしいと思います。

でも、いっぺんSIGMAに調整を依頼してみるのも手かも知れませんよ？
保証期限が切れていても、ピント調整なら送料のみの負担で大丈夫だったはずです。

書込番号：19114326　スマートフォンサイトからの書き込み

[chichibugera]

夜明け、PLフィルター使用	窓からの風景

ゆいのじょう さん

コメントをありがとうございます。めったに書き込みしないものですから、パスワードをわすれてしまったりで、亀レスにて失礼いたしました。

このレンズの長所は過去ログにいろいろ書いてあって、参考にさせていただき決めたのですが、撮ってみるほどに正解でした。
PLフィルターを常用しておりますので、レンズの明るさは、林内や地面、夜明け、星空、スーパームーンなど、暗い場面を撮影する機会が多いときには、有利です。発色はあまり気にならない画像かもしれません。フィルム時代からの経験で、前玉の大きさの利得はつくづく実感されます。

右の写真は、この画角の面白さの一つかなあと思ったりします。

そのうち画像もアップしようかと思いますが、白いX7を気に入って愛用しています。パンケーキレンズで持ち歩くことを想定していたのですが、こちらのレンズをつけていることが多くなりました。白の望遠と白X7も手にして快感がありますが、こちらとの組み合わせも、みため、手持ちのバランスなどかなりよいと思います。両方とも、レンズにカメラを装着する、感じです。

書込番号：19205721

[chichibugera]

元旦夜明け前・大野峠	初日の出SL・大野峠	初日の出・大野峠2016

こんな感じです。

書込番号：19452700

[chichibugera]

猪苗代湖の日没	猪苗代湖の日の出	田子倉湖（新緑）	田子倉湖（残雪）

光、水面の異なる作例として、PLフィルター使用

書込番号：19850875