50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (ソニー用) のクチコミ掲示板

鳥撮り作例。

[画紋]

RAW現像オリジナル。（Lightroom３、PhotoshopCS4経由）	1枚目同様、拡大率約５０パーセント。	かなり大幅にトリミング。	シャドウ部を少しだけ復元。PhotoshopCS4でも可能だが、Lightroom4で復元してみた。

散歩してたら、たまたま近くの枝に止まった鳥。

この時とっさの判断でAFからMFに切り替えて連写！！！

鳥が飛び立つ前に運良く撮影成功♪

撮った後、拡大して確認したがこのくらい写ればまずまずではなかろうか。

α200もまだ現役（笑）

書込番号：15574466

[じじかめ]

小枝が少し気になりますが、まずまずでしょうね？

書込番号：15575143

[画紋]

＞じじかめさん

野生相手は大変ですね。普段鳥は撮りませんが・・・・。

書込番号：15577018

[じじかめ]

ＦＺ３０＋テレコン

私はコンデジ（高倍率ズーム機）を使っています。

書込番号：15580171

[画紋]

＞じじかめさん

コンデジズームもなかなか良いですね（＾＾）

書込番号：15593143

AFのスピードについて

[ひばかり]

現在、鉄道を主にα380で撮影している者ですが、望遠をまだ買っていないので今回望遠を検討しているのですが。この製品の他の方のスレを見ていると、AFがおそい。とゆうことが上げられてたのですが。

実際どのくらい遅いのでしょうか？よければ、sony純正の標準レンズと比較していただければ嬉しいです。

あと、こちらの製品（シグマさん50-200mm F4-5.6 DC OS HSM（ソニーマウント））とタムロンさんのAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 アルファマウントとシグマさんのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO アルファマウントではどれがよろしいでしょうか？

わりかし初心者なので望遠がどれがいいかわかりません。詳しい回答をよろしくお願いします。

予算は２万円〜４万円くらいです。

書込番号：12808568

[Frank.Flanker]

>わりかし初心者なので望遠がどれがいいかわかりません。

ソニー用はまだ発売になってませんが、70-300は画質とコストパフォーマンスでタムロンのA005がいいと思います

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index.html

ちなみにキヤノン用ですがソニー用が出た時の購入価格の目安になるかと
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：12808618

[ひばかり]

返信ありがとうございます。

値段を確認いたしました4万円ですか・・・高いですね。どうしても学生ですので買えるか。。

でも、案はありがとうございます。参考させていただきます。

書込番号：12809010

55-200mmよりもAFが遅い

[タウライ]

このレンズの前モデルと思われる55-200mmDC（OS、HSM非搭載）を持っていますが、α55での動画も考慮してこのレンズを購入してみました。

購入して最初に感じたのが、AFの作動が55-200よりも遅いことです。
作動音はさすがに静かになっていますが、HSMなのにこの程度なのでしょうか。

写りも55-200の方がシャープな気がします。

誰か比較された方は居ますでしょうか。

書込番号：12408880

[じじかめ]

HSM仕様で値段も高いのにAFが遅くては、シャレにもなりませんね。
メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12409255

[タウライ]

これが仕様であればシャレになりませんね。
前モデルが価格の割に写りが良くAFも高速だったため、非常に残念です。

本日購入したばかりなので、明日にでもキタムラへ相談しに行く予定です。
（メーカーへはメールで問い合わせ中です）

書込番号：12409649

[0カーク提督0]

伺いたいのですが、前モデルご使用時にタムロン５５−２００との性能比較をされませんでしたか？
私もこのレンズに興味があるんですが、比較の軸が無くて困っています。
タムロン５５−２００は持ってるので感が働きます。

失礼なのですが、シグマ前モデルｖｓタムロン５５−２００ではタムが後発なので、
有利だったと言うことを聞いたことがあります。

ご存知でしたら教えてください。

書込番号：12462587

[タウライ]

正月にヨドバシに行く機会があり確認しましたので報告しておきます。
やはり仕様のようで、お店の物も「のっそり」していました。

スペック的には非常に興味をそそるものですが、個人的には前モデルから買い替えるメリットは非常に少ないと感じました。
早々に手放してしまうでしょう・・・

ただし、この焦点距離のレンズを他に持っていない方には良いかもしれませんね。
造りもしっかりしていますしコストパフォーマンスは抜群です。


>0カーク提督0さん

タムロン５５−２００とは比較していないので、分かりません。
申し訳ないです。

書込番号：12474392

[ちっち＆さち]

タウライ様、初めまして。
その後メーカーからの返答はどうなりましたでしょう？

このレンズの購入を考えていたのですが、AFが遅いとなると動体撮影メインの
自分には致命的なんですが（高価いレンズを買えば？というツッコミはナシで）。

でもタウライ様の所有されている「前作」こと55-200mm DCも、たまたま見つけた
日経トレンディネットのレビューでは「オートフォーカスの動きはやや遅く、
一度外してしまうと戻ってくるまでにかなり時間がかかるので注意」とされており・・・

それでもこの50-200の方が「いや、つまりそれよりも遅いってことで」という感じ
なのでしょうか。

書込番号：13349024

[タウライ]

亀レスですが・・・

αでは50-200のHSMよりも55-200のボディ内モーター駆動の方が速いと認識しています。

記事がどんなものか分かりませんが、α以外のボディを使用したものではないのでしょうか？
αでは十分なスピードですよ。

ただしＡＦの精度は新型の方が良いように感じました。

私は動体撮影は殆どしないので適しているかは分かりませんが、旧タイプとあえて比較しなければ十分ではないでしょうか。

またメーカーの回答は検査するので送ってくれとのことでしたが、店舗で別個体も確認したところ同じでしたので返品ＯＫとなりました。

書込番号：13402525

α700の望遠レンズとして

[まコパン]

α700でタムロンのA16をメインに使っております。
非常にいいレンズですがもう少し望遠があればと思うことがしばしば。
あまり望遠を使う頻度が高くないのですが一本持っておいても悪くないかなと思っております。
50-200が比較的新しくてシャープそうかなぁと思っているのですがほかにおすすめレンズはありませんでしょうか？
APO 70-300は発売がずいぶん前なのが気になってみたり18-200は一本だけでお散歩いくときにもつかえそうとかいろいろ思うのですが今一歩決定打がありません。
たぶん風景をとることになることは思いますがなにかおすすめがあればよろしくお願いします
予算は2〜4万くらいでシャープな写りが好みです。
もちろんシグマにはこだわっていません。

書込番号：12315082

[okioma]

好みかどうかわかりませんが、
今度発売予定のタムロン70-300(A005)がキャノンやニコンでの評価が良い様ですよ。
ソニー用には手ブレ補正が付かないようですが･･･

書込番号：12315614

[アルカンシェル]

α７００で、タムロンのAF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)を使用していますが、シャープで色乗りもよく、コストパフォーマンスの良いレンズだと思います。

作例をあげておきます。

書込番号：12315739

[まコパン]

早速の返信ありがとうございます。

>okiomaさん
まだ発売していないのでしょうか？
キヤノンとニコンのものは課題がありそうですね。
αマウントのとき課題が解決されているといいのですが。
重そうですがなかなかよさげです。

>アルカンシェルさん
たしかにきれいですね。
できれば200mmの作例も拝見させていただけませんか？

シグマ50-200はあまりいいレンズではないのでしょうか？
18-からのレンズもいいかもと揺らいでいます。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：12318228

[okioma]

絞りやSSを変えると明るさが変っていくと言われているものですね。
どうなるか･･･
でも、私はこのレンズを狙っています。

発売いつになるのか･･･
キヤノン用？のが売れすぎて、α用の生産が出来ないとの噂もあるようです。

書込番号：12318308

[アルカンシェル]

		シグマの５５−２００

タムロンのAF 55-200mm の２００ミリの作例をアップさせてもらいます。
手持ちでの撮影です。色乗りの良さはテレ・ワイド共に変わらなくあると思います。


＞＞シグマ50-200はあまりいいレンズではないのでしょうか？

Ｋマウントで、５０−２００の以前のモデルの５５−２００を使用していましたが、解像度は良かったのですが、色乗りが薄かった印象です。

個人的に、色乗りが良く解像度もいいタムロンの方が好みでしょうか。

書込番号：12321024

[まコパン]

＞アルカンシェルさん　
写真アップありがとうございます。
タムロンの55-200をかってみようかと思います。
とは思いつつも18-200なら犬の散歩のときなど一本でいけるかもとまだゆれていたり。

悩んでいるときが一番楽しかったりします。
またなにかあったら教えてください。

書込番号：12322277

[まコパン]

本日、散歩していたらカメラ屋に
ミノルタ100-200mm F4.5 の中古ランクAB品が
4000円で売っていたので衝動買いしました。
このレンズってどうなんでしょう？
個人的には気に入りました。
望遠の出番もそう多くないしこのくらいでしばらく様子をみることにします。

書込番号：12323856

[アルカンシェル]

写真、拝見しますと、ピントもきてますし、いいのではないでしょうか。
ミノルタのレンズは、サービスがソニーからケンコーに移ってしまったのが残念ですが、今のソニーのレンズもミノルタ時代とそんなに変わらないのがあったりして、いいのが中古であれば、お買い得だと思います。

書込番号：12324245

ソニーα５５キットレンズとの比較

[wcup74]

まもなく、α５５を購入しようと考えています。望遠側をキットではなく、このシグマのレンズにしようと思っているのですが、一部カメラ屋さんの店員から、画質もAF速度も変わらないよと言われたのですが、本当でしょうか？
いろいろ調べるとキットレンズは、もやっとした画質になるし、AFもSAMよりもHSMのほうが速いというのを読んだ気もするし、悩んでいます。

書込番号：12158464

[１たす２は]

wcup74さん

こんにちは。
最近購入しレビューもさせて頂きましたが、写りはSIGMAらしく全域シャープです。
しかし、ボケ味はキットレンズの55-200SAMのほうが綺麗で味がある作品が撮れそうな気がします。
好みの違いでしょうが、ボケ重視の味がある写真を撮られるのであればSONYを、とにかくシャープでカリカリな作品がお好みであればSIGMAを選ばれればよろしいかと思います。
AFスピードなどは、ほぼ同等です。
α55で動画を撮られるのであれば、絶対にお勧めはこちらのレンズです。
本体の手振れ補正OFFは必須と考えます。このレンズの手振れ補正の効きは、良いと思います。

また、ズームリングの動きもスムースでキットレンズとは比べ物にならないくらい良いつくりです。

書込番号：12162057

[wcup74]

早速のご回答ありがとうございます。
そうですか、シャープな絵が欲しいのならシグマですか。
目的はスポーツの写真で、ボケは別の広角ズームを購入しようと思っているので、シグマにします。
背中を押していただき、助かりました。

書込番号：12162328

[wcup74]

おかげさまで、シグマレンズを購入。α５５で、早速連写に挑戦した画像です。
場所は、国立競技場、高校サッカーの準決勝で、PKの瞬間をゴール裏中断くらいから200mmで狙いました。
自分的には、絵も画質も気に入っています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12521268

レビューさせて頂きました。（補足）

[１たす２は]

皆さんこんにちは。

http://review.kakaku.com/review/K0000041293/
先程レビューさせて頂きましたが、補足させて頂きます。
作例のF値等がかなり違うと感じられる方もいらっしゃるでしょうがCanonのレンズは既に手放してしまった為、過去のテスト撮影画像を引っ張り出してきました。
SONYレンズは、曇りの日に撮影しF値をかなり絞り込んで撮影したものもあるのですが、手ぶれ補正の効きが悪いのか私がラフに撮り過ぎなのか、多少ブレ感があったので、これでも一番良い作例をUP致しました。

決して、SONYのキットレンズに対するネガキャンではございませんので、ご理解ください。
等倍での表示がこのような結果になっただけです。

気に入ったボケ味が出せるポイントを見出せればかなり評価できるレンズだと確信しております。

もうすぐリニューアルされそうな、〜300mmの廉価レンズも期待しております。

以上、レビューの補足説明をさせて頂きました。

書込番号：12108461