50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (ソニー用) のクチコミ掲示板

55-200mmよりもAFが遅い

[タウライ]

このレンズの前モデルと思われる55-200mmDC（OS、HSM非搭載）を持っていますが、α55での動画も考慮してこのレンズを購入してみました。

購入して最初に感じたのが、AFの作動が55-200よりも遅いことです。
作動音はさすがに静かになっていますが、HSMなのにこの程度なのでしょうか。

写りも55-200の方がシャープな気がします。

誰か比較された方は居ますでしょうか。

書込番号：12408880

[じじかめ]

HSM仕様で値段も高いのにAFが遅くては、シャレにもなりませんね。
メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12409255

[タウライ]

これが仕様であればシャレになりませんね。
前モデルが価格の割に写りが良くAFも高速だったため、非常に残念です。

本日購入したばかりなので、明日にでもキタムラへ相談しに行く予定です。
（メーカーへはメールで問い合わせ中です）

書込番号：12409649

[0カーク提督0]

伺いたいのですが、前モデルご使用時にタムロン５５−２００との性能比較をされませんでしたか？
私もこのレンズに興味があるんですが、比較の軸が無くて困っています。
タムロン５５−２００は持ってるので感が働きます。

失礼なのですが、シグマ前モデルｖｓタムロン５５−２００ではタムが後発なので、
有利だったと言うことを聞いたことがあります。

ご存知でしたら教えてください。

書込番号：12462587

[タウライ]

正月にヨドバシに行く機会があり確認しましたので報告しておきます。
やはり仕様のようで、お店の物も「のっそり」していました。

スペック的には非常に興味をそそるものですが、個人的には前モデルから買い替えるメリットは非常に少ないと感じました。
早々に手放してしまうでしょう・・・

ただし、この焦点距離のレンズを他に持っていない方には良いかもしれませんね。
造りもしっかりしていますしコストパフォーマンスは抜群です。


>0カーク提督0さん

タムロン５５−２００とは比較していないので、分かりません。
申し訳ないです。

書込番号：12474392

[ちっち＆さち]

タウライ様、初めまして。
その後メーカーからの返答はどうなりましたでしょう？

このレンズの購入を考えていたのですが、AFが遅いとなると動体撮影メインの
自分には致命的なんですが（高価いレンズを買えば？というツッコミはナシで）。

でもタウライ様の所有されている「前作」こと55-200mm DCも、たまたま見つけた
日経トレンディネットのレビューでは「オートフォーカスの動きはやや遅く、
一度外してしまうと戻ってくるまでにかなり時間がかかるので注意」とされており・・・

それでもこの50-200の方が「いや、つまりそれよりも遅いってことで」という感じ
なのでしょうか。

書込番号：13349024

[タウライ]

亀レスですが・・・

αでは50-200のHSMよりも55-200のボディ内モーター駆動の方が速いと認識しています。

記事がどんなものか分かりませんが、α以外のボディを使用したものではないのでしょうか？
αでは十分なスピードですよ。

ただしＡＦの精度は新型の方が良いように感じました。

私は動体撮影は殆どしないので適しているかは分かりませんが、旧タイプとあえて比較しなければ十分ではないでしょうか。

またメーカーの回答は検査するので送ってくれとのことでしたが、店舗で別個体も確認したところ同じでしたので返品ＯＫとなりました。

書込番号：13402525

AFのスピードについて

[ひばかり]

現在、鉄道を主にα380で撮影している者ですが、望遠をまだ買っていないので今回望遠を検討しているのですが。この製品の他の方のスレを見ていると、AFがおそい。とゆうことが上げられてたのですが。

実際どのくらい遅いのでしょうか？よければ、sony純正の標準レンズと比較していただければ嬉しいです。

あと、こちらの製品（シグマさん50-200mm F4-5.6 DC OS HSM（ソニーマウント））とタムロンさんのAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 アルファマウントとシグマさんのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO アルファマウントではどれがよろしいでしょうか？

わりかし初心者なので望遠がどれがいいかわかりません。詳しい回答をよろしくお願いします。

予算は２万円〜４万円くらいです。

書込番号：12808568

[Frank.Flanker]

>わりかし初心者なので望遠がどれがいいかわかりません。

ソニー用はまだ発売になってませんが、70-300は画質とコストパフォーマンスでタムロンのA005がいいと思います

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/index.html

ちなみにキヤノン用ですがソニー用が出た時の購入価格の目安になるかと
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：12808618

[ひばかり]

返信ありがとうございます。

値段を確認いたしました4万円ですか・・・高いですね。どうしても学生ですので買えるか。。

でも、案はありがとうございます。参考させていただきます。

書込番号：12809010

ソニーα５５キットレンズとの比較

[wcup74]

まもなく、α５５を購入しようと考えています。望遠側をキットではなく、このシグマのレンズにしようと思っているのですが、一部カメラ屋さんの店員から、画質もAF速度も変わらないよと言われたのですが、本当でしょうか？
いろいろ調べるとキットレンズは、もやっとした画質になるし、AFもSAMよりもHSMのほうが速いというのを読んだ気もするし、悩んでいます。

書込番号：12158464

[１たす２は]

wcup74さん

こんにちは。
最近購入しレビューもさせて頂きましたが、写りはSIGMAらしく全域シャープです。
しかし、ボケ味はキットレンズの55-200SAMのほうが綺麗で味がある作品が撮れそうな気がします。
好みの違いでしょうが、ボケ重視の味がある写真を撮られるのであればSONYを、とにかくシャープでカリカリな作品がお好みであればSIGMAを選ばれればよろしいかと思います。
AFスピードなどは、ほぼ同等です。
α55で動画を撮られるのであれば、絶対にお勧めはこちらのレンズです。
本体の手振れ補正OFFは必須と考えます。このレンズの手振れ補正の効きは、良いと思います。

また、ズームリングの動きもスムースでキットレンズとは比べ物にならないくらい良いつくりです。

書込番号：12162057

[wcup74]

早速のご回答ありがとうございます。
そうですか、シャープな絵が欲しいのならシグマですか。
目的はスポーツの写真で、ボケは別の広角ズームを購入しようと思っているので、シグマにします。
背中を押していただき、助かりました。

書込番号：12162328

[wcup74]

おかげさまで、シグマレンズを購入。α５５で、早速連写に挑戦した画像です。
場所は、国立競技場、高校サッカーの準決勝で、PKの瞬間をゴール裏中断くらいから200mmで狙いました。
自分的には、絵も画質も気に入っています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12521268

α700の望遠レンズとして

[まコパン]

α700でタムロンのA16をメインに使っております。
非常にいいレンズですがもう少し望遠があればと思うことがしばしば。
あまり望遠を使う頻度が高くないのですが一本持っておいても悪くないかなと思っております。
50-200が比較的新しくてシャープそうかなぁと思っているのですがほかにおすすめレンズはありませんでしょうか？
APO 70-300は発売がずいぶん前なのが気になってみたり18-200は一本だけでお散歩いくときにもつかえそうとかいろいろ思うのですが今一歩決定打がありません。
たぶん風景をとることになることは思いますがなにかおすすめがあればよろしくお願いします
予算は2〜4万くらいでシャープな写りが好みです。
もちろんシグマにはこだわっていません。

書込番号：12315082

[okioma]

好みかどうかわかりませんが、
今度発売予定のタムロン70-300(A005)がキャノンやニコンでの評価が良い様ですよ。
ソニー用には手ブレ補正が付かないようですが･･･

書込番号：12315614

[アルカンシェル]

α７００で、タムロンのAF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)を使用していますが、シャープで色乗りもよく、コストパフォーマンスの良いレンズだと思います。

作例をあげておきます。

書込番号：12315739

[まコパン]

早速の返信ありがとうございます。

>okiomaさん
まだ発売していないのでしょうか？
キヤノンとニコンのものは課題がありそうですね。
αマウントのとき課題が解決されているといいのですが。
重そうですがなかなかよさげです。

>アルカンシェルさん
たしかにきれいですね。
できれば200mmの作例も拝見させていただけませんか？

シグマ50-200はあまりいいレンズではないのでしょうか？
18-からのレンズもいいかもと揺らいでいます。

引き続きよろしくお願いします。

書込番号：12318228

[okioma]

絞りやSSを変えると明るさが変っていくと言われているものですね。
どうなるか･･･
でも、私はこのレンズを狙っています。

発売いつになるのか･･･
キヤノン用？のが売れすぎて、α用の生産が出来ないとの噂もあるようです。

書込番号：12318308

[アルカンシェル]

		シグマの５５−２００

タムロンのAF 55-200mm の２００ミリの作例をアップさせてもらいます。
手持ちでの撮影です。色乗りの良さはテレ・ワイド共に変わらなくあると思います。


＞＞シグマ50-200はあまりいいレンズではないのでしょうか？

Ｋマウントで、５０−２００の以前のモデルの５５−２００を使用していましたが、解像度は良かったのですが、色乗りが薄かった印象です。

個人的に、色乗りが良く解像度もいいタムロンの方が好みでしょうか。

書込番号：12321024

[まコパン]

＞アルカンシェルさん　
写真アップありがとうございます。
タムロンの55-200をかってみようかと思います。
とは思いつつも18-200なら犬の散歩のときなど一本でいけるかもとまだゆれていたり。

悩んでいるときが一番楽しかったりします。
またなにかあったら教えてください。

書込番号：12322277

[まコパン]

本日、散歩していたらカメラ屋に
ミノルタ100-200mm F4.5 の中古ランクAB品が
4000円で売っていたので衝動買いしました。
このレンズってどうなんでしょう？
個人的には気に入りました。
望遠の出番もそう多くないしこのくらいでしばらく様子をみることにします。

書込番号：12323856

[アルカンシェル]

写真、拝見しますと、ピントもきてますし、いいのではないでしょうか。
ミノルタのレンズは、サービスがソニーからケンコーに移ってしまったのが残念ですが、今のソニーのレンズもミノルタ時代とそんなに変わらないのがあったりして、いいのが中古であれば、お買い得だと思います。

書込番号：12324245

ズーム倍率について

[おしえてくんなまし]

現在、α55の購入を検討している一眼レフ超初心者です。
主に息子が加入しているリトルリーグの試合を撮るため、本商品の購入を検討しています。
本商品はOSとHSMが装備されていて、コストパフォーマンスが良さそうだなぁと感じたところですが、コンデジの仕様でよくある「光学●倍ズーム」でいうと、本商品はどれくらいの倍率といえるのでしょうか。
シグマのパンフレットでは、『18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM』は、“13.8倍高倍率ズームレンズ”と案内されているので、10倍程度かなぁとアバウトな想像をしているのですが。
画角など色々な要素が関係するようですが、よく分からないので教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12015512

[里いも]

こんにちは
300÷50=6倍ですね。
一眼用では撮像素子が大きいため、明るい高倍率レンズは作りにくいのです。
これは十分高倍率ですよ。

書込番号：12015529

[里いも]

勘違いしました、訂正します。
200÷50=4倍でした。

書込番号：12015538

[Frank.Flanker]

このレンズは広角側の焦点距離が50mmなのでズームとしては200÷50で４倍にしかなりませんが、18mm（広角といわれる35mm換算で28mm相当）を基準として考えると望遠にした場合は11.1倍相当の望遠効果があります

ズーム比何倍かは望遠端の焦点距離を広角端の焦点距離の数字で割っただけなので、広角端の焦点距離も重要になり望遠がどの程度あるか比較するのは難しいと思います
なので、カタログで比較するなら35mm換算での焦点距離で比較された方がわかりやすいと思います
ちなみにこのレンズは35mm換算で75mm〜300mm相当になるレンズです

書込番号：12015704

[おしえてくんなまし]

▼里いもさんへ
早速の返信ありがとうございました。
ズーム倍率の積算は意外と単純だったのですね。拍子抜けしてしまいました（汗）
広い野球グラウンドでこのレンズが活躍できるのかどうか、
よく検討してみたいと思います。

▼Frank.Flankerさんへ
素人にも分かりやすい説明をいただき、ありがとうございました。
35�o換算で75�o-300�oと教えていただきましたが、
広角側75�oの場合における被写体までの距離感について、
以下のウェブサイトでイメージしてみたものの、イマイチ感覚的に掴めない。。。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html


砂埃が舞う野球グラウンドでは、レンズ交換はあまりしたくないのが本音でして。
また、α55で少しだけ動画も撮りたいので、シグマのOS・HSM付きレンズに注目した次第です。
（ボディ内手振れ補正は、熱問題が発生するようなので）
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM は重そうだし、AFも少し遅くなるんですかね。

的外れなことを書いていましたらご容赦ください。

書込番号：12015974

[Frank.Flanker]

画角の変化はこちらでも確認できます
http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/gakaku.html

＞砂埃が舞う野球グラウンドでは、レンズ交換はあまりしたくないのが本音でして。

確かにそうですね

書込番号：12016178

[Frank.Flanker]

肝心のこと書き忘れましたが、野球や運動会を写すのなら、できれば300mmは欲しいところですね
望遠が200mmではもうちょっと大きく写せたらなと思うことがあるかもしれません

ま、大きさが足りない場合の奥の手はトリミングになりますが、焦点距離のことも考え少しでも大きくという観点からも18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM は50-200よりも良い選択だと思いますよ

書込番号：12016233

[やまだごろう]

リトルリーグということで、身長140cmの人間を縦位置で画面いっぱいに撮るのに必要なレンズの焦点距離の一覧を掲載します。
α５５はAPS-Cフォーマットなので、黄色いところを参照してください。

一緒に、私が撮ったプロ野球の写真も掲載します。
マリンスタジアムの３塁側ウイングフィールドシート３列目からマウンドを狙ったものです。
焦点距離３００ｍｍのレンズでで身長１７０ｃｍの人がこの程度に写るという事で、α５５では２５０ｍｍですからこれより一回り程度広く（すこし小さく）写ります。

ご参考まで。

書込番号：12016730

[やまだごろう]

200mmでは灰色の部分まで写る

このレンズは200mmでしたね。勘違いしました。

書込番号：12016775

[okioma]

コンデジでは、“何倍ズーム”ていう表示をしますが、
何倍ズームより焦点距離が大切です。

例えば、35�o判換算で24-240�o、35-350�oのレンズがあったとして、
それぞれは、10倍のレンズですが焦点距離が違います。
簡単に言うと、
24-240と35-350では、
24-240は広角側(広い範囲まで撮影できる)のレンズであり、
それに対し、35-350�oはより望遠側に振ったレンズでということです。
まあ、野球での撮影を考えるのであれば、300�o位のレンズは必要となると思います。

α55はAPS-Cですので、35�o判換算では焦点距離が約1.5倍となりますので、
70-300�oクラスのレンズを付けると、35�o判換算で約105-450�oのレンズとなります。
まずは、野球ではこのクラスのレンズを購入し、沢山写真を撮ってください。
さらに必要なレンズが出て来るかも知れません。
標準ズームレンズもあると良いですよ。
参考までに。

書込番号：12016945

[おしえてくんなまし]

▼Frank.Flankerさん
何分ど素人で、感覚的なものが掴めないものですから、
その点のアドバイスを頂けて大変ありがたいです。
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を検討したいと思います。

▼やまだごろうさん　
一覧資料や作例までご提示いただき、感激です。
焦点距離と被写体距離との相関が具体であり、
私にとって大変有益な情報となりました。
今後のレンズ購入の際にも活用できそうです。
ありがとうございました。

▼okiomaさん
望遠を要求する私にとって、α55のAPS-Cが好都合であり、
かつ焦点距離が大事だということが、よく分かりました。
望遠側の焦点距離が大きい値であるほど、
レンズもそれなりに大型化するということも
やっと理解できたような気がします。
間違っていると恥ずかしいのですが。。。（汗）


回答くださった皆様方、ご指導ありがとうございました。

書込番号：12017465