Phenom II X4 945 BOX (95W) のクチコミ掲示板

Athlon 64 X2 5600+ (89W) から乗せ換え計画中

[おったかつ]

普段利用しているお店の値段が\16,790になったのでそろそろ
上記CPUからこちらのCPUに乗せ換えを計画中です。
使用しているマザーはGIGABYTE GA-M750SLI-DS4です。
CPU Support ListではBIOS Ver.F8Fにて使用出来るようです。

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2819#anchor_os

質問
１．どのぐらいパフォーマンスUPしますか？
　　PCの主な使用は、エンコード、ゲーム（FPS）です。
　　将来、地デジボードを追加する予定です。

２．不思議なのはなぜ95WはOKで125Wはリストにないのでしょうか？
　　125Wは使用できない。ダメであるということですか？
　　95Wであれば間違いなく使用できるのでしょうか？

３．リストにないPhenomII X4 955BE/965BEは使用できないのでしょうか？

書込番号：10199708

[からうり]

�@は分かりません。　�Aは780ぐらいの後から出たのでないと対応してないです。�Bは動かないと思います。　

書込番号：10199958

[長信]

5600+(65W)と945の両方所有しています。CnQ設定で5600+(65W)では2.9Ghzで動いたものが945ではほぼ0.8Ghzで稼動しています。πは5600+(65W)30秒と945では23秒です。地デジ視聴は両方大丈夫で私は5600+(65W)を1.0Ghz1.0V固定で地デジ録画機にしています。

書込番号：10200810

[まいけ]

140Wまで対応してるって表示があるし、940は動くみたいだし、検証してないだけで普通に動きそうな気がします。ちょっとググったところだと
ttp://code.zqwoo.jp/sns_pc/show/3425
955BEで使っている人がいるみたいだから、検証してないだけなんじゃないかな？まぁ使う場合は自己責任でお願いします。

書込番号：10203420

[おったかつ]

からうりさん、長信さん、まいけさん
ありがとうございます。

チップセットNVIDIA nForce 750a SLIを使って
Phenom II使用の情報はあまりないみたいですね。

マザー購入する時チップセットAMD780Gと迷って選択したのですが
失敗しました。
AMD780Gを使用したマザー（ソケットAM2+）ではかなりAM3のCPUに
対応して使用できるようですね。

検証しないってことは利用している人も少ないってことかな？。

書込番号：10206375

[からうり]

来月から電気代が上がってくるので省電力がいいと思います。　11月から太陽光で余っている個人の家から電力を2倍で買い取るということがやってきます。それ分はみんなに上乗せになってきます。

書込番号：10209201

[まいけ]

そもそもnvidiaのチップセットを使っている人は今少ないですからね。
動作報告があまりないのもしょうがないかもしれません。
僕もnvidiaのチップセット(HA05-GT)を利用していますが、
幸いメーカーで955BEも検証してくれました。
もし、メーカーで検証していなくてもAM3対応と140W対応
（GA-M750SLI-DS4の現状と同条件）
というだけで、955BEは買ってしまったと思います。

個人的にはチップセットはnvida製のほうがAMD製より優秀だと思います。
SATAとかはnvida製のほうがAMD製より速いですし、
消費電力も少ないですからね。

書込番号：10256293

[おったかつ]

まいけさん　ありがとうございます。

当時NVIDIAのHybrid SLIに魅せられて買ってしまいました。
結局グラボは良く調べなかったのでHybrid Power非対応の
9800GTを買いました。Hybrid Power対応の9800GTもあったみたいですが。。。
今ではこのHybrid SLI何も意味ないですね。

動作してくれなかったら滅入るので、
こちらのCPUをwin7に合わせて選択します。

書込番号：10256990

[my self]

1、CPUの性能差に関してですが
http://www.pcworld.fr/article/comparatif-de-100-processeurs/100-processeurs-2-configurations/86191/
↑が参考になると思います。
去年記事で少し古いですが、100種類のCPUと21種類のベンチマークが掲載されており
比較するには非常に便利です。

2、3
GigabyteにはSocketAM2+、SocketAM3 CPU Readyと書いてありますので、動作はします。
BIOSをF8Fに更新する事によって現在発売されているAM3のCPUが完璧に動作するみたい。
最近のAMD製CPUはBIOSが対応していなくても最低の電圧、クロックで動作するようになっているみたいで、
もし対応していなくても、とりあえずBIOSが更新されるまでしばらく我慢すればOK。

来年は6コアPhenom�Uが登場するらしく、再来年くらいにまたCPUをアップグレードすれば長く使えるPCになりそうですね！

書込番号：10291126

[おったかつ]

my selfさん

遅くなりました。情報有難うございます。
メーカーの対応としてどうもこのマザーのBIOSは更新されるのがとても遅いか、更新する気がないように思えます。
別のマザーでNVIDIA nForce 720D Chipsetを使用したGA-M720-ES3はとっくのに新ステッピングC3の対応まで行っています。

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3136#anchor_os

このスピード差は一体何なんでしょうか？

さらに別のメーカーのものを見てみました。
MSI K9N2 SLI Platinum（Chipset NVIDIA® nForce 750a SLI)
日本サイト：
http://www.msi-computer.co.jp/support/cpusupport/AM2PLUSN.html
グローバル：
http://www.msi.com/index.php?func=prodcpu2&prod_no=1443&maincat_no=1

なぜかグローバルでは955BEはない。日本サイトには955BEがOKのようです。
不思議ですね。

まだこのCPU買ってないのですが、新ステッピングまで出てきたのでますますBIOS更新、CPUリスト更新されないのか？と購入に迷います。
新ステッピングに対応しないのなら出来るだけ早くC2を買っておかないと無くなりますよね？

書込番号：10476705

[おったかつ]

しばらく様子を見ていて正解でした。
メーカーのBIOS更新とCPU対応リストが更新されてC3ステッピングにも対応し、上位の955BE、965BEにも対応しました。

待ってて良かったです。値段もかなり安くなったのでそろそろ本気で買います。
955BEを有力候補としています。

では有難うございまいした。

書込番号：10646164

電源の容量について

[もにゅもにゅｗ]

【CPU】 Athlon64 X2 5200+　89W版
【マザー】 HA07-Ultra
【メモリ】 DDR2-800 1GB×4(バルク品)
【HDD】 Hitachi HDS721680PLA380
　　　　　Western Digital WD5000AAKS-00TMA0
【VGA】 N9600GT-MD1G ECO V2
【CPUクラー】KABUTO SCKBT-1000
【ケース】EZCOOL K110-BK
【電源】 ケース付属品（450W）
【OS】 Windows XP Pro 32bit
　　 　 Windows 7 Ultimate
　　　 （ウェスタンのHDDでデュアルブート）

上のようなパーツ構成でこのCPUを買おうと思っているのですが、
電源の容量は450Wで足りるでしょうか？
一応現在の状態ではエンコードをして負荷をかけても安定して動いています。

ご教授お願いします。

書込番号：10606703

[uPD70116]

余裕でしょう。
単純計算でも+12V1が150W程度、+12V2が95Wと考えて、他を考慮しても総合300Wもあれば余ると思います。

一応聞いておきますが、光学ドライブは？

書込番号：10606806

[もにゅもにゅｗ]

uPD70116さんこんにちは。
返信ありがとうございます。

＞余裕でしょう。
＞単純計算でも+12V1が150W程度、+12V2が95Wと考えて、他を考慮しても総合300Wもあれば余＞ると思います。
おー、良かった〜。
これで安心してこのCPUに装換できます＾＾

＞一応聞いておきますが、光学ドライブは？
すみません、書き忘れていました；
光学ドライブはPioneerのDVR-110です。
（↑2層書き込み対応のはずなのになぜか書き込めないｗ
まぁ、中古の買ったんで仕方ないことですが＾＾；）

書込番号：10608080

[もにゅもにゅｗ]

報告は後日レビューの方でさせていただきます。
（たぶん年越します；）



総合300Wもあれば余＞ると思います。
　　　　　　　　　　　　　↑
あ、変なとこに入っちゃたｗ

書込番号：10608099

[ヨッシーのパパ]

こちらから推奨電源調べられます。

http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=en-us

書込番号：10618253

[もにゅもにゅｗ]

調査結果	調査結果(GeForce 8600GT時)

ヨッシーのパパさん
返信ありがとうございます。そして、返信遅れてすみませんでした<m(__)m>

ヨッシーのパパさんに教えていただいたサイトにて現在の環境を入力してみたら、550Ｗになってしまいました＾＾；（因みにＶＧＡは9600GTの省電力版がなかったので、元々補助電源の要らないGeForce 8600GT、9500GT等で計算しなおすと450Wになりました。）

上のようななんともいえない状態なので、実際に装換してみて、不安定であれば電源を新たに買いたいと思います。

書込番号：10620428

[uPD70116]

ASUSの電源容量計算は、総合出力のみで計算するので、電源の違いを吸収する為に、かなり大きめな数値になります。
しかも新しいものが中々追加されないのも欠点です。

こちらで計算し直した方がいいと思います。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

書込番号：10621212

[cookie0031]

普通に450Wで十分だと思いますよ。

ヨッシーのパパさんが紹介されたページで自分も測ってみましたが、
自分はE8400＋9600GTで400Wぐらいでした(実際自分はサイズの400W使って運用してます)。
というか、ドライブ一個増やしただけで50Wとか増えるのでかなり多めに表示させてるようです。

書込番号：10621217

[もにゅもにゅｗ]

再度計算しなおした結果

uPD70116さん、cookie0031さんこんにちは。
返信ありがとうございます。

uPD70116さんの紹介して下さったサイトで、計算しなおしたところ300W切りました。
（あまり詳細なことはわからなかったので、マザーはグラフィック内臓チップセットを搭載しているということで30Wに、Western DigitalのHDDの同型がなかったので、同じ容量の500GBにして計算しました）
多めに見積もっても100W以上は余っていそうですね。
ありがとうございます。

＞しかも新しいものが中々追加されないのも欠点です。
9600GT省電力版よりも後に発売されたCore i5が入っているのがとても不思議でした。

＞ドライブ一個増やしただけで50Wとか増えるのでかなり多めに表示させてるようです。
そのようですね；

書込番号：10624601

低負荷時の発熱について

[窓越しの風景]

今は２年前くらい前に自作したＰＣで
CPU：E6600（2.4GHz）
VGA：HIS　H467QS1GP (PCIExp 1GB)
CPUクーラー：ZALMAN　CNPS9700 LED
を使っています。
用途はネット、ＢＤ鑑賞、テレビ鑑賞、録画したＴＶ番組のエンコードが主です。

とにかく私は静音派でファンコンで各ファンを最低回転数に落としています。
（エンコの時は爆音ですが）
通常時に一番うるさいのは「静音」というふれこみだったはずの電源ユニットのファンです。
ファンを最低回転数に落としても今の時期ならケース内温度25℃に対しCPU温度30℃
（クーラーに貼り付けた温度センサー読み）以下を維持する状態でとても満足しています。

でも今回、OSをWIN7に入れ替えるに当たり最新パーツで組みたくなりました。
元々ＡＭＤ派でしたので久しぶり里帰りしてこのCPU、
MBはASUSのM4A785TD-V EVOにしようと考えています。

そこで質問なのですが、
軽い作業時にはこのCPUはクロックを800MHzに下げるようですが
CPUの発熱はどうでしょうか？
E6600はこの程度の作業ならクロック1600MHz、CoreV1.150Vで動作しています。
945 95Wは軽い作業でもクーラーのファン回転数はそれなりに
上げないと温度は上昇していきますか？

クーラーはZALMAN　CNPS9700 LEDを流用する予定です。
エンコ時は爆音でもかまわないのですが、それ以外の時にも騒音があるなら、もっと
低発熱のＣＰＵにしないと後悔すると思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：10520873

[髭じい]

窓越しの風景さんこんにちは。

あまり気にしていませんでしたが、ウェブサーフィン程度で私の構成ではCPUファンは約650RPMで動作しております(サンドラで読んでいるので誤差はあるかもしれません)。
使用しているCPUファンはサントラストの薙刀というPWM対応のものです。

書込番号：10520979

[大工で源]

自分も音がうるさいのがいやで出来るだけ消音のファンが付いてるものを使っています。

ケース、クーラーに左右されると思いますが現在の自分の環境ではファンコンで回転落としたりしなくてもかなり静かです。（個人差がありますが）
マザボに回転は任せてますw

自分のもやはり電源が一番うるさい感じですかね(T_T)出来るだけ静っぽいの探したんですが・・・

でもって本題の温度ですがPRIM９５（字が合ってるかな？）で負荷を掛けてもそれほど温度あがりませんでした。（真夏にエアコン入れた部屋ですが・・・２８度設定でｗ）
なのでクーラーを変えるのであればおそらく静かに発熱もなく使えると思います。
あくまでもケースとかその他のエアフロー環境で左右されるとは思いますが・・・・

書込番号：10521140

[窓越しの風景]

髭じいさん、素早い返信ありがとうございます。
サントラストの薙刀を調べましたら、
回転数：700〜2700rpm(±10％)(※PWMコントロールによる)

ということで、髭じいさんのは最低回転数にコントロールされていますね。
このときのノイズは16dBAあたりらしいので相当静音ですね。

私のCNPS9700 LEDはFAN MATE 2を使って最低回転数にしているので
回転数を計測できないのですが、メーカーＨＰによると1,250rpm 19.5dBA
みたいですので髭じいさんのは素晴らしいですね。
（19.5dBAといってもCPUクーラーファンを回しても止めてもわからないくらいの
レベルなのです。）

ご迷惑でなければＣＰＵ温度は何度ぐらいで推移しているか
教えていただけませんでしょうか。

書込番号：10521142

[窓越しの風景]

大工で源さん、このCPUに興味を持ってからずいぶんと大工で源さんの
カキコミを参考にさせていただいております。

以前のカキコミでアイドルで40℃と書いてあったので、では負荷を
かけたら爆熱か？このクラスのCPUは静音派には向かないか？
と思ったのです。

私のクーラーは２年前に買ったもので、ファンコンで回転落とさないと
かなりうるさいです。
今つけている５インチベイiＣｕｔｅというファンコンは低回転の制御
範囲が狭く、回転を落とせないのでFAN MATE 2を使っています。

どうやらこのCPU、静音派にも向くようですね。

書込番号：10521252

[大工で源]

はい、僕もこのCPUはこのまま使ってもいざというときはFSBでOCして使っても最高だと思っていますｗ
3.0Ｇで４コアでこの値段ですからね！！
本当に最高だと思っちゃいますｗ（まあ僕が買ったときは出てすぐだったのでもっとしましたが・・・(T_T)）
現在ANDYのサムライマスターだかなんだかっていうクーラーを付けているのですがあとで
暖房を入れた部屋でPRIM95で３０分くらい負荷掛けて温度UPしますねｗ
ちなみに前面にでかいFAN一個付いてますが・・・（HDD用に）

書込番号：10521375

[大工で源]

PRIM95にてCPUに１００％メモリ？％の負荷を３０分以上掛けてみました。
ファンの回転はおそらく負荷を掛ける前とほぼ変わっていないと思います。（画像参照）
なので当然、静かです。
あくまでも自分の場合ですが・・・

CPUファンを最近の静音のもの（２０００円くらい？）に変えればかなり快適だと思いますよ。
負荷時の温度も十分範囲内だと思います。CPU,CORE共に。

書込番号：10521661

[窓越しの風景]

大工で源さん、ありがとうございます。

ご苦労をおかけして申し訳ありませんが、温度結果を
楽しみにさせていただきます。

書込番号：10521679

[窓越しの風景]

大工で源さん、ありがとうございます。

９５Wということで発熱もそれなりと思っていました。
C３ステッピングでＯＣ耐性も上がったようで。

決めることにしました。

書込番号：10522201

Athlon II X3 435との違い

[パンナコッタ。]

インターネットやオンラインゲームするだけなんですが、この商品とAthlon II X3 435の値段ほどの違いがわかりません。
Athlon II X3 435で充分何でしょうか？

書込番号：10507866

[髭じい]

パンナコッタさんこんにちは。

Athlon II X3 435でも十分すぎます。ネットサーフィンや、オンラインゲームであれば全く差がわからないと思います。
Phenom II X4 945や上位のCPUで差がつくのは動画編集などのシーンですから。

あえてオンラインゲームでの性能を追求するのであれば、CPUのコア数より、クロックが高い方が有利な場合が多いので、Athlon II X3 435の2.9GHzにたいし、3GHzのPhenom II X4 945が若干性能がよいといえるかもしれません。しかし、同じクロックならAthlon II X2 Dual-Core 250が7000円以下と格安ですので、こちらの方がお勧めです。

書込番号：10508070

[uPD70116]

オンラインゲームもテーブルゲーム系から、FPSやシミュレーション等まで多くのソフトがあります。
また同じジャンルでもタイトルによって、必要とされる性能に違いが出てきます。
数は少ないでしょうが、貴方の遊んでいるゲームがマルチコア対応のものかも知れません。

ゲームならL3キャッシュの差が効いてくることも多いので、Phenom II X2の方がいいかも知れません。

書込番号：10509000

[パンナコッタ。]

>>髭じいさん
返信ありがとうございます
やはりオバースペック気味ですかね･･･
紹介していただいたAthlon II X2 Dual-Core 250が安すぎて逆に不安になりました(笑)

uPD70116さん　
返信ありがとうございます
せっかく買うならオンラインゲームもできる方がいいかなと考えた程度で、特に希望があるわけではないんですゝ

書込番号：10509129

[大工で源]

僕的には今後このCPUくらいの性能ならば動画編集とかその他もろもろしたくなったときでもたいていのことなら十分マルチに対応できると思います。
値段もそこそこ安くなってきているのでどうせだったらこれにしちゃうのって最高だと思うのですが(>_<)

書込番号：10510487

フォルダなどが開くのが遅いのですが・・・

[ティプトロ]

OS　　　Windows XP SP3
CPU 　Phenom II X4 945(95W)
MB 　M4A785TD-V EVO
HDD 　SEAGATE ST3500418AS(500GB),HGST HDT721010SLA360(1TB)
クーラー サイズ KABUTO SCKBT-1000
DVDドライブ　LG　GH22NS40
モニタ　　LG　FLATRON Wide LCD W2753V-PF
メモリ　　UMAX Cetus DDR3-4GB-1333(2GB×2）
VGA 　 　ECS N9800GTE-512MX-F（頂き物）
電源　　　450W（クーラーマスター5年ほど前のもの）

6年ぶりにパソコンを組もうと思い上記構成にしました。
すべてセットアップが終わり、使用していると
フォルダーやドライブなどを開く時に、ほんの少しですが時間が掛かります。
戻る時も同様です。
そのフォルダー内には特に重い動画なども保存しておリません。
比較に以前の構成Athlon 64 X2 4400やノートのPentium Mでは一瞬に
開きますが、こちらの構成では砂時計がはっきり見て取れます。
時間にすると0.4か0.5秒程度でしょうか。

ところが、例えば動画再生ソフトを開いている時に同じようにフォルダーを
開いたり戻す動作をすると一瞬で開きます。
再生ソフトを閉じると再び動作が遅くなります。
使用するには特に問題ないのですが、どうも気になってしまいます。
（フォルダを行き来する時は、少しストレスは否めません）

いろいろ検索してみたり、ビデオカードのドライバを変更したり、
省電力をOFFにしてみたりと、メモリーコントローラーの設定をUnganged、
Gangedと変更してみたのですが、変化ありませんでした。

もし改善できる方法があればと質問させて頂きました。
（どこのクチコミへ書き込みするか悩んだのですが）
どのような事でもいいので、何かアドバイスあれば教えてほしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：10447191

[大工で源]

HDDをSSDにしてみるとか

書込番号：10447204

[撮る造]

　そのフォルダが動画再生ソフトに関連付けされているから、マイコンピュータやエクスプローラーから直にアクセスする際に遅くなるのでは。（特定のフォルダならば）

　そのフォルダを右クリックしてプロパティを見ると、カスタマイズ→ドキュメント（すべてのファイルの種類）となっていないのでは。
　共有フォルダならファイアウォールの関係かも。

　ソフトがらみだと思いますが、5年前というなら劣化も考えられるので電源もギリギリなのかも。
　IDEモードならパーツの故障でPIOモードになってしまうというのもありえますが、他に異常は無さそうですので考えなくても良いかも。
　ドライバー関係はちゃんと当たっていますか（デバイスマネージャーで確認を）

書込番号：10447256

[羅恒河沙]

C'n'QとEIST無効にしてK10STAT入れてください。
今のC'n'Qはアイドル時バス速度も下がります。

あと思いつくのは
チップセットドライバは入れてる？
AHCI（NCQ)は体感は遅くなります。
SATA5.6ポートは光学ドライブ用です。

>電源　　　450W（クーラーマスター5年ほど前のもの）
古すぎるね、12V何Aある？
いまは12V消費が主体なので5年前とじゃ電源も出力傾向自体が違います
それ抜いても経年劣化で容量抜けしてるんじゃないかな？

書込番号：10447289

[ティプトロ]

みなさんありがとうございます。

大工で源さん
コストの面でつらいのでもう少し安くなってからにしたいと思います。

撮る蔵さん
プロパティから確認してみましたが（すべてのファイルの種類）となっていました。
それから共有設定はしていません。
チップセットのドライバですが、先ほどマザー付属のAMD Chipset Driver V5.10.1000.8
をインストールしてみました。
特に変化はなかったです。

羅恒河沙さん
C'n'QとC1Eとは無効にしています。
EISTはBIOSの項目に無いようでした（見落としかな？）
SATA5.6ポートは使用していません。
電源は当初容量の大きなものに交換するつもりでしたが、
当面は古いままでいこうと思いそのままです。
早い時期に交換します。
確認すると、12＋というのが2系統でどちもも17Aでした。

それからチップセットドライバの確認は、デバイスマネージャーの
IDE ATA/ATAPIコントローラにある、プライマリIDEチャンネルの中の
ドライバのタブのところでいいんでしょうか？
そこにはプロバイダがMicrosoftになっています。

書込番号：10448618

[habuinkadena]

AMDのCPUですからEISTはありませんよ。
Cool'n'QuiteとC1Eだけです。

書込番号：10448642

[撮る造]

ティプトロさん　こんばんは
　ためしにやってみるなら、ビデオカードを外してオンボードグラフィックで作動させたらどうでしょうか？
　あるいはメモリーの問題があるかも知れないので、1本にして具合を見るくらいですか。
　あとはCPUクーラー取り付けの問題で過熱気味という事も。
　
とにかくハード面のわかるソフトでも確認を。（下記をダウンロードしてチェック）
（CPU-ID)　各部の温度など
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se027206.html

（CPU-Z)CPUの状態
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/05/17/okiniiri.html

（CRYSTAL Disk INFO)HDDの状態を見る
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/crdiskinfo.html

（Crystal DiskMark)HDDの速度チェック
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/

MEMTEST86（メモリーTEST)
http://www.memtest86.com/

http://ripea.blog.so-net.ne.jp/2008-05-13

書込番号：10449551

[mu+]

横からすみません。

：羅恒河沙さん
＞SATA5.6ポートは光学ドライブ用です。

これはこのマザー固有の制限でしょうか？
それともAMDのチップセット全般に言える事なのでしょうか？
HDDを5,6に繋いでいるので気になります。

ご教示ください。

書込番号：10452094

[ティプトロ]

habuinkadena　さん
＞AMDのCPUですからEISTはありませんよ。
Cool'n'QuiteとC1Eだけです

ご意見ありがとうございます。
そのようですね、知識不足です、、、

撮る造さん
ありがとうございます！
それから、お名前間違えてました、、スミマセン！
それぞれ画像を載せてみました。（先ほど実行したものです）
参考になりますか？
MEMTEST86（メモリーTEST)はこれからCDに焼いてから
やってみようと思います。
ビデオカードの方は一度試してみようかと考えていたので
この後、やってみようと思います。
CPUの温度は問題無いとは思います。

アップした画像を出してくるのに、Dドライブをマイコンピューターから
何度か行き来したのですが、やはり変だと感じます（遅いなと）

書込番号：10452296

[撮る造]

ティプトロさん　こんにちは
　CPUの過熱では無さそうですし、HDDも問題なさそうですが。もしメモリーが大丈夫ならソフト面かドライバー周りの問題かもしれませんね。
　ハード面なら、後はビデオカードを外してオンボードグラフィックで起動してみるくらいですか。（電源の問題も一応チェック）
　メモリー1本で動作させても同じでしたか。（2本だとタイミングの関係で時々おかしくなる場合もあるので）
　競合するソフトや何かシステムに影響するソフト（セキュリティ関係や暗号化ソフトなど）が悪さをしてるのかも。セキュリティソフトは何をお使いですか？

　このシーゲートのHDD（ST3500418)は結構壊れたという報告があるので、心配もしましたが。疑わしい動きがあればチェックディスクかけてみる手も。
（ST3500418AS初期不良)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014805/SortID=10107590/

（チェックディスク）
　http://www9.ocn.ne.jp/~hitackjp/maintenance/scandisk2.html
　

書込番号：10452617

[ティプトロ]

撮る造さん
いろいろ知恵をしぼって頂きありがとうございます。

ビデオカードですが、9800GTを取り外しオンボードに
変更してみましたが、結果変わらずでした。
しかし、オンボードと言っても何らストレス無く使えるもの
なのですね。
ゲームをしなければこれで十分すぎるくらいです。

MEMTEST86は何時間ぐらいテストするのか分からなかったのですが
5回Passでエラー無しです。

現在はセキュリティソフトは入れていない状態にしてあります。
あとは、電源の交換とメモリの一枚差しをやったみます。
電源の方はどのようなものが良いのか、知識に乏しいので
いろいろ調べてみます。（容量と値段で決めるのが良いかと）
HDDはHDP725050GLA360（500G）手持ちであるので、交換して
様子をみてもと考えています。

今日気付いたのですが、音楽を聴くのに、iTunesを起動した状態のみで
フォルダなど開くとサクサク動作します。
CPU使用率はもちろん0％です。

ん〜何なんでしょうね？
こういう特性なんでしょうか？

書込番号：10453843

[羅恒河沙]

失礼、EISTではなくC1Eでした。
動画窓開いてるときは反応も良くなる事から、負荷低いときは
バス周りがアイドルモードになってると思ったんですけどね。

ところでマザーBIOSは最新ですか？

>AMDのチップセット全般に言える事なのでしょうか？

チップセットの仕様です。
AHCIにしてもこのポートはNCQ対応にはなりません。
そこを気にしなければHDDでも問題ありません。

>オンボードと言っても何らストレス無く使えるもの
なのですね。

785GはGeforce9400相当はありますからね
オンボメモリの効果が大きいのでオンボでもintelだと酷い物ですが。

書込番号：10456514

[mu+]

=====
チップセットの仕様です。
AHCIにしてもこのポートはNCQ対応にはなりません。
そこを気にしなければHDDでも問題ありません。
=====
勉強になりました。有り難うございました。

書込番号：10458058

[ティプトロ]

羅恒河沙 さん
BIOSはひとつ前のバージョンでしたので
先ほど最新の0501へ更新しました。
変化無しでした。

撮る造さん
メモリも一枚差しにしてみたり、空きのスロットへ
差してみたりもしましたが、ダメでした。

また暇をみてOSを手持ちのHDDへインストールし直してみます。
（それしか思い浮かばないので）
その他、地道にやってみようと思います。

意外なところに原因があるかもしれませんので・・・

書込番号：10460122

[むぅ〜〜]

AMDのHPに、AMD Processor Driver Version 1.3.2.0053 for Windows XP
ってのがあるけど、これは関係ない？

書込番号：10461720

[ティプトロ]

むぅ〜〜 さんの
それはチップセットドライバとはまた違うのですか？

先ほどOSをクリーンインストールしてみました。
チップセット、VGA、LAN、オーディオの順でドライバを
入れてフォルダーを開いてみました。
LANまではうそのようにサクサク開いていたのですが、
オーディオのドライバを入れて再起動後、フォルダを
開いてみると、問題の症状がとたんに出ました。

このオーディオドライバはマザー付属のものでこれです。
VIA Audio Driver V6.0.1.7200 for Windows XP 32bit/XP 64bit--(WHQL)

多分このドライバが原因だと思われます。
しかし、このドライバがどう悪さをしているのでしょうか？

別のオーディオドライバを入れる事は可能なのでしょうか？

どなたかご存知ですか。

書込番号：10465383

[むぅ〜〜]

　チップセットドライバに入ってそうな気もするが、
ヴィスタでは要らないようなので、もしかしたらと思いました。

とりあえず、原因が分かったのですね、おめでとう。
新しいバージョンの、オーディオドライバー入れてみたらどうですか。

書込番号：10466211

[ティプトロ]

むぅ〜〜 さん
遅くなりました。
最新のドライバはマザー付属のものがそれでした。

最終的に手持ちのサウンドカードで、
解決しました。

これをきっかけに本当に勉強になりました！
ご回答をくださった皆様に感謝いたします。

書込番号：10504077

SSDで

[kairiki10]

このCPUで790 SB750のMBでIntelのG2のSSDでAHCIで使ってみようと思ってます。Intelチップと遜色なく速度出るでしょうか？　比較ありませんか？Windows7　64bitです。

書込番号：10487648

[まぼっち]

SB750とICH10Rの比較
http://www.dosv.jp/feature/0903/11.htm

結構前のことなので詳細は忘れてしまいましたが
ギガのSB750とインテルのICH9RでRAID0を組んだ時に
インテルの方が早かったですね（CrystalDiskMarkのベンチ結果）

ただ実際の運用で体感出来るということでもなく
むしろCPUのサクサク感が目立った印象ですかね、自分の場合。
ベンチやるならインテル。コスパでAMDって感じかな。

でもi7になってソレも薄れてきてるかもだけど。

書込番号：10487790

[大工で源]

FOXCONN　A7DA-S
CPU：これ
SSD：A−DATA３２G（592S）×２　RAID0
OS：VISTA×６４
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 213.526 MB/s
Sequential Write : 172.180 MB/s
Random Read 512KB : 208.395 MB/s
Random Write 512KB : 151.320 MB/s
Random Read 4KB : 26.005 MB/s
Random Write 4KB : 24.602 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/05 22:15:06


※
SSD:INTEL　X-25M　８０G×１（AHCI）
OS:WINDOWS7×６４
画像参照

書込番号：10487823

[大工で源]

INTELのベンチはり忘れｗ

書込番号：10487849

[kairiki10]

E8500から乗り換えても価値あるんでしょね。いいCPUですね。

書込番号：10490204