
このページのスレッド一覧(全83スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2010年2月8日 22:00 |
![]() |
1 | 13 | 2010年2月6日 19:27 |
![]() |
4 | 39 | 2010年1月31日 19:47 |
![]() |
13 | 21 | 2010年1月31日 18:25 |
![]() ![]() |
1 | 2 | 2010年1月31日 11:33 |
![]() |
8 | 18 | 2010年1月28日 12:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
携帯動画変換君でau携帯用に動画変換してるのですが、これを一気に早くしたいのです。
私はコア数よりも最高クロックだと思ってるのですが、athlon 2 3Gよりフェノムの4コアのクロック低い方が 早くなりますか。
現在 mcp61にセンプロン3200+ですが athlon2 240に一度変えましたが そう早くなりませんでした。biosは2010.2.5発売の65w級までサポートしています。
0点

動画エンコではL3キャッシュの違いは全く出ない。
Athlon II X2でもPhenom II X4でも、1コア辺りの計算力は同じ。
携帯動画変換君で早くしたいなら、プロファイル弄って-pthreadオプション付けるか、でなかったら他のマルチスレッド対応ソフトを使うほうが良い。
書込番号:10901425
0点

http://freesoft.tvbok.com/movie_encode/3gp_converter/3gpc_multi-thread.html
を試してみる。
又は、マルチスレット対応の有料/フリーソフトを使う。+4コア上位モデルにする。
専用機が組めるなら・・・バッジ処理で一晩中流しておくか? 動画エンコを目の前で見ているのも体に毒だと思います。・・・適当な部品が遊んでいればです。
書込番号:10901629
0点

お返事、遅れましてすいません。
皆様に教えていただいた高速化を先にやってました、またffmpegも書き換えしました、まだ不完全ですが。
うちは新型atomで考察中、これしかdual coreないので。
買うにしても、携帯動画に3次キャッシュは必要ないとのことなので、少しでも安いathlon2 4を狙うことにします。
感謝です。
書込番号:10908680
0点



CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
Phenom II X4 945を購入しました。オーバークロックしたいと思い、
オーバークロックツール「AMD Overdrive 3.0.1 」をDLしました。
「AMD Overdrive 3.0.1 」は英語版しかないのでしょうか。
日本語表示にするにはどうすればいいのか教えてください。
0点

別に日本語じゃなくても出来るでしょ?
BIOSだって普通は英語だよ。日本語のもあるけど、かえってわかりにくい。
書込番号:10876480
0点


ありがとうございました。やはり3.0から日本語表示はないようですね。
教えていただいたhttp://www.coneco.net/special/d071/を参考にやってみます。
書込番号:10879895
0点


ごめんね〜ごめんね〜!!
写真が大きすぎた・・・・・・・・
書込番号:10880191
0点

ニック.comさん、どのサイトからDLすればよいか教えていただけませんか。
書込番号:10880965
0点

AMD Overdrive 3.0.2ってこれ?
http://download.amd.com/Desktop/AOD302_0289Setup.exe
日本語とか確認してないので違ったらごめんなさい。
書込番号:10883673
0点

AMD Overdrive 3.0.2をインストールしても日本語にならない場合は
C:\Program Files\AMD\OverDrive下のPreference.xmlをメモ帳か
なにかで開いて<LanguageType>タブ内の1を
<LanguageType>8にして保存すると
日本語になる様です。
書込番号:10886686
0点

間違えるといけないので訂正
<LanguageType>タブ内の1を
<LanguageType>8にして保存すると
を
<LanguageType>タブ内の1を8にして保存すると
に訂正
書込番号:10886759
1点

またまた訂正 LanguageTypeのデフォルトは0 すなわち
0→英語
8→日本語
その他は中国語やドイツ語など お試しあれ
3.0.1は同じフォルダ内にLanguageフォルダがないので
何を入れても英語みたい
念の為、Vista以上だとProgram Filesのファイルの
変更権限がないので保存が出来ません。一時的に
フォルダに変更権限を付与してください。
(バカにするな!と怒られそう)
書込番号:10887224
0点


私の質問に答えた方々に感謝です。
AtomicSchmidtさんから教えていただいたサイトからダウンロードしたファイルは日本語版でした。
お陰さまで3.5MHzで安定動作しています。
書込番号:10896795
0点



CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
アドバイスを頂ければ幸いです。
使用用途は主にipodの音楽管理あとは
インターネット閲覧など2つ以上(ネットを
しながら音楽鑑賞)の処理をしても負荷がな
い程度で。
【OS】Windows 7 Home Premium 64bit(予定)
【CPU】Phenom II X4 945 BOX (95W)
【M/B】GIGABYTE GA-MA785G-UD3H Rev.1.0
【MEM】CFD W2U800CQ-1GLZJ PC2-6400 1GB*2
【HDD】320GB
【VGA】オンボード
【電源】ZUMAX ZU-500WX
【PCケース】サイズ Super18-BK
【ドライブ】LG DVDRAM GH20NS10
この構成で問題はないでしょうか?
メモリが個人的に少ないように思えたんですが如何でしょうか?
またメモリを他メーカー同士での認識はされますか?
例えば...
4GBにしたいのですが、
1GB*2(CFD社製)、1GB*2(SILICON POWER社製) ※計4GB
このようにメモリスロットが4つある奴で挿して4GB認識されますか?
もちろん、64ビット版のOS使用でです。
よろしくお願いします。
0点

> メモリが個人的に少ないように思えたんですが如何でしょうか?
Win7なら倍でも良さそうかも
でも、使用目的からすれば十分ではないでしょうか
> またメモリを他メーカー同士での認識はされますか?
あわせる方が無難ではありますが、されますよ
書込番号:10832721
0点

> まぼっちさん
早速返事の方有難うございます。
なるほど、電源はコルセアかシーソニック社製の奴がいいんですね。
一度自分で調べてみますね。
使用用途、CPUから言って電源の容量は500Wで問題ないですかね?))汗
書込番号:10832789
0点

> miki--さん
早速返事有難うございます。
Win7なら倍でも良さそうかも
でも、使用目的からすれば十分ではないでしょうか
> 他メーカーのメモリであれば予備があるので
それを流用したいと思っています。
追加で質問なんですが、今までXPとvistaしか使った
ことなかったんで分からないんですがWin7の使い勝手
評判はどうなんでしょうか?
SP1が出てからWin7に乗り換えた方がいい、1年は待った
方がいいという意見も聞くのですが現状ではXPの配布も
終了しているので少し困っています。
書込番号:10832813
0点

自分の使用するソフトが動くのでしたら、Win7で良いと思いますよ
書込番号:10832819
0点

電源は・・・音質にこだわるならニプロンに!
冗談です(笑)
>使用用途、CPUから言って電源の容量は500Wで問題ないですかね?))汗
よっぽと質の悪い電源じゃなければ大丈夫ですよん
書込番号:10832838
0点

メモリは同一メーカー・同一規格・同ロットの物を
組み合わせるのがベスト。枚数は少なくなるように。
>使用用途、CPUから言って電源の容量は500Wで問題ないですかね?))汗
電力の合計出力だけで見るより
・12vが何系統あって電流はどれぐらいの出力か
・今後部品の増設、交換予定はあるか(HDD、グラフィックカード等)
を加味した上で購入された方が。
自分的には電源は長い間使ってみないと分らない部品なのと
同一電力でも製品の質によって寿命がかなり違ってきますので
ある意味一番重要な部品って位置づけです。
「PC 電源選び」で検索すればかなりの情報が集まると思いますので
お暇な時にでも。
書込番号:10832839
0点

> miki--さん
> 自分の使用するソフトが動くのでしたら、Win7で良いと思いますよ
了解です。
Win7でのバグとかが多いのかと気になったもんですから><
> よっぽと質の悪い電源じゃなければ大丈夫ですよん
物によって良き悪しがあるのですね...
あまり自作には詳しくないのでちょっと分からないんですが心配^^;
書込番号:10832850
0点

> まぼっちさん
> メモリは同一メーカー・同一規格・同ロットの物を
組み合わせるのがベスト。枚数は少なくなるように。
やっぱりそれが一番いいですよね><
パーツ専門店に売ってる○GB2枚セットというのを
買った方がいいですよね!?
枚数は4枚より2枚の方がいいということでしょうか!?
なるほど…
何系統あって電流はどれぐらいの出力っていうとこまで
見ていなかったので今後気をつけて選びたいと思います。
まさか電源がそんなに重要とは気づいてませんでした><
一度目を通したいと思います。
書込番号:10832879
0点

> 枚数は4枚より2枚の方がいいということでしょうか!?
そういうことではありますし
> パーツ専門店に売ってる○GB2枚セットというのを、買った方がいいですよね!?
それに越したことはありませんが、使用目的からして そこまでお金かけなくても良さそうな・・
今もメモリあるのでしたら、それで組んでみて物足りないと思ったときに増設されれば良いと思いますよ
> 何系統あって電流はどれぐらいの出力っていうとこまで
今のパーツだとビデオボードも無いし、普通の構成なので私は端折っちゃいましたね
失礼しました ^^;
書込番号:10832918
0点

電源にAbeeのZumaxとはいいところに目を付けましたね。(って自分が使っているからなんですが・・・)
ちょっとオーバースペックかもしれませんが、あと1,800円追加投資して、80 PLUS BRONZE を取得しているZumax ZU-650B-KA なんかいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000051101/
訳あってサポートの方とお話しする機会があったのですが、とても良い対応で、不具合があった場合の対応スピードも早いです。お勧めします。
書込番号:10832995
0点

> miki--さん
> それで組んでみて物足りないと思ったときに増設されれば良いと思いますよ
了解です。増設は使ってみてから考えたいと思います。
> 今のパーツだとビデオボードも無いし、普通の構成なので私は端折っちゃいましたね
失礼しました ^^;
いえ、この使用用途からしてオンボードで大丈夫ですよね!?
因みに言い忘れてましたがネットゲームも少しやりたいと思うのですが
最新の3D系ぢゃなければオンボードでいけますか!?
書込番号:10833004
0点

> 市民の反抗さん
有難うございます。
えっと書き忘れてましたが、CPU、M/B以外は全て流用なんで^^;
電源は今のところそれを使いたいと思っています。
書込番号:10833057
0点

>この使用用途からしてオンボードで大丈夫ですよね!?
大丈夫だと思います
>因みに言い忘れてましたがネットゲームも少しやりたいと思うのですが
>最新の3D系ぢゃなければオンボードでいけますか!?
大抵行けるとは思いますが ゲームやってみないとなんともですけど
そこも同じように内臓では無理だと思った時に、増設を考慮されてはどうですか? (^.^)
電源は もうすぐニプロンに変わるのですけど、今はシーソニック使用してます
静かですし安定してるようです、ただ650で15000円越えてた(記憶があいまい)ので、高かったですね ^^;
レビュー見ると静かではないそうではありますが、Zumax ZU-650B-KAもしっかりした物みたいですね〜
書込番号:10833063
0点

メモリはDDR3がいいんじゃないの??
ギガバイトならGA-MA785GT-UD3H Rev.1.0 とか
http://kakaku.com/item/K0000050142/
書込番号:10833088
0点

> miki--さん
何度もすいません。
そうですね。
グラボも使ってみて考えることにします。
電源は もうすぐニプロンに変わるのですけど、今はシーソニック使用してます
静かですし安定してるようです、ただ650で15000円越えてた(記憶があいまい)ので、高かったですね ^^;
> そうなんですか。それは今の予算ではちょっと手が出ないですね^^;
電源はこのままでいきます。
書込番号:10833254
0点

> 大麦さん
メモリはDDR3がいいんじゃないの??
ギガバイトならGA-MA785GT-UD3H Rev.1.0 とか
> えっとDDR3とDDR2があまり変わらないと前に口コミで
知ったのと、ちょっとまだDDR3が高くて予算不足なため
検討中なんですね><
DDR3のM/Bなら、DDR2のメモリは使えないですよね!?
書込番号:10833276
0点

電源はSEASONICかENERMAX。
いずれも入手しやすいし、電源メーカーとしては老舗で定評もある。
が、用途から言えば、CPUがオーバースペックかな?
その用途ならAthlonIIで余裕だろ。
64bitOSでわざわざ組むなら、メモリは4GB以上推奨。
まぁ、これもかなりオーバースペック言えるが、、、
でも今から組むならDDR3のほうがいいんじゃない?
電源もKEIANあたりの80+品でいいような気もするな。
その構成なら300Wもいらんでしょうしね。あとあとグラボ増設とかあったとしても500Wもあれば充分。ハイエンドグラボとかその他いろいろ増設したくなったら丸ごと作り変えればいい。今は500W以下でもいいから品質の高い製品を買っておきましょう。
書込番号:10833495
0点

>DDR3のM/Bなら、DDR2のメモリは使えないですよね!?
使えるわけがない。
書込番号:10833501
0点

> 鳥坂先輩さん
すいません。
CPUとM/B以外は全て流用します><
なるほど。4コアに少し憧れていたので^^;
DDR3でAthlonIIは普通にありですか!?
DDR3メモリで使われてる方殆どPhenomの方が
多い気がしたんで…
> 品質の高い製品を買っておきましょう。
電源以外では何かお勧めな商品があったりしますか?
あったら教えてください。
書込番号:10833678
0点



CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
初めてPC自作しようかと思っています。下のが一応決めたスペックです。
カウンターストライクなどのやや重い3DゲームをFPS90以上ぐらいでプレイしたいと・・
この選び方で駄目な所・こちらのほうが良い!等ありましたら教えていただきたいです。
(まだ学生なので予算はできるだけ抑えたいのです)
【CPU】AMD Phenom ll X4 945 BOX 95W
【OS】Windows 7 Homepremium 64Bit
【マザボ】GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H
【グラボ】玄人志向 GF9800GT-E512HD/GE (PCIExp 512MB)
【ドライブ】DVR-S7240LEK
【ケース】GZ-X1BPD-100
【クーラー】Hyper 101 RR-H101
【ディス】G2220HD
0点

HDDは?500GBプラッタの物をお勧めしときます。
DVDドライブはLGのGH24NS50BLあたりがお勧め安いのに結構静かです。ほかのは爆音だったりします。
それとメモリーは??
書込番号:10866245
1点

>R26B改さん
申し訳ございません。
忘れていました。
HDDは HGST HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)
メモリは W3U1333P-2G (DDR3 PC3-10600 2GB 2枚組)
を考えています。
書込番号:10866288
0点

電源はその構成だと550w以上ほしいところだね。それとビデオカードはRADEON HD4770あたりが今安く手に入るし性能も申し分ない気がするけどw。ゲーム違うけど鉄鬼HD4770で最高設定で快適にプレイできたりするw(i7使ってるけどね)。
書込番号:10866297
1点

>動画研究部さん
PCケースについている500Wのがあるみたいなので
それでいいかと思っています。
グラボ付きだともっといいやつを買ったほうがいいでしょうか?
書込番号:10866300
0点

それと今コストパフォーマンス考えつつゲーム快適なPCにするなら
i3もありなんじゃないかな?デュアルコアなのにAMDのクワッドコアに性能は見劣りしない。好きな方でいいと思う。ただ消費電力はインテルのほうが全体的に少ないです。
書込番号:10866315
1点

>R26B改さん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
やはり3Dゲームを快適にするとなるとグラボは
1万円かけないと駄目みたいですね・・
>それと今コストパフォーマンス考えつつゲーム快適なPCにするなら
i3もありなんじゃないかな?
Corei-3 530 BOXと Corei-3 540 BOXがありますが
AMD Phenom ll X4 945 BOXより安くするならば 530のほうがいいですよね。
書込番号:10866374
0点

インテルはもともと動作周波数あたりの性能が高いしハイパースレッディング付いてるから4スレッドに対応してるし、実質処理性能はほぼ互角。で消費電力はi3が32nmプロセスで作られてるのでかなり消費電力は少ないです。540と530はクロック差は少ないので好きな方でよいかと。
ビデオカードはゲームをする上で最高設定でなければ9800GTでも快適だろうけど、もうワンランク上までは価格差がそこまで大きくないので手を出していですね。RADEONは今コストパフォーマンスに優れていますし、性能もかなりいいのでお勧め。ただGeforce推奨のゲームはGeforceの方が性能低くても快適にプレイできる傾向はあるけど、RADEONは純粋に性能が高いから問題ないことが多いです。
それにほかのゲームもするならビデオカードは性能に余力もたした方があとあといいと思う。
書込番号:10866448
2点

低スペックな人間さん いやいや⇒高スペックな人間さん こんにちわ。^o^
>PCケースについている500Wのがあるみたいなので
はに?ひょっとしてすれ主さんは、別のケースを意図しているのでしょうか?ギガバイトのケースで電源付きというのは聞いたことがないのですが。確認のため教えてください。
書込番号:10866478
1点

>R26B改さん
詳しい説明ありがとうございます。本当に助かります。
最近自作ついて調べ始めたばかりだったので、AMDとインテルの差があまり良く分かっていませんでした。
>540と530はクロック差は少ないので好きな方でよいかと。
CPで選びi3-530を候補にさせていただきます。
RADEONのグラボ候補にさせていただきます。
書込番号:10866487
0点

あと消費電力が少し上がりますがRADEON HD4850がHD4770と性能が同じくらいです。
HD4870までは値段が今安いので狙い目かもしれません。
書込番号:10866508
1点

>けんけんRXさん
すいません。
PCケースをどれにしようか悩んでるころどこかで見た
違う情報でした。
指摘ありがとうございます。
では電源を探してみます
書込番号:10866516
0点

>けんけんRXさん
電源はWIN+ 550W HEC-550TE-2WXにしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:10866538
0点

Core i3のマルチスレッド性能はだいたいAthlon II X4レベルだと思います。さすがにPhenom II
X4 945には見劣りすると思います。ただし、シングルスレッド性能と消費電力の面ではPhenom II より有利です。というわけで、プレイしたいゲームがシングルスレッドなのかマルチスレッド対応なのかを考えたうえで選ぶと良いと思います。
あと、9800GTとRadeon HD 4770ではそこまで性能差はないと思います。もっと上を目指すのであれば、Radeon HD 5770やGTX 260の方がオススメです。
書込番号:10866554
1点

>C20H42さん
ありがとうございます。
調べるとどうやらシングルを優先した方が良さそうなので
i3のほうがいいかなと思っております
書込番号:10866589
0点

マルチスレッド、シングルスレッドうんぬんより、ゲーム目的
でしたら、GPUに予算を割いたほうが良いじゃないかな。
CPU: Phenom II X2 555 Black Edition 予価10,400円(来週発売)
GPU:HD4870や4890、GTX260等の旧世代でも良いから出来る限りスペック
の高くて安いもの。
i3との差は下記参照。
(シングルスレッドならほとんど差が無いし、クーラー変えるつもりなら
BEであることの魅力→プライスレスww)
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100124001/
ただし、今後はマルチスレッド対応のアプリケーションが増加していく事
は間違いないと思います。
i3のなんちゃってマルチスレッドよりは、Phenom ll X4 945の物理コア
のほうがはるかに上で、こちらのほうがバランスが良いですよ。
その辺考慮して、選択した明細で行くのも有りかと。
消費電力については、はるかに大食いなGPUの消費電力をまずは勘案すべきかと。
(とはいっても、高スペックで省電力な最新世代は高いのが悩み所ですがww)
書込番号:10866832
2点

グラボはHD4870なら12000前後、4790なら16000前後で買えますね。これらは性能に対して安いのでオススメです。ただしカードが長いので、ケースとの兼ね合いがありますが。Geforceは新世代の発売が遅れているので、コストパフォーマンスはさほどでもない感じです。
CPUはとりあえず手ごろで高クロックなデュアルコア(550BEとか、i3 530)を使ってみて、不満が出たらお金を工面してクアッドコアにグレードアップという形でもいいような気がします。
マザーはそれじゃないとダメですか?AM3ならhttp://kakaku.com/item/K0000050148/とか、LGA1156ならhttp://kakaku.com/item/K0000057038/みたいなもう少し安いマザーがありますよ。
書込番号:10867181
1点

コメントありがとうございます。
ところでGPUとは何でしょうか。(ほんとに何もしらなくてスイマセンw)
検索しても良くわかりませんでした。
GPUは買わなければならないもの
なのでしょうか??
書込番号:10867184
0点

>eagle4821さん
前者のもので2500円ほど抑えられました。
ありがとうございます。
書込番号:10867205
0点

GPUはグラフィックチップのことを指します。
マザーに挿す増設タイプの場合、ビデオカードやグラフィックボードともいいます。正確には、カードの中心部にGPUが組み込まれています。
書込番号:10867347
0点



CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
720BEを4コア化して、OCでクロック数を同じにした物と
このCPUとでは、コチラのほうが性能は上なんでしょうか?
CPU以外は同じパーツで、作業も同じと仮定した場合です
0点

当然 Phenom II X4 945 が上です X4になれなかった選別落ちの720BEを4コア化してOCしたところでそのうちパンクします。
スペック的には差は無いように見えても持続しない性能には意味はありません。
書込番号:10865450
1点



CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
新しくPCを組もうかと思っているのですが、CPUをAMDにするかIntel(core i 5 or 7)にするか悩んでいます。
エンコードの様にCPUをフルに使う予定はありませんので、今回特に重要視するのは、キビキビ感です。
例えば、マイコンピュータやフォルダ、スタートボタンを押した時、どちらが早く立ち上がるでしょうか?
漫画喫茶やK6-2などあまり比較にならない所や古いAMDのCPUしか使ったことがありませんが、なんかキビキビしてるな。と感じると、AMDであったということがよくありますが、単に新しいCPUであっただけかもしれません。
実際、両方使った感覚ではどちらがお薦めでしょうか?
宜しくお願い致します。
0点

感覚的には、今はどちらも差は、ないかもしれません。
予算で、選んでみたら良いと思います。
書込番号:10813034
1点

確かに昔はAMDの方がキビキビしていたようです。3、4年前ハイスピードカメラで検証した記事なども見ました。
それからハードもOSも大幅に変わっていますし単純比較しても仕様がないとも思いますが、多分に気分の問題もありますので、自分の場合はAMDを選ぶ一理由にはなっています(もちろんそれだけではありませんけど)。
書込番号:10813045
0点

tora32さん 、 いかがいたすさん
返信いただきありがとうございます。今は、そこまで差がありませんか。
ちなみに、今は、Core2DuoのE6850を使っており、CはSSDなのですが何となく遅く感じています。
なお、次に重視するのは静音性や信頼性なのですが、発熱と信頼性?を考えると、Intel優位ですかね?
書込番号:10813072
0点

AMDはPhenomX4 965BE,
IntelはCore i5 750を使用しています.
両方ともWinXPでの感想ですが,正直なところ,
体感できるような差は皆無です(どちらもストレス無く使用できます).
厳密にミリ秒の単位で計測すれば差は出てくるのでしょうけど,
常人が判別できるような差にはなりません.
「キビキビ感」だけを指標に選ぶのでしたら,どちらでもOKでしょう.
ただ,「キビキビ感」については,昨今ではCPU以上にHDD(SSD)の性能差が物を言います.
一昔前のHDDの3〜4倍の速度で読出しが可能になりますから.
このあたり,当方はSSDを使用した経験が無いので他の方にパスですが…
#
どちらがオススメか,という質問に関してですが,
「パフォーマンスだけを見れば」現状では「お金が許せばIntel」でしょう.
(ハイエンド帯の製品群では,IntelはAMDに比べてCPUだけで2倍〜3倍はかかります).
同じ価格帯であれば,性能はとんとんくらいだと思いますよ.
大体PhenomX4最上位でCore i7の最下位くらい.詰まりは値段相応ですね.
としか.
個人的にはAMDが好きなので推します.ハイエンドでも安いですし.
書込番号:10813073
1点

キビキビ感を重視するのでしたらCPUで差をつけようとするよりも、ストレージで、もといSSDを
搭載する方が感覚的に差が感じられるのではないでしょうか。
書込番号:10813081
1点

-nero-さん
直接使われている方のお話しが聞けとてもありがたく思います。
AMDはK6-2以降メインで使ったことはありませんので、
キビキビ感が同じくらいというのは、とても参考になりました。
あとは、静音化(消費電力)あたりで考えてみようと思います。
MILLFEUILLEさん
Crystal Markでみるとコスパの良い、CSSD-SM128NJ2を使ってみたのですが、HDDと比べるとアプリの起動は速くなりましたが、キビキビ感については全くといって良いほどアップしませんでした。
書込番号:10813137
0点

CPUだけでキビキビ感を決めて良いのでしょうか?、他のパーツにチップセットやメモリーに何を使うかで違ってくると思いますが。
書込番号:10813174
0点

きらきらアフロさん
返信頂きありがとうございます。
確かにそうですが、普通のベンチマークでは計れないところですので、とりあえず、CPUを考えているところです。
CPUよりも何か、これを変えたら速くなった!みたいなお話しがあれば是非お願い致します。
ちなみに、SSDは研究中です。ただ、上位SSDは非常に高価でちょっと手が届きません。
書込番号:10813197
0点

地デジチューナーなどAMD系チップセットでの不具合や未対応が多かったようなので(今現在の状況はわかりませんが)、当方であればIntelを選択するかもしれません。
書込番号:10813604
0点

SSDはIntelのX25-Mを使ってますが、なかなかキビキビしていると思います。
他のSSDは使ったことがないので、比べることができないですけど…
CPUをCore2Duo E6*50⇒Core i7 8*0にするより、HDD⇒SSDの方が高速化の体感度合い
は大きいんじゃないかなぁ(想像ですけど)。
書込番号:10813692
0点

予算と用途が決まっていなければ何も決めようがないと思います。
書込番号:10813929
2点

ココナッツ8000さん
ご返信頂きありがとうございます。
AMDにすると、そういった不具合に当たる可能性も高くなるのですね。とても参考になりました。
flipper1005さん
ご返信頂きありがとうございます。
X25-Mですか・・・私も買う前に悩みましたが、コスパを考えて今の物にしています。
Intel強いですね。今のSSDから交換した場合、どこまで差が出るものか・・・なかなか、悩みどころです。
すたぱふさん
ご返信頂きありがとうございます。
用途や予算はほどほどで実用性のあるPCで、マイコンピュータやスタートボタン、フォルダなどをクリックした時、より速く立ち上がる方法を探しております。
書込番号:10814208
0点

今となっては、違いはコストパフォーマンスのみ。
不具合等はまったくないでしょう。
i920、i860以上を求めるならIntel。
i5 750,650クラスならPhenom II X4 955BE,945
i3 540,530クラスならAthlon II X4 630
って所かな。
起動早くするなら、既出ですけど、SSDをお勧めします。
良質なものは速いですよ。
メモリーコントローラー内蔵したi5 750以上なら、キビキビ感は同等以上の
はず。並べてはりつけ、ワンパッケージにしたi5 650、i3 540,530はどんな
感じかは分かりませんが・・・・。
書込番号:10814564
0点

こんばんわ。
とまとさんのおっしゃっている「きびきび感」は、もしかしてOS上で改善出来るかもです。
7は使っていないためわかりませんがXPに関しては初期設定ではマイコンピュータやフォルダ等、クリック時の立ち上がりにタイムラグのようなものを入れてあります。
これは設定で、限り無く0に近くする事もできます。
書込番号:10845611
1点

☆でんぐりまんぐり☆さん
メモリコントローラが内蔵というのは大きそうですね。何となく、i5 750に惹かれつつあります。
どちらにしても、M/Bは完全に新しいものに入れ替える必要がありそうですのでもう少し悩んでみようと思います。
価格がもう一段ガクンと下がってくれるとうれしいのですけどね。
SSDについてはどうなんでしょうかね?
高級SSDではありませんが一応使っていますが、細かいアクセスの多い物は劇的に速くなり満足ですが、瞬発力というか、キビキビ感に関してはあまり体感では感じたことがありません。
カフェブラックさん
デスクトップ>右クリック>プロパティ>デザイン>効果
ここにある、「フェード効果」でしょうか?
もしこれでありましたら、すでにチェックボックスを外しております。
これではありませんでしたら、是非教えて頂けるととても助かります。
今まででに聞いたことがない方法かもしれません。
書込番号:10847790
0点

>メモリコントローラが内蔵というのは大きそう
メモコン内蔵で先行したのはAMDです。Athlon64の頃からだったはずですよ。
ちなみにCore i5 6**/i3もメモコンは内蔵しています(但し、CPUに内蔵するGPU側)。
個人的には、最初にi7 860で組んだので、サブ用途では当初i5 750を考えていました。
その後、コストパフォーマンスをより重視して、結局PhenomII x4 945で組んでしまいました。
普段、普通に使っているのであれば、どちらも体感できる大差はないかなというのが実感です。
特に…
>マイコンピュータやスタートボタン、フォルダなどをクリックした時、より速く立ち上がる
…という点では、どちらも然程変わらないと思います。
書込番号:10848064
2点

またまた遅い時間に失礼致します。
私の言っている設定はレジストリ操作ですので違うようです。
携帯からの投稿なのでアドレスをはれませんが「XP高速化COM」とググりHP内のレジストリ操作のvol1を見てくださいませ。
早くなると思います。
書込番号:10850489
0点

flipper1005さん
再度回答いただきありがとうございます。
>メモコン内蔵で先行したのはAMDです。
そのため速く感じていたのかもしれません。特に、3年前に行ったAMDしかない自作PCばかりの漫画喫茶では何となく速かったイメージがあります。
今回のお話しで、キビキビ感に大差がないという事がとてもよく分かりましたので、用途をもう少し見極め、ブランドに拘らず最適なCPUは選択しようと思います。
カフェブラックさん
ご丁寧にホームページまで案内して頂きありがとうございます!
このレジストリ設定は知りませんでしたが、当方の場合、すでに、0ミリ秒に変更されていました。
いじくるつくーる、窓の手、ShellExViewを導入して、以前いろいろな設定を触った事がありますので、
そのため、いずれかの設定で、ここの数値を触っていたようです。
書込番号:10851585
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)





