Windows 7 Professional アップグレード版 のクチコミ掲示板

私のやりかた

[いーじいちゃん]

11/14日　WIN7 Professional アップグレード版購入。
長い間XPを使って満足しておりました。

満66歳の私が11/6日　人生最後の自作パソコンを組み立てました。
さくさく動作するようになりますと、XPをバージョンアップしたくなり、なけなしの小使いをはたいてWIN7 Professional アップグレードを版購入しました。

早速64ビット版インストロールしましたが、動作しないドライバーやソフトがあり、
32ビット版に変えてインストロールしなおしました。

順調に動作しておりましたが、プログラムファイルOLDとWIN OLDのファイル容量の大きさが気に入らず、
11/21日　朝XPをインストロールし、すぐにWIN7,32ビット版をインストロールいたしました。
今はこれでよかったと自己満足にふけっております。

今後ハードもソフトも大事に使っていこう思っております。

じじいの一人ごと。

書込番号：12250313

[ムアディブ]

インストロールのスペルはins・trollなんですかね?

それともinst・role ?

inst・rollもありか、、、

書込番号：12251220

[KAZU0002]

国語的にいろいろ添削と校正をしたい文章です。

XPからWindows7の32bit版へは、同じPCへの場合に更新する価値はありませんし。
メモリを4G以上搭載していないPCへは、64bit版をインストールする意味はありません。
動作が重たくなったとい感じたのなら、XPを再インストールすべきだったかと。

新しいPCに向けて、お小遣い溜めた方が良かったかと。
あとまぁ。年寄りであることを強調して、どういう反応を期待しています？


Install。…インストゥ・オールと読めないこともないが。
正確な発音的には、インストゥールかな？
最近、Launchがローンチと書かれることが多いけど。ランチだよなぁ…

書込番号：12251278

Windows 7 遅い

[DC JACK]

結構な数の報告が出ていますね。

まとめると
　・インストールに時間がかかる
　　　　正常ならば３０分位で終わるのが１時間以上
　　　　キーボード、地域の画面まで５分以上かかる
　・起動が遅い
　　　　２分以上かかる。　Vistaより遅い
　・遅い
　　　　とにかく全体的に遅い　

私も、上記の状態になりました。
ＰＣ環境
AOPEN XC Cube EU965
CPU:Q6600 RAM 4GB
OS:Win7 Pro 64bit

RAMを4GBから3GB(2GB+1GB)に変更した所、起動が１分以内になり
全体の動作がスムーズになり現在は、快適に動作しています。
（インストールが遅いのは変わらず）

BIOSのメモリマッピング関係でしょうか？
EU965のBIOSにはメモリマッピングの設定はありません。

Vista 32bit 4GBで使用していた時は問題なく使用できていましたので
Windows7のシステムの問題またはBIOSの問題かもしれません。

書込番号：10371308

[爺のとり越し苦労]

製品版でも遅いですか。

　Core i 7　920
Men 3G (1Gx3)
ﾏｻﾞｰ　Asus　P６T
　OS　7 x64 ultimate(beta版　ビルドは忘れました）

　で無茶苦茶をアプリが起動が遅くて、Memを３G＋６G(追加）にしたら、無茶苦茶早くなった事が
ありました。
　やはり、ｘ64版は、メモリをきっちり積まないとダメ見たいですね。
　現在　ノートの方に、
　CPU P8600
mem 2Gx2
Chipset PM45
　HDD WD 500G
グラボ　9600M　GT
OS Vista ultimate x32,7 ultimate x64 のDual　boot
で使用してますが、Vista ultimate x32の方がアプリ起動は、早い。
今　７　x64を7 x86にしようか検討中です。

書込番号：10371460

[がんこなオーク]

色々不具合が私も出てますが　インストールは確かに遅かったなＸＰとくらべても
早いとは感じませんでした

書込番号：10371478

[yamayan10]

sp1待ちかな・・・

書込番号：10371491

[爺のとり越し苦労]

　MSや取り巻きが早い早いと宣伝してますが、ハラハラして見てます。反動が怖い。
　WMCやWHSとの連携とかいろいろ良い点あるのに正当に評価されなくなるのが心配です。
　周りから、「７て早いの？」と良く聞かれますが「条件による、早くなったとしても少しだよ。
過度の期待はしない方が良いよ」と答えてます。
　みなさん、他人から聞かれた時は、どう答えてますか？
　

書込番号：10371575

[がんこなオーク]

起動は若干早いですがすげぇぇぇぇじゃないですね
vistaとXPの良いとこ取りなんですよね　便利な面も多いですが
新し物好きじゃなければＳＰ１待ちが良さげでしょうかね

書込番号：10371629

[レークランド・テリア]

Windows7 Professional DSP 64ビット版

いまひととおりアプリも入れ終わりシステムイメージ作成は普通に完了
バックアップを推奨モードでいれると0x81000038でエラー
しかたないので手動自分で選択ローカル（C：）のみでバックアップ完了。

インストールや起動の遅さとかは気にはならないけど
バックアップスムーズにいかなかったです。

書込番号：10371716

[ラスト・エンペラー]

別に遅いとは思わなかったけど。

インストール時間とか気にせず入れたけど、そんなに時間かかってなかった
と思う。VISTAより軽く感じるけど、クリーンインストールだから
だろうなって位。

今は環境移行でVISTA Home Premium 32bitと Windows 7 Home Premium 64bitの
デュアルブートしてます。。。

前評判に乗せられて購入し、ここ数日スレ連発で悲惨だなｗｗ

書込番号：10371775

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

ふむ、それはなんだかおかしいですね。

私はWindows 7 Professionalのアップグレードですが新規インストールでおおよそ１５分程度で完了しました。

起動は大差ないですね、終了も。
しかし、明らかにエクスプローラやブラウザのレスポンスは明らかに早くなっていてVistaと比べると大幅に早いと感じます。

操作性はクラシック派なので最悪と感じています。

私の環境は

M3A79-T
Phenom�UX4 955(3.2GHz×４)
DDR2-1066 1GB×４
GLADIAC988GT
ST3160811AS ×４(RAID0)
ST31000340AS×２

これ以上のスペックを持ってしてもそういう現象が出た人がいるのかな・・・・・・・

書込番号：10372983

[がんこなオーク]

スペックというより組み合わせ（相性？）なのかなと思ってますが
ＰＣの性能に関係なく不具合が出る人も多いみたいです。
６４ｂｉｔのほうがトラブル多いとかもあるのかな

書込番号：10373031

[tuty1919]

私はCPUに初期のcore2duo（1.8ギガ？）使ってます。インテルの新型SSDに７（アップグレード版）をインストールしました。
インストール自体には手こずりましたが、それをのぞけばめちゃくちゃ速いインストールでしたよ。
OSの起動は数十秒しかかかりません。シャットダウンもあっという間。BIOSの起動時間が相対的に長く感じるようになりました〜

書込番号：10381109

[MASA_N]

私は、VISTA Home Pro(32bit)のPC（Corei7 SATA HDD）へ　VISTAをのこしたまま、
Win7(64bit)を新規インストールしました。
（VISTAはWin7へ完全以降後削除する予定です）

インストール時間は、30分前後で、同じPCへVISTAやXPをインストールした時より、
間違いなく早かったです。

インストール直後（アプリをほとんど入れていない状態）では、かなり早く感じました。
しかしながら、アプリをどんどん入れてゆくと当然ですが、遅くなってきました。

現状では、同じ状況のVISTAよりはやや速く（軽く）、XPよりはやや遅い（重い）
状況です。

書込番号：10381467

[サフィニア]

インストールに1時間以上かかるとか、遅いとか、
メモリを減らした方が起動が速いとか、何かが異常ですね。

書込番号：10402768

[nesuke1024]

私も Windows7 Pro 64bit ダウンロード版（落としてきてDVDに焼く）をVistaを残して新規インストールしました。

ところが遅いなんてもんじゃない。
HDDアクセスはしっぱなし、CPU使用率は低いのに異常に重い。
メモリも1.4GB程度しか使っていない（1GBx2 搭載）のに何か操作する度にプチフリーズ（といっても十秒単位で止まる）状態になります。
昨日メモリを買って来て + 2GBx2 したのですが全然解消せず、イベントビューアを見ても別段原因と思える事は無く、まったくもって原因不明です。

ちなみに、Google Chrome、Firefox、IEも軒並みページの読み込みが異様に遅くなりWindows98時代に遡ったかのようです。ページスクロールも何故か遅い。

ブラウザの種類に関係なく重くなるので、ネットワーク系の何処かが良くないのだと思いますが、そもそもOS自体の動作も超が付くほど重いので何ともし難い状態です。

パフォーマンススコアも5.6有り、それほど遅いマシンでも無いのですが…

Vistaよりも圧倒的に遅く、たまりかねてUbuntu9.10を新規インストールしてGRUBからデュアルブート出来るようにしたら同じマシンかと思うぐらい早くなりました・・・

書込番号：10430786

[サフィニア]

何かが異常ではないでしょうか。
Windows7はインストールも操作体感速度もVistaよりも軽快で速いですよ。

書込番号：10434898

[dragon15]

HDDの異常は考えられませんか？
通常の操作時、他のOSに比べて遅いとは感じません。またインストールもVistaと比べてそのようには感じませんでした。

インストールの所要時間測定を目的に複数回試みていますが、通常20〜30分で終わります。SSDを使用した方て10分との書込みもあります。HDDだけのテストですが通常で30分で終わります。
十数回試みているうちに、コネクターの接触不良または壊れる寸前のHDDが複数のHDD使用で混じっているときのインストールに一時間近くかかるケースもあることにも遭遇しました。そのHDDを除外すると通常の時間で終わることも経験しています。

またインストールの手順で、DVD起動を第一優先で「Press any key・・・」でスタートの場合と他のWin起動状態でWin7 DVDをドライブ挿入で起動した方法の違いでは時間に違いはでません。インストール画面の表示順番に数ヶ所違いがでますが、一時間近くかかるケースのときは、「今すぐインストール」をクリックから「開始しています」の画面が表示されたあとライセンス条項の同意を求める画面がでるまでの区間とStarting Windowと表示され青い壁紙に小枝と小鳥とカーソルが表示されたあと、「言語・時刻と通貨形式・入力方式・キーボード種類」選択画面表示までの区間の2か所で数分単位の待ち時間となりますが、正常な状態ではここに待ち時間はなく瞬時に表示されることもわかりました。

複数のPCと数個のHDDであれこれテストしました。他のPCも同じとは言えませんし、そのように述べるつもりもありませんが、インストールに一時間も掛かるのはやはり何かの異常を背負ったPC固有の問題やOSとの組合わせで生じる正常ではない状態、と思っています。
現在Windows7 Pro 64Bit版をメインで使用。

書込番号：10435353

[サフィニア]

dragon15さんに同感です。
インストールは30分かかるかかからないか程度ですよ。

書込番号：10435922

[ＭＮＮＲ]

スレ主さんの機体はこれでしょうか？
http://aopen.jp/products/baresystem/eu965_S1.html

この機体少々癖があるようにみえます。
スペック表のメモリのところ。
通常はOSの制限に4G以上つんでも3G余りしか認識できない場合があると書かれているところがチップセットの制限によりと書かれています。
つまり、OSが64ビットであっても3.25Gしか利用出来ない。（元々32ビットだとそれ位しか使えないから関係しない）
4G以上のメモリを扱える64ビットOSだとそのあたりで不具合が出ているのではないでしょうか？
メモリを一枚はずして3Gにすると早くなるということですから。

それともう一点はチップセットが統合タイプですので3Gのメモリもすべてがシステムに使えないという事です。
メインメモリを消費しないボードを追加してチップセットGPUが切り離せる設定をすれば幾分早くなるでしょう（BIOSにそのような設定もしくはボードを付けたら自動とかがあればですけど）
それと、このチップセットだとメモリ構成（3G)の関係でデュアルチャンネルで動作してないのではないでしょうか（わずかな違いだけど）。

アップグレードインストールだと２時間位かかりますが新規だとVISTAの新規インストールより圧倒的にはやいです。

通常32ビットより64ビットの方がOSスコアのCPUとメモリが0.2〜0.3位上がると思いますが。

書込番号：10568523

[KAZU0002]

Q9550にP45チップセットマザーに12Gのメモリ、GF9600GTのマシンにWindows7 64bit
ですが。
VISTA32bitより優れた面はけっこうあります。

私の映像編集環境では、最初にGOPリストを作るためにファイルのフルスキャンをするのですが。これの速度が倍以上に上がりました。アクセスとしてはシーケンシャル+論理シークなので。OSによるファイルの先読みと、ストレージアクセス時の負荷分散の効率が良くなっていると推察しています。
似たような使い方として。エンコードを2本同時に行うような場合も、互いに阻害することなく、効率が2割ほどあがりました。

簡単に言えば。ファイルをガリガリするようなソフトを使っていても、ファイルアクセスが他へ影響することが少なくなったということですが。
まぁこの辺は、12Gメモリという物量も効いているのかもしれませんが。大容量のメモリが使えるのも64bitOSの恩恵ですので。OSの性能の内でしょう。

起動時は、「ようこそ」で待たされる時間がVISTAより15秒ほど長くなりましたが。普段はスリープを使っているので無問題です。
スリープへの移行(ハイブリットはOFF)と、スリープからの復帰速度は、VISTAを凌駕しています。

書込番号：10569451

[gtof]

WindowsXP/Pro(32bit)とWindows7(64bit)でAVIUTL+Xvidで変換に必要な時間を比べてみました
ＣＰＵ---------Core2Quad（Q9450)--OCで3.2GHz
メモリー-------８ＧＢ(XPは5GB RAMDISKに使用)
マザーボード---GA-EP35-DS3R Rev2.1
映像ソース-----サイズ1440x1080で4860フレームのMPEGファイル
シングル動作ではCPUを有効が５０％前後にしかならないため２つ同時にエンコードします。
（CPU使用率は未変換時は１％以下、変換中は平均95%程度になります。）
ＸＰ---　８分５０秒（１８．３ｆ／ｓｅｃ）
Win7---１１分５０秒（１３．７ｆ／Ｓｅｃ）
32Bitアプリですから64Bit環境では遅くなって当然ですが33%低下は大きいですね。
変換ソフトとエンコーダが64Bit化されればこの差は小さくなるでしょうか、それとも逆転するのでしょうか？
プリンタドライバも揃っていないし、対応しないメーカーもあるようですね。
既存ソフトやドライバーが有償アップデートになることを考えると２万円も払ってアップグレードするなんてあえないです。
これからパソコン始める人たちにたくさん買ってもらってユーザー数を増やせば数年後には環境が整うのかもしれませんがそのころにはきっと次のバージョンが出ているでしょう。
次はWindows7の32Bit版でＸＰ並みの処理能力が出るかチェックしてみたいですね。

書込番号：10817534

[gtof]

KAZU0002さんの書かれているGOP作成時間について調べてみましたが確かに２倍ほど早いですね。
ＸＰのときはすべての処理を１ＣＰＵで行っているようですが、Windows7では半分くらいを３つのＣＰＵに割り振っているような感じでしたのでちょうどこの分でしょう。
Ｏ／Ｓ起動時間はハードディスクとＳＳＤの違いもあるからあまり当てにはならないかもしれませんけどＸＰ／ＰＲＯがスタートアップアプリが起動できるまで５０秒ですがネットワーク絡みだと思いますが全サービス起動完了まで１３０秒くらいかかっています。
Windows７は１分位でアプリが起動できる状態になります。
ＸＰ／ＨＯＭＥはサービスが少ないようで＋分はかなり短く、Windows7とは互角かなと思います。

書込番号：10818130

[gtof]

64bi版を削除して32bit版でAVIUTLでXvid変換させてみました。
ＧＯＰ作成については64bit同様にWindows7が圧勝４０％ほど早いです。
エンコードは２個同時に変換すると64bit版同様に遅くなるようです。
ノーマル出力で２５％、マルチスレッド出力を使用すると３０％遅くなりました。
XPに比べ、ノーマル出力で１個の場合はほんの数%windows7(32bit)が早いようです。
変換中のＣＰＵ使用率はXpに比べWindows7(32bit)版は５％ほど高いようです。
Windows7はＣＰＵパワーを使いきり奪い合うような使い方をするとだめなのかな？
結局Windows7の32bitと64bit版の差は微々たるものかも知れませんね。
エンコードはCPUパワーを１００％使い切っ他方が早いのでｘｐが有利ですね。
Xvid最新版はマルチコア対応になったのかCPU使用率が高くその分早くなっています。
旧版を使用し同時変換しない人はWindows7の方が早いかもしれませんね。

書込番号：10822017