コンパクト フィルムスキャン35 (CFS-2.5) のクチコミ掲示板

[EOS-1D Mark�V]

CFS-2.5	MP980	CFS-2.5	MP980

順調に使用しています。
が、、、、、、、、

人間の欲とは恐ろしいもので、スキャン速度、保存速度には１００％ぞっこんですが
画を見れば見るほど新たな要求もでてきますね(-_-;)

この機種、シアン系の発色（スキャン性能）はかなり厳しいようです。
参考に複合機ですがMP980でスキャンしたものと比較したものをアップしましたが、ご覧の通りスキャンした画像には大きな違いがあります（ちなみにどちらもスキャンしたもののデフォルトです。若干MP980のコッテリ感もありますが、現像プリントの発色とほとんど変わりないです）。特に青空を撮った方は、シアン系の発色がほとんど機能していないようにも感じます。ここまでくるとレタッチでも厳しいです。

液晶画面は本体側面にあるので、スキャンした画像を確認するために、いちいち画面を寝かせて液晶と正対させて見ないといけないので、使えば使うほど液晶設置場所の不便さを実感するようになりました。

それと四方が相当トリミングされてスキャンされます。
フィルムいっぱいに被写体を撮ると周囲が欠けた画像になってしまいます。


ネガを単にスキャンしてJPEG化するのを目的にスキャナー購入検討を開始。
スキャナー速度や手軽さ、コストパフォーマンスで購入しましたが、正直この機種でスキャン
した画像を最終保存していいか悩み始めてます。

※ＰＣ不要で手軽に素早くスキャンできて１万ちょっとで購入できるコストパフォーマンス
　 はやっぱり素晴らしいと思います。でも現時点でレビューを書いたとしたら総合評価は
　 辛うじて★★★かな.......　いや★★.....か...な...

書込番号：9871080

[LR6AA]

デフォルトで比べてもいろんなファクタが入ってくるので
どっちがどうというのは難しいですね．
クレーンのやつはCFSの方がレタッチに向くかもしれません．

CFSの空の色ですが，ＡＷＢがアホなんだと思います．
極端に青に傾いた絵をグレーと判断しているんだと思います．
ＷＢの時点でレタッチというか調節が必要そうですね．

個人的にはCFSはインデックスプリントの代わりに使う用
なのかなと思ってみています．

書込番号：9872626

[EOS-1D Mark�V]

LR6AAさん、こんにちは。

＞個人的にはCFSはインデックスプリントの代わりに使う用
＞なのかなと思ってみています

その用途に限定すれば全く問題ないでしょうね。
大量のスレーブを処理するにはもってこいです。

色々と使ってますが、LR6AAさんがおっしゃられるようにAWBの性能が
悪いせいか、？？？な色合いの画像が多過ぎて若干嫌気がさしてます。
コストパフォーマンスと割り切って使うつもりでしたが、、、、

書込番号：9904115