『購入のための比較情報を教えてください』のクチコミ掲示板

[sigeyasu]

長年使用してきたＣＤＰが壊れたので、急いで買い替えを検討しています。
価格帯は若干違いますがＯＮＫＹＯのＣ-Ｓ５ＶＬとマランツのＣＤ６００３を検討しています。
重視しているのは１に音質、２に読み取り制度です。
又、他に同価格帯のお勧め機があったら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11047893

[古いもの大好き]

1.音質については、オンキヨーＣ−Ｓ５ＶＬを保有していないので何とも言えません。ＣＤ６００３は保有しており、マランツの特徴と言いますか、高域が明るい(明快な音)感じもしますが私は好きな音色なでのお気に入りです。ボーカルについてもサ行が耳障りな事もなく、歌い手の声が生き生きとしている様に感じます。

他にもＣＤＰ保有しており、価格的にはこちらの方が３倍ほど(でもかなり古いもの)するのですが、音質的にはまったく劣っている様に聴こえません･･･いや単に私に聴き分けられないだけでしょうけど(笑)

2.読み取り精度ですが、これは回転部の制振とピックアップ部の精度に影響されると思うのですが、Ｃ−Ｓ５ＬＶは、ＳＡＣＤと通常ＣＤ両方に対応している事から機構的には、ＣＤ専用機のＣＤ６００３に比べれば、複雑になる分不利かな〜とも思いますが、そこは企業努力でカバーされているでしょう。

でも大きく違うのは、ＣＤ６００３にはＵＳＢ入力端子があり、ｉＰｏｄが接続できるところでしょう。ＣＤを例えばｉＴｕｎｅｓでリッピングする場合に、読み込み時にエラーあればエラー訂正してくれるので(エラー訂正機能ＯＮで)より正確なデータを取り出す事が出来、再生時には、それをシリコンメモリー(ｉＰｏｄ　ｎａｎｏの場合)から読み出して、ＣＤ６００３のＤＡＣでアナログ化しますので、理論的には読み取りミスなし(と言っていいのかな？)再生できますし、しかも再生時に回転系「０」ですので、振動には有利かと。
ただし、ｉＰｏｄが必要ですが･･･。

ＳＡＣＤ再生機の一抹の不安は、ソフトとしてＳＡＣＤ発売が「さみしい」状態ですので、ＳＡＣＤに興味が無ければ、Ｃ−Ｓ５ＶＬはかなりムダな部分がある事になりますし、逆にＳＡＣＤのソフトを持っている、興味があるのであればＣＤ６００３の選択は無いですね。

書込番号：11048813

[sigeyasu]

古いもの大好きさん ずいぶん丁寧なお話をありがとうございます。
とても参考になりました。
実はオンキョーではなくマランツに書き込みをしたのは、気持ちが55％マランツに偏っているからです。
オーディオ歴４０年の体験で判断材料が明確でない時は本体の重さで決めてきました。
ＣＤＰやＡＭＰの場合は電源部(トランス)が重要な意味を持つと考えたからです。
しかしこれまで使ってきた機器は（だいぶ古いものですが当時９万円クラス）かなり前から音飛びや非認識の症状が出ていたため、今回は読み取り精度に神経質です。
マランツを真剣に検討します。

書込番号：11055533

[古いもの大好き]

sigeyasuさん　こんばんは。

オーディオのキャリアを拝見致しますと、スイッチング電源･･･たしかテクニクスがコンサイスコンポとかで売り出していた記憶が･･･なんていや、でかいトランスにでかい電源コンデンサーが林立しているのが安心できる方とお見受け致しました(間違っていたらゴメンなさいです)。

私も、ｉＰｏｄ接続できるデノンＤＣＤ７５５ＳＥ(4.2kg)、ヤマハＣＤ−Ｓ３００(3.5kg)とこのＣＤ６００３(6.6kg)から、やはりデノンの1.5倍、ヤマハの2倍と言う重さが決定打で、また写真でみる限りは、3台の中で一番大きなトランスでしたので。ヤマハなんて、ヘッドフォンジャックも無いし･･･。
もう一台のＣＤプレーヤーは、24年前の製品で、ＣＤしか再生出来ない(笑)のに15kgもあり、けなげに現役でがんばってくれてます。

オーディオ機器の重さで思い出されるのは、ご存知と思いますが長岡氏でしょうね。Kg当たりの価格がいくらだから、ハイＣＰ機だと言うコメントには楽しまさせて頂きました。

ご質問に関係ない回答で申し訳ありませんでした。

書込番号：11059790

[sigeyasu]

古いもの大すきさん　こんばんわ
なんだか話が合いそうですね。
長岡氏の話は懐かしいです。彼の言い分には大いに共鳴したものです。
ところでこのマランツと並び、お勧めの機種はありますか？
当然ＣＤ６００３はお気に入りでしょうが、あえてお伺いします。

書込番号：11059909

[古いもの大好き]

またまたsigeyasuさん今晩は。

う〜ん　ＣＤ６００３以外でとなると、実は私のニックネーム由来でもあるのですが、現在のシステムは、ＣＤ６００３を除くと、２０年選手以上ばかり(本当は新しいのも欲しいのですが、先立つものが無いのと、けなげなヤツらで壊れない･･･。)

で、何度無く出来てきている別のＣＤプレーヤーが、ヤマハのＣＤＸ−２２００(１９８６年生まれ)なんですね。なのでそろそろ壊れるかなあとぼんやり思っていた所に、ヤマハが久しぶりＨｉ-Ｆｉオーディオに復帰して来て、ＣＤ−Ｓ２０００を発表しましたので、かなり「グラッ」ときて、わざわざ視聴する為遠い都会のショップまで出向き、音的にも気に入ったのです。しかも同じ重量15kg(笑)

しかし、冷静に考えると「ＳＡＣＤ」一枚も持っていない自分に気がつき、昔にＶＴＲで「ベータ」機を何台も買って痛い目にあったのも思い出し、ぐっと我慢。とりあえず方針転換してもう一つの方向であるｉＰｏｄ＋ＣＤ６００３となったのです。そしてじっくりと「ＳＡＣＤ」の行く末を確認してから、「ＳＡＣＤ再生機」を買う/買わないを決めようと。

なので、ぜんぜん価格帯が違うので、別のお勧めと言うのに非常に気が引けますが「ヤマハのＣＤ−Ｓ２０００」になってしまいます(久振りの新しいヤマハサウンド良かったなあ)。
まあ、シリーズのＣＤ−Ｓ１０００(同じ15kg)も良さそうですが、ＣＤ−Ｓ７００(6.2kg)とＣＤ−Ｓ３００(3.5kg)は、まったくの別物の様です。

もし、「ＳＡＣＤ」が将来も安定して供給される事が判れば、ＣＤ−Ｓ２０００の購入を真剣に考えようと思ってます。デジタル/アナログそれぞれ専用の２トランス仕様(ＣＤＸ−２２００も２トランス)でもありますし。

書込番号：11060276

[へなじ]

こんばんは
試聴候補、６万円を上限として
他、大手メーカーはデノン（DENON）ですね。
中小メーカーではC.E.Cがあります。
http://joshinweb.jp/audio/5197/4992287816008.html

ヤマハ、パイオニアも調べてくださいな。

書込番号：11060284

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

sigeyasu さん

はじめまして。

＞音飛びや非認識の症状が出ていたため、
＞今回は読み取り精度に神経質です。

上記は、読みにくいＣＤ（高倍速書き込みＣＤ−ＲやキズのあるＣＤ）なども、普通に再生できる。という意味かと推測します。

同じ機器でも個体差が出ますが、機器間の差はもっと顕著かと推測します。読みにくいＣＤを持って店頭確認がイチバンですね。

ちなみに、当方、信号面が著しく偏芯したＣＤを保有しており、最後の曲が再生出来ないものとあきらめてましたが、去年購入したマランツのSA7001は、何事もなかったように再生してくれました。

悪条件ＣＤの再生性能と、ＣＤプレーヤーの価格に相関はないみたいです。

書込番号：11062503

[sigeyasu]

古いもの大好きさん
へなじ　さん
ありがとうございます。
あまり迷ってばかりいてもしょうがないようですね。

目覚めよと呼ぶ声が聞える　さん
≪悪条件ＣＤの再生性能と、ＣＤプレーヤーの価格に相関はないみたいです。≫
納得です。
ただ、私の機器は一部のＣＤ-Ｒから始まって総てのＣＤ-Ｒと市販のメディア、さらにその総て、と症状が進行。何度かレンズのアルコール清掃もしましたが、あまり効果なしでした。
もう寿命と思っていますが、かなり早い時期から時々症状がありました。
この辺でＣＤ６００３に決めるつもりです。
皆さんありがとうございました。

書込番号：11065003