 |
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
周波数特性（最小）：2Hz 周波数特性（最大）：20KHz MP3：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全33スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パソコンとの接続について |
2 | 6 | 2011年3月14日 00:48 |
| 音質はCD>iPodでした |
29 | 16 | 2010年12月18日 10:18 |
| ipod touch（ios4）との接続 |
1 | 2 | 2010年11月3日 13:54 |
| アドバイスお願いします。 |
23 | 19 | 2010年10月26日 01:15 |
| WAV再生について |
0 | 0 | 2010年9月6日 16:08 |
| ＣＤ６００３にベストなアンプを教えてください |
1 | 4 | 2010年8月2日 19:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初のｃｄプレーヤーとして購入検討しています。
当方ＣＤもありますがパソコン内での保管がメインです。
ですのでＣＤ、パソコン共に再生できるプレーヤーがベストです。
オーディオの雑誌には（２冊中２冊とも）パソコンとの
接続例として本機種が載っていたのですが、本当に問題なく操作できるのか
若干不安です。
そこで、ＰＣで実際操作した方、
できたら簡単なレビューお願いします。
パソコンからの操作はやはりituneを使うのでしょうか。
パソコン側で設定必要なことはありますか。
また、ロスレスフォーマットは再生できましたか。
質問ばかりですいませんが、
わかる方よろしくお願いします。
このあたりがはっきりしたら即購入したいと思っています。
0点
オーディオ誌にパソコンとの接続例があったと書かれていますが、
ＣＤ６００３はパソコンとの接続は出来ないはずです。
ＮＡ７００４とのお間違えではないでしょうか？
書込番号：12658345
1点
回答ありがとうございます。
どうも勘違いだったみたいです。
ＮＡ7004は評価高いみたいですけど初心者にはちょっと値段が高いですね；
いきなり最先端のネットワークオーディオはやりすぎかと思うし。
このＣＤ6003はＨＤＤ接続はできるでしょうか。
ｉｐｈｏｎｅやメモリースティックでは保存できる量も限られているし、
できればＨＤＤドライブから再生したいのですが。
別の書き込みで再生できなかったという話があったので
やっぱりできないのでしょうか。
書込番号：12661326
0点
CD6003のUSB入力端子にUSB接続のHDDが接続可能かと言うことですよね。
取説では、ｉPodがUSBメモリの接続方法しか記載ないので可能性は低いと思います。
ただ、HDDの接続が出来たとしてもかなり「使いずらい！！！」と言うことは間違いありません。
USBメモリの8GBで使ってみたのですが、表示がフォルダ番号＋ファイル番号＋ファイル名（ほんの数文字）ですので、アルバム1枚程度なら問題ないのですが、何人ものアーティストで何枚ものアルバムを入れたものなら、何番のフォルダが「だれ」で何番のファイルが「どの曲」だったかを全て覚えていないと聴きたい曲（アルバム）を選ぶのに非常に苦労します。
ましてやHDDで大量にデータを入れたとしたら･･･です。なので完全にi Pod nanoの専用機化してます。i podなら本体で簡単に選曲できますし、ジャケット表示させておけば（再生と同時に充電してますのでバックライト常時点灯使用が可能）どんな曲が再生なのかも判りますので。
書込番号：12665013
1点
確かに使いづらそうですね；
またＨＤＤは微妙に作動音がするし、意外に気になってしまうかもしれないですね。
買いたいと思ってから1週間くらい経ちましたが、やっぱりほしいので買うことにします＾＾
初めてなので、買ってからあれこれやってみるのも楽しみのひとつですよね。
ありがとうございました！
また分からないことあったら質問させてください。
書込番号：12665289
0点
もう買われたかな。
ところで、PCと実際ダイレクトに接続出来るのはマランツSA8004やCECのCD3800があります。よくある前面に配置されたiPodやUSBメモリ用のUSB端子のようなものではなく、PCから直接USBで繋げば即外部機器として認識されるUSB端子が後面にあります。
操作も何もなくて、ただ単にUSBケーブルで繋ぐだけです。繋げば勝手にPCが認識します。
CDプレーヤー側に入力切り換えがあって、PCから聞く時はそのプレーヤーの入力切り換えをUSBに合わせて使う訳ですね。
で、後は普通にPC上でファイルをごく普通にPCで聞く時のように再生するだけです…iTuneも何もなく普通にフォルダを開き、音楽ファイルとかをPC上の何らかのプレーヤーで開くだけですから…PCで再生出来るファイルは何でもOKだし、全ての操作はPC上でもってする訳ですね。
書込番号：12681989
0点
返信すごく遅くなりました。。。
結局ＣＤ6003を買って使っています。
ＣＤとiphoneを併用してますが、不便は感じないし、ﾛｽﾚｽフォーマットであれば
音の劣化も感じません。
とりあえず満足しています。
書込番号：12779901
0点
CD6003を購入して、同じ曲で、ipodからの再生とCDからの再生を聞き比べてみました。
結論として、CD>iPod の音質差がはっきりとわかりました。
CDに比べiPodは、あきらかに音の厚み（立体感？）がなくなり、今まで聞こえていた音が遠くで聞こえるような、一枚ベールに覆われてしまったような感じでした。
『iPodをピュア環境でCD並の高音質再生を』と期待していたので、ちょっと残念な気持ちです。
（CDプレーヤーとしての能力に問題はありません。）
自分がiPodに期待し過ぎていたのでしょうか？
AMP Pioneer A-6A
SP Quad 12L2
iPod touch MC547J/A [64GB]
そこで質問なのですが、ND-S1に単体DACの組み合わせだと、音質の向上はみられるでしょうか。
現在のCD再生レベルを目指したいです。
どなたか、アドバイスをお願いいたします。
1点
IPodをデジタル接続してCDと比較したのですね。
iPodに取り込んだ音声が圧縮音声で不可逆音声なら音質向上は期待できませんよ。
書込番号：12373760
2点
書き忘れてました…。
iPodの圧縮形式は、appleロスレスです。
OSは、4.2.1です。
書込番号：12374134
0点
カズまりんさん、こんにちは。
そもそもiPodとアンプは、どんな接続のしかたをしたのですか？ iPodのイヤホンジャックとアンプを繋いだのでしょうか？
>ND-S1に単体DACの組み合わせだと、音質の向上はみられるでしょうか。
iPodとアンプをどう接続したのかがわかりませんから、答えようがないです(まず上の質問に答えてください)
ちなみに単体DACを使えば、D/A変換は単体DACで行うことになります。その接続のしかたをして初めて、「CDPと比べてどうか？」という音質になります。
書込番号：12375124
1点
Dyna-udiaさん、お世話になります。
iPodの接続方法は以下のとおりです。
iPod →<USB>→ CD6003 →<RCA接続>→ A-A6
ご存知だと思いますが、CD6003にはiPodに接続するためのUSB入力が
全面についていますので、通常そこからiPodをデジタル接続できるようになっています。
ちなみにCDは、当たり前ですが、以下のとおりです。
CD6003 →<RCA接続>→ A-A6
CDプレーヤーから先は何も変わっていないので、
この音質差は、純粋にCD6003のD/A変換能力に拠っているのではないかと考えています。
書込番号：12375269
0点
CD6003にUSBデジタルで繋いだiPodは、CD6003のDACでD/A変換されますよね。
だとすると、今の音質差は、CD読み取りかiPod読み取りかの読み取り部の差ですよね。
では、CD6003の内蔵DACより幾らか音質的に優位なDACに繋げば、DACの優位さが読み部での劣勢を相殺出来るのじゃないかな？
となると現実的には拮抗させるには、CD6003本体より価格が上なDACあたりを目安に、繋ぐようになって来るでしょうね。
書込番号：12375443
2点
air89765さん、こんにちは。
D/A変換は、CDもiPodも共通なので、air89765さんのおっしゃるように、
これはCD6003の読み取り部の能力差なのでしょうね。
すると、上位の単体DACを目指すことになるのでしょうが、
ここから先が未知の領域なので、どのレベルのDACならCD6003のCD再生に迫れるのか見当がつきません。
5万～10万あたりのDACでいけるのでしょうか…。
おすすめのDACがあれば教えてください。
ちなみにND-S1は、まだ買っていませんが、
もし単体DACにアップグレードするなら、入り口はND-S1にしようかと思っています。
書込番号：12375663
0点
カズまりんさん、こんばんは。
>ご存知だと思いますが、CD6003にはiPodに接続するためのUSB入力が全面についていますので、
いや、ですからなぜそれを最初にお書きにならないのですか？ (1)どんな接続のしかたをしたか？ (2)使ったファイル形式は何か？ などは今回の質問には必須でしょう。
質問者は人にモノを教えてもらう立場です。とすれば言われてから接続図を書くのではなく、質問者さんのほうからまず先に手間をかけて詳しくご自分の環境を説明し、「CD6003とは何なのか？」を知らない人にもわかりやすく環境を明示しておくべきでしょう。
そもそもスレ主さんは「iPodとCDPをUSBデジタル接続した」などとはどこにも書いなかったわけですから、CDPにその機能はあっても「実際に今回の実験でその機能を使って接続した」などということは読む人間にはわかりません(読む側にはそんな超能力はありません)。たとえばCD6003を所有していながら、iPodを使ったときにはそのCDP(内蔵DAC)を介さず接続したかもしれないわけです。(「そんなバカな」と思うかも知れませんが理由は次に述べます)
スレ主さんは最初の質問文で、いちばん重要な要素であるファイル形式すら書いてなかったわけです(ふつうは考えられません)。とすればスレ主さんは、もしかしたらまったく何も知らない知識レベルの方なのかもしれないわけです。(質問者の知識レベルは実に千差万別です。そしてスレ主さんの知識レベルがどのランクなのか？ は、回答者にはうかがい知るすべはまったくありません)
とすればもしかしたらスレ主さんには「iPodをUSB接続する」などという知識はなく、何かとんでもない別の接続のしかたをしているかもしれないわけです。その証拠に、ご自分で行った比較実験を書き込む際、使ったファイル形式を明示していない(＝その重要性を知らない？)時点で回答者がこう考えても不思議はありません。(事実、私はこう想像しました)
繰り返しになりますが、質問者さんの知識レベルは本当にさまざまなので、ゼロからご自分の実験環境を説明してもらわなければ回答者は答えようがないのです。
>CDに比べiPodは、あきらかに音の厚み（立体感？）がなくなり、
>今まで聞こえていた音が遠くで聞こえるような、一枚ベールに覆われてしまったような感じでした。
同じDACを使った環境下で、それほどの差が出るとはとても興味深いです。この音質差が何に起因するか、その可能性(考えられる要素)はおおむね以下の4つ位ですね。
(1)iPodによる読み取り能力と、CDPによる読み取り能力のちがい。
(2)appleロスレスと、CD-DAのリニアPCMとのちがい。
(3)USB接続したケーブルにより音質差が生まれた可能性。
(4)CDPの上流に、「iPod＋USBケーブル」という「大きな接点」が加わったことによる音質の変化。
※オーディオは一般に、接点が増えるほど音質が劣化するといわれます。
ちなみに「音が遠くで聞こえるような、一枚ベールに覆われてしまった」ほどの音質の劣化があるにもかかわらず、あくまでiPodにこだわられる理由は何でしょう？ iPodの利便性を生かしたい、ということでしょうか？
(こうした使い方の「動機」についてもきちんと説明なさらないと、「CD6003の方が現に音質がはるかにいいのであれば、iPodではなくCD6003の方を使いましょう」などと回答されて終わりになってしまうかもしれません)
>どのレベルのDACならCD6003のCD再生に迫れるのか見当がつきません。
それはマランツの技術者に聞かなければわからないと思いますが(聞いても答えないでしょうが)、CD6003はメーカー希望小売価格が5万円位ですから、ふつうに考えれば搭載されているDACは少なくともそれ以下のクラスですね。
ただし今回比較したiPodセットには、CDPセットとくらべ、前述した(1)～(4)のハンディキャップが潜んでいる可能性があります。
とすれば上質なDACでそれらのハンディを取り返した上で、なおかつCDPセットの音質をさらに上回るにはどのクラスのDACが必要か？ ということになりますね。これはなかなかむずかしいです。あまりお役に立てませんが、私が提供できる「考えるためのヒント」はこんなところです。
書込番号：12377811
1点
Dynaさん、質問の最初の問題提起の段階は皆こんなものですよ、『質問の上手さ』を質問者の方に求めるのはちと手厳し過ぎる気がしますです。
よっぽど質問慣れしているか、或いは予め調べて質問掲示板への知識が豊富か、もしくは質問しなくていいレベルの人が情報収集のため敢えて無知を装い質問する時を除いては、質問しなければならない状態の人というのは『何の情報が質問に必要か』すら聞いてみなければわからない状態であり、質問の仕方は普通は上手くはないですよ。
スレ主様、脱線してすいません。
書込番号：12378317
9点
で、本題です。
ipodにしか入ってない音源もあったりとか、両立したいという場合もあるでしょう。
同一DACでもトランスポートだけで音が変わるのは結構あることです、音の厚み空間表現に差の見られることは特にヘッドホン環境では顕著に感じる項目です。
ipod音質にこだわりたい時はやっぱりプレーヤー本体より価格的に上、目安で５～６万円以上するDACを導入すればいいです。
或いは、思い切って今のプレーヤーをヤフオクなどで売ってプレーヤーごと（iPod対応のに）買い替え、CD・ipod双方の音質アップを狙うかですね。
今から６万のDACとND-S1を買って８万近く使うよりか、SA8004に買い替えた方が総合音質向上には良くないですか？
そうすると、CD読み取り部のさらなる性能向上で、さらにCDとipodの音質差は顕著に感じやすくはなりますが、今のipod音質よりはipod音質が底上げされることが期待出来、CDのアップと一石二鳥的な考えもあります。
さらにSA8004はPCからUSBで繋ぐ等拡張性に満ち、単体DACを買うよりかはそちらがオススメかな、ヤフオクも、新しめのを保証書箱付きで出せば買値の七割（下手したら八割）取り戻せたりします、私ならば半端な単体DACではなく、その買い替えの道を選びますね。
書込番号：12378345
1点
air89765さん、こんにちは。
>質問しなければならない状態の人というのは
>『何の情報が質問に必要か』すら聞いてみなければわからない状態であり、
>質問の仕方は普通は上手くはないですよ。
いやだからこそ、私が上に書いたような「質問に必要な要件」を並べながら、みんなが普通レベルの質問の仕方ができるようにしていかなきゃならないわけです。
これをやる私は一時的に憎まれますが、このスレを読んでいる100人、1000人の「質問者予備軍」の人たちは、「なるほど。質問するときには、○○と●●を書き添えるのが正しい質問のしかたなのか」と気づきます。私がこの憎まれ役を2回やったら2000人、3回やったら3000人の質問の仕方が普通レベルに向上します。そういうマクロの視点が必要なのです。
こうして普通レベルの質問のできる人がどんどん増えていけば、インターネット全体の情報効率が飛躍的にアップします。回答者がその都度いちいち、「ところで○○はどう行ったのですか？」などと追加質問する手間をかけさせられる必要もなくなる。かつ一方、スレを読むまったくの第三者も、そういう無駄な書き込みを読まされることなく効率よく情報収集できるようになります。(昔のネット界はこういう回転の仕方をしていました)
そういう世界を作るために「憎まれ役」を買って出るのは損ですが、だれかがこれをやらなきゃならないわけです。昔のネット界は、あえてそれをやる人がたくさんいました。私もネット初心者の頃はそういう憎まれ役の言動を見て、「なるほどネットというものはそう使うのか」、「ああやるのがネットマナーなのか」とネットの使い方を覚えました。ですが今や、この重要な役回りをやる人などほとんどいません。(損な役ですから当然です)。
で、必然的に、質問の仕方やネットの使い方を知らない人は、いつまでたっても知らないままです。そこで仕方なく価格コムあたりが「若葉マーク」などというバカなシステムを作り出し、「ネットの使い方を知らない人は特別扱いしてあげてください」とやらなきゃならなくなるわけです。ですが特別扱いを続ける限り、その人はいつまでたっても「何も知らないまま」です。
それによって本人が損をするだけなら、単なる自業自得です。ですが、そういう人が1万人、10万人、100万人と存在することにより、ネット界全体の情報効率は著しく低くなってしまいます。これは本人だけの問題ではなく、ネット界全体が抱える深刻な構造的問題なのです。(このままでは5年後、10年後のネット上はおそらく大変な状況になるでしょう)
とすれば、「質問者に『普通レベル』を要求するのは酷だ」などと思考停止するのでなく、状況を変えるための行動が必要です。もっともここで「インターネットの使い方」やら、「ネット世界の構築の仕方とその未来像」について議論する気はありませんからレス不要です。
書込番号：12378781
2点
Dyna-udiaさん、air89765さん 貴重なご意見ありがとうございます。
Dyna-udiaさん
iPodにこだわる理由は、まさにiPodの利便性を生かしたいということです。良い音楽を聴きたい。だけどCDを入れ替えるのがめんどくさいんです。大量のアルバムがこの小さなiPodに収納でき、そこから指１本で聴きたい曲を選べるのは、やはりすごいことだと思います。
上記(1)～(4)の音質に与える要素はとても勉強になります。
(1)は、当初、これが原因ではないかと思って質問させていただきました。
(2)～(3)はiPod再生を選択する以上は避けられないハンデですね。
air89765さん
>ipod音質にこだわりたい時はやっぱりプレーヤー本体より価格的に上、目安で５～６万円以上するDACを導入すればいいです。
参考にさせていただきます。
CD6003を購入を検討するときにSA8004も選択肢の中に入っていました。最終的には価格とSACDは聴かないということで、CD6003を選択しました。
PCからのUSB接続については、PCのファンの音や、音楽を聴くためにPC電源を入れなければならい等の理由で、Hi-Fiシステムとは分けて考えています。
現在の私の耳では、CD6003のCD再生で満足しているので、SA8004のCD再生を聞いてしまうと、iPod再生に要求する音質レベルも向上してしまうのが怖いです。お財布的に…（笑）また、SA8004のiPod再生でCD6003のCD再生に迫れるのかどうかについては、私には分からないところです。
書込番号：12378971
0点
DLⅢ・iDAC-1・DACMAGIC…そのあたりのDACなら音質アップを狙えると思いますね。
トランスポートとして劣ることのわかったiPodで高音質を狙うという、たとえて言うと圧縮音源でwav並にしたい的な矛盾した願いなので、DACで上回らないといけないのでお財布にはそんなに優しくはなりませんが…。
中途半端に３～４万で済ませようとするとイマイチな結果だろうと思います。
書込番号：12380352
1点
お世話になっております。
今日、確認のためにCD6003でiPod再生をしたところ、CD再生と変わらない音質で再生されていることを確認しました。
昨日の音はなんだったのでしょうか。読み取り部についてのエージングってあるのでしょうか。それともiPodのソフト的な問題だったのか。狐につままれたような感じです。
いずれにしても、CD6003のiPod再生について、みなさんに変な疑念を抱かせてしまい申し訳ありませんでした。
結論として、CD ≒ iPod で私には音質差がわかりません。(爆)
書込番号：12381736
1点
あらら、結局今日は差がありませんでしたか。
何れにしてもこれで悩まず済みますね、めでたしめでたしです。
書込番号：12382153
2点
カズまりんさん
いゃ～面白いレポートでした。iPodとCDのホームオーディオとの聞き比べ参考になりました。
私の場合、カーオーディオにも12連奏CDチェンジャー等を使っていましたが、数台前の車からiPod
にしてしまいました。車で聴く分にはiPodで不満ありません。
iPodはホームオーディオではダメだろうなぁ、と思っていて実践はしていません。
CD/SACDはユニバーサルプレーヤーのマランツUD9004に半年前に替えたのですが、最近CD/SACDはや
はり専用プレーヤーの方が良かったかなぁという感じがしてきました。
Dyna-udiaさん
貴殿の熱いお気持ち、よ～く分かります。的確に回答(解答)出来ますからね。でも、私はair89765
さんのご意見？に賛成です。まず質問されて分からない内容があれば、それを今回の様に再質問し
てあげれば良いのではないでしょうか？。あくまで善意で答えているだけで、強制でも報酬をもら
って答えるワケではないのですから・・・。答えたくなければ無視をしても、咎められる事は有り
ませんし・・？。世の中のレベルを上げたいお気持ちは分かりますが、所詮世の中こんなモンです。
最近、ネットワークオーディオなるものが出現して、それは一体どんなものか模索している最中で
すが、そう言えばAV レビュー11月号の付録のハイレゾのDVD？が未だに再生出来ていません。
マランツのネットワーク オーディオ プレーヤーNA7004でも買ってみようかな？とも思います。
これってiPodも普通のアンプで再生できるのかしら？？。
書込番号：12382932
2点
air89765さん、130theater 2さん、お騒がせしました。
見事にオチがついてしまいましたが、ネタではありませんので。
あくまで天然です…。(泣)
いろいろとコメントいただき、ありがとうございました。
書込番号：12383660
4点
当機で、ios4.0のipodtouch3世代以降との接続で問題なく再生できるのでしょうか？
ios4.1とND‐S1との相性が悪いみたいでトラブルの報告があるみたいなので、当機では問題ないのかが知りたいのですが、当機が近場の量販店に置いてないので、こちらに書き込んでみました。よろしくお願いします。
0点
馬肉しょうがさん、こんばんは。
iOS4.0で問題無いですよ。
新型iPod touch 4G(iOS4.1)で使っています。
3G(iOS4.0.4.1)も使用してましたが、特に問題は無かったです。
ビデオの音も出せますよ。
CD5003で聞きながらブラウザ操作も出きます。(今してます笑)
同時に充電もされます。
もちろんリモコン操作でiPod touchに触れることなく操作出きます。
書込番号：12155456
1点
現在、マランツCD5001.PM-6100SA スピーカーB&W DM601 S3使用しています。
CDPをCD6003かDCD－755SEどちらに変更したら音が良くなりますか？
ちなみにアンプも変えた方が良いでしょうか？ 変えるならA5VL.PM5004.PM7004.PMA390SE.PMA1500SE候補にしています。価格の違いで飛躍的に音の違い解るものでしょうか？？ アドバイスお願いします。
1点
こんにちは
音質の変化が一番大きいのがSPで、次にアンプ、CDプレヤーは最も変化がわかりにくい機器です。
３万円台から20万円台のCDプレヤー5,6台を買い替えましたが、分りにくいです。
アンプ、CDプレヤーの音質の違いについて下記が参考になるかと思います。
http://tvsd.net/index.html
書込番号：12054032
1点
O--jiさん、こんにちは。
お約束ですが……。
トータルの総予算はいくらか？ と、よく聴く音楽(具体的なアーチスト名をいくつか挙げる)をお書きになった方がいいですよ。
書込番号：12054324
2点
聞くのはD.クラール等のJAZZ女性ボーカル、M.デイビス、、、です。
CDPの予算は、実売で35000くらいです。
AMPは音が凄く良くなるなら65000円までで考えています。
書込番号：12055320
1点
D・クラールは何枚か持っており、好きな歌手の一人です。
お持ちのSPは低域が軽く、アンプで補ってやるのがいいでしょう。
その意味からDENON PMA-1500SEがぴったりでしょう。
CDプレヤーも。マランツは高域の輝きがありますが、お聞きのソースからCEC CD3300Rなどぴったりでしょう。
それによって、今までとは違ったSPの良さが聞けることと思います。
書込番号：12055529
1点
O--jiさん、こんにちは。
総予算が10万円で、その枠内でアンプ・CDプレーヤを両方買うとなると、あまりグレードアップ感を体感できないのではないかと思います(音をいちばん左右するのはスピーカーですから)。
発想を転換し、その10万円でとりあえず今回はスピーカーのみを買い替える、みたいなテもあるかもしれませんね。
書込番号：12058550
2点
なるほど今はマランツでかためた構成なのですね、わかりました。
＞価格の違いで飛躍的に音の違い解るものでしょうか？？
はい私はかなり違うと思います。
情報量・音数・情報密度・広さ・厚み・奥行き・臨場感、結構違いは出て来ますよ。
しかし飛躍的と思うかどうかには個人差があります。
＞CDPをCD6003かDCD－755SEどちらに変更したら音が良くなりますか？
CD6003。
マランツなら現状から音の傾向をあまり変えずに音質アップ、
デノンなら方向性を変える。
傾向がなるべく変わらないで情報量の増加があった方がアップを実感しやすい、
よってマランツ。
ただし、音質的には【SA7003】をおススメする。
＞ちなみにアンプも変えた方が良いでしょうか？
変えた方がいい。
音の入り口であるプレーヤーが巧みになって情報が繊細化しても、
増幅が下手クソではロクな音にならない。
同じく、アンプだけが良くても、元が粗い情報を増幅したってうだつが上がらない、
【バランスが超大事】。
両方がバランスよく良いこと、同予算ならばどちらかが
良いでこぼこよりも、バランスよく双方を上げた方が音は良くなる。
スピーカー変えは、音質アップとともに音の傾向がガラリと変わる、
まったく違う方向に向かう、殆ど根本から音を作り直す、と言っていい。
CDプレーヤーのグレードアップは、ある程度そのスピーカーの傾向、
つまり今までの音質的雰囲気を残したまま、音質を底上げする。
アンプのグレードアップは、ある程度そのスピーカーの傾向、
つまり今までの音質的雰囲気を残したまま、
CDプレーヤーよりも強烈に色や方向性を変えつつ、音質を底上げする。
現状の音が、『基本的には嫌ではなくもっと音質を底上げしたい』
のならスピーカーを変えずにアンプとプレーヤーを上げる。
現状の音が、『まったく気に入らずにもうどうにかしたい』
ならスピーカーから変えていく、ということ。
アンプについて。
PM5004は現状より落ちる恐れがあるからやめること。
PMA-390SEはPM7004より劣る。
【PM7004】が一番確実。
A-5VLやPMA-1500SEは良いが、今のマランツとだいぶ傾向が変わるので、
現状の方向性は嫌いでないが単なる音質アップなら、マランツのままがいい。
逆に方向性を少し変えてみたいなら、A-5VLかPMA-1500SEもいいだろう。
マランツは安心、DENONかONKYOは冒険になる、と思う。
方向性を超変えたいなら、スピーカーから変える、一番の冒険だから試聴必須。
結論：マランツの7000で統一するといいと思う。
２段階程のアップなので、アンプとプレーヤーだけでも
現状から確実なアップとなり、実感は出来るはずだし、
マランツ→マランツなら音変化の大冒険ではなく、単純な音質アップになるから。
書込番号：12061954
2点
O--jiさん、こんにちは。
ここまでの議論をまとめると、いちばんのポイントは、(1)スレ主さんが今のシステムの「音の方向性」を気に入られているかどうか？ ですね。スレ主さん、この点はいかがでしょうか？
またこの点に関連してお聞きしますが、(2)スレ主さんは今までに、現在所有されているスピーカー以外の、ほかのスピーカーの音を複数機種、あれこれ聴かれたことはおありでしょうか？
で、上記(1)、(2)に関する記述がないので想像するしかないのですが……個人的には、B&Wとマランツの下位機種の組み合わせは、スレ主さんがお聴きになっているマイルス・デイビスのような、低音がポイントになりがちなアメリカ系のジャズにはマッチしないと思います。(ただしあくまで「私の感覚では」です)
特に1950年代～60年代のメインストリーム系ジャズを聴くなら、何も考えずにJBLとデノンを組み合わせれば「一丁あがり」でしょう。
でも逆に、低音の重要性が低いヨーロッパ系のジャズをサラリと聴くなら、B&Wとマランツの組み合わせはアリだと思います。
ただこのへんは、スレ主さんがマイルス・デイビスとダイアナ・クラールの2人しか、具体的なアーチスト名をお書きになってないので判断材料に乏しく、即断するのはむずかしいです。
また「ジャズをどんな音で聴くのが好きか？」はもちろん好みの問題で、人によって異なります。ですので私が上に書いた、JBLとデノンうんぬんはあくまで一般論とお考えください。(スレ主さんの音の好みが、書き込みからはわかりませんから)
それからもうひとつ気になるのは、スレ主さんがお持ちのスピーカーについてです。私はこの機種の音を聴いたことがないので想像ですが、お持ちのスピーカーはいわゆる「スカキン」系(低音が引っ込み高音がキンキンする)ではないでしょうか？
だとすれば上で書いたように、特にアメリカ系のジャズを聴くには向きません。それなら根本的に、スピーカーを替えた方がいいということになります。
いずれにしろスレ主さんが一度、オーディオ店へ出向かれ、(3)各メーカーのスピーカーをあれこれ聴いてみる、(4)各メーカーのアンプやCDプレーヤーを比較試聴する、という作業をされれば解決するでしょう。
そのときに例えば、マランツの5000番台と7000番台の製品を比較試聴なさり、どれくらい音が変わるのか？ そしてその音の変化は自分にとって十分満足できるものか？ を実際に体感されれば簡単に結論が出ます。
価格コムのオーディオ系掲示板を見ていると、「迷ったらまず質問する」人をよく見かけます。ですがオーディオは他の家電製品等と異なり、「迷ったらまず試聴する」のが基本です。
ぜひ一度ショップへ行かれ、予算に合う各メーカーのスピーカーやアンプ類をなるべくいろいろ聴いてみられることをおすすめします。
書込番号：12062306
3点
みなさん、良いお意見ありがとうございます。現在使用してるスピーカーAV用でDENON、SC-T33 ONKYO、D057-F、D30です。ダイアトーンDS-300Vは安い真空管AMPとDENON、CDP－DCD-101Fに繋げていますがほぼ使いません。 聞く音楽は、女性JAZZボーカル全般、、、D,ゴードン、D,サンボーン、A、ジャマル、J,コルトレーン,初期のT,WAIT etc.....
あと、今の音の傾向は嫌いでは、ありません。スピーカーの低音もBASS＋2.5で凄く低音出ています。
昨日、少し時間が取れたので電気店に行ってみました。CD6003.DCD755SE.PM7004.PMA390SE.PMA1500SEをSP＝B&W、CM-1でマランツ、DENONの組合わせで視聴しました。CDも持参です（D,サンボーン）
結果CD6003.PM7004の組み合わせが良いと感じましたが飛躍的とは感じなく、、、
で店員さんにスピーカーを変えるのが一番とのことで、ためしにJBL－4312MII あと10万くらいでダリ、FOSTEXを聞いた中では、はっきりとB&W－CM-1が好きな音でした。
そして20畳の部屋で聞いてると伝えると今のSPでは小さいとの事でJBL－4312Eを聞いたら感動でした、、、ですが予算オーバーです、、、
他にお勧めのSPありますでしょうか？？
書込番号：12063368
0点
JAZZや女性ボーカルにはJBLでしょう。
JBLの中でも価格対評価が最も高いのが4318です、ボクもサブシステム用に昨年買いました。
今は、後継機の4319が出たことで、とてもお安く処分されています。
例えばhttp://item.rakuten.co.jp/aikyoku/4318-tj/
などで、ペアで1本分の価格以下です。
これにはしびれます、目前での演奏を彷彿とさせます、このベースはこんな音だったんだ！
と再認識させること、間違いありません。
多くの高評価がネット上にありますが、一例です。
http://tvsd.net/index.html の中にあります。
書込番号：12063512
1点
発想を変えてスピーカー購入にしました。笑
4318安いですが、やはり予算が、、、
そこで4305H WX新品７万か4312D中古9万などにすれば今より良い音になるのかな？と思っています。この製品は視聴出来ないので聞いて確かめる事は無理ですが、、、
その他、色々とアドバイスあれば教えて下さい。
書込番号：12063720
0点
O--jiさん、こんにちは。
試聴の結果、B&W CM1とJBL 4312Eが気に入られたのですか。両者の音の傾向は正反対で似ても似つかない音ですから、相変わらずスレ主さんがどんな音がお好みなのか、手がかりが得られませんね……(笑)
想像ですが、おそらくスレ主さんは一定レベル以上のオーディオ機器を聴き慣れておられないため、その一定レベル以上のスピーカーを聴くとどれも「いい！」と感じるのではないでしょうか。つまりご自分の好みを、ご自分自身でわかってらっしゃらない段階なのだと思います。(特に珍しいことではありません。マニア以外の普通の人はそういうものです)
とすればこれはもう、数をこなすしかありません。まとまった時間が取れるとき、再度ショップへ行かれて予算に合うスピーカーをかたっぱしから聴いて行くのが早いと思います。自分の耳で確かめるのがいちばんです。その上で掲示板に試聴の経過や、感想を書き込みされ、再度、相談なさってはいかがでしょうか？
まずオーディオショップのリストを以下にあげます。今回、行かれたショップ以外にも、最寄りの店があれば行ってみてください。
http://www.phileweb.com/links/link.php/7
http://www.triode.co.jp/sales/index.html
次に、10万円前後以下のスピーカーで、ジャズに合いそうな製品を以下に列挙します。ショップにあれば、端から試聴なさってみてください。そのとき組み合わせるアンプとCDプレーヤーは、所有されているマランツにされるといいと思います。(そうすれば実際に家で鳴らすときの音に近くなります)
■Monitor Audio Silver RX2
http://kakaku.com/item/K0000074634/
■JBL 4307
http://kakaku.com/item/20444311153/
■ALR/JORDAN Entry M
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080130055
■QUAD 11L2
http://kakaku.com/item/20443211130/
■B&W 685
http://kakaku.com/item/20442211119/
■DALI LEKTOR 2
http://kakaku.com/item/K0000035363/
■フォーカル Chorus 706V
http://kakaku.com/item/K0000124794/
■DYNAUDIO DM2/6
http://joshinweb.jp/audio/9915/2098141322783.html
ではご成功をお祈りしています。
書込番号：12065051
2点
そうですね、
JBL4318を鳴らし切るにはアンプも大切ですし、ご予算オーバーかと思います。
ちなみに当方のセカンドシステムのアンプはLUXMAN L-505uです。
これを購入後すぐに改造して使っています、目を見張るような音が出ています。
書込番号：12065098
0点
正反対の音なんでか？？ 4307は視聴しましたが4312Eが好きな音でした。
コンパクトなSPより大きいSPで迫力を感じました。
広い部屋で聞くので大きいSPの方が良いのかも？ともおもいました。
どなたかJBL 4312D 4305H WXの比較視聴された方いませんか？意見聞かせてください
書込番号：12068959
1点
O--jiさん、こんにちは。
>どなたかJBL 4312D 4305H WXの比較視聴された方いませんか？意見聞かせてください
どちらも聴いていますが大きさなりの違いがあります。広い部屋で鳴らすなら4312Dでしょう。ただ4312Dはネットワークが独特で少し音にクセがあります。私などはそのクセが「味」と感じられて好きなのですが、嫌う人もいます。4312Dのスレその他で検索すれば、いろいろ出てくると思います。
ただし中古で買うならオークションはおすすめしません。信頼できる中古ショップの店頭で、実際に現物を試聴・確認された上でお買いになることをおすすめします。
書込番号：12069235
3点
くせ？があるんですね、、、4312Eと4312Dとでも音の傾向など変化の違いは大きいのでしょうか？ ２０畳くらいの部屋で聞くなら、やはりコンパクトな物より大きいSPの方が向いているのでしょうか？ ４３０５Hの方がくせが無いのでしょうか？
新品４３０５Hと中古４３１２D ２万円差はどちらが買いでしょうか？？もちろん中古の程度が良い物で、、、
口コミ見てみます。
書込番号：12069456
0点
O--jiさん、こんにちは。
>くせ？があるんですね、、、
その原因はウーファーのフルレンジ接続です。この点は4312E、4312Dとも同じやり方のようです。技術的な話を文字で説明してもあんまり意味がありませんが(実際に音を聴かないと意味がない)、例えばJBLのサイトでは以下のように説明しています。
http://www.harman-japan.co.jp/jbl/hifi/4312d/
【ウーファーユニットをフルレンジ接続し、中、高域ユニットを重ね合わせた4312シリーズ伝統のネットワークを採用しています】
>4312Eと4312Dとでも音の傾向など変化の違いは大きいのでしょうか？
私は4312Eの方は未聴なので、両者の比較はわかりません。ただスペック上の違いだけ見れば、4312Eではツイーターの素材がアルミ・マグネシューム合金に変わったようですね。この素材だけから推察すれば、たぶん高音の歯切れがよくなっているのではないかと思います。
>新品４３０５Hと中古４３１２D ２万円差はどちらが買いでしょうか？？
実際にご自分の耳で聴き比べてみないと何ともいえないと思います。ただしスレ主さんの場合はアンプが定価4万円のPM6100SAですから、このアンプで果たして4312Dが満足に鳴るのか？ という問題もひとつあります。(この点に関しては両者を実際に繋いで試聴してみないとわかりません)
そしてもうひとつ、近い将来、アンプやCDPも買い換えたいことを考えれば、いまスピーカーに使う予算を少し節約して将来のアンプ買い替えに回す、という考え方もできますね。まあこのへんはじっくりお考え下さい。
書込番号：12069577
1点
みなさま、貴重なご意見ありがとうございました。その後、数回、視聴に行きKEF iQ70
購入しました。JBLはいつか買うつもりです。笑
AMPなんですが、マランツ7003とDENON 1500AEが同じ値段であるんですが（新品）どちらが買いでしょうか？？やはり高い1500AEなのかな、、
視聴などは出来ないので意見聞かせてください。
書込番号：12116026
0点
オーディオを新規で一通り揃えたいと思い、ＣＤＰ、ＡＭＰ、ＳＰを探しています。
そこでＣＤＰはマランツのＣＤ６００３、ＳＰはＢ＆ＷのＣＭ５にしようと思っているのですが、ＡＭＰが決まりません。オーディオ初心者でお恥ずかしい質問なのですが、ご教授ください。
使用環境としては、じっくり腰を据えて聞くということはありません。部屋全体に
流れてるという感じで聞きます。（ＢＧＭ的な感じで）
ジャンルですが基本的にはオールジャンルです。なのでトータルバランスを重要視しています。
また、ＳＡＣＤなどのプレーヤーも気になったりはするのですが、ほぼ１００％ＳＡＣＤを
再生する事が無いと思いますので、必要ないのでしょうか？
お恥ずかしい質問ばかりですが、よろしくお願いいたします。
0点
御予算はどのぐらいですか？ CM5は弟分のCM1みたいな気難しさは少ないですけど、それでもそれなりのアンプを持ってこないと真価は発揮しません（昔から、スピーカーとアンプとの定価の比率は4:3が基本だと言われています）。もちろん、CDプレーヤーもそれなりのレベルが要求されます。
CM5のどういうところが気に入りましたか？ この機種は「じっくり腰を据えて聴くことはなく、BGM用途で使いたい」というユーザーにはあまり合っているとは思えません。まさに「じっくり腰を据えて聴きたい」機種です。
BGMのような聴き方しかされないのでしたら、CM5以外の選択肢もあるんじゃないでしょうか（たとえばBOSEとか）。
なお、御承知でしょうけどCM5などのコンパクト型スピーカーにはスピーカースタンド（置き台）が必須です。机や棚の上に無造作に置いてはボケた音しか出ませんから、是非ともスタンドの導入も検討された方がいいです。
とにかく、オーディオ機器は「聴いてナンボ」ですから、まずは試聴から始められた方がよろしいかと思います。
（参考 主なショップ一覧： http://www.phileweb.com/links/link.php/7 ）
書込番号：11691272
0点
元・副会長さん有難う御座います。以前、ＣＭ５のスレでもお世話になりました。
あれから少し試聴してみたりしたのですが、それなりのシステムと環境で聞いたので、
いまいちこれという組み合わせが解りませんでした。（すべてそれなりにイイという意味で）
ホームオーディオはまるっきりなのですが、カーオーディオではそれなりに耳を養ってきたつもりですので、音質・特徴・癖等は何となく解ったのですが、聴いていて解ったのが、環境の違いが、確実に音の違いになってくるということでした。なのでよけい考えてしまっています。
以前お勧めしていただいたＪＢＬやＢＯＳＥ等も、もちろん候補なのですが、見れば見るほど迷ってしまい、最終的に、聴くか聴かないかは別として、聴こうと思えば聞けるシステムにしようという結論を出しました。
しかも試聴できたのはすべてＳＡＣＤプレーヤーでしたので、特に迷ってしまいました。間違いなくＳＡＣＤは聴かないと思いますが、それでも少しＳＡＣＤプレーヤーか、ＣＤプレーヤーかでも迷っていたりもします。ただあまりのめり込んでしまうのも考えものかなぁとも思い、それも踏まえての選択をしたいと考えています。そしてＣＤ６００３はどうかと思っているところです。
ＣＭ５を選んだ理由ですが、単純に見た目です。インテリアの一部としてのオーディオを考えています。予算ですが、トータルで３０万円位で考えています。あまり高級なものは考えていません。
カーオーディオでは、トータルバランスと高音を中心にチューニングしています。ですので、
ホームオーディオでも、トータル+高音を重視したのもを選びたいと考えています。
根本的にダメ出しをされるかもしれませんが、本当に迷っています。ですので、詳しい方が多い価格コムでこのような質問させていただきました。ですので、お勧めのシステム等があれば、教えて頂きたいですし、試聴もしてみたいと思っています。
だらだらすみません、それではよろしくお願いいたします。
書込番号：11693571
0点
実売１０万円前後でお勧めのプリメインアンプは山ほどあるのですが、デザインやインテリア性を重視されるのでしたら、ＣＤＰと合わせてマランツのＰＭ15Ｓ2なんか如何でしょうか？ＣＭ5をちゃんと駆動することが出来るはずです。
それにＣＤ6003にベストなアンプと言われても実際に組み合わせて見なければ分からないので、変に他社のアンプを選択されて失敗するよりはＣＤＰと同メーカーのＡＭＰを選ばれた方が安全だと思われます。
ＣＤ6003とＰＭ15Ｓ2、ＣＭ5の組み合わせがベストかどうかは分かりませんが、少なくともマランツというメーカーが意図する音は再現されるはずです。（御予算の３０万前後で揃えられます。）
ただ、どんなスピーカーでも鳴らし始めは硬かったり、音の展開が貧しかったり、低音が出なかったり、と店頭でよく慣らされているスピーカーとは全く違う印象を持たれることと思います。その際に「アンプが悪い」とか「ＣＤＰが悪い」などと早とちりをせず一年位は様子を見ることが必要です。
書込番号：11696245
1点
返信が遅くなってしまってすみません。zingazingaさんから教えて頂いたＰＭ15Ｓ2との組み合わせが試聴できるところを探してみたいと思います。元・副会長さんもおっしゃられている通り、自分がイイと思えるものにぶつかるまで聴いてみたいと思います。遅くなってしまいましたが有難う御座いました。
書込番号：11711011
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
