CD6003 のクチコミ掲示板

購入のための比較情報を教えてください

[sigeyasu]

長年使用してきたＣＤＰが壊れたので、急いで買い替えを検討しています。
価格帯は若干違いますがＯＮＫＹＯのＣ-Ｓ５ＶＬとマランツのＣＤ６００３を検討しています。
重視しているのは１に音質、２に読み取り制度です。
又、他に同価格帯のお勧め機があったら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：11047893

[古いもの大好き]

1.音質については、オンキヨーＣ−Ｓ５ＶＬを保有していないので何とも言えません。ＣＤ６００３は保有しており、マランツの特徴と言いますか、高域が明るい(明快な音)感じもしますが私は好きな音色なでのお気に入りです。ボーカルについてもサ行が耳障りな事もなく、歌い手の声が生き生きとしている様に感じます。

他にもＣＤＰ保有しており、価格的にはこちらの方が３倍ほど(でもかなり古いもの)するのですが、音質的にはまったく劣っている様に聴こえません･･･いや単に私に聴き分けられないだけでしょうけど(笑)

2.読み取り精度ですが、これは回転部の制振とピックアップ部の精度に影響されると思うのですが、Ｃ−Ｓ５ＬＶは、ＳＡＣＤと通常ＣＤ両方に対応している事から機構的には、ＣＤ専用機のＣＤ６００３に比べれば、複雑になる分不利かな〜とも思いますが、そこは企業努力でカバーされているでしょう。

でも大きく違うのは、ＣＤ６００３にはＵＳＢ入力端子があり、ｉＰｏｄが接続できるところでしょう。ＣＤを例えばｉＴｕｎｅｓでリッピングする場合に、読み込み時にエラーあればエラー訂正してくれるので(エラー訂正機能ＯＮで)より正確なデータを取り出す事が出来、再生時には、それをシリコンメモリー(ｉＰｏｄ　ｎａｎｏの場合)から読み出して、ＣＤ６００３のＤＡＣでアナログ化しますので、理論的には読み取りミスなし(と言っていいのかな？)再生できますし、しかも再生時に回転系「０」ですので、振動には有利かと。
ただし、ｉＰｏｄが必要ですが･･･。

ＳＡＣＤ再生機の一抹の不安は、ソフトとしてＳＡＣＤ発売が「さみしい」状態ですので、ＳＡＣＤに興味が無ければ、Ｃ−Ｓ５ＶＬはかなりムダな部分がある事になりますし、逆にＳＡＣＤのソフトを持っている、興味があるのであればＣＤ６００３の選択は無いですね。

書込番号：11048813

[sigeyasu]

古いもの大好きさん ずいぶん丁寧なお話をありがとうございます。
とても参考になりました。
実はオンキョーではなくマランツに書き込みをしたのは、気持ちが55％マランツに偏っているからです。
オーディオ歴４０年の体験で判断材料が明確でない時は本体の重さで決めてきました。
ＣＤＰやＡＭＰの場合は電源部(トランス)が重要な意味を持つと考えたからです。
しかしこれまで使ってきた機器は（だいぶ古いものですが当時９万円クラス）かなり前から音飛びや非認識の症状が出ていたため、今回は読み取り精度に神経質です。
マランツを真剣に検討します。

書込番号：11055533

[古いもの大好き]

sigeyasuさん　こんばんは。

オーディオのキャリアを拝見致しますと、スイッチング電源･･･たしかテクニクスがコンサイスコンポとかで売り出していた記憶が･･･なんていや、でかいトランスにでかい電源コンデンサーが林立しているのが安心できる方とお見受け致しました(間違っていたらゴメンなさいです)。

私も、ｉＰｏｄ接続できるデノンＤＣＤ７５５ＳＥ(4.2kg)、ヤマハＣＤ−Ｓ３００(3.5kg)とこのＣＤ６００３(6.6kg)から、やはりデノンの1.5倍、ヤマハの2倍と言う重さが決定打で、また写真でみる限りは、3台の中で一番大きなトランスでしたので。ヤマハなんて、ヘッドフォンジャックも無いし･･･。
もう一台のＣＤプレーヤーは、24年前の製品で、ＣＤしか再生出来ない(笑)のに15kgもあり、けなげに現役でがんばってくれてます。

オーディオ機器の重さで思い出されるのは、ご存知と思いますが長岡氏でしょうね。Kg当たりの価格がいくらだから、ハイＣＰ機だと言うコメントには楽しまさせて頂きました。

ご質問に関係ない回答で申し訳ありませんでした。

書込番号：11059790

[sigeyasu]

古いもの大すきさん　こんばんわ
なんだか話が合いそうですね。
長岡氏の話は懐かしいです。彼の言い分には大いに共鳴したものです。
ところでこのマランツと並び、お勧めの機種はありますか？
当然ＣＤ６００３はお気に入りでしょうが、あえてお伺いします。

書込番号：11059909

[古いもの大好き]

またまたsigeyasuさん今晩は。

う〜ん　ＣＤ６００３以外でとなると、実は私のニックネーム由来でもあるのですが、現在のシステムは、ＣＤ６００３を除くと、２０年選手以上ばかり(本当は新しいのも欲しいのですが、先立つものが無いのと、けなげなヤツらで壊れない･･･。)

で、何度無く出来てきている別のＣＤプレーヤーが、ヤマハのＣＤＸ−２２００(１９８６年生まれ)なんですね。なのでそろそろ壊れるかなあとぼんやり思っていた所に、ヤマハが久しぶりＨｉ-Ｆｉオーディオに復帰して来て、ＣＤ−Ｓ２０００を発表しましたので、かなり「グラッ」ときて、わざわざ視聴する為遠い都会のショップまで出向き、音的にも気に入ったのです。しかも同じ重量15kg(笑)

しかし、冷静に考えると「ＳＡＣＤ」一枚も持っていない自分に気がつき、昔にＶＴＲで「ベータ」機を何台も買って痛い目にあったのも思い出し、ぐっと我慢。とりあえず方針転換してもう一つの方向であるｉＰｏｄ＋ＣＤ６００３となったのです。そしてじっくりと「ＳＡＣＤ」の行く末を確認してから、「ＳＡＣＤ再生機」を買う/買わないを決めようと。

なので、ぜんぜん価格帯が違うので、別のお勧めと言うのに非常に気が引けますが「ヤマハのＣＤ−Ｓ２０００」になってしまいます(久振りの新しいヤマハサウンド良かったなあ)。
まあ、シリーズのＣＤ−Ｓ１０００(同じ15kg)も良さそうですが、ＣＤ−Ｓ７００(6.2kg)とＣＤ−Ｓ３００(3.5kg)は、まったくの別物の様です。

もし、「ＳＡＣＤ」が将来も安定して供給される事が判れば、ＣＤ−Ｓ２０００の購入を真剣に考えようと思ってます。デジタル/アナログそれぞれ専用の２トランス仕様(ＣＤＸ−２２００も２トランス)でもありますし。

書込番号：11060276

[へなじ]

こんばんは
試聴候補、６万円を上限として
他、大手メーカーはデノン（DENON）ですね。
中小メーカーではC.E.Cがあります。
http://joshinweb.jp/audio/5197/4992287816008.html

ヤマハ、パイオニアも調べてくださいな。

書込番号：11060284

[目覚めよと呼ぶ声が聞える]

sigeyasu さん

はじめまして。

＞音飛びや非認識の症状が出ていたため、
＞今回は読み取り精度に神経質です。

上記は、読みにくいＣＤ（高倍速書き込みＣＤ−ＲやキズのあるＣＤ）なども、普通に再生できる。という意味かと推測します。

同じ機器でも個体差が出ますが、機器間の差はもっと顕著かと推測します。読みにくいＣＤを持って店頭確認がイチバンですね。

ちなみに、当方、信号面が著しく偏芯したＣＤを保有しており、最後の曲が再生出来ないものとあきらめてましたが、去年購入したマランツのSA7001は、何事もなかったように再生してくれました。

悪条件ＣＤの再生性能と、ＣＤプレーヤーの価格に相関はないみたいです。

書込番号：11062503

[sigeyasu]

古いもの大好きさん
へなじ　さん
ありがとうございます。
あまり迷ってばかりいてもしょうがないようですね。

目覚めよと呼ぶ声が聞える　さん
≪悪条件ＣＤの再生性能と、ＣＤプレーヤーの価格に相関はないみたいです。≫
納得です。
ただ、私の機器は一部のＣＤ-Ｒから始まって総てのＣＤ-Ｒと市販のメディア、さらにその総て、と症状が進行。何度かレンズのアルコール清掃もしましたが、あまり効果なしでした。
もう寿命と思っていますが、かなり早い時期から時々症状がありました。
この辺でＣＤ６００３に決めるつもりです。
皆さんありがとうございました。

書込番号：11065003

マランツCD6003とデノンＤＣＤ-755SEの選択

[カデン ポチ]

10年ぶりにCDプレ−ヤ−を購入しようと思います。アンプはマランツAVのＰＳ3001、オンキョウTX-DS494など入門機です。2CHで純粋に良い音でジャズやピアノの音を聞きたいのですが、この2機種で悩んでます。オ−ディオショップで各賞を受賞したデノンを推奨してます、、。
マランツは聞き疲れするとか、、。デノンはくせがなく聞き疲れ無いとか。
どなたかご教示下さい。

書込番号：11018689

[古いもの大好き]

デノンのＣＤプレーヤーは持っていませんので、マランツのＣＤ６００３についてのみになりますのでご了承を。

マランツ製品は、高音に特徴がある（聴きつかれる）との意見があるらしいのですが、個人的にはそのような事はありません。

逆に、もう一台の別メーカーのＣＤプレーヤーの方が、高音部がキツイ（キレイ）に聴こえる（嫌いな訳ではありません）かなあと（自信なし）とぼんやり感じています。

ただ、私の場合のＣＤ６００３使用方法の９８％が、ｉＰｏｄ用のＤＡＣとして再生させています。

ただマランツはヘッドフォン端子（アンプ）にもきっちり力を入れているとの評判通り、ヘッドフォン再生の音も気に入っています。これがデノンを選ばずマランツにした理由です。

また、もう一つの理由に重さもあります。ほとんど似た機能と価格帯の製品に関わらず、デノン（4.2kｇ）に対しマランツ（6.6kg）と1.5倍以上も重い！　その重さの分筐体などがしっかりしていると判断してます。

まあ、両機共にヘッドフォン端子がありますので、愛用のヘッドフォンを持ち込まれての比較・視聴が一番ではないかと･･･ヤマハのＣＤ−Ｓ３００なんて端子がありませんからね〜。

書込番号：11023378

[J.S.O.BACH]

スレ主さん、こんにちは。

マランツAVのＰＳ3001をお持ちなんですね。このモデルは入門機ですが、10万円のアンプにも匹敵するほどの高音質を備えたお買い得モデルですよ。

プレーヤーでお悩みのようですが、マランツのプレーヤーが聴き疲れするということはありません。むしろデノンのほうが固く平面的な音になる傾向があります。マランツのプレーヤーは、この価格帯では数ある国産メーカーの中でも最もナチュラルに音楽を表現すると言われています。ですからどちらかと言えばマランツのプレーヤーをお薦めします。

しかし、せっかく10年ぶりに購入される、しかも純粋に良い音で聴きたいということであれば、「CD5003/LC3」http://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/cd/cd5003.htmlというのをお薦めしたいと思います。

これはマランツのCD5003をカスタマイズし高音質化を図ったモデルで、価格こそCD6003を上回りますが、10〜20万円のプレーヤーにも匹敵するという、素晴らしいモデルです。私も知人が購入したものを聴いてみましたが、厚みと温かみのある安心して聴けるプレーヤーでした。詳しくはＨＰをご参考にしていただければ分かりやすいと思います。カスタマイズといっても違法改造ではありません。マランツの承諾を得た上で生産されているものなので、心配はご無用ですよ。このモデルは、大阪の「逸品館」でしか販売されていません。ＨＰは下記の通りです。

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/

なお、このモデルには試聴機無料貸し出し制度というのがあって、自宅のシステムにつないで音を確かめることができます。名前の通り貸し出しは無料、送料は往復とも自己負担になりますが、買ってから「失敗した」などということがなく、とても便利な制度です。もちろん気に入らなければ無理に買う必要もないわけですから、一度お試しになってはいかがですか。電話・メールの連絡先は上記ＨＰに載っています。

長くなりましたが、悪い話ではありませんので前向きにご検討なさってみてください。なお、私は逸品館の回し者ではありません。

書込番号：11032205

[カデン ポチ]

早速のご教示有難うございます。素人なので、どうしてもオ−ディオ雑誌の賞をいくつも取っているほうが優れているものだと、、。大いに参考にさせていただきます。
もうひとつアドバイスお願いします。マランツのcdプレ−ヤ−ならＣＤ5003よりCD6003のほうがいい音しますでしょうか、、。価格も高いし、、。

書込番号：11032773

[古いもの大好き]

CD5003よりCD6003の方がいい音でしょうか･･･

間違いなくCD5003よりCD6003の方が、値段が高い分「高いパーツ」や重量もCD6003が重い事から「トランスが大型で電源が強力？」シャーシも「より重量のある振動し難いもの？」と言う事は考えられます。
まったく同じパーツ使っていたら、メーカへユーザーからクレームの嵐でしょう。

でも、だから「音が良い」と言いきれないところが、趣味のオーディオの難しい所と思います。
この「音が良い」は、だれにとって「音が良い」なので、昔から同じ機器をＡさん「絶賛」Ｂさん「こきおろし」が存在してるんですね〜。

まあ、確実にこの２機種間で違いがあるとすれば、「ＵＳＢ」端子の有無です。これも人によって「なくてはならないもの」と「無用の長物」になってします。
とにかく、私にとっては前者です。なんせ新しいＣＤ買ってきたら、まずパソコンで無圧縮ファイルでｉＴｕｎｅｓ取り込んで、ｉＰｏｄに同期して、おもむろにCD6003のＵＳＢ端子から聴くのが当たり前ですからね〜。

「ＵＳＢ」端子にまったく興味が無く、CD5003の音に不満が無ければ「安くてラッキー」な製品と思います。

書込番号：11033407

[J.S.O.BACH]

CD6003はCD5003の上級モデルにあたりますので、当然音質的にもCD6003に軍配が上がります。

また、CD6003にはiPodからのデジタル入力に対応したUSB端子が装備されており、iPodのデータをそのまま再生することができるという＋αの機能がついているという点でも、利用の幅が広がるというメリットがあります。

これらが価格に反映されているのだと思います。

この機能を使いたいというのであれば、答えはCD6003に落ち着くと思います。

しかし、今現在、実際のところiPodの音質はＣＤのそれを超えることができないのが現状です（利便性はありますが）。

iPodは使わないというのであれば、音質的にはCD5003/LC3＞CD6003＞CD5003という具合になります。スレ主さんは純粋に良い音を求めていらっしゃるので、CD5003/LC3が最も良い選択になるのではないでしょうか。

金銭的にCD5003/LC3が難しいのであれば、CD6003がベストの選択になると思います。

私個人としては、長い目で見るとCD5003/LC3が後々後悔しない買い物になるのではないかと思っています。それほど価値のあるプレーヤーです。

まず、CD5003/LC3の試聴機をお借りしてみてはどうでしょうか。それからゆっくりお考えになってもいいと思いますよ。

書込番号：11033477

[カデン ポチ]

貴重なアドバイスありがとうございました。オ−ディオは難しいけれど楽しいですね。
ありがとうございました。

書込番号：11036545

iPod接続時の操作について

[およよきんぐ]

現在、SA8003とCD6003で迷っています。
CD6003はiPod接続にiPodで操作できるという点に魅力を感じています。SA8003は本体操作のため、アルバムは選べてもプレイリストは選択できないようですが、6003はどうなのでしょうか。普通にiPodを操作するように、プレイリスト選択やカバーフローができるのでしょうか。
近くに実機のあるショップが無いため、質問させて頂きました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10761989

[-underline-]

およよきんぐさん、こんばんは。

私はiPod touchを使っていますが、iPodを操作している時と同じ感覚で使えますよ。
もちろん、プレイリスト等もＯＫです。
同時にCD6003のリモコンも使えますので、プレイリストの次の曲を再生したい時も、リモコンで操作も可能です。

書込番号：10778504

[betelgeuze]

私もiPod touchを使っていますが、音量調節以外はiPod上で操作可能です。
また、USB接続中はCD6003から充電もされますので、
iPodのバックライトやバッテリー残量を気にすることなく使えて便利です。
ちなみに我が家では自作14mケーブルで接続し使用できています。15mではNGでした。
尚、youtubeのストリーミング音声はUSBで出力されていないか、
もしくはCD6003側でデコードできていないようで無音となってしまいます。
いずれにしてもCD6003でのiPodの操作性は非常に良いと思います。

書込番号：10798794

[betelgeuze]

上記書き込みの訂正です。
自作USBケーブルは14mではなく4.5mで、
5mだとiPod touchを認識してくれませんでした。

書込番号：10798976

[およよきんぐ]

-underline-さん、betelgeuzeさん
ありがとうございました。安心して購入できます。

書込番号：10799099

外部入力時の曲のソートについて

[TK12]

外部入力時の曲のソートはどのようになっているのでしょうか？
曲順はタグ情報が入っていればその通り並んでくれるのでしょうか？
それとも名前の頭に数字を入れて(01曲名, 02曲名,…)並べなければいけないのでしょうか？

書込番号：10794449

[スキンミラー]

USBメモリの再生順はファイル格納順です。
コンポでは割と頻出の問い合わせです。

// マニュアル p18 注記項
・同一のUSBメディアで、ファイルを追加、または削除した場合は、希望するファイルからの再生が行えない場合もあります。
//

マニュアルはコチラ
http://www.marantz.jp/arch/dfu/cd6003.pdf

書込番号：10794875

[TK12]

スキンミラーさんありがとうございます
格納順だと不便ですね
ソートのプログラムって結構難しいんですかね
非常に参考になりました

書込番号：10796472

CD6003+ヘッドホンアンプについて

[かっとびおやじ]

ＣＤプレーヤーの買い替えを検討して色々と物色している中で、ゼンハイザーＨＤ６５０を試聴し、どうしても欲しくなってしまいました。
しかしながら、このヘッドホンはヘッドホンアンプが必要との書き込みが目に付きます。ＣＤ６００３＋ヘッドホンアンプであれば、ヘッドホンに評判の良いＳＡ−１５Ｓ１（Ｓ２は高いので）が買えてしまう価格になってしまいます。
そこで質問です。下記の状況で、ＨＤ６５０を満足できる順と許容範囲を教えて頂きたくお願い致します。ちなみにアンプは、ＤＥＮＯＮ　ＰＭＡ−２０００�Wです。

�@ＣＤ６００３のヘッドホン端子
�AＰＭＡ−２０００�Wのヘッドホン端子
�BＣＤ６００３＋ヘッドホンアンプ（￥５万以下）
�CＳＡ−１５Ｓ１のヘッドホン端子

その他、「こんな手もあるよ」という様な事があればお教え願いたく、宜しくお願い致します。

書込番号：10699103

[redfodera]

かっとびおやじさん、はじめまして。

もし既に何らかのCDプレイヤーをお持ちでしたら外付けのD/Aコンバーターというのは如何でしょう。
CDプレイヤーからデジタル出力してヘッドフォン出力のあるD/Aコンバーターで受けるというスタイルです。
D/Aコンバーターをデジタル・センターとして介在させることで音質全般の底上げと使い勝手向上が狙えます。
USB装備のアイテムならPCとの連携も図れますしiPod用インターフェースを加えればiPodも連携できます。

最近はこの手の製品のラインナップも充実していて音調もスレ主さんのお好みで選べそうです。

人気どころではAUDIOTRAKのDr.DAC2
http://www.audiotrak.jp/product/?audiotrak=DR.DAC%202

ホームユース・オーディオ機器でも定評のあるCECのDA53N
http://www.cec-web.co.jp/products/da/da53n/da53n.html

前候補よりもグンとグレードが上がりますが業務機で世界的な実績のあるLAVARYのDA11
http://junctionmusic.jp/index.php?main_page=product_info&manufacturers_id=679&products_id=27505

LAVRYのDA11と双璧と評判のBENCHMARKのDAC1ですがUSB未対応なのが残念
http://junctionmusic.jp/index.php?main_page=product_info&manufacturers_id=719&products_id=28554

それぞれヘッドフォンの音質も吟味されたものです。
ご予算が折り合えば個人的にはDA11をおすすめしたいところです。
音楽再現性もヘッドフォンの音質もコンシューマの普及価格帯の製品とは大きな隔たりがあります。

書込番号：10699578

[RX-7.8]

かっとびおやじさん、4つの方法のうち2つ試してみました。
アンプPM15-S1
プレーヤーSA13-S1
この二つのヘッドフォン端子を使って音楽を聴いてみました。
使ったヘッドフォンはゼンハイザーHD595です。
どっちの音がよかったかというとアンプのほうがいい音がでました。
アンプのほうは低音も含め、ボーカルの声も鮮明でした。
プレーヤーのほうは全体的に音が軽かったです。
この結果から考えるといいCDプレーヤーを買って、アンプのヘッドフォン端子できくのがかっとびおやじさんの考えている方法がベターかなと思いました。
USB音楽再生を考えているのであればこの機種が一番いいと思います。
かっとびおやじさんと環境が違うのでどうかなと思いますが、参考になればと思って書き込みました。

書込番号：10703205

[かっとびおやじ]

redfoderaさん，RX-7.8さん、アドバイス有難うございました。
昨日、オーディオとはあまり関係なさそうですが、直輸入を行っている会社へＨＤ６５０を注文し、本日到着しました。まだ、エージングもできていない状態ですが、ＣＤプレーヤーでは軽々しく薄っぺらい音、アンプではそこそこ満足できる音で、エージングが終了すれば、十分満足できそうです。
ＵＳＢ再生にも興味がありますので、ＣＤ６００３の方向で早速試聴に行ってきます。

書込番号：10710299

ipod接続の音質

[London_UK]

はじめまして、
現在検討中のプレイヤーがマランツのCD6003です。
CD再生ではなくiPodのDACとしての利用を考えています。
上位のSA8003とiPod利用時の音質的な差も気になりますが
一番はCD再生とiPod再生の音質の違いです。
※iPodにはWAVで取り込んだものを転送します。
※iPodはシリコンタイプのnano 16GBです。

理論的に考えればWAVですのでCDと変わらない音質になるはずで
あるいはシリコンタイプにより駆動部分がなくCDより有利かとも考えられます。
ただDACなどメイン部分は同経路かと思いますが
USBからの経路とCDからの経路で異なる部分もあると予想されます。

そこで実際はCD再生と同じCDをiPod nano（WAV取り込み）から再生した場合では
どちらが音質的に有利でしょうか？
またSA8003も検討範囲にありますがそちらとの比較も気になります。

宜しくお願い致します。

まとめ
どれが音質的に有利でしょうか？
1 SA8003 CD再生（SACDは再生しない）
2 SA8003 iPod再生
3 CD6003 CD再生
4 CD6003 iPod再生
※iPodはシリコンタイプnano 16GB、WAV取り込み

追伸
最近オンキヨーからiPodのドックからデジタルで取り出せる
ND-S1が発売になっていましてDr.DAC2のDACを通して
アンプへ接続していますが
個人的な考えではND-S1に割安なDAC（10万円以下）を選択するならば
このようなCDプレイヤーのiPod対応接続を利用した方が
しっかりした電源部、DAC部、パーツ類などにより
良い音質ではないかと思っています。
この辺りについてもあわせてぜひともよろしくお願いします。

書込番号：10524053

[デジゴン]

LondonUKさん。

ipodからアナログ接続よりUSBデジタル接続の音がいい事は、
もうすでに認知されていますね。
安価なCDプレーヤーをDAC代わりに使う場合、
DENONよりマランツの方がWAVファイルでより良く感じます。
ND-S1のようなトランスポーターを介せば単体DACも使えます。

ND-S1のようなトランスポーターがなくても、
YAMAHA CD-S300という新製品のCDプレーヤーであれば、
デジタル出力が出来ます。
ND-S1とCDプレーヤーが、
合体したような物でなのでより高音質です。
アナログ接続からUSBデジタル接続にした時の激変よりも、
その差は少ないと思いますが…。

あとは、
http://www.rasteme.co.jp/product/audio/rda-520/rda520.html
デジタル入力可能なデジタルアンプ（USBはパソコン用）があれば、
フルデジタル化も簡単に出来てしまいます。
ipodとCD両方楽しめ、安上がりです。
接続が少ない分ケーブルをいい物に投資できる楽しみもあります。

あくまで参考ですが…。
高音質でCP抜群！おすすめ。

書込番号：10524155

[London_UK]

＞デジゴンさん
コメントありがとうございます。
いろいろとアドバイスいただきましたのを
参考に検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10527151

[古いもの大好き]

London UKさん　非常に遅スレで申し訳ありません。
もう見られていないかなあ〜。

私も同じ考えでCD6003＋iPodをようやく(なんとかボーナスが出たので)購入しガンガン聴きている所です。
ご質問に回答致しますと、CD6003 CD再生とCD6003 iPod再生の差ですが、私の駄耳では聴き分けられませんでした。
一応スピーカー再生、ヘッドホン再生等色々試して見ましたが明らかな差は感じられず、どちらも良い音を聴かせてくれてます。

CD6003以外の機種(YAMAHA　CD-S300)でも同じ事は出来るのですが、CD6003を選んだ理由の一つにヘッドフォンジャックの有無もあります。CD-S300って付いていないんですよね〜。
これがあるおかげで、CD6003＋iPod＋ヘッドフォン(電源入れているのはCD6003だけ)の最小単位で楽しめちゃいます。エコですね。
で、CD6003のヘッドフォンと言うか、マランツ機種がヘッドフォン再生に力を入れているとの評判通りなかなかのものです。
単独のヘッドフォンアンプは持っていないのですが、私のCD再生用のメイン機種と遜色なく鳴らしてくれてます(値段で数倍する機種なんですが･･･でも相当古い機種ですけど)。
これで行けばメインシステムのCDPが故障してもそのまま入れ替えで良いかな。

ちなみにSA8003は比較検討しませんでしたので、こちらの方は判りませんのでご勘弁下さい。

書込番号：10669910