このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 7 | 13 | 2009年12月4日 20:07 | |
| 3 | 0 | 2009年10月15日 22:34 | |
| 5 | 21 | 2009年9月24日 21:34 | |
| 0 | 1 | 2009年9月21日 20:17 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
コンパクトフラッシュ > PhotoFast > GM-533CF32ML (32GB)
はじめまして。
こちらのCFを購入しようと考えているのですが、
32MLと32SLの違いは一体何が違うのでしょうか?
初歩的な質問で大変恐縮です<m(__)m>
使用目的はEOS 7Dに使用します。
コストパフォ−マンスに優れておりこちらを
購入したく感じてます。
お勧めや注意点がありましたらご教授宜しく
お願い致します。
0点
Readはともに90MB/secだけどWriteは40MB/secと80MB/secの差があるようです。
詳しくはメーカーのサイトで。
http://www.photofast.co.jp/index_flash.html
高速/大容量のCFについては、デジカメWatchで計測結果を公表していますから参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091130_331912.html
書込番号:10567077
2点
>flipper1005さん
レス頂きましてありがとうございます。
違いも理解できました!!
購入してみます。
書込番号:10571647
0点
32MLと32SLの違いはチップが違います。
MLの方がMLCチップで、SLの方がSLCチップ使用の物です。
ご存知かもしれませんが、MLCチップは書き換え回数10,000回が限度と言われており、SLCチップは1,000,000回が限度だと言われています。
SLC製品の方が高価な分、省電力性と書き込み速度に優れています。
G-Monsterは1年保証なので、ご予算許せばSLの方が良いと思いますが、MLも通常使用では3,4年はもつのではないでしょうか。
ちなみに、自分は大阪のPC 1'sで、16GBSLと32GBMLが同じ価格の13,890円で売られていたので、店内をしばらく徘徊しながら悩んで出した結論は、32GBMLでした。
どうせ、2年くらい使っているうちに新しいフォーマットに移っていくんだろうなと思い。。
書込番号:10573249
1点
>MLの方がMLCチップで、SLの方がSLCチップ使用の物です。
名称から判断して、私もそう思ったのですが…
http://www.photofast.co.jp/cf533.html
http://www.photofast.co.jp/cf533plus.html
上記メーカーサイトを見ましたが、いずれもMLC表記なんですよね。
書込番号:10573646
1点
あ、、本当ですね。。
お店の人に騙されてました(汗)。。
ということは、、現時点でこのカードの実力を完璧に発揮できるリーダーがないので、使用するカメラか、使用用途で選ばれる方がいいですね。。
自分の場合5DMK2なので、安いほうで十分です(笑)
グリーンハウスと、フジテックはチップ内容を公表していますね。
フジテックの場合はサムスン製が入ってることを売りにしてますが…
トランセンドは仕様から分かりますが。。
トランセンドの新しいフラッグシップもMLCなので、新しいpqiもそうでしょうし、、メーカーは永久保証付けても、チップが壊れるまで使う人はまずいないと踏んでいるんですね。。
300倍速はSLCが多かったような…
サンもPro以外MLCのような気がします。。
デジカメWatchの比較でも出ていますが、このCFはコストパフォーマンスが高いと思います。
書込番号:10574907
1点
>SPY SHOOTINGさん
情報頂きましてありがとうございます!!
速度の違いしか理解していなく、ご教授
頂いたチップの件は全く知りませんでした。
「書き換え回数10,000回が限度と言われており」
とありますが、こちらの書き換え回数とは
どのようなことでしょうか?
ちなみに、デジカメで10,000ショット
切るとデ−タが書き込み出来なくなると言う
現象でしょうか?
書き換え回数がどのようなことか教えて頂ければ
幸いです。
もう注文してしまい、とても気になっております。
書込番号:10575012
0点
まずはMLCとSLCについて、検索して調べてみることをお勧めします。
CFとSSDの違いこそありますが、下記は参考になるかもしれません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm
その上で…
EOS7Dを例に出すと、一番容量を喰う設定(RAW+JPEG)で1ショット≒31.7MBだそうです。
ですから、本件32GBなCFではフルまで撮影すると1,000枚程度ということでしょうか。
書き換え回数は文字通り「書き換え」ですから、本件32GBなCFでいうと
1,000ショット×3,000=3,000,000になりますね。
実際には、JPEGのみとかRAWのみとかのより軽い設定で撮影するでしょうから、1千万ショット
を超えても計算上はおかしくはないかもしれません。
上記計算式で「3,000」を書けたのは、リンク先記事の内容からの引用によるものです。
以前はMLCでも1万回の書き換え耐久でしたが、最近は製造プロセスルールが微細化している
ので、大容量化には向く反面、耐久性は劣化しているようです。
それでも3,000回という数字はかならず壊れるといものではなく、“ごく低い確率でセルの
欠損が始まる”回数のようですから、心配事項は杞憂に終わる可能性が高いと思いますよ。
チップが壊れるまでEOS7Dを使うこともないと思いますし、またこのCFをそこまで使いきれる
かどうかも怪しいところだと重います。(寿命になる頃には性能的にも容量的にも陳腐化
しているのでは)。
書込番号:10575230
1点
SPY SHOOTINGさん
レス頂きましてありがとうございます!!
早速MLCとSLCの違いを調べてみました。
とても興味深く、まずは違いとその意味
を理解できました。
何より深夜にも関わらずリンク先とご丁寧に説明して頂き
本当に感謝しております<m(__)m>
注文先に電話して発送がまだだった為、
キャンセルできました。
私の用途の場合、SLタイプの方が良さそう
なので安心して使えそうです。
再度、7Dに使用するCFの選定と
価格面等を考慮して選びたいと感じました。
書込番号:10576796
0点
flipper1005さん宛ての
レスに対して、間違ってしまいました
すみません<m(__)m>
書込番号:10576810
0点
いえいえ、お気になさらずに(^^A
>何より深夜にも関わらず〜
単に宵っ張りなだけですw
さて本題。
デジカメWatchの過去ログ集ですが、以下は参考になると思いますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/
その中でEOS7Dを使っているのはSANDISKのExtremeとExtremeProです。(10/27と11/11)
以下、個人的な感想です。
私は、開発時にEOS7Dの仮想敵となっていたのであろうNikon/D300を今春から使っています。
使用中のCFはSandiskExtreme3/Transcend x300の8GBを各々1枚ずつ。
緊急避難用にTranscend x133の2GBも1枚あります。
1)動画を撮りまくるのでなければ、本当にそんなに大容量が必要なのか
1ショットで何MBかというところから、CF1枚に何ショット分撮影できるのかが逆算可能
です。1回の撮影で数百枚レベルなら、もっと低容量でもいいのでは。
2)そんなにたくさん連写するのか?
ベンチテストはあくまでもベンチテストです。30秒間に90枚近くも連写するような用途
を想定している人であれば別ですが、通常範囲の使用方法であれば・・・
個人的にはExtreme3でも十分過ぎでしたので、x300でもオーバースペックでした(汗
ちなみに、40MB/sec以上の転送速度をPCへの転送で実現させるためには、これまた追加
投資は必要ですよ。40MB/sec程度であれば、カードリーダーもTurboUSB対応なものなど
が安価に入手可能ですけど…
3)本当にSLCじゃないとダメ?
上でリンクした記事にもあるように、MLCでも十分な場合が多いのでは。
劣化についても、そうなる頃には買い換えればよいだけです。その頃には更に大容量化
が進み、また価格も安くなっていますし。定期的に買い換えればよいのでは。
(個人的には1〜2年位で、所有しているSDもCFも1GB⇒2GB⇒4GB⇒8GBと入れ替わってます)
個人的な感想なので、参考にならなかったら無視してください。
書込番号:10576978
![]()
1点
最後に書き忘れていました。
MLCかSLCか、とか価格、転送速度も重要ですけど、「メーカー」も重視した方がいいですよ。
特に、大容量になればなるほど、故障したときの被害も増えますから。
個人的には多少高くてもSandisk/Transcend/東芝(SD系のみ)ばかり選んでいます。
書込番号:10576991
0点
重ね重ねありがとうございます!!
D300とてもいいカメラですね♪
あれから私も色々と調べました
が撮影の被写体に対して、本当に
そこまでのCFが必要であるか??
と考えてみました。
おっしゃる通り、PCの転送速度は
現在私のスペックじゃ非対応ですし
MLCやSLCにもこだわるべきかが
??になりましたね(^_^.)
確かに将来的な展望を踏まえると今後
もCFの買い増しはあると思います。
勿論、フォトファ−ストのCFも評判が
良いのは大前提ですが、確実な実績とメ−カ−重視
でサンディスクのJタイプに的を絞り
転送速度は価格帯に応じてみようと
思いました。
今回、CF選びにおいて学ぶことや
新たな知識をこちらの板で得られた
ことが購入検討にあたり、まずは一番の
収穫となりました。
ありがとうございます!!
書込番号:10577917
0点
…追加情報です。
先ほど出向いた書店で、「月刊カメラマン」の最新号を眺めてみたところ、参考になりそうな
情報が掲載されていましたよ。
「Special 4
最新記録メディアカメラ別テスト!
最速は?高信頼感は?買い得感は?」
無論、EOS7Dでの結果も出ていました。
詳細は、書店でご確認いただきたいのですが、当該カメラにおいては、
1)Transcend x600 2)PhotoFast x533PLUS
という結果に。
SandiskのExtremeProを差し置いてとなる結果に驚いたのと、
NikonD3sやD300sよりもEOS7Dの方がかなり転送速度が速かった点に
ちょっとびっくりしました。
書込番号:10578078
0点
コンパクトフラッシュ > PhotoFast > GM-533CF32ML (32GB)
みなさんのレビューを参考に恐る恐る購入してみました。
とりあえずベンチマークしてみましたがソコソコ速いようですね。
sandiskのExtreme4と同等レベルなので大変満足しています。
1枚目:PhotoFast EXTERME Pro 32GB
2枚目:SanDisk Extreme4 16GB
3枚目:コレ(G-MonsterPro 32GB)
3点
コンパクトフラッシュ > PhotoFast > GM-533CF32ML (32GB)
オーー速い!
と思う反面、x533倍速でもx300倍速をうたうクラスと1割〜ぐらいの性能差なんですね・・・
トランセンドからも、600倍速のCFがアナウスされていますので、結構気になっています。
>http://www.transcend.co.jp/Products/ModDetail.asp?ModNo=252&LangNo=17&Func1No=&Func2No=
書込番号:10055463
0点
soh_kyanさん
値段と容量で決めましたが、きてからのお楽しみですね。
TAIL5さん
http://kakaku.com/item/K0000047539/
トランセンドの600Xが8GBで同じ値段ですね〜
今使っているのが、トラの16GB・300Xですが、ちょっとでも速くなればと思いました。
じじかめさん
666Xの64GBでははたしていくらかな〜?
速さと容量と値段を天秤に掛けると、値段が一番次に容量・速さでした。
値段なりの物なんでしょうが・・・
きてからのお楽しみです。
書込番号:10056206
0点
本日到着しましたので、早速テストしてみました。
結論から言うと、トランセンド300xよりは早いです。
値段と容量から見ると魅力的ですが、スピード重視の方にはお勧めしません。
テスト環境
デジカメ:EOS 1DsMark3 (UDMA対応)
ISO:100
マニュアルモード:連射High(5駒/秒)
SS:1/2000 F:1.0
撮影条件
レンズ無しでシャッターを押しっぱなし。30秒間で何枚撮れるか。5回の平均。
PhotoFast32GB(533x) Transcend16GB(300x)
43枚 39枚
テスト環境
PC:自作、Q9550(3.4GHzOC) HDD500GBx3Raid0
カードリーダー:I-O DATA USB2-W33RW
HDBENCH V3.30 でのテスト 3回平均
PhotoFast32GB(533x) Transcend16GB(300x)
Read 29915 29915
Write 19875 16933
テストを終わって、体感できるほどPhotoFast(PF)の方が早かったです。
バッファフルからの書き込みでもPFは9秒、Transcend(TR)は11秒です。
(厳密な測定ではないです、時計の秒数で約です)
リーダーからの読み出しでも明らかにPFの方が早いです。
今まではTRでも不満なく使っていましたが、より早いメディアを使うと元に戻れなくなるのが怖いです。
より早いモデルもありますのでどのくらい早いのか興味はありますが、まずは値段かな。
倍もするようでは今のメディアで我慢しますが、1.5倍くらいだと・・・・何とも。
耐久性や信頼性はこれから使ってみないと判りませんが、進歩の激しい分野なので結論が出た頃には新製品なんて事もあるのでしょうね。
書込番号:10064148
3点
こんばんは。
hima3396さん、レビューありがとうございます。
この容量でこの価格は魅力的ですよね!
スピードもそこそこなら買う価値がありそうですね。
要は、コストとのバランスですが・・・
ところで、hima3396さんはどちらで購入されましたか?
宜しくお願い致します。
書込番号:10065277
0点
soh_kyanさん
私は価格.comの風見鶏と言うお店で購入しました。
初めてのお店ですが振り込んだ日に送って頂き今日?昨日か(28日)には届きました。
梱包も丁寧で安心できるお店と思いました。
書き込みの容量を書いていない事に気づきました。
RAWで16.6MB/枚です。
16.6x43=713.8/30=23.79/秒 そこそこのスピードですね。
書込番号:10065701
0点
レポートありがとうございます。
同じ記事を見て興味持ってたので参考になりました。
ただ、リード性能に関してはカードリーダーの限界速度に達してるようですね。
実際の使用で体感できるとなると、ほしくなりますね...
書込番号:10067413
0点
フェニックスの一輝さん
カードリーダーも早いのが欲しくなりますよね。
USB3に期待していますがどうなんでしょう?
Windows7でサポートされそうですが。
次期Mark4を見据えて購入しましたが、今の機種でも効果はあります。
大きな容量で沢山撮った方が良いでしょうね。
書込番号:10069932
0点
早いカードリーダーほしいですね。
今はUSBの規格のせいなのでしょうか?USBリーダーで早いのがありませんね
USB3には期待してますが55チップセットには搭載されないようなので
普及は来年以降でしょうか?
(拡張カードで発売されてもバススピードの関係で本来のスピードが出なかったりするので
本命はチップセットに組み込まれてからだと思っています・・・)
>大きな容量で沢山撮った方が良いでしょうね。
おっしゃるとおりです。
CFは何種類か持ってますが、サンディスクの16GBより
低速(以前、低価格だったので買ってしまいましたが遅すぎ)の32GBのCFばかり使用しています・・・
で、時々バッファフルになってしまうのですが
その不便さよりCF交換しないで撮影できる方をとってしまい
ついつい低速の32GBCFをメインにしてしまってます。
今回のレポートのおかげで・・・
これを買いたくなって困ってます;;
これが1万円以下だったら間違いなく買ってました。
今の値段でも十分お買い得な性能なのですけどね・・・
書込番号:10070070
0点
フェニックスの一輝さん
USBで早いカードリーダーが無いですね、e-ATAで対応できないでしょうか?
リーダーも複数用意して2枚3枚を一度に読み込めば良いのかな?
私は2個持っていまして2枚までは同時に取り込みが出来ます。
CFの値段は(CFに限りませんが)信頼性・保障・スピードなどで変わってきますよね。
全てを求めればサンディスクになるでしょう。
でも、値段で妥協するのでしたらどこを選択するでしょうか?
はっきり言ってPhotoFastさんは良いイメージは有りませんでした。
デジカメウオッチのインプレッションが無ければ買う事は無かったです。
値段から言えば十分安いです。
早く買って使い倒せばもっと安く感じるかも・・・???
書込番号:10074811
0点
CF本来の速度をパソコンで体感するには
SATA>CF変換基板使えばいいような気がしています。
(でも人柱になる勇気がなくて(^_^;))
例えばAREAの龍神(SD-SA1CF-W1)を使って
でも、このままだと電源ONのままCF取り外せないので
ホットスワップ用のフリーソフト
(http://mysite.verizon.net/kaakoon/hotswap/index_jpn.htm)
を使用すれば
もしかしてパソコン取り込みようとして(電源入れたままCF交換出来そうだし)
使えないかなと思っています。
(あくまで、思っているだけです;;)
書込番号:10095580
0点
私は楽天市場から、トマトショップというところで、購入しました。
14,800円(税込)、送料無料、楽天ポイント5倍、クレカOK
完全に、価格.comより安かったです。
今まで、サンディスクExtremeIV 16GBを使っていましたが、EOS 5Dmk2には容量不足だし、
EOS 7Dを予約したのを機会に、32GBに走ってしまいました。
届いたら、ExtermeIVと速度比較してみます。
書込番号:10098785
0点
フェニックスの一輝さん
sATAでHotswapが出来れば良いですが、下手すると壊しますからご用心。
ソフト的に壊れたのであればFormatすれば良いでしょうが、Hard的に壊れれば・・・悲しい。
くちだけさん
EOS7Dを予約されましたか、私もしました。
ついでに100マクロも・・・
ExtermeIVとの速度比較を楽しみにしています。
私は、レキサーメディア > RW034-870 (IEEE1394) (CF) をオーダーしました。
今日発送で明日届く予定ですので、とりあえずIEEE1394a(400)でテストしてみます。
テストの結果しだいでIEEE1394b(800)のIFCardをオーダーしたいと思います。
お楽しみに!
書込番号:10100199
0点
やっとものが届きましたので、ExtermeIV との比較を、
スレ主さんのテストに習って実施してみました。
テスト環境
デジカメ:EOS 5DMark2 (UDMA対応)
ISO:100
マニュアルモード:連射High(3.9駒/秒)
SS:1/2000 F:1.0
RAWのみ
撮影条件
レンズ無しでシャッターを押しっぱなし。30秒間で何枚撮れるか。5回の平均。
PhotoFast32GB(533x) ExtermeIV16GB(300x)
61枚 61枚
テスト環境
PC:自作、Q9550 HDD1.5TB
カードリーダー:バッファーローコクヨ BSCRA38U2(Turbo USB)
HDBENCH V3.30 でのテスト 3回平均
PhotoFast32GB(533x) ExtermeIV16GB(300x)
Read 38197 38151
Write 23254 21987
私の環境では、ExtermeIV 16GB と同等と言う感じです。
容量も増えており、価格も半分ですから、いい買い物をしたと思います。
書込番号:10104864
0点
くちだけさん
早速のテストをありがとう御座いました。
スピードが同等で価格も同等なら容量が倍でお得ですよね〜
これで残り容量を気にしないで沢山撮れますね。
レキサーメディア > RW034-870 (IEEE1394) (CF)
今日届いたのですが、IEEE1394bだけでしか接続できないのでIFカードをオーダーしました。
テストはもう暫くお待ちください。
それにしても61枚とは・・・1Ds3より早いですね!
書込番号:10105026
0点
こんばんは。
今日、玄人志向のIEEE1394b-PCIeのボードが届きました。
早速テストしてみました。
HDBENCH3.30 100MB 20MB D:Raid0(500GBx3)
Read Write Read Write Read Write
1回目 77989 30612 76704 32714 200000 40187
2回目 77049 34304 76992 24236
3回目 77989 29374 76992 32714
4回目 76992 32925 76704 24236 F:1TB
5回目 77049 28611 76704 24236 Read Write
平均 77413 31165 76819 27627 178722 16560
1394b(800MB)伊達ではなく早いです。
これではUSBに戻れない。
書込番号:10136612
1点
さすがに・・・早いですね^^
IEEE1394のカードリーダーの威力、素晴らしいです。
(このCFはリードはほぼ表記通りのスピードですね。
逆にライトは思ったほど早くなかったのが残念ですが、十分早いですね。
(表記通り40MB/s以上出てくれたらすごかったのですが)
私のほうはIEEE1394以外の高速化を狙ってSATA>CF変換を購入してみました。
AREAのが品切れだったので玄人志向のSATA>CF変換を買ってみました
手持ちの(遅めの?)CFで試してみましたが・・・
4GBのCFは2枚とも正常に動きましたが(しかも速い)
SANDISKの16GBは認識せず
遅いので有名な32GB(を使ってます><)は認識しましたが、
FDBENCHは途中でとまってしまうという状況でした。
とまったあとは認識しなくなっていて、ハードウエアのスキャンで再認識するようになります。
しかし、フォーマットされていませんとなりました。(さっきまで動いていたのに)
データが入っていたらと思うとぞっとしますね・・・
ホットスワップはフリーソフトのおかげで普通にできましたが・・・
CFへの電源供給はストップしていないので物理的に壊れる可能性もありそうですね。
(あくまで可能性で、ショートはしないのだから、そうそう壊れないはずとの思い込みでやっています)
ちなみにSANDISKの16GBはSATAをAHCIではなくIDEモードに変更すると認識するようになるのですが・・・
USB並に遅くなります・・・(意味ない><)
何が悪かったのか原因は今でもわかりませんが・・・
大失敗の買い物でした(まあ、3000円程度なのがせめてもの救いです;;)
あと、SANDISKだけはリムーバブル認識で、それ以外の3枚はHDD認識でした。
結論(推測ですが)この基板はHDDフラグのCFなら認識するが、16GB以下までしか正常動作しない
ということかもしれません・・・
そういえば、ここのGM-533CF32ML はどっちで認識しますか?
(といっても、リーダー使うと全部リムーバブルで認識?だからCF自体の設定がどっちなのかわからないかもしれませんね・・・)
書込番号:10137484
0点
フェニックスの一輝さん
IEEE1396bがこんなに早いとは思いませんでした。
投資したかいがあります。
sATAのI/Fボードでは電源を入れたまま抜き差しするのは怖いですよね。
くれぐれも気を付けてお使いくださいね。
動作モードは判りませんでした。
リムーバブルと表示されるだけです。
GM-533CF32SL(32GB) を買われた方がおりましたらレポートをよろしくお願いします。
書込番号:10156664
0点
このCFはMLメモリーですね。 どなたかSLメモリーのモデルをテストした経験はありませんか?例えば GM-533CF32SL モデルです。
MLメモリーとSLメモリーの差は書き込み速度と値段です。SLはMLの倍の書き込み速度(80MB/Sec対40MB/Sec)です。 読み出しは両者ともに80MB/Secです。
値段は、SLメモリーのGM-533CF32SLが31,800円、MLメモリーのGM-533CF32MLが14,800円です。
私は書き込み速度も速いSLメモリーを買いたいなと思っています。
また、メモリー障害を考慮して32GBよりは16GBx2枚がいいのかな?と迷っています。
高速SLメモリーのテストのほど、よろしくお願いいたします。
書込番号:10204093
0点
orangeさん
SLメモリー=Single Level Cellの事ですよね?
GM-533CF32SLは型番こそSLとついてますがメーカーはどこにもSLCメモリと謳っていないので
違うのではないでしょうか?
デジカメWATCHの記事には
「フォトファースト独自のコントローラーに加え、CF内でRAID 0のようにデータを分散して読み書きすることで転送速度を高速化する「PLUSテクノロジー」を有するのが特徴だ。」
と書かれています。
GM-533CF32SLではないですが同じ型番の16GBモデルの方でしたら
デジカメWATCHの方でテストされてますよ。(下記アドレスにあります)
USBカードリーダー使用なのであまり参考にならないのが残念ですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20090901_312167.html
高速CFはほしいのですが・・・
さすがに3万円以上の投資はできないので
どなたかお願いします。
書込番号:10206913
0点
コンパクトフラッシュ > PhotoFast > GM-533CF32ML (32GB)
早速、ipod 5GのHDDにPhotoFast CR-1000ZIFにGM=533CF32ML(32GB)を挿し換えして、iTunesの復元が出来ました。APPLE OSのでの使用は、問題なくできています。これから、いろいろいじって見たいと思っています。
0点
SONYのZ7JのメモリーレコーディングユニットのHVR-MRC1Kで使用してみました.正常に動作していました.
書込番号:10189529
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)




