『違いについて』のクチコミ掲示板

[トキノカケラ]

はじめまして。
こちらのCFを購入しようと考えているのですが、
32MLと32SLの違いは一体何が違うのでしょうか？
初歩的な質問で大変恐縮です<m(__)m>

使用目的はEOS 7Dに使用します。
コストパフォ−マンスに優れておりこちらを
購入したく感じてます。
お勧めや注意点がありましたらご教授宜しく
お願い致します。

書込番号：10564754

[flipper1005]

Readはともに90MB/secだけどWriteは40MB/secと80MB/secの差があるようです。
詳しくはメーカーのサイトで。
http://www.photofast.co.jp/index_flash.html

高速/大容量のCFについては、デジカメWatchで計測結果を公表していますから参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091130_331912.html

書込番号：10567077

[トキノカケラ]

>flipper1005さん

レス頂きましてありがとうございます。
違いも理解できました！！
購入してみます。

書込番号：10571647

[SPY SHOOTING]

32MLと32SLの違いはチップが違います。

MLの方がMLCチップで、SLの方がSLCチップ使用の物です。

ご存知かもしれませんが、MLCチップは書き換え回数10,000回が限度と言われており、SLCチップは1,000,000回が限度だと言われています。

SLC製品の方が高価な分、省電力性と書き込み速度に優れています。

G-Monsterは1年保証なので、ご予算許せばSLの方が良いと思いますが、MLも通常使用では3,4年はもつのではないでしょうか。

ちなみに、自分は大阪のPC 1'sで、16GBSLと32GBMLが同じ価格の13,890円で売られていたので、店内をしばらく徘徊しながら悩んで出した結論は、32GBMLでした。

どうせ、2年くらい使っているうちに新しいフォーマットに移っていくんだろうなと思い。。

書込番号：10573249

[flipper1005]

>MLの方がMLCチップで、SLの方がSLCチップ使用の物です。

名称から判断して、私もそう思ったのですが…

http://www.photofast.co.jp/cf533.html
http://www.photofast.co.jp/cf533plus.html

上記メーカーサイトを見ましたが、いずれもMLC表記なんですよね。

書込番号：10573646

[SPY SHOOTING]

あ、、本当ですね。。

お店の人に騙されてました(汗)。。

ということは、、現時点でこのカードの実力を完璧に発揮できるリーダーがないので、使用するカメラか、使用用途で選ばれる方がいいですね。。

自分の場合5DMK2なので、安いほうで十分です(笑)

グリーンハウスと、フジテックはチップ内容を公表していますね。
フジテックの場合はサムスン製が入ってることを売りにしてますが…

トランセンドは仕様から分かりますが。。
トランセンドの新しいフラッグシップもMLCなので、新しいpqiもそうでしょうし、、メーカーは永久保証付けても、チップが壊れるまで使う人はまずいないと踏んでいるんですね。。

300倍速はSLCが多かったような…

サンもPro以外MLCのような気がします。。

デジカメWatchの比較でも出ていますが、このCFはコストパフォーマンスが高いと思います。

書込番号：10574907

[トキノカケラ]

>SPY SHOOTINGさん

情報頂きましてありがとうございます！！
速度の違いしか理解していなく、ご教授
頂いたチップの件は全く知りませんでした。

「書き換え回数10,000回が限度と言われており」
とありますが、こちらの書き換え回数とは
どのようなことでしょうか？
ちなみに、デジカメで１０，０００ショット
切るとデ−タが書き込み出来なくなると言う
現象でしょうか？
書き換え回数がどのようなことか教えて頂ければ
幸いです。

もう注文してしまい、とても気になっております。

書込番号：10575012

[flipper1005]

まずはMLCとSLCについて、検索して調べてみることをお勧めします。
CFとSSDの違いこそありますが、下記は参考になるかもしれません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm

その上で…
EOS7Dを例に出すと、一番容量を喰う設定（RAW+JPEG）で1ショット≒31.7MBだそうです。
ですから、本件32GBなCFではフルまで撮影すると1,000枚程度ということでしょうか。
書き換え回数は文字通り「書き換え」ですから、本件32GBなCFでいうと
1,000ショット×3,000＝3,000,000になりますね。
実際には、JPEGのみとかRAWのみとかのより軽い設定で撮影するでしょうから、1千万ショット
を超えても計算上はおかしくはないかもしれません。

上記計算式で「3,000」を書けたのは、リンク先記事の内容からの引用によるものです。
以前はMLCでも1万回の書き換え耐久でしたが、最近は製造プロセスルールが微細化している
ので、大容量化には向く反面、耐久性は劣化しているようです。
それでも3,000回という数字はかならず壊れるといものではなく、“ごく低い確率でセルの
欠損が始まる”回数のようですから、心配事項は杞憂に終わる可能性が高いと思いますよ。

チップが壊れるまでEOS7Dを使うこともないと思いますし、またこのCFをそこまで使いきれる
かどうかも怪しいところだと重います。（寿命になる頃には性能的にも容量的にも陳腐化
しているのでは）。

書込番号：10575230

[トキノカケラ]

SPY SHOOTINGさん

レス頂きましてありがとうございます！！
早速MLCとSLCの違いを調べてみました。
とても興味深く、まずは違いとその意味
を理解できました。

何より深夜にも関わらずリンク先とご丁寧に説明して頂き
本当に感謝しております<m(__)m>

注文先に電話して発送がまだだった為、
キャンセルできました。
私の用途の場合、SLタイプの方が良さそう
なので安心して使えそうです。

再度、７Dに使用するCFの選定と
価格面等を考慮して選びたいと感じました。

書込番号：10576796

[トキノカケラ]

flipper1005さん宛ての
レスに対して、間違ってしまいました
すみません<m(__)m>

書込番号：10576810

[flipper1005]

いえいえ、お気になさらずに（^^A

>何より深夜にも関わらず〜
単に宵っ張りなだけですｗ

さて本題。
デジカメWatchの過去ログ集ですが、以下は参考になると思いますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/

その中でEOS7Dを使っているのはSANDISKのExtremeとExtremeProです。（10/27と11/11）

以下、個人的な感想です。
私は、開発時にEOS7Dの仮想敵となっていたのであろうNikon/D300を今春から使っています。
使用中のCFはSandiskExtreme3/Transcend x300の8GBを各々1枚ずつ。
緊急避難用にTranscend x133の2GBも1枚あります。

１）動画を撮りまくるのでなければ、本当にそんなに大容量が必要なのか
　1ショットで何MBかというところから、CF1枚に何ショット分撮影できるのかが逆算可能
　です。１回の撮影で数百枚レベルなら、もっと低容量でもいいのでは。
２）そんなにたくさん連写するのか？
　ベンチテストはあくまでもベンチテストです。30秒間に90枚近くも連写するような用途
　を想定している人であれば別ですが、通常範囲の使用方法であれば･･･
　個人的にはExtreme3でも十分過ぎでしたので、x300でもオーバースペックでした（汗
　ちなみに、40MB/sec以上の転送速度をPCへの転送で実現させるためには、これまた追加
　投資は必要ですよ。40MB/sec程度であれば、カードリーダーもTurboUSB対応なものなど
　が安価に入手可能ですけど…
３）本当にSLCじゃないとダメ？
　上でリンクした記事にもあるように、MLCでも十分な場合が多いのでは。
　劣化についても、そうなる頃には買い換えればよいだけです。その頃には更に大容量化
　が進み、また価格も安くなっていますし。定期的に買い換えればよいのでは。
　（個人的には1〜2年位で、所有しているSDもCFも1GB⇒2GB⇒4GB⇒8GBと入れ替わってます）

個人的な感想なので、参考にならなかったら無視してください。
　

書込番号：10576978

[flipper1005]

最後に書き忘れていました。

MLCかSLCか、とか価格、転送速度も重要ですけど、「メーカー」も重視した方がいいですよ。
特に、大容量になればなるほど、故障したときの被害も増えますから。
個人的には多少高くてもSandisk/Transcend/東芝（SD系のみ）ばかり選んでいます。

書込番号：10576991

[トキノカケラ]

重ね重ねありがとうございます！！

D300とてもいいカメラですね♪

あれから私も色々と調べました
が撮影の被写体に対して、本当に
そこまでのCFが必要であるか？？
と考えてみました。

おっしゃる通り、PCの転送速度は
現在私のスペックじゃ非対応ですし
MLCやSLCにもこだわるべきかが
？？になりましたね(^_^.)
確かに将来的な展望を踏まえると今後
もCFの買い増しはあると思います。

勿論、フォトファ−ストのCFも評判が
良いのは大前提ですが、確実な実績とメ−カ−重視
でサンディスクのJタイプに的を絞り
転送速度は価格帯に応じてみようと
思いました。

今回、CF選びにおいて学ぶことや
新たな知識をこちらの板で得られた
ことが購入検討にあたり、まずは一番の
収穫となりました。

ありがとうございます！！

書込番号：10577917

[flipper1005]

…追加情報です。

先ほど出向いた書店で、「月刊カメラマン」の最新号を眺めてみたところ、参考になりそうな
情報が掲載されていましたよ。

「Special 4
　最新記録メディアカメラ別テスト!
　最速は？高信頼感は？買い得感は？」

無論、EOS7Dでの結果も出ていました。
詳細は、書店でご確認いただきたいのですが、当該カメラにおいては、
１）Transcend x600　２）PhotoFast x533PLUS　
という結果に。
SandiskのExtremeProを差し置いてとなる結果に驚いたのと、
NikonD3sやD300sよりもEOS7Dの方がかなり転送速度が速かった点に
ちょっとびっくりしました。

書込番号：10578078