D-05 のクチコミ掲示板

D-05の導入効果はあるか

[lithium1212]

どうもです。

まず今現在の当方の環境が以下のようになっております。

PS3-光デジタル-DA200-L505u-Q900
ちなみにAVアンプもL-505uに繋いでます。

以上の環境の場合、ps3をD-05に置き換えたら、どの程度の効果が見込まれるでしょうか。
DA200のDAC部がd-05と同等という事で、読み取り精度とSacdの再生、静粛性が差として出て来ると思うのですが、
その差が価格に見合う程度かどうかが気になっています。皆さんはどう思われますか？

本当はこの手の商品にあまりうるさくコストパフォーマンスがどうとか言いたくは無いのですが…

書込番号：13880511

[Dyna-udia]

lithium1212さん、こんにちは。

確かにトランスポートの違いより、DACの違いの方が音に与える影響は大きいです。ですがトランスポートの違いでも、無視できないレベルで音に差が出ます。(同一のDACに、複数のトランスポートを繋ぎ替えて聴き比べればすぐわかります)

トランスポートの違いにより、おっしゃるような読み取り精度等だけでなく、音色の違いや空間表現の違いなどさまざまな差異が発生します。おそらくPS3とD-05では、かなりの違いがあるでしょうね。ただしその違いに価格分の価値を認めるかどうか？　はご本人の価値観の問題ですから、他人がどうこういえる問題でもないですね。

解決法としてはPS3とD-05を比較試聴する以外ないですが、例えばPS3をショップへ持参し、その他の機器もできるだけご自宅のものに近いものを店で組み合わせてD-05と聴きくらべるというのはいかがですか？　あらかじめショップに電話し、事情を話せば(まともな店なら)たぶん対応してくれると思いますよ。

ただ家電量販店では無理かもしれませんから、オーディオ専門店を選んだほうが無難です。オーディオ専門店のリストは以下をご参照ください。

●全国オーディオショップ・リスト
http://www.phileweb.com/links/link.php/7

●以下はたまたま特定メーカーの全国販売店リストですが、ショップのリストとして使えます。
http://www.triode.co.jp/sales/index.html
http://www.esoteric.jp/support/shop/index.html#shop_import
http://www.kef.jp/dealer.html

書込番号：13882105

光デジタル入力のサンプルレート表示について

[wine lover]

Windows 7 (32bit) のPC(NEC LL750/W) のUSB出力にaudinst hud-mx1をつなぎ、光デジタル出力をLuxman D-05 の光デジタル入力につないで、PCオーディオ環境を作りました。PCのiTunesで、曲のサンプルレートが44.1kHzでも、96KHzでも、D-05の入力表示は「OPTICAL 44.1kHZ」にしかなりません。これは、PCの側で何かしらの設定が必要なのでしょうか？SPDIF インターフェースのプロパティをいろいろいじってみましたが、変化がありません。hud-mx1あるいはD-05で何かする必要があるのでしょうか？hud-mx1の方にも同様の質問をしております。ご教示のほどお願い申し上げます。

書込番号：12640874

[Minerva2000]

私はこの方面は全く詳しくないのですが、「カーネルミキサー　バイパス」で検索すればヒントが見つかるかもしれませんよ。

書込番号：12646478

[wine lover]

Minerva2000さん
さっそくの返信ありがとうございます。ネットで「カーネルミキサー　バイパス」、「ASIO」など検索してみました。まだまだ、ハードルは高そうです。オーディオ雑誌のPCオーディオ関連記事には、音楽配信サイトで、曲をWAVやFLACにすれば、96Khzのサンプリングレートで聴けるように書かれていますが、本当はそうではないのですね？ネットワークオーデイオ環境にして、PCを介さないシステムにしないほうが手っ取り早いようにも思えてきます。

もう少し試行錯誤してみて、結果をご報告したいと思います。

書込番号：12648314

[Minerva2000]

wine loverさん、

PCで良い音のデジタル情報を出すのは、ちょっと難しそうです。PC自体がノイズ源ですし。
最近のＡＶアンプを使ったネットワークオーディオの方が敷居が低そうですね。

書込番号：12649464

スペーサで高さ調整

[stranger-3786]

お世話になります。

　質問続きで恐縮ですが、D-05をL-505Uと並べて置いていますが、D-05をもう少し高めの位置で並べたいのですが、無難なスペーサってありますでしょうか？
本来は音質向上で選ぶのでしょうが、スペーサとかインシュレタの能書きを見ても比較は難しいし、音を楽しむ時にどうしても装置類にも目が行きますから、見た目も大事と思っております。
505Uの足はそのままです。この足と同等程度の高さあるいは少し高め、H２cm〜H３cm実値￥２〜３万円程度のもので、実際に使っている方おられましょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12394168

[586RA]

こんにちは。

並べて、ってことは横に並べてるんでしょうね。すると高さが少し違って来ますね。凸凹が気になる方もいるかと思います。

で、具体策ですが、D-05の足の下にインシュレーターを敷くと、妙に足長になってかえって不格好に見えるかと思います。

そこで、D-05の下にオーディオボードを敷いては如何でしょう。具体的にはタオックあたりで数種類の厚さの物が出ていますので、良さそうな物をチョイスされては如何ですか。

http://www.taoc.gr.jp/products_board.html

これですと見た目もスッキリしますし、振動するコンポーネントであるCDプレーヤーの振動を他に伝えない意味でも、音質向上が期待出来ます。

書込番号：12394918

[stranger-3786]

早速にお答え頂き、ありがとうございました。

>並べて、ってことは横に並べてるんでしょうね。すると高さが少し違って来ますね。凸凹が
>気になる方もいるかと思います。

上側はそろってなくても良いのですが、D-05がいやに短足に見えます。　505Uと並べると何か足元が不安、何もないという感じです。　ユーザが足元は取り換えるだろう、とかの考えでしょうかね。
せめて505U程度の足元と同じに見えればと思っております。

>そこで、D-05の下にオーディオボードを敷いては如何でしょう。具体的にはタオックあたり

価格的にもそんなに変わらないものもあるので、オーディオボードも検討してみたいと思います。

書込番号：12396144

[のらぽん]

私も機器とラックとの間のお掃除の際に手が届きにくいという別の理由からですがアンプにＴＡＯＣ製のＴＩＴＥ−２５ＧＳ（実売１万円強）というインシュレータを敷いてかさ上げしています。なるべく音質には影響のでないものとして選択しました。できれば同社のハイカーボン鋳鉄製のＴＩＴＥ−２５ＷＦにしたかったところですが、上面がフラットではなく凸加工となっているため見合わせました（詳しくはＨＰでご確認いただければと思います）。音質的には中低域に締りが出て全域の解像度はアップしますが、声の帯域あたりが若干明るくなるため好みが分かれるかもしれません。が、今回はＳＰに使用する訳ではなくアンプやＣＤＰなので、その影響は少ないかと思います。ただＴＩＴＥ−２５ＧＳの場合、下記について留意する必要があります。
�@高さは２ｃｍ
少し低いかもしれませんね。高さ調性やガタつき防止、或いは鋳鉄の癖を中和するためにＪ１プロジェクトのＡ５０Ｒ/４Ｐ（高さ５ｍｍ）を更に下に敷いてもよいかもしれません。
�A８個入り
４個で十分なのでのですが８個入りです。
�Bフェルトはない
ＴＩＴＥ−２５ＷＦにはフェルトが付いているのですが、残念ながらＴＩＴＥ−２５ＧＳにはありません。
�C直径が５ｃｍ
付いているＣＤＰの足の直径は５ｃｍ以上あるかと思います。ただ、ＣＤＰの足に貼られているフェルトが直径５ｃｍ以下であれば全く問題ないでしょう。

書込番号：12422391

[stranger-3786]

のらぽんさん、

　ＴＩＴＥ−２５ＧＳのインプレありがとうございます。
　十分参考になりました。

　私の方は未だ迷っています。タマタマ”stereo2008年/10月号”誌を購入して未だ手元にありまして、この号の特集がインシュレータで音作りといものでした。
この号の特集のもう一つが１０万円台のプリ・メインアンプで、そもそもこの特集に興味があって購入しておりました。結局は１年後にL-505uを買いまして、更に１年後の今回D-05を購入しました。

　前おき長くなりまして恐縮です。この誌のTITE-25MFの評価に惹かれております。高さは25mmでD-05の足を避けて３点置きで使って診てはどうかな等と考えております。ただD-05は重量中心が真ん中では無いので、前部が１点というのはどうなのかな？等と思案がつきません。実際やってみない事には何とも言えないのでしょうね。インシュレータは試しだしたら結構”金食虫”になりそうですね。

また、よろしくお願い致します。

書込番号：12431418

[のらぽん]

stranger-3786さん
同ブランドのアンプ、ＣＤＰを所有されておられるようで、統一がとれたデザインですばらしいですね。

実際、お店でのインシュレータの視聴はほぼ難しく買わなければ確認できないところが問題ですよね。ところで私はＴＩＴＥ−２５ＭＦを使っての視聴はありません。ただ、ＴＡＯＣ製品はＴＩＴＥ−２５ＧＳ以外にもＴＩＴＥ−４６ＧＰやスピーカスダンド４００ＤＨ（販売終了品）等を所有し、これらから同社の音質傾向については一定の性格をもっていると思います。いずれも音の荒れが収まり、高解像度で音像定位が良好となる方向にあります。一方で場合によっては中域あたりに艶が乗ることもあり好みが分かれるところです。これらの性格は同社が求める価値観に基づいたアイデンティティーかと思います。ですからＴＩＴＥ−２５ＭＦもモールドメープルという新素材を使用しているものの大きく方向がずれることはないと思います。むしろ、鋳鉄で締めすぎた質感が少し中和される方向ではと期待してしまいます。

私はＫＸ−３ＰというスピーカーにＴＩＴＥ−４６ＧＰ（３個入り）を敢えて４点支持で使用しています。４点支持にした理由は、地震対策です（冗談のようですが、でも本当です）。地震がこなくとも３点支持のままだと倒れやすいので精神衛生上、あまり好ましくありませんので、、。

一般にはよく４点支持だと同一平面上にないので…、と言われていますが、私は３点支持や４点支持の音質の差異は少ないと思っています。３点でも４点でもインシュレータの性格は現れます。むしろインシュレータの置き位置で機器の共振モードが大きく変化する分、音質への影響が大きいかと思います。であれば、３点支持よりも４点支持の方がはるかにインシュレータの置き位置の自由度が大きく音質の調整がしやすいです。もし４点支持でガタつきが生じる場合は薄いフェルトやベルベット生地等で調整します。小型のスピーカーである程度、箱の響きを活かしたい場合等は接触面積の小さな３点支持にする場合もありますが、あくまでもケースバイケースで行っています。

３点か４点かについてはいろいろと議論はあるかと思いますが、今年の１１月に開催された「オーディオセッション　ＩＮ　ＯＳＡＫＡ」に行った際にＴＡＯＣの担当者に支持点の数について同社はどう考えているのかと尋ねたところ、「社内でも３点支持か４点支持かについてはいろいろと異論があり結論は出ない。」との回答でした。

長々と書いてしまいましたが、インシュレータは確かに金食虫ですが、こだわると楽しいですね。成功をお祈りいたします。

書込番号：12435669

[stranger-3786]

のらぽんさん、

　ありがとうございました。非常に参考になりました。

　いつも衝動買いをして失敗していますので、もう少し検討してみます。
　また、よろしくお願いします。

書込番号：12437297

DAC入力・出力について教えてください

[stranger-3786]

お世話になります。

本機D-05が届きまして、明日の土曜日にゆっくり試そうと思っておりましたが、待ち切れず始めました。
CD,SACDの再生はかなり満足しておりますが、DAC入力に関して良く分からずで教えてください。
４年ほど前に液晶TVと一緒に購入した”すご録RDZ-D700”でDVDを再生し、これをDAC/OPT入力に入れると、”48KHZ”と表示されます。RDZ-D700のDAC出力設定は96KHZに設定してあるのですが。
なお、RDZ-D700で地デジを見ても48KHZで、CDを再生すると44.1KZHとなります。
そもそもDACなどむずかしい話は良く分からないのですが、これらは再生ソース（盤）によるものでしょうか？　あるいはRDZ-D700の問題の可能性ありでしょうか？　試したDVDソースは”ディビット・フォスター＆フレンズ・ライブ”で、CDとDVD盤が入っているソースです。

よろしくご教示お願い致します。

書込番号：12382680

[ヨッシー441]

サンプリング周波数の違いですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0

書込番号：12382705

[圭二郎]

stranger-3786さん　初めまして。

＞これらは再生ソース（盤）によるものでしょうか？

多分、そうだと思います。私も単体DACを使用していますがDVDは48KHzで表示されます。ちなみに地デジも48KHzです。要はソースも96KHzでないと出力は対応しても96KHzでは出せず48KHzになると思います。

書込番号：12382783

[stranger-3786]

皆様、早速にご教示頂き、ありがとうございます。

もうひとつ教えて下さい。
我が家はＣＡＴＶで地デジ、ＢＳなど見ているのですが、これにもＤＡＣ・ＯＰＴ出力あり、これもＤ−０５につなぎたくＮＥＴ検索したら、オーディオテクニカ/AT-HDSL1なるセレクタがみつかりました。素人で良く分からないのですが、この辺りの価格帯のものはあまりお勧めではない？でしょうか？

書込番号：12383470

[圭二郎]

stranger-3786さん こんにちわ。

すみません。ちょっと意味が分からないのですが、RDZ-D700とＣＡＴＶを両方繋げたいけどD-05にはデジタル入力が1つしかないからセレクターが必要という意味ですか？
AT-HDSL1は、光と同軸を変換するだけのようですが？如何でしょうか？

書込番号：12383974

[stranger-3786]

圭二郎さん、

　お世話になります。
　そうそうにお応えいただき、ありがとうございます。

　D-05の同軸の方に、CATVのOPTを繋ぐためにこの変換機を使おうとかんがえました。
　とりあえず手持ちの機器をD-05に繋ぐためと考えると、この程度の価格帯でも良いのか？
　などとも思っております。
　RDZ-D700のDVDでもこんなに良い音になるとはと思っております。

書込番号：12384486

[圭二郎]

AT-HDSL1は変換機だと思いますからデジタル出力のセレクターはこれだと思います。

http://www.audio-technica.co.jp/products/converter/at-hdsl2.html

ただ、お勧めとか言うより選択肢がこれしかないです。本来は間になにかを噛ますのは良くないでしょうけどしょうがないですね。
音は同軸の方がいいのですが光しかないみたいで、同軸のセレクターを探し見ましたが発売されてないみたいです。
もし宜しければ将来、単体DACも視野に入れてみたら如何でしょうか？

http://www.soulnote.co.jp/lineup.html#01
http://www.luxman.co.jp/presspro/da200.html
http://www.atoll-electronique.jp/acce.html

書込番号：12384710

[stranger-3786]

いろいろとありがとうございます。

そですね、無駄になるものを買うよりは、ここはじっくり検討してみます。
特に「DA-200」は気になっていました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：12385582

[デジゴン]

stranger-3786さん。

>これらは再生ソース（盤）によるものでしょうか？　あるいはRDZ-
>D700の問題の可能性ありでしょうか？　試したDVDソースは”ディビッ>ト・フォスター＆フレンズ・ライブ”で、CDとDVD盤が入っているソー>スです。

RDZ-D700の設定は最高の96kHzに対応できても、
D/Dコンバーター（デジタルをデジタルのままアップデート）機能がないので
全てのサンプリング周波数を一律96kHzにアップデートできません。

DVD規格は48kHzでCD規格は44.1kHzです。
一方D05内ではCD規格44.1kHz他可能入力（46/96など）
も D/Dコンバーターで一律192kHz/24bitに
アップデートして処理しています。

D05のデジタル出力はD/Dコンバーターを通らず、
同軸（TOSも）インターフェースでCD規格44.1kHzになって出力されます。
48/96入力もダウンサイズされて44.1kHzになって出力されます。
アナログ出力に重点をおいて作られているのが一体型CDプレーヤーです。
SACDはデジタル出力できません。

更なるトランスポートなどの高級機はSACDやハイサンプリングデジタル出力
可能のものがあります。

書込番号：12395201

[stranger-3786]

デジゴンさん、ご教示ありがとうございます。

　以下も教えて下さい。

>一方D05内ではCD規格44.1kHz他可能入力（46/96など）
>も D/Dコンバーターで一律192kHz/24bitに
>アップデートして処理しています。

　アップする意味（好みは別として理論的に）はあるのでしょうか？
　単に回路の入り口が192kHz/24bitで、これに合わせるためだけ？
　シロウト考えでは、あまり細工しないままが良いと思うのですが。

>アナログ出力に重点をおいて作られているのが一体型CDプレーヤーです。
>SACDはデジタル出力できません。

　本機に付いて、これは十分理解しております。

宜しくお願いします。

書込番号：12412163

[デジゴン]

stranger-3786さん。

おしえる？というか学んでいるのですが…
結構自分の知識が蓄積されてしまっています、ありがとうございます。

最大入力は24bitですが、ハイエンドDACが32bit処理なのは
24bit精度を出そうとすると32、64bitで処理することが必要ということからです。
これは30年のデジタル技術の高音質化の結果でもあります。

CDデジタル録音がハイビット化したのと同じ理由です。
録音がハイビット化された時期とケーブルなどのさまざまな発展が
始まる時期と一致しています。
違いが一般でも分るほどになったといいます。
アナログも当時16bitクラス以下のレベルだったのでしょう。
デジタルの高音質化でアナログのレベルもきわめて高くなりました。
「デジタル化は時期尚早で、まだまだ技術的には発展途上であった」
とは評論家菅野氏の持論です。

そのほかさまざまな技術が構築されていますが、
bit拡張がCD最大の高音質技術だと私は思います。

書込番号：12413278

[stranger-3786]

デジゴンさん、

早速にお応え頂きありがとうございます。

　>24bit精度を出そうとすると32、64bitで処理することが必要ということからです。

　何となく理解できた様な気がしています。
　余裕を持った値にアップしてから処理した方が良い結果が得られる、と。

　私も勉強しなければいけないとは思っているのですが、音楽（昔々のビパップ・ＪＡＺＺ　中心です）を楽しむ方に時間を掛けたいと
　思っていると、人に聞くばかりになってしまい申し分けありません。

また、宜しくお願いします。

書込番号：12413328

[audio-style]

おはようございます　

デジゴンさん
＞bit拡張がCD最大の高音質技術だと私は思います。

技術的な側面から同意です。
デノンの機種ですが、20bit,24bit,32bitと使って感じたのは、
今まで気付かない様な細かい音を拾い出し、艶やかで滑らかです。
が、反面bit数が増える度に、生気が少しずつ失われていく様にも聴こえます。
・・・かつて名機といわれたLHH2000は14bitだったそうです。
16bitのCDは、16bitをフルに再生できれば充分とも思います。

ビクターのK2という波形再生技術（？）、
アナログの延長線上のイメージで、音は良いと感じたんですが・・。
最近ビクターはどうしたんでしょう？

私は古い16bitのDACを、今でもメインで使っていますが、
CDの16bitをフルに活かせる機能が付いています。
トランスポートを選びますが、音に古さは感じていません。

横レス失礼しました。

書込番号：12415884

悩み中

[矢矧]

ご相談があります。
ｃｄプレーヤーの購入を考えています。
最近ラックスマンのアンプL-550A2を買いました。スピーカーはKEFのXQ20、ＣＤプレーヤーはオンキョウC-773です。
いろいろな店舗で聴き比べをしたのですが、プレーヤーだけを変えて聞くことができなかったので、プレーヤーがどんな音がでるのか全くわかりませんでした。
アンプがラックスマンなのでラックスマンのプレーヤーがいいのか悩んでいます。
このアンプと、スピーカーにあうプレーヤーは何がいいのでしょうか？参考までに教えてください。
よく聞く音楽はジャズが多いですが、基本的に激しい系統の音楽以外は聴きます。

書込番号：10273073

[鉄道模型マニア]

矢矧さん、今晩は。

音楽を聴くのならば現在の組み合わせでなんら問題ありません。
但しオーディオを聴くのであればＣＤプレイヤーの力不足はいなめません。

特にデザインを気にしなければ同じメーカーでなくとも何の問題もありません。
候補をいくつか、アンプ・スピーカーとのバランスで、ＬＵＸＭＡＮ　Ｄ−０５、ＤＥＮＯＮ
ＤＣＤ−ＳＡ１１、ヤマハ　ＣＤ−Ｓ２０００、マランツ　ＳＡ−１３Ｓ２ここら辺の中から視聴して気に入ったのを選べばいいと思います。

書込番号：10273931

[矢矧]

鉄道さんありがとうございます。

先週試聴した時の感想は、ＳＡ−１３Ｓ２はあまり好きになれませんでした。
次の曲にする時、前の曲に戻る時、反応が遅かったり、音も感動出来ませんでした。アンプもマランツでした。

ＤＣＤ−ＳＡ１１は展示がなかったのでよくわかりませんが、発売時期が2005年と結構前なのが気になります。また暇な時があればSA11探しをしてみます。

書込番号：10278312

Ｄ−０５とデノンＳＡ１どちらが良いでしょうか？

[ddaa]

ＳＡＣＤ聞くには　Ｄ−０５とデノンＳＡ１どちらが良いでしょうか？
セットはトライオードＳＥ８８＋Ｂ＆Ｗ７０３。

宮本笑里ＳＡＣＤ、交響曲、バンヘイレン、ポップです。ジャズは聴きません。

お願いします！

書込番号：10164099

[けいごん！]

無責任ですみません。

全然使った事無いですが、Luxman!

音に対するこだわりがLuxmanはすごいと思う

ところで、なんでDENON はデノン何だろう、デンオンの方がいいのに・・・

書込番号：10164292

[Dyna-udia]

ddaaさん、こんばんは。

まずショップで実際に聴きくらべてみましょう。

人によって音の好みは千差万別ですから、もし仮に回答者が「絶対にSA1の方にしておいたほうがいいですよ！」などと言ったとしても、それをそのままうのみにするわけにはいかないですよね。

だってその回答者は、ddaaさんが「SA1とD-05ではどちらが好みか？」など知っているはずがありませんから。

あるいは仮に、「D-05の方がスペックが上だからD-05にしておけ」という回答がきたとしましょう。でもいくらスペックが上だったとしても、実際にddaaさんが音をお聴きになって、「D-05はすごく嫌な音だ。ぜんぜん好みじゃない！」とお感じになったとしたら、スペックなんて何の意味もないですよね。

>宮本笑里ＳＡＣＤ、交響曲、バンヘイレン、ポップです。ジャズは聴きません。

それならいつも聴いているSACDを持って、お店へ行ってみましょう！

書込番号：10164878

[デジゴン]

ddaaさん。

メーカーも不況時の戦略機体制モードが本格化してきたと思います。
○○�Uといったモデルチェンジをよく見ると、
外見はだいたい同じでも中身は2ランク上のものを使っていたりしています。
古い機種は実売を下げているのでこれも買いの場合があります。
メーカーもユーザーも満足できるうまく考えたやり方だと思います。
そこを見極めれば満足が得られる場合が多いです。
懐が寂しいのが一番のネックですね。

書込番号：10166483

[けいごん！]

では、無責任ついでに・・・


私はオーディオから離れて約２０年経ちます、なのでＳＡＣＤとかもよく知りません。
が、昔は親戚宅の高級オーディオで録音したカセットテープとヘッドフォンを持って、
日本橋の電気屋さんによく通いました。
やはり聞きなれた音楽を、自分好みに再生してくれるシステムを、自分に耳で探すのが一番です。
もちろん、良い音を再生するからと言って、買えるかどうかは別問題です。

私がLuxmanが好きなのは、
　・日本のメーカーであること。
　・アンプの各ブロック間の配線に対してたくさんの電線をつけかえて試聴しながら決めていくこと。
　・もちろんコンデンサーや抵抗はオーディオ用のものを試聴して決めていること
　・今は無いかもしれませんが、音を左右するＤ／Ａ部の次の段のところで真空管という温かみをかもし出す部品を検討した機種もあること
　・パワーアンプではＡ級動作にこだわっていたこと（今はしらないです）
　・etc・・・
　＊結局、ラックスキットで我慢してましたが、なんか所有感はありました。

オーディオは趣味です。
だから、もし試聴できないのなら、自分が信じる・共感できるメーカーというかポリシーを
選ぶのが良いのかなぁと

でも、交響曲とヴァンヘイレンとを同じシステムで聞くの？・・・・・ま、趣味ですから。

書込番号：10166694

[ddaa]

皆さんありがとうございます。今ＣＤデッキはＳＡＣＤのマランツＳＡ８００１（定価９４５００円）を使っております。


定価１０万円台の音ではなく定価３０万円前後する音だと納得して買いました（１年前に有楽町ビックで新品５２０００円）。


マランツＳＡ８００１デザインは悪いが音も良く、安く、ビック店員全てお勧めだったから。


新品で５２０００円だった為にずっと「５万円ＣＤデッキのイメージがとれず」実際に定価５２万５０００円のデノンＳＡ−１と２ヶ月前新発売のラックスマンＤ−０５は色々な人に高評価で悩みます。


決断できないのは「マランツＳＡ８００１（定価９４５００円）が１０万円台の音ではなく定価３０万円前後するＳＡＣＤデッキの音」だから。


マランツＳＡ８００１を買う時にデノンＳＡ−１と聞き比べました。完全に負けています。デノンＳＡ−１は当時も今もビックで売値が４７万円。


しかし、デノンＳＡ−１はノジマやテレオンは今新品で２９万６８００円です。ラックスマンＤ−０５はノジマで２５万３０００円です。


今悩むのは「デノンＳＡ−１を買う」「ラックスマンＤ−０５を買う」「買わないでマランツＳＡ８００１を聞き続ける」です。

書込番号：10167103

[redfodera]

ddaaさん、はじめまして。

値引きが大きいのは確かに魅力がありますよね。
価格帯では1クラス上の物が手に入るわけですから・・・でもちょっと待って下さい。

アッパーミドル・クラスの製品になると当たりか？外れか？ではなくて、
自分の好みの音調（ないしは理想の音）により近いのはどれか？という選択になると思っています。
1クラス上のクリオリティを有する製品でも、もしご自身の好みの音調とは違っていたらどうでしょう？

私もDyna-udiaさんのアドバイスである「まず試聴して考える」に賛成です。
このクラスの購入をお考えなんですから、ドンと構えて時間をかけては如何ですか？
納得できる答えが見いだせるまで「悩む＆探す」を楽しむのも悪くないと思いますよ。

＞「買わないでマランツＳＡ８００１を聞き続ける」です。

我慢できなくなるまで現状の環境で通すのも、もちろん大切な選択のひとつだと思います。
お話を伺っていると「機はまだ熟していない」とお見受けしました。

書込番号：10169325

[デジゴン]

僕はVictor XL-Z900とEsoteric UZ-1を所有しています。
聴き比べて直ぐVictor XL-Z900の高域の華やかさに驚きます。
Esoteric UZ-1の方が高価なのに比べると地味すぎます。
私もそうでしたが、気の短い御仁はVictor XL-Z900の音を選択すると思います。
スピーカーが違えば音も変わってくると思いますが…。

しかし、2台置いて聴いているとVictor XL-Z900がうるさく感じてきます。
長時間だと聴き疲れて楽しくなくなってしまいます。
そのうちEsoteric UZ-1しか聴かなくなってしまいました。

この様な事を経てきた僕の選択方法は、店頭では自宅の部屋と自分の機材で、
器機のセッティングをこうした場合、評判や自分の直感での好みからすると
これだけれど、こっちの方が自分の聴き方や環境ではベストだろうという選び方です。
いっぺんに揃えられれば良いシステムが組めそうですが…。
この選び方の欠点は、失敗したかな？とか
素直に良いものを選んでおけばよかったかなと思うことです。

あまり聴かなければ別ですが、
評判が良い機器を選んで組んでも、
結果が必ずしも良しとならないのもオーディオだと実感しています。
ショップにはできれば友人といった方が良いと思います。

書込番号：10171358

[Dyna-udia]

ddaaさん、こんにちは。

>新発売のラックスマンＤ−０５は色々な人に高評価で悩みます。

音の好みは人によって千差万別です。他人の評価は話半分で聴きましょう。「自分の耳で聴いた結果」がすべてです。

>決断できないのは「マランツＳＡ８００１（定価９４５００円）が１０万円台の音ではなく
>定価３０万円前後するＳＡＣＤデッキの音」だから。

マランツのその機種が「30万円の価値がある音だ」と感じておられるなら、いまのまま買い換えなくてもいいのではないでしょうか？　書き込みを拝読していると、ddaaさんがいったい何を迷われているのか正直よくわかりません。

読んだ感じでは、おそらく「この機種がいい」という他人の評価や、「あの高級機種がこんな値段で買える！」というようなおトク感、またブランドイメージに惑わされて迷っているような気がします。つまり「自分の耳で聴いた結果」という、いちばん重要な要素が欠落している感じがします。

最後にもっと迷わせるようなことを書いちゃいますが(笑)、デノンのSA1を買う予算があるのなら、もし私だったらLUXMANのD-05ではなくD-06を買います。LUXMANのラインナップでいえば、D-08とD-06の差は価格を考えれば許せる範囲ですが、D-06とD-05のスペック上の違いは明らかですから。

もっともこの三者はそれぞれ単体では試聴しましたが、並べて聴きくらべたわけじゃありませんから上記の記述は保証の限りではありません。(今度聴きくらべるつもりですが)

書込番号：10171854

[デジゴン]

前後して分かりにくいので改めて書きます。

＞「この様な事を経てきた僕の選択方法は、店頭では自宅の部屋と自分の機材で、
器機のセッティングをこうした場合、評判や自分の直感での好みからすると
これだけれど、こっちの方が自分の聴き方や環境ではベストだろうという選び方です。」

「この様な事を経てきた僕の選択方法は、店頭では評判や自分の直感での好みからすると
これだけれど、自宅の部屋と自分の機材で、器機のセッティングをこうした場合、こっちの方が自分の聴き方や環境ではベストだろうという選び方です。」

以前は本当に良く聴きに行ったのですが、
とにかくオーディオショップが少なくなりました。
15年位前までは「御自分でセレクトして御自由に聴いてください」
というショップまでありました。
必ず最高機種まで参考として聴いていました。
店員も売ってやる的なスタンスの感じでしたが…。

量販電気店の展示品の量と質が上がっても、
専門店と違って店で一番良い音のものを選んでも
びっくりするほどの物はありませんね。
ハイエンドを聴きに行くには物理的にも敷居が高くなりました。
店員は親切そうでそういう意味の敷居は低いですが…。

今はインターネット時代で（信頼できるかは別）情報が入るし、
不況もあって聴きに行く時間とコストも考えると、
安く早いネットショップを選択しがちです。
自分もそういうスタイルに変化しつつありますが…。

書込番号：10173008

[ddaa]

トライオード８８ＳＥとダイアトーン７７Ｚは相性全然ダメ！

有楽町ビックの社員の菊さんがＢ＆Ｗ７０３とトライオード８８ＳＥは最高のコンビと・・・。

有楽町ビックで視聴しました。本当最高でした！！


Ｂ＆Ｗ７０３最高！！！

マランツのＣＤデッキも２９８００円で買う。





その２週間後、有楽町ビックで「宮本笑里ＳＡＣＤのカノン」をヘッドホーンで聴く！すごい！！いいー！！


有楽町ビックの社員の菊さんにＳＡＣＤのＣＤデッキ欲しい！「マランツのＣＤデッキ買ったばかりじゃない」


「宮本笑里ＳＡＣＤのカノン」をＢ＆Ｗ７０３＋トライオード８８ＳＥ＋安くて良いＳＡＣＤのＣＤデッキで聞きたい！


ＳＡＣＤのマランツＳＡ８００１（定価９４５００円）いいよ！定価１０万円台の音ではなく定価３０万円前後する音。



買う時は有楽町ビックの高いＳＡＣＤのＣＤデッキ全て聞き比べました。売値４７万円のデノンＳＡ−１はすごい！！！マランツＳＡ８００１は完全に負けてる！

マランツＳＡ８００１デザインは悪いが音も良く、安く、ビック店員全てお勧めだったから納得して買いました
（５年保障付き。１年前に有楽町ビックで新品５２０００円）。

聞いたＳＡＣＤデッキはデノンＳＡ−１１やマランツ高級品など・・・。デノンＳＡ−１が最高でした。しかし４７万円はお金ない。


しかしここ１年マランツＳＡ８００１は新品で５２０００円だった為にずっと「５万円ＣＤデッキのイメージがとれず」。

やっぱり欲しい！平成２１年９月現在デノンＳＡ−１を抜いたのあるか？

書込番号：10179889

[ddaa]

デノンＳＡ−１の後継機種がデノンＳＸと。秋葉原テレオンで聞きましたデノンＳＡ−１の方が良い！

有楽町ビックの菊さんがデノンＳＡ−１よりマランツ７Ｓ１の方が良い、と。

えぇー、またー！！有楽町ビックは聴き比べできない！

秋葉原テレオンで聞きましたマランツ７Ｓ１とデノンＳＡ−１。デノンＳＡ−１の方が良い！

そうしたら、またトライオード８４５出たよ！定価５２万円。

トライオードに電話する。越谷のノジマにあるよ、と。隣の市なので行きました。

視聴するも私の部屋は長方形の９畳。トライオード８８ＳＥで十分！

「ＳＡＣＤをＣＤデッキ買いたい」と越谷のノジマで言うと。

デノンＳＡ−１もいいけどラックスマンＤ−０５の方がいいよ！デノンＳＡ−１を抜くつもりでラックスマンが出したし、２ヶ月前の新発売だし！

越谷のノジマにデノンＳＡ−１はなし！ラックスマンＤ−０５とラックスマンＤ−０６聞き比べましたが「大した差はなし」

越谷のノジマ店員が「ラックスマンＤ−０５」を猛プッシュ。頭の中はぐしゃぐしゃ。

ここで、ここに質問しました。

「デノンＳＡ−１」と「ラックスマンＤ−０５」が９月１８日（金）テレオンＮｏ．２にあり、行きました。
「デノンＳＡ−１」と「ラックスマンＤ−０５」。自分のトライオード８８ＳＥも。スピーカーはＢ＆ＷＣＭ７。

勝った！勝った！「デノンＳＡ−１」

「デノンＳＡ−１」購入決定！！！後は新品か中古です！！新品価格が暴落！！

皆様ありがとうございます！！！年末までに絶対買います！！！

聞き比べＣＤは「ＳＡＣＤ宮本笑里　ＴＥＡＲＳの３曲目カノン」「バンヘイレンのユー　リアリー　ガット　ミー」
「小澤征じ　水戸フィルＳＡＣＤ　モーツ交響４０番」


追加前回のレス頭です：ここ１年の流れ
２０歳から４０歳まで。サンスイ６０７α＋ダイアトーン７７Ｚ＋普通のソニーＣＤデッキを長く使う。

書込番号：10180019

[鉄道模型マニア]

お薦めは、マランツ１１Ｓ２。

個人的には、７Ｓ１より好き！

デノンのコマーシャルスレでしたら御免なさい。

書込番号：10184077

[デジゴン]

マランツ11S2はSA7-S1のメカとLRモノラルDAC、
フルバランスそしてワードクロック入力とCPは抜群でD-06クラスです。
僕もエソX-05か11S2かで悩みます。

ラックスマンとマランツはセパレートアンプを作っているので、
D-05も侮れないとは思います。

書込番号：10185497

[ddaa]

本日新品デノンＳＡ−１が届きました！

マランツＳＡ８００１とデノンＳＡ−１を自分の部屋で、もう６時間聴き比べています。

「ＳＡＣＤ宮本笑里　ＴＥＡＲＳの３曲目カノン」は「バイオリンとピアノのみの曲」でマランツＳＡ８００１の方が良いです。高域の伸び、音のあざやかさ！！


しかし、ピアノ曲はデノンＳＡ−１の方が全然良い。マランツＳＡ８００１は高音が疲れるので短時間しか聞けない。


交響曲はデノンＳＡ−１の方が少し良い。ボーカル物はそんなに差がない。


結論はピアノ曲・交響曲・ボーカル物はデノンＳＡ−１で聴く。


「ＳＡＣＤ宮本笑里　ＴＥＡＲＳの３曲目カノン」はマランツＳＡ８００１で聴く。「マランツＳＡ８００１」は手放す予定だったが・・・。


冬ボー一括払いで購入。購入場所は「すみませんが言えません」。

秋葉原テレオンが新品２９６８００円（冬ボー一括払い　ニコスカード可能）。御茶ノ水ユニオン新品２９８０００円。

新品はメーカー保障２年。しかし、聴きこんでピックアップ読み取り出来なくなったら消耗品ということで有償修理（２万か３万）。

ヤフオク中古で最近２２６０００円（保障なし）。購入後ピックアップ読み取り出来なくなり３万円払ったらムダ。前のユーザーが喫煙者だったら、すぐ読み取り不可能に。

　
ということで新品購入。皆様ありがとうございました！

書込番号：10270943