X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5 のクチコミ掲示板

結局どれがいいの？

[asavery]

価格コムの記事を参考に、どれを買うか検討しているのですが
ベンチの結果を見ても、一長一短ありどれかが優れているとは言えないように思います。
記事から受けた印象としては、
・RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1：大容量のファイルを扱う場合早くなる
・X25-M Mainstream SSDSA2MH080G2R5：アプリの起動が早くなる
・アイ・オー・データ機器「SSDN-ST64H」：バランス型？
といった感じでしょうか？

SSD導入に期待していることは、アプリの起動などPC全体の動作が軽くなることですので、この場合、INTELのSSDを選択するのがいいのでしょうか？それとも一番人気のRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1のほうがいいのでしょうか？

「人気のちょいリッチSSD3機種プチレビュー」
http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=267/

書込番号：12012100

[yosh2608]

質問内容を見る限り、Intel一択のような気もしますが・・・
安心感もありますしIntelでいいんじゃないですか。

もう少しお金を出せれば個人的にはSLCのMCCOE64G5MPP-0VAをオススメします。
http://kakaku.com/item/05370210072/

IntelもRealSSDも持っているのですが、OS(XP Pro SP3)をインストールすると何故かMCCOE64G5MPP-0VAが一番快適なんですよね。

書込番号：12013323

[流れ者の猫]

その３択だと正直はずれがないんですよね…

C300の128GBがベンチマークとしては好きですけど、実用的にはどれでも…なんですよねぇ。

サムスンのSLCは旧世代のものですけど、体感的には優秀ですよね。
余計なものがないXPの速度は確かに。
XP起動のバーが１本半位で３０秒以内にデスクトップ画面で操作できましたから。

…ただ、ソフトウェア構成にもよるでしょうが。
常駐するタイプのソフトが大量にあるとやはり高性能な環境でも限度はありますよね。

書込番号：12013396

[がんこなオーク]

保証期間も直ぐ何でも買い替える人じゃなければ重要ですね
サムスンは私も今でもMCBQE32G5MPP-0VAを使っていて
スコアは今の物と比べると低いですが何をやっても変化が出ないし安定してますね
さすがＳＬＣてとこですが保証期間がネックですね
急いでないのならもう少し待てば来年頭にはＳＳＤは安くなる可能性があります

書込番号：12013436

[夏のひかり]

X25-M_ベンチ

「人気のちょいリッチSSD3機種プチレビュー」
http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=267/

↑ベンチ結果はどれもふるわないです。
ハードはそこそこ良い物を使っていると思うのですが、
もう少し設定を煮詰めてから公開してほしいものです。(^^;

私はC300 64GBとX25-M 80GBを各2台使っています。
性能はどちらもすばらしいです。

●ツール
・IntelはToolbox2が無償で使えます。
・C300は何もありません。(Trimの即実行とか出来ません）

●環境
・C300はパーティションアライメントに過敏です。
・Intelはほとんど関係ないです。

●保証
・Intelリテール（青箱)は3年保証です。
・C300は並行輸入品の６ヶ月保証と国内代理店３年保証の２種類が
　市販されており値段はあまりかわりません。

●SATA6.0Gbps対応M/Bのトラブル

・SATA6.0Gbps(SATA3)に対応したチップセットがIntelから出ていないので
　インテル系はMavellチップになります。
　これが以外にトラブルの元になっています。
　
　帯域不足を最初から仕様織り込む済みの地雷M/Bもあって悲劇も生まれています。
　SATA6.0GbpsとUSB3.0が排他利用は当たり前の仕様とか・・・ハンパ物です。
　普通はどちらも最速で使用したいと思います。
BIOS設定もわかりにくく設定ミスによるトラブルも多いです。

　シングルならSATA6.0Gbpsの性能を生かせますが、
　RAID0だと帯域制限でシングル以下になるM/Bもあります。
　RAID0使用なら特にSATA6.0Gbps対応M/Bを購入する意味は無いです。
　SATA3.0Gbps(SATA2)で十分です。

書込番号：12015028

[きこり]

Intelは新型のメモリを採用した新製品を発売予定。
メモリ自体は既に出荷しているので、実機の開発の最終段階にあると考えられる。
同じメモリをRealSSDも次期製品で採用することが確定している。

書込番号：12015417

[サフィニア]

今すぐ使いたいということなら、80G2R5で良いと思うよ。

書込番号：12034563

これって正常ですか？

[とろとろやき]

他の人のスコアとか見比べて・・・
異常に4k write等の数値が低いように思えるんですが気のせいですか？
某掲示板で質問したところ、ドライバが入ってないとのことでしたが、よく分かりませんでした。

Sequential Read : 258.684 MB/s
Sequential Write : 53.936 MB/s
Random Read 512KB : 175.052 MB/s
Random Write 512KB : 54.418 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.320 MB/s [ 5693.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.051 MB/s [ 988.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.990 MB/s [ 5856.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.046 MB/s [ 987.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 12.2% (9.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2010/10/03 7:23:05
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

画像の張り方が不明で分かりにくくてすみません。解決方法とかありますか？

書込番号：12003808

[がんこなオーク]

チェック入ってますか

PettyCamera
http://www.rainylain.jp/etc/ss/

ドライバーが入ってないってＩＤＥですか？

書込番号：12004005

[とろとろやき]

画像つきで分かりやすかったです。チェックついてませんでした・・・。
チェック入れて計測したら下記に改善されました。
IDEです。↓にICH9では「AHCIは使えない」とあったので諦めました。
ありがとうございました！！

Random Read 4KB (QD=1) : 23.371 MB/s [ 5705.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 63.943 MB/s [ 15611.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.952 MB/s [ 5847.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 70.812 MB/s [ 17288.1 IOPS]

書込番号：12004084

[KAZU0002]

そのチェックを入れても、メインメモリに溜め込んでいるだけで、SSDが速くなったわけではないんだけども。
QD=32を改善したいのなら、AHCIが欲しいところです。

書込番号：12004613

[サフィニア]

>IDEです。↓にICH9では「AHCIは使えない」とあったので諦めました。

ICH9でのAHCIサポートは微妙らしいね。
Intelは公式サポートはしていないけれど、
マザーボードメーカによっては独自に対応させている
場合もあるらしい・・・

書込番号：12010551

SSDは同時アクセスに強いですか？

[とまと.]

例えば、RealSyncやBunBackupのようなソフトを常に走らせている状態でも、普通に作業ができますか？
また、SSDから複数のHDDへデータを転送する場合も、同時にアクセスしても速いでしょうか？（例えば、SSDに20GBのデータが4つある場合、4ファイルを1回で転送するのではなく、4ファイル個別に他のHDDやSSDへ並列転送する感じです。）
今、少し古いSSD（CSSD-SM128NJ2）を使っていますが、HDDと比較するとだいぶ軽くなった感を受けています。そこで、更に、速いSSDに乗り換えると更に快適になるものか気になっています。
宜しくお願い致します。

書込番号：12002442

[KAZU0002]

SSDのランダムが速いと言っても、HDDより速いというだけであって。ランダムよりシーケンシャルの方が高速なのは、ベンチからも明確です。
4つのファイルを同時より、1つずつの方が合計時間は短いでしょう。

私も、BunBackupでメール関係をバックアップしながら作業していますが。特に負荷は感じません。まぁ、C:に頻繁にアクセスするソフトというほうが珍しいので。参考になるかは不明ですが。

書込番号：12002661

[ZUUL]

SSDの内部読み書きはだいぶ速くなりましたが
インターフェイスが１本線のSATAだからこちらで
律速されます。SATA2.0がいったん追いつかれたが、
SATA3.0(6Gb/s)でまた引き離したのが昨今の事情。
SATAはポイントツーポイントの半二重通信で多重化の
仕組みはないようです。
複数の読み書き要求の交通整理はホスト側の仕事でしょう。

書込番号：12002851

[綿貫]

たとえば裏でCPU使用率100％でエンコードとか走らせながら
ブラウジングとかしたら重たいですよね？

でも、エンコードのCPUの優先関係を下げたり
タスクマネージャで使用するコアの数を減らしたりすれば
快適に作業できます。

ストレージへのアクセスへも同じことで
確かVista以降だったと思いますが
ストレージへのアクセスの優先関係が設定できるようになりました。
アプリケーション側が対応しているかはまた別問題ですが。

書込番号：12003968

[夏のひかり]

CPU使用率

参考になるかわかりませんが、

１．デフラグを実施（D:\データーディスク）
２．ウィルススキャンを実施（C:\システムディスク）
３．地デジダブル録画を実施（G:\データーディスク）

以上の3点セットを同時に実施

CPUの使用率は最大25%です。

多少反応の遅さは感じますが
各ドライブともに普通にファイルを開けます。

オールSSDの構成です。

CPU:i7-920
SSD:C300 64Gx2(128GB) X25-Mx2(160GB) G-Monster(120GB)
Memry:9GB

・C300x2とX25-Mx1で3台のRAID0を構成
（システムディスク60GB データーディスク120GB（地デジ録画用） 残りは予備領域）

・X25-Mx1は予備用システムディスク
・G-Monsterはデーターディスク

負荷分散のため１ドライブで複数のパーテションを切るよりも
マルチドライブで使用した方が良さそうです。

書込番号：12004196

[サフィニア]

>更に、速いSSDに乗り換えると更に快適になるものか気になっています。

ベンチマークテスト結果などの数値では速ければ速いほど
満足感が得られるでしょうが、
体感速度の変化はあまり感じないかもです。

書込番号：12004863

インテル@ラピッド・ストレージ・テクノロジー

[ゆこる]

約1年前に本製品を購入し、Dell Inspiron 530sに取り付けてWindows7 RCで使い始めました。
その後DSP版を購入して使っています。HDDより高速に起動し、プチフリもなく快適に使用しています。

BIOS起動後に一瞬何やら表示してOSの起動が始まります。最近ビデオカメラで一瞬表示されるものを撮影して確認しました。
「AHCI BIOS not Installed!!」と表示していました。BIOSでは、IDEかRAIDかの選択はできるのですが、AHCIは表示されないので選択できません。今はIDEを選択しています。その為か、速度は添付のようです。

このような状態で、インテル@ラピッド・ストレージ・テクノロジーを導入してAHCIモードで使用できるでしょうか。最悪起動不能になるかもと思い、事前確認してみました。よろしくお願いします。

書込番号：11993809

[平_]

http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/cs-020644.htm

対応しているチップセット以外ではIntelAHCIドライバはインストール出来ないよ・・・
P5B-VMで涙を呑んだおいらｗ

書込番号：11993894

[KAZU0002]

BIOSでAHCIが選択した上でインストールしないと、Intelのドライバを入れてもAHCIにはなりません。

…530sって、サウスチップに何使っているんだろう？

書込番号：11993915

[パーシモン1ｗ]

＞…530sって、サウスチップに何使っているんだろう？
ICH9だったかと

書込番号：11993982

[カーディナル]

　KAZU0002さん、こんにちは。

　ICH9ですね＞Inspiron 530sのサウスチップ

「仕様 Inspiron 530s」
　http://support.dell.com/support/edocs/systems/insp530s/ja/OM/HTML/appendix.htm#wp1052310

書込番号：11994089

[平_]

ですね。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/06/news071_2.html

書込番号：11994136

[ゆこる]

皆様、回答ありがとうございます。なにもせずにそのまま使い続けることにします。
昨晩就寝前に投稿し、本日午後休みをとったので、遅れましたがここにお礼申し上げます。

CrystalDiskInfoによると、NCQ、TRIMモードになっています。最近読んだ雑誌にAHCIモードにしないとNCQモードにならないと書いてあったので、あれっと思いましたが、きっとOSによりそれらのモードになっているのだろうと理解しました。

書込番号：11996172

[KAZU0002]

ICH9だと、基本的には、AHCIは使えません。
ただ、設定としては存在していて、VISTA以降で使える…としたマザーも出ていたように記憶しています。
ハード的には、ICH9とICH9Rには差はなく。チップセットの付加価値としてソフトが提供されているかどうかだけなのですが。
ICH9では「AHCIは使えない」と考えた方が良いようです。

最近のチップセットH55では、RAIDはサポートしないけどAHCIはサポートしているようで。この辺は時流ですね。

書込番号：12001386

HDD装着の市販のメーカー製PCをSSDに交換できますか？

[バータック]

現在、東芝製のTX67Cという機種を使っているのですが、HDDが壊れてしまいメーカーに問い合わせしたところ、結構高い修理代を聞いてしまい・・・大手家電量販店の長期保証も切れているので、この際SSDに手を出そうと思ったのですが、HDDからSSDに交換するとなにやらいろいろ問題があるとかないとか・・・よくわからなくなったのでみなさんのお力をお借りできれば幸いです。
Q1.物理的にSSD自体の交換は可能みたいですが、まずそもそも自分のPCはSSDを認識（HDDとして認識でも可）してくれるのでしょうか？

Q2.認識したとして次に、OS(vista)をリカバリのDVD（事前にPCで作成しておいた）でインストールできるのか？

Q3.Q2でDVDを使いインストールといいましたが、交換した場合PC自体にDVDドライバがないからDVDセットしても動かないんでしょうか？それかBIOSというものがなにやらうまいことになっていてDVDをセットしたら作動するようになっているのでしょうか？

Q4.仮に順調にOSやらドライバをリカバリDVDでインストールできたらVistaは無事起動するのでしょうか？それか元々のHDDと違うものがついてるとPCが感知して起動してくれないのでしょうか？

長々とすみませんが、誰か教えてはもらえないでしょうか？

書込番号：11954212

[カーディナル]

　バータックさん、こんにちは。

（それぞれの機種のユーザーではありません）

　下記でTX/67CのHDDをこのSSDへ換装しています。
　参考になるでしょう。
「インテル X25-M Mainstream SATA Solid-State Drive G2 80GB」
　http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/83222/

書込番号：11954290

[バータック]

カーディナルさん最高です！！
本当に感謝ですドンピシャなサイト教えて頂きありがとうございました。

書込番号：11954319

皆様に比べスコアが伸びません

[mk0268]

CrystalDiskMark

インテルＸ25-M　SSDSA2MH080G2R5*2でRAID ストライピングを組みましたが
皆様に比べスコアが思わしくありません。ser READが500以上になりません。
OSはクリーンインスートールし通常使うアプリはすべて入れています。
DISK管理ツールとしてDiskeeper 2010を使用しています。Diskeeper 2010入れる前後でスコアーの大きな変化はありませんでした。アドバイスよろしくお願いいたします。

使用構成
OS Windows7 Pro 64Bit
CPU i7860
マザー P7P55D-E EVO
SSD インテルＸ25-M　80GB*2　RAID 0
メモリー UMAX2G*2
グラフィック ASUS9600GT ブラックパール

書込番号：11932498

[夏のひかり]

X25-M_RAID0_ToolBOX適用後.jpg

RAIDを構築する前にToolboxでTrimを実行して下さい。
ストライピングサイズはいくつでしょうか？
私は256kBにしています。

ストライピングサイズ別ベンチマークIntel_X25-M_RAID0　　2010.4.18
----------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライピングサイズ＝4KB

Sequential Read : 464.246 MB/s
Sequential Write : 175.803 MB/s
Random Read 512KB : 355.331 MB/s
Random Write 512KB : 177.349 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.573 MB/s [ 5755.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 90.132 MB/s [ 22005.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 179.653 MB/s [ 43860.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 135.241 MB/s [ 33017.7 IOPS]

----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライピングサイズ＝8KB

Sequential Read : 462.199 MB/s
Sequential Write : 176.424 MB/s
Random Read 512KB : 352.375 MB/s
Random Write 512KB : 177.696 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.561 MB/s [ 5508.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 101.962 MB/s [ 24893.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 200.172 MB/s [ 48870.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 150.898 MB/s [ 36840.3 IOPS]

----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライピングサイズ＝16KB

Sequential Read : 476.914 MB/s
Sequential Write : 177.154 MB/s
Random Read 512KB : 355.923 MB/s
Random Write 512KB : 178.598 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.722 MB/s [ 5547.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 102.808 MB/s [ 25099.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 211.120 MB/s [ 51542.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 157.870 MB/s [ 38542.5 IOPS]

----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライピングサイズ＝32KB

Sequential Read : 503.800 MB/s
Sequential Write : 177.394 MB/s
Random Read 512KB : 359.113 MB/s
Random Write 512KB : 176.678 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.542 MB/s [ 5503.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 106.163 MB/s [ 25918.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 215.705 MB/s [ 52662.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 157.356 MB/s [ 38417.1 IOPS]

----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライピングサイズ＝64KB

Sequential Read : 524.026 MB/s
Sequential Write : 177.289 MB/s
Random Read 512KB : 376.734 MB/s
Random Write 512KB : 176.707 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.407 MB/s [ 5470.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 104.531 MB/s [ 25520.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 220.297 MB/s [ 53783.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 154.698 MB/s [ 37768.0 IOPS]

----------------------------------------
▼Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック有効
ストライプサイズ＝128KB

Sequential Read : 534.102 MB/s
Sequential Write : 177.619 MB/s
Random Read 512KB : 382.284 MB/s
Random Write 512KB : 177.957 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.414 MB/s [ 5472.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 106.474 MB/s [ 25994.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 221.018 MB/s [ 53959.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 154.910 MB/s [ 37819.8 IOPS]

----------------------------------------
★Windows7_Intelラピッドドライバー/ライトキャッシュバック無効
ストライプサイズ＝128KB

Sequential Read : 513.840 MB/s
Sequential Write : 171.954 MB/s
Random Read 512KB : 366.976 MB/s
Random Write 512KB : 172.012 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.432 MB/s [ 5232.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.405 MB/s [ 13038.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 252.266 MB/s [ 61588.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 163.251 MB/s [ 39856.1 IOPS]

----------------------------------------
★Windows7_標準ドライバー
ストライプサイズ＝128KB

　 Sequential Read : 509.512 MB/s
Sequential Write : 174.038 MB/s
Random Read 512KB : 306.001 MB/s
Random Write 512KB : 173.778 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.821 MB/s [ 5083.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.228 MB/s [ 12262.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 244.467 MB/s [ 59684.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 157.511 MB/s [ 38454.8 IOPS]

書込番号：11932889

[uPD70116]

このアプリケーション以外のアクセスが排除出来ないのですから、その分だけアクセス速度が減少します。
こういうもので速い人は、何も入れないで測定します。

書込番号：11933775

[夏のひかり]

X25-M RAID0 OSインストール状態	現在の構成　C300+X25-M RAID0

>こういうもので速い人は、何も入れないで測定します。

確かにカラと満タンではベンチに差が出ます。

購入時は純粋にSSDの性能評価をするためにカラの状態で評価しています。

基本的な設定が合っているのなら問題はありませんが、
ストライピングサイズなどの設定が間違っていて
わざわざ遅い設定になっている場合もあります。

ベンチは多少遅くとも体感的には
あまり気にする必要も無いと思います。

でも気になりますね！4kのライトあたりが・・・(^^;

書込番号：11933919

[mk0268]

夏のひかりさん、UPD70116さん早々のアドバイスありがとうございます。
ストライピングサイズは128KBです。_Intelラピッドドライバー入れたほうがよいのでしょうか？　＞RAIDを構築する前にToolboxでTrimを実行して下さい。RAID構築後ではできませんね？RAIDではTrimは無効では無かったですか？
なにか改善策あればアドバイスお願いします。

書込番号：11934317

[夏のひかり]

mk0268さん　

バックアップソフトは持っていないのでしょうか？
RAID0をやるくらいですから必須アイテムだと思います。
RAIDの解放も構築も簡単にこなせなければ困ると思います。

普通10分もあればRAIDを解放後再構築して元に戻す事が出来ます。

それとOS入りの予備SSDも持っているとさらに便利です。
言わば表のOS、裏のOSです。

RAIDドライバーさえ入れておけば単体でもRAIDモードで起動できます。
RAIDを解放したりベンチを取ったり再構築も簡単です。
新しいドライバーを試すのも簡単です。
私は、今IE9を試しています。

RAIDを解放すればToolboxも使えますので
Trimもセキュアイレーズも可能です。

１．単体(カラ)で測定して改善できるのか？
２．RAID0のカラで改善できるのか？

Intelラピッドドライバーも試して効果がなければ
そのままでも良いし外しても良いしご自由に！
悪い評判は聞きません。
そうやってスキルを高めていきます。

★同じPC構成ではありませんので
　必ず改善できる保証はどこにもありません。
　自己責任です。

●やる気があれば試す。
×なければあきらめる。

私はどちらでも結構です。(^^;

書込番号：11935312

[mk0268]

夏のひかりさんありがとうございます。
バックアップソフトはアーク情報システムのHD革命Ver9を使用しています。
一度再構築にチャレンジして見ようと思います。

書込番号：11936085

[夏のひかり]

mk0268さん　

頑張って下さい。

単体とカラのベンチを取ってみれば
納得できる結果が得られると思います。

書込番号：11938223