X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5 のクチコミ掲示板

インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー RAIDでTrim

[Nikon_D]

みなさんはじめまして。
インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー　9.6.0.1014
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?DwnldID=15251&lang=jpn

が公開され、RAID環境でもTrimに対応した。そうですが、

このTrimを活用するためには何か設定でも必要なものでしょうか？
それとも何も設定しなくとも有効なものでしょうか？

環境はWin7の64ビットです。
よろしくお願い致します。

確認したところ
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
"DisableDeleteNotify = 0" になっておりました。

書込番号：11158234

[ぱぷぷぺぽ]

これRAIDでtrim対応になってましたか？
intelに問い合せたところ今日現在RAIDにはまだtrimは未対応との事でしたが・・・

書込番号：11160623

[ξ旅人ξ]

はて？　Trimコマンドでは、Raidの冗長的メモリ領域と、使用済みメモリ領域を
区別出来ないために、原理的に併用が出来ないものと思っておりましたが・・

ちょっと記載が見つからなかったのですが、事実ならかなりの朗報ですね＾＾
追加情報等ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：11161690

[Solare]

＞Trimコマンドでは、Raidの冗長的メモリ領域と、使用済みメモリ領域を
　区別出来ないために、原理的に併用が出来ないものと思っておりましたが・・

その通りですけどそれはRAID5とか6の場合ですね。

http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51667823.html

こちらによるとRAID5には対応してないと書かれてるのでありえるとは思います。

Trim自体そう言った問題のあるなか見切り発車的な部分もあったので、限定的にしか使用できないのも仕方のない所でしょう。

書込番号：11161778

[KAZU0002]

RAID0/1なら、TRIMは原理的に問題ないですね。

IntelMatrixStrageの方のドライバを入れている環境にインストールして、そのまま使えるのかしら？
ともあれ、1週間は様子見。前科があるし。

書込番号：11162744

[Nikon_D]

みなさん、貴重な情報をありがとうございます。

現在私の場合は、これを適用しておりますが、これといった不具合はないような雰囲気です。

2台でRAID0 Stripe16Kで設定しておりますがまだベンチをとっておりません。

しばらく様子を見ようと思います。

書込番号：11162996

[ξ旅人ξ]

どもども。＾＾

AHCI環境ですが、さっそく導入しR/Wの平均速度を（Win7標準AHCIドライバと）
比較してみました。

4k Read・Writeで、若干の速度向上が見られるようです。
（ちょっと表形式になるので、こちらには掲載しづらいですので、
ベンチの詳細をご覧になりたい方は、お手数ですがブログの方を御覧下さい）
http://waltzende.blog108.fc2.com/blog-entry-125.html

これでTrimコマンドが発行されているなら、このままこちらのIntel RSTを使用して
行きたいところですね。

ReadMeファイルなどIntelの公式文書上では確認出来ませんでしたが、幾つかの
海外ニュースサイトにて、「Trim対応」という記事が見つかりましたので、
おそらく事実のようです。


う〜ん、確認するためには、時間をかけて
実用利用上で、空き領域の断片化が（Win7標準AHCIドライバと比較して）どの程度
起こるかで推論するしかないのかしら。。

・・・手元の環境で、Trimコマンドが発行されているかどうかを確認する方法って
ありませんかね？

書込番号：11164128

[たんれい]

このSSD2台でRAID0を約4か月使用した状態と
新型ドライバーを入れた後でのベンチです。

傾向は、変わっているようですがTrimに対応しているのかは、
分かりません
私も確認する方法を知りたいです。

PCは、Corei7 920 X58チップセット　Mem:12GBで計測

書込番号：11164414

[Nikon_D]

ドライバ適用後

ありがとうございます。

私もベンチを取ってみました。

ただ、このドライバを入れる前には測っていなくて・・・

設定は　ボリュームのライトバックキャッシュを有効化　のみです。

コマンド プロンプトでfsutil behavior query DisableDeleteNotify
を確認すると

"DisableDeleteNotify = 0" と表示されればTrim有効
"DisableDeleteNotify = 1" と表示されればTrim無効

で有効になっていましたが・・

書込番号：11165052

[サフィニア]

ξ旅人ξさん、

リンク先からベンチの詳細を拝見させていただきました、
検証お疲れ様です。
10回の平均で傾向を探れるのか、20回が良いのか30回が良いのか
100回が良いのかはわかりませんが、Win7標準AHCIドライバもIRST
もそれぞれ10回のスコアにばらつきが目立ちますね。
Write4K対決が私としては一番興味深かったです。

書込番号：11165200

[ξ旅人ξ]

Nikon_Dさん、情報ありがとうざいます。

AHCI動作モードでも、コマンドプロンプトで、Trimが発行されている事が確認できました。

※ただ、Win7だと管理者としてコマンドプロンプトを起動しないといけないんですね。
セキュリティの関係なのでしょうが、管理者アカウントでログインしているのに、
さらに管理者として実行しないといけないとか、二度手間で面倒ですよね（；^ω^）ﾌﾞﾋ


サフィニアさん、こんにちは。

>10回の平均で傾向を探れるのか、20回が良いのか30回が良いのか
>100回が良いのかはわかりませんが

ひゃ、100回ですか・・・。
なにせ手動での統計なので、今回は10回で勘弁してください（笑）


>Win7標準AHCIドライバもIRSTもそれぞれ10回のスコアにばらつきが目立ちますね

そうなんです。そのため複数回実行したうちの最高値のみを結果画面に表示する
「CrystalDiskMark」では、実速度の評価という点で不適切かな、と思い
今回は手動で平均値を出してみました。

あいにく「HD Tune」を持っていないので、人力でやってみた次第です。＾＾；

書込番号：11166033

[ＰＣスレイブ]

intel_X25_E_Extremeのベンチ

興味深く拝見しております。

>"DisableDeleteNotify = 0" と表示されればTrim有効
>"DisableDeleteNotify = 1" と表示されればTrim無効

私も試して見ました。

IDEモードなのに有効でした。
OSはWindows7_64bitです。

intel_X25_E_Extremeを使っているので
SSD側で非対応ですからどうでも良いのですが(^^;

このSSDは購入後1年を経過していますが、
ベンチでも大幅な落ち込みは無いです。
Trimの効力って大きな物なのでしょうか？

書込番号：11167700

[KAZU0002]

Windows7 64bitで、IATAを入れているところに、Rapidを上書きしてみました。
DisableDeleteNotify = 0となっていますね。

Trimの発行条件はファイル削除時なので。すぐに効果が出るわけではなさそうですが。
未使用領域を探索してTrimを発行するようなツールが欲しいところではあります。

一度でかいファイルをコピーして、それを削除すれば、その部分にはTrimが発行されることになる…はずですが。理屈では。

書込番号：11172570

[サフィニア]

和訳すると、
Rapid＝迅速な
なんですん。

書込番号：11178264

[KAZU0002]

http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/index.htm
> この製品の名称は世代によって変わっています。インテル® アプリケーション・ アクセラレーター RAID エディション、インテル® アプリケーション・ アクセラレーター 4.x、インテル® マトリクス・ストレージ・テクノロジー・ソフトウェア、インテル® マトリクス・ストレージ・マネージャー、そしてインテル® ラピッド・ストレージ・テクノロジーは、すべて同じ製品の各バージョンを指します。インテル® ラピッド・ストレージ・テクノロジーが、現在のバージョンの名称です。

RapidだろうかMatrixでもいいんだけど。呼称をいちいち変えられても混乱するだけなんだよね。

書込番号：11179399

[サフィニア]

Win７下において、IMSMはTrim非対応、IRSTはTrim対応、
IRSTはWin７標準AHCIドライバよりもWrite 4kが向上する
場合がある、と解釈できそうですね。
では、私も"迅速"を入れてみます。

書込番号：11182082

[サフィニア]

DisableDeleteNotify = 0	インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー	エクスペリエンスインデックス

私も"迅速"を入れてみました。
Toolboxは入れていません。
DisableDeleteNotify = 0となっています。
自動でTrimされるならToolboxは不要になるけれど、
どうしても手動でやりたいならToolboxは必要ですね。

書込番号：11185848

[CCV]

いまさらなんですが、
結局IRSTはRAID構成のSDには対応してるんですか？

インテルのサポート情報
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm
を見ると、RAIDモードだけど、RAIDボリュームとして構成されていない
ドライブでTRIMをサポートすると書かれてます。

また、Techreportの記事
http://techreport.com/discussions.x/18653
でも、9.6のIRSTはRAID構成のSSDには対応せず、インテルは将来
機能を追加するだろう、とのことが書かれてます。

今、Win7を再インストールするに際し、RAIDにするか、単機にするか
悩んでます。

書込番号：11332204

[サフィニア]

>Win7を再インストールするに際し、RAIDにするか、単機にするか
悩んでます。

すでに２個買ってあるのなら、迷わずRAID0構成で良いでしょうね。
これから買うということであるなら、25nmとか言われている次世代SSDの
登場まで待つのもありかと・・・
急いでいるなら、とりあえず１個だけ買って単機かな。

書込番号：11332617

[CCV]

サフィニアさん

現状このSSD2個のRAID0でXPが動いていますが、これにWin7x64を加え、
デュアルブートしようとしています。
RAID0のままでパーティション分けにするか、単機に分離してそれぞれに
OSを入れるか。

RAID0構成をオススメということはTRIM機能は不要（重要ではない）という
ことなのでしょうか。

半年ぐらいXPをRAID0上で使ってきても実用上パフォーマンスの劣化は
感じませんでしたが、TRIM機能なしでこの後ずっと使っていても問題が
ないものなのかどうか･･･

インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー　9.6.0.1014はRAID構成の
SSDにも対応という書き込みをあちこちで見かけて、これはチャンス！と
思ったのですが、どうもガセだったみたいですね。

書込番号：11333620

[サフィニア]

CCVさん、

すでに２個持っていたんですね。

>RAID0のままでパーティション分けにするか、単機に分離してそれぞれに
OSを入れるか。

>RAID0構成をオススメ

おススメというわけではありません。
せっかく２個持っているなら、RAID0が好ましいと思っただけです。
ですが、二つのOSをマルチブートさせるには、単機毎にOSをインストール
するのが普通かと思います。

>どうもガセだったみたいですね。

当方はSSDを１個しか持っていないので、真偽を確認できません。

書込番号：11335222

SATA1で・・・

[wau2]

XP環境の延命を図ってまして、サクサク感を求めSSDはどうかなと思い検討しています。

MBがP4P800なのでSATA1なのですが、このSSDの速度は生かせるでしょうか？
それともHDDのはやいやつのほうが能力見合ってるでしょうか。。。

MB：p4p800
OS：XP
CPU:pen4 2.8G
memory:2G

書込番号：11274923

[u-popo]

>MBがP4P800なのでSATA1なのですが、このSSDの速度は生かせるでしょうか？
>それともHDDのはやいやつのほうが能力見合ってるでしょうか。。。

　そもそも認識できるかどうかが問題かと思います・・・そして、認識できても
速度は生かせないかと思いますが、サクサク感はあると思います。

そして、HDDにしても最近のSATA2だと、ドライブの応答が速すぎてSATA1のホスト
コントローラが認識できないとかあったりしますので・・・買うならしっかりと
1.5Gbpsに固定できるHDDを購入した方がいいかと思います。

　サクサク感については、昔私も似た様な事を考えて、Pentium�VのWindows2000に
RAMDISK(4GB)を搭載して、それはそれは高速になりましたが・・・逆にCPUの遅さが
目立つ結果になり、、、

書込番号：11274999

[wau2]

認識できないかも？という発想はありませんでした・・・

HDDではちょっと前に追加したやつ（WD10EADS）が普通に動いていますので、
SATA2も大丈夫かなと思っています。

書込番号：11275459

[もっけもん]

SATA1のX25-M	IDEの激遅HDD

SATA1で使用中です。もともとついていたHDDが低速なので、十分高速化できました。
とくに不具合もなく、すんなりと設定、インストールできました。

マザーボードは865GM2/865PEM2シリーズ（MS-6743)と説明書に書いてあります。
基盤を確認すればいいんですが、面倒なので勘弁してください。

書込番号：11280941

[もっけもん]

環境書くの忘れてました。

Pem4-2.8GHz
MEM 3GB
XP
ショップ製組み立てPCです。

書込番号：11280959

[wau2]

おお、報告ありがとうございます。しかも性能結果まで・・・

うちのシステムHDDは、上から50,50　27,26　0.46,0.69といったかんじでした。
数値的にはだいぶ改善しそうですね。

もっけもんさんの体感ではどうでしょうか？
（OS起動、アプリケーション起動、アプリケーション切り替え等）

書込番号：11284987

[もっけもん]

OSの起動はかなり早くなりました。
起動のロゴ画面でバーが左から右に流れる回数で、1.2〜1.8回ほどで「ようこそ」の画面になります。

わたしもXPの延命目的でメモリ2GBを導入して高速化を図りましたがまったく効果がなく、
次にこのSSDを導入しました。OSの起動や全体的な速度アップができて満足しています。
もちろん次のPCにも部品として流用するつもりですが、しばらく次のPCは必要なさそうです。

wau2さんのPCで、作業中にCPU利用率が低いままHDDのアクセスランプが点灯、もしくは
明滅して処理待ちしている状況が多いなら、かなりの改善が期待できると思いますよ。

書込番号：11285465

[wau2]

アプリケーション切り替えとかHDDがカリカリいってすごく遅い時があるのですが、
CPU使用率まで見てませんでした。
確かめてみます。

起動は確実に早くなりそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：11289711

[wau2]

本日、購入してきました。
クリーンインストールは辛いので、EASEUS Disk Copyを使ってHDDのシステムが入っている
パーティション（C)をコピーしました。
しかしながら、コピー後のSSDで起動するとウィンドウズロゴが出る直前で止まってしまいます・・・

ということで、まだシステムとしては使えていませんが、データディスクとしては
問題なく認識し、もっけもんさんと同程度のスコアを確認しました。

今はなんとかシステム起動できないか奮闘中です。

みなさま、OS移行の留意点など、ご指摘があれば宜しくお願いします。

書込番号：11318615

[wau2]

色々試して、自己解決しました。

EASEUS Disk Copyでシステム領域だけコピーではMBR等がコピーされていないようです。
容量がSSD＜HDDなのでシステム領域選んでコピーしたのですがそれが間違いだったようです。

手順としては、
１．容量が入りきらなくても、HDDまるごとコピー（コピー後にできる領域はは認識されない）
２．システム領域（C)をパーティションコピーで上記へ上書き

これで無事起動しました。快適です。

書込番号：11321518

ＳＳＤバックアップについて

[おじさんおたく]

ＳＳＤシングルですが２台にしてレイド0で組みたいと考えています
そこでシステムバックアップを取るときは、ＨＤＤで問題ないでしょうか？
もしＯＫならＨＤＤ１台では駄目ですか？　やはりＨＤＤ２台でレイド0必要ですか？

書込番号：11318288

[KAZU0002]

バックアップファイルは、別にどこにおいてもかまいませんが。
非RAIDの起動ドライブをRAIDにコピーしても、そのままでは起動しませんよ。

詳細は、他に何も情報が書かれていないので保留。

書込番号：11318498

[フランカー＃7711]

どの様なバックアップを取りたいかによります。
RAIDのドライブをバックアップしてそのバックアップから起動する場合はドライバの関係上バックアップ先もRAIDでないと不具合が出ると思います。
でも、バックアップから起動しないんであればRAIDでなくても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：11318593

[ＰＣスレイブ]

私は昔から非RAIDドライブにRAID0のバックアップを保存して使ってきました。
もちろん復元もやりましたが問題なかったです。
バックアップ先がRAID0である必要性があるのでしょうか？

書込番号：11319065

[おじさんおたく]

皆様ご指導ありがとうございます
レイド０で使用してＳＳＤが壊れたらどうするかという事なんです
よってＳＳＤは新規購入するとしてバックアップから起動必要と
考えた訳です
ＳＳＤは高価なのでＨＤＤ２台をレイド０にしてバックアップを
とるようにします
参考になりました

書込番号：11320105

[マジ困ってます。]

>ＳＳＤシングルですが２台にしてレイド0で組みたいと考えています
そこでシステムバックアップを取るときは、ＨＤＤで問題ないでしょうか？

要は、RAIDドライバがインストールされていれば保存先はHDDでもSSDでもSDHCとかの媒体で問題ないって事です。
自分はシステムイメージを外付けHDDとDVDへバックアップしてます。

書込番号：11320111

[ＰＣスレイブ]

>RAIDドライバがインストールされていれば・・・

バックアップ元はRAID0ですからドライバーがインストールされているのは当たり前ですね。

バックアップ先は単なるデーターディスク(HDD 1台)で良いわけです。

RAIDドライバーが必要になるのは起動ディスク(OS入り)だけです。

データーディスクや光学ドライブ(DVD)は
RAIDモードでもIDEモードと同様になんの設定も必要なく認識し動作します。
（NON RAIDドライブとして認識します。）

>レイド０で使用してＳＳＤが壊れたらどうするかという事なんです

SSDが壊れるよりもRAIDが崩壊する（認識せず）方が多いです。
RAIDを再構築してバックアップを復元すれば直ります。
RAID構成にすると面倒なMSの電話認証も必要になる事もあります。

正直RAID0にしてもあまり体感速度は感じません。自己満足は感じます。(^^;
じゃマッハドライブを使うともっと感じるかって？

書込番号：11320209

ＳＳＤからＳＳＤへの引っ越しの仕方について

[だいこちゃん]

初めて書き込みさせて頂きます。
このたび、念願のＳＳＤＳＡ２ＭＨ０８０Ｇ２Ｒ５を購入しました。

現在、システムドライブを入れているＣＦＤのＳＳＤ ＳＭ３２ＮＪから同商品に換装をしようと思っております。

以下、単刀直入な言葉で申し訳ございません。

移行の際、注意するべき点はございますでしょうか？
※折角の新品なので、実験をしながらの移動をしたくないのでご教授頂けたらと思います。

�@“コピー” → “貼り付け”は出来ないと思うのですが・・・
�AＥＡＳＥＵＳ　Ｄ�@ｓｋ　Ｃｏｐｙ／Ｍ�@ｇｒａｔｅ　Ｅａｓｙなどで“丸ごと移動”した方が良いのでしょうか？
�B上記“丸ごとコピー”をした場合の注意点・失敗談はございますでしょうか？
�C“一からやり直し”が“やはり一番の最善策”なのでしょうか？
�Dちなみに、ＣＦＤのＳＳＤを中古販売する際のデータ消去方法はＨＤＤのように“データ消去ソフト”を使えば良いのでしょうか？＆使えるのでしょうか？

ＨＤＤからＳＳＤへの“引っ越し例”は多くの情報があるのですが、ＳＳＤからＳＳＤへの引っ越しは、検索しても、なかなかヒットしないので、教えて頂きたく宜しくお願い申し上げます。

質問ばかりですみません。

書込番号：11193288

[カーディナル]

　だいこちゃんさん、こんにちは。

　コピー＆ペーストでは上手くいきませんので、お持ちならMigrateEasyを使われるのが良いかと思います＞引っ越し
　EASEUS Disk Copyを使われるのであれば、下記のページが参考になるでしょう。
「OSごとHDDをコピー可能なフリーソフト「EASEUS Disk Copy」！」
　http://shopdd.blog51.fc2.com/blog-entry-772.html

書込番号：11193355

[フランカー＃7711]

私なら初めからインストールし、自動デフラグ無効等の設定をやり直します。
コピー出来ないことはないと思いますが、不具合が出る可能性もありますし、もし不具合が出た場合製品の不良なのかコピーがミスったのか判断が難しいですしね。

HDDと同じ方法でデータを復元不可にできると思いますよ。

書込番号：11193404

[八景]

僕はいつもまるごとコピーするソフト使ってますけど、大抵うまくいきます。
失敗は7の移動の時に、7が出る以前に発売のLBコピーワークス10を使った際、起動しなかった（7のインストールDVDを使って修復で起動出来ましたが）ことがあるくらいですかね。

ところで、プチフリSSDって中古でいくらで売れるんすかね？
うちにも２つほどあって、一つはケースに入れて衝撃に負けない外付けドライブにしましたけど、もう一つはどうすっかなあ。

書込番号：11193498

[だいこちゃん]

カーディナルさん・フランカー＃7711さん・八景さん

早速の返信、どうもありがとうございました。

今回はフリーソフトにて引っ越ししてみる事にします。

八景さん：私のＣＦＤ ３２ＮＪはプチフリが起こった事が偶然にも無いのですが、とりあえず見積もりを取ってみようか？サブ機のノートＰＣに使おうか・・・？考えてみます。

書込番号：11194580

[サフィニア]

引越し作業は、手間がかかったり、うまくいかなかったり、
結局あとあと問題が発生したりするのが嫌なので、
私は、クリーンインストールに一票です。

書込番号：11200221

[だいこちゃん]

サフィニアさん

アドバイスどうもありがとうございます。
まさか１日経った後に返信頂けるとは思わなかったので、御礼が遅くなりすみませんでした。

昨年末に自作ＰＣを組み立てた為、不要＆ゴミファイル等は無いと思うのですが、どうも“システム＝Ｃドライブ(ＳＳＤ)”“データ＝Ｄ以下(その他ＨＤＤ）”に上手く振り分け出来ていないのでは？？？と思い、この度、皆様からのご教授賜りたくなった・・・というのが本音でした。

週末、先ずはＣＦＤのＳＳＤにて実験をしつつ、どちらにするか考えてみたいと思います。

折角、ＧＥＮＯさんにて安く買った同商品ですが、使えるようになるまでは、まだ先のようです・・・（週末の子供達が昼寝をしている時しかＰＣを使えない為）

書込番号：11204848

[サフィニア]

>週末の子供達が昼寝をしている時しかＰＣを使えない為

チャンス到来したら、頑張ってください。

書込番号：11210925

[だいこちゃん]

カーディナルさん・フランカー＃７７１１さん・八景さん・サフィニアさん

この度は皆さまから、親切丁寧なアドバイスを頂きましてどうもありがとうございました。

結局、“折角手に入れた良品を早く使いたい”為、「EASEUS Partition Master」にて“換装終了”としました。

次回、64bit版を購入した際は“イチからコツコツ”やっていきたいと思います。

書込番号：11249215

[サフィニア]

だいこちゃんさん、

換装終了おめでとうございます。

書込番号：11251643

スピード低下

[おもてなし]

OSを新規インストール直後の計測では↓だったものが、

Sequential Read : 165.338 MB/s
Sequential Write : 81.557 MB/s
Random Read 512KB : 125.599 MB/s
Random Write 512KB : 82.134 MB/s
Random Read 4KB : 13.939 MB/s
Random Write 4KB : 34.842 MB/s

Test Size : 1000 MB

マザボ付属のCDでドライバを一通りとセキュリティソフトのAvira AntiVir Personalをいれただけの状態でもう一度測ってみたら↓こんな感じになってしまいました。

Sequential Read : 108.358 MB/s
Sequential Write : 75.573 MB/s
Random Read 512KB : 106.304 MB/s
Random Write 512KB : 77.291 MB/s
Random Read 4KB : 13.506 MB/s
Random Write 4KB : 24.682 MB/s

Test Size : 1000 MB

このぐらいの速度低下は一般的なものなのでしょうか？一応、各三回ずつ計測しましたがほとんど誤差もなかったです。

このあとSSDやグラボ等の最新ファームやインテルのツール群を導入するつもりでしたが、問題の切り分けがややこしくなってしまいそうなのでこの時点で質問させていただきました。


不具合がありそうでしたら、対処法やお薦めツール等のアドバイスよろしくお願いします。

OS WINDOWS7 Pro 64bit
マザボ P7P55D
モード AHCI

書込番号：11225463

[八景]

スピード低下、というかインストール直後からすでに遅い気がしますけど。

書込番号：11225594

[under.1800]

最初の時点であまり数字があまりよくないようです。
シーケンシャルリードは250MB/sぐらい出るはずですが
WIN7の標準のAHCIドライバーですよね？

書込番号：11225606

[おもてなし]

返信ありがとうございます。

はい。最初にBIOSでAHCIモードにしてインストした以外は何もいじっていません。
他のパーツも、新規で組んだばかりなので同様です。
よろしくお願いします。


＞スピード低下、というかインストール直後からすでに遅い気がしますけど。

実は自分も気になっていました（笑）

書込番号：11225765

[uPD70116]

これにOSを入れて、これの速さを測っているなら、当然何割かは落ちます。
単純に一定量のアクセスが、OSや他のアプリケーションから発生すれば、その分だけ速度は低下します。
ましてやOSを入れた直後なら、かなりのアクセスがある筈なので、それなりのペナルティーはあるでしょう。

HDDの場合はシーク動作まで入るので、更に大きな違いが出ます。

書込番号：11225876

[旧九千六百五十]

BIOSデフォルトでIDEモードでインストールしてみたらいかが？

書込番号：11226830

[ξ旅人ξ]

OS・アプリ等入れた状態での速度

こんにちは。＾＾

「スタートメニュー」→「コントロールパネル」→「システムとセキュリティー」→「デバイスマネージャー」→「IDE ATA/ATAPI コントローラー」を開き、Windows 7 標準AHCIコントローラー（Standard AHCI 1.0 Serial ATA コントローラー）になっているかご確認を。

このSSDでは、Trimが利用できる、Win7標準AHCIドライバまたはIntel RSTがオススメです。

ちなみに、OS、各種アプリケーション、ウイルスソフトをインストールした状態でも、
画像程度の速度は出るはずなので、各種設定等を見直しがんばってみて下さい。

書込番号：11226917

[おもてなし]

返信ありがとうございます。

＞BIOSデフォルトでIDEモードでインストールしてみたらいかが？

はい、このマシンに後からホットスワップ対応のガチャコンケースでもつけて運用しようと思っていましたので、AHCIでないとちょっと…


ξ旅人ξさん、丁寧にありがとうございます。

OS・アプリ等入れた状態でもそれだけの速度が出るんですね。参考になります。
ドライバを確認しましたところ Intel(R)PCH SATA Controllar となっていました。オススメのとはちょっと違うようですね。
自分でも事前に調べて、AHCI+7標準ドライバでの運用がいいかな、という考えでいたのですが、標準ドライバというぐらいだからてっきりデフォルトでそれが適用されていると思っていました。
これからちょっとドライバをいじってみたいと思います。

書込番号：11229020

[サフィニア]

PIO病かな・・・

書込番号：11247561

80ＧＢという容量について

[＠ダッフィー]

こちらの製品を購入しました。
80ＧＢで買ったのに容量が74ＧＢでした。
6ＧＢも不足しているのは、どうしてなのですか？

書込番号：11181029

[ラスト・エンペラー]

80GBは呼び値ってだけで実際はそんなもん。

書込番号：11181037

[きこり]

どう測って74なの？

書込番号：11181041

[八景]

1Kを1000で計算するストレージのメーカーと、1024で計算するソフトのメーカーのギャップ。
後は自分で計算して。

書込番号：11181061

[under.1800]

SSDであろうがHDDであろうが少ない表示になるので気にする必要はないです。

書込番号：11181069

[ハル鳥]

少しは調べる気はないのか？
価格コムだけで何回その話がでたことか。

書込番号：11181098

[cuttingedge-v]

80GB = 80,000,000,000 bytes
= 74.5 x 2^10 x 2^10 x 2^10 bytes
= 74.5GiB
ただし、実際に搭載されているNANDは 8GiB x 10枚 = 80GiBで、
80GiB - 74.5GiB = 5.5GiBは主に予備領域として使用。

書込番号：11181219

[レナたん]

http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0003/qa0003_3.htm

ちなみに自分の2ＴのＨＤＤはWinndows上だと1.81Tと表示されています。

書込番号：11181279

[Sparidae]

ハードは1GB=1000MB
Windowsでは1GB=1024MB

正常です。

書込番号：11181335

[サフィニア]

＠ダッフィーさん、

Windowsでの容量表示はそれで正常です。

書込番号：11185105