iVIS HF21
64GBメモリー/手ぶれ補正“ダイナミックモード”/再生時ビデオスナップ/光学15倍ズームレンズなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ（動画有効画素数299万画素）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：340g 撮像素子：CMOS 1/4型 動画有効画素数：299万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 東芝テレビとの相性 |
1 | 11 | 2009年10月1日 08:39 |
| ズーム時の画質について |
2 | 8 | 2009年10月2日 12:03 |
| 撮影画像をＨＤＤレコーダ→ＤＶＤへの書き込みについて |
0 | 2 | 2010年9月28日 08:13 |
| 解像度の違いとPCでの再生について |
0 | 2 | 2009年9月30日 09:37 |
| 撮影時の画面枠 |
0 | 1 | 2009年10月20日 18:10 |
| 夜間撮影の映像画質について |
0 | 3 | 2009年9月27日 20:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この度、初めて子供が産まれる為、この機種を購入予定です。
ビデオカメラを購入するのも初めてで、わからない事があるので質問させてください。
ビデオカメラの購入と共にテレビも古いので同時に購入しようとおもってます。
そこでテレビは東芝の
26A9000と思ってるのですが…
ビデオカメラはフルハイビジョンで、テレビはハイビジョン、ってどうなんですか？
画質は綺麗に映るものですか？
他の機種のほうがいいのですか？
本当に全くの初心者で、こちらで質問するのも初めてで…
どなたか詳しい方、教えてください。
乱文お許しを…
0点
26インチならフルハイビジョン（液晶）は必要ないと思います。…というか適性距離で視聴したらフルハイビジョンでも差が感じられないんじゃないなか？と。40インチ以上だと「どうせなら…」と思いますが。
書込番号：10234392
0点
早速の返答ありがとうございます。
テレビの件ですが古い家具のテレビボードの為、最大で26インチまでしか入らなくて…
で、私も最初はテレビがフルハイビジョンじゃないならFS21でもいいと思い某家電量販店に出向いたのですが、そこでキャノンの販売員に聞いたところFS21だと画素数の関係でハイビジョン対応テレビだと映像が荒くなると言われ、FH21を勧められました。
ブラウン管のテレビならばFS21でもいいがハイビジョンならばFS21だということだそうです。
ハイビジョンとフルハイビジョンの差も何が違うのかもわからず質問した次第で…。
書込番号：10234580
0点
＞26A9000と思ってるのですが…
＞ビデオカメラはフルハイビジョンで、テレビはハイビジョン、ってどうなんですか？
＞画質は綺麗に映るものですか？
26型なら、フルハイビジョンＴＶである必然性はありません。
さすがにＴＶにかじりついて見るなら別ですが、それでも「比較」しないと判らないと思います。
※それよりも、従来放送のアプコン（要するに画像処理で疑似ハイビジョン化している）放送がイマイチなので気になるかも？「放送」なので受身でどうしようもありませんが(^^;
※さらにそれよりも・・・液晶ＴＶの画面はふにゃふにゃなので、少し大きくなった子どもさんに傷を付けられたりすることに気を使うほうが・・・画面保護用のプラスティックカバーをいずれ購入してください(^^;
※ガラス画面のプラズマは最低サイズが４２型です・・・
さて、ハイビジョンＴＶで再生することもあるでしょうでし、いずれＴＶを買い替えることは必然ですので、ハイビジョンビデオカメラのほうが良いかと。
ただし、ハイビジョンならなんでもいいわけでなくて、「動画有効画素数207万画素」以上の機種を買っておくほうが無難です。
なお、もしメカ音痴であれば、
・ビデオカメラもＢＤ(ブルーレイ)レコーダーの両方を「AVCHD規格※現在主流のハイビジョンビデオの規格」対応とするほうが良いでしょう。
・最近のビデオカメラを買って困るのが「保存方法」ですので、ハイビジョンビデオカメラはSONY・Canon・パナのいずれか、ＢＤ(ブルーレイ)レコーダーはSONYかパナのいずれかから選択すると無難です。組み合わせは、先にSONY・Canon・パナのいずれかのビデオカメラを買って、それに合うＢＤレコーダーから選べば問題発生を避けられます。
・どちらも型落ち機種を探せば、１２～１５万円ぐらいで購入できると思います。
・あんまり値段が変わらなければ、CX500/520のほうがよいと思います。
画像は後々まで残りますので（「保存」と「メディア劣化前のダビング」をしっかりやっていれば。永久保存メディアは存在しません）。
書込番号：10234794
0点
ウチのテレビは４年前の26インチ ハイビジョン液晶です。ですがカメラはフルハイビジョン２台目でソニーCX500V、ブルーレイレコーダーはDIGAのBW770を先日買いました。テレビだけがオイテキボリになってきています。
ただそのＴＶでもスタンダード画質（720×480画素）、ハイビジョン画質（1280×720画素）、フルハイビジョン画質（1920×1080画素）…それぞれの違いははっきり判ります。アナログ時代のブラウン管と違い ハイビジョン液晶は粗が目立つんですね。
間違いなく ビデオカメラはフルハイビジョンにしておくべきですよ。将来50インチを買うかもしれないし、今より更に高画質（1920フルハイビジョン以上の解像度）なテレビがスタンダードになる時代は来るでしょう。その時、その差は更に顕著になるはずです。後に残す映像なら尚更ですね。
書込番号：10234891
0点
みなさん、おはようございます。
夜遅くの質問に対してさまざまなご返答ありがとうございます。
東芝のレグザ26A9000はフルハイビジョンでは無く、ハイビジョン液晶とのことです。
画面が大きくなればなるほど、フルハイビジョンになるってことですか？
その違いがわからなくって・・・。
多分、テレビはこの先もずっと26インチのままだと思います・・・。
一番のネックはテレビボードなもんで・・・。
（これは嫁の趣味で買ったテレビボードで、私の意見には貸す耳持たず・・・泣）
何も問題なければ、このままFH21を買おうかと思っております。
書込番号：10235544
0点
皆さん、ご返答ありがとうございました！
また、解らないことありましたら質問させてください！
書込番号：10237784
0点
なんとなく型番が微妙ですが、「HF21」のほうが26インチハイビジョン液晶で見た場合でもキレイに見える（スタンダード画質のFS21よりも）と思います。
＜何も問題なければ、このまま「HF21」を買おうかと思っております。＞
・・・という事ですよね？・・・なら、それが良いと思います
ところで 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん も気にされてますが ハイビジョン視聴機器（BDレコーダー等）のほうは大丈夫ですよね？ せっかくハイビジョン画質のHF21を買っても ハイビジョンダビング＆ハイビジョン再生できる機器がないと意味ないですよ
書込番号：10237930
0点
カタクリ夫さん
ありがとうございます！
再生機器の件ですが、まだそこまで手が出なくて…
とりあえずは、ビデオカメラで再生せざるを得ないと思います…。
って、テレビと繋げれば再生出来ますよね？
まだまだ、買い揃えるものが沢山あって…。
チャイルドシートやベビーカー、また、デジカメも嫁用と私用とそれぞれ買わないといけなくて…パソコンもだ…
考えるだけで怖いですが…
書込番号：10238238
0点
そっか、初のお子様でしたね おめでとうございます。なにかとお金が必要な時期なので 確かにカメラ周りばかりに予算はまわらないですよね
まず カメラの内蔵メモリだけの保存というのは あまりオススメできません。カメラ本体が壊れたり、カメラ自体を紛失したりしたら全ての大事なデータがなくなりますので PCをお持ちならバックアップは必ず取るべきだと思います（保存だけならハイスペックなPCは必要ありませんので）。
ちなみに バッファローのリンクシアター（LT-H90シリーズ）と外付HDDがあれば、カメラから外付HDDへの保存・そのHDDデータの再生が可能です（PCレス運用も可能）。LT-H91LANが18,400円、500GBのHDDなら１万円しませんので 安価でAVCHD運用できると思います。私は先日まで１つ前のLT-H90LANを使ってました
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/mediaplayer/lt-h91lan/video.html
HF21本体の内蔵メモリには最高画質で６時間しか保存できません。バックアップはPCでとるとしても、カメラ本体に撮りためて カメラ本体を再生機器としても使いたいなら、カメラ自体をHDD機で検討しても良いかもしれません。
120GBのHDDを搭載したソニーのXR500V（60,300円）なら最高画質で14時間30分記録できます。HF21よりも暗所画質は圧倒的に上ですし 価格もHF21より安いです。これからご出産予定なら 昼夜問わず室内での撮影機会が多いと思うので、裏面照射CMOS搭載のXRは良いと思います。ただ大きさ・重さが許容できるかどうかは 店頭で確かめてください
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR500VXR520V/index.html
書込番号：10238629
1点
デジカメ画像と同様に、何らかのバックアップは必要ですね。
（むしろ「全滅」時の精神的衝撃が大きいですから・・・）
とりあえず低スペックＰＣでも可能なこと：外付けHDDに「まるごとバックアップ」したあと、さらにDVD-RW（保存性としてはDVD-RAM）にでも小分けして保存し、「複数分散保存」するほうがよいと思います。
書込番号：10240316
0点
カタクリ夫さん
ご返信ありがとうございます。
バッファローのリンクシアター（LT-H90シリーズ）これ、良さそうですね。
検討してみます。
ソニーのビデオカメラも検討したのですが、カメラ関係はすべてキャノンで揃えようと思います。
なんとなく素人目ですが色合いが好きで・・・。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ご返信ありがとうございます。
確かに撮影したものが全滅は悲しいですね。
DVDに保存ですね。やってみます！
ただ、パソコンも非常に古いため（未だにウィンドウズ98）
そこまで出来ないと思われ・・・。
パソコンもいろいろ調べなくてはいけなくて・・・。
頭が爆発しそうです・・・。笑
書込番号：10240441
0点
こんばんは。はじめて書き込みします。
いま趣味でサーフィンやってまして、それを動画に撮りたいと思ってます。
現在はSD画質のカメラを使用してますが画質がよくないのでハイビジョン機に
買い替えようとしてます。候補に挙がってるのは以下3台です。
キヤノン HF21 、 HF S11
ビクター Everio GZ-HD300
被写体が100メートル近く離れてるのでズームした際の画質を重視してます。
いまのカメラは光学20倍のカメラですが、被写体を収めようとすると光学ズームでは
追いつかなくテレコン使用でデジタルズーム25倍くらいで撮影しています。
もし同じような条件で撮影した場合には候補3台のカメラでも光学ズームの範囲を
超えてしまうと思うのですがデジタルズームになった場合には、どのカメラが一番
画質がよいでしょうか？？
ズームの性能だけだと HD300 が良さそうですが、画質はHF21 、HF S11のほうが
よさそうです。
このような場合は画質優先かズーム優先か、どちらで選べばよいのでしょうか？
0点
AF性能も含めて、普通に選択すれば、HF S11になると思います。
撮像素子中心部の207万画素部分を使うと１７倍ズームになりますし、HD300のように動画有効画素数116万画素でよいのならば、デジタルズームを少し併用すれば２２．７倍になりますし。
※正確には、「ズーム倍率」で比較することは適切ではなく、「(35㎜判換算の)焦点距離(㎜)」で判断すべきです。ご要望があれば計算します。
ところで、海辺で「そのまま」使うということは、早々に腐食させて故障させるために使うようなもの(^^;ですから、海水のミストを遮断できるようなものも買っておいたほうが良いと思います。
海中撮影用品がHF21にありますが、潜るわけでもないので、もっと簡便なものでよいのですが、最近はそのようなオプション品が少なくなってきました（以前はSONY製品が充実していました）
書込番号：10234909
0点
HD300ですが・・・
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd300/spec.html
↑
35㎜判換算の焦点距離が公開されていませんね。
光学機器として基本的に重要な情報が開示されていない製品は避けたほうがいいかもしれません(^^;
※故意でなくHP作成時のミスであれば、改善され次第、上記の発言を取消させていただきます。
書込番号：10234919
0点
レスありがとうございます。もう少し質問させてください！
※HD300のように動画有効画素数116万画素でよいのならば、デジタルズームを少し併用すれば２２．７倍になりますし。
との事ですが、HF S11で２２．７倍にズームした場合とHD300の光学20倍ズームは
同等の画質になるという解釈でよろしいでしょうか？
ぜひ35㎜判換算の焦点距離の計算おねがいします！
しかし遠い被写体を撮影したくてズーム倍率が高い機種をさがしてましたがズーム倍率の
表示があてにならないというのは知りませんでした・・。
クチコミで質問してなければ普通にHD300を買ってました(^^;
あと以前もテレコンレンズを使用してましたが、ハイビジョンには専用のテレコンが
あるようですが、レンズも専用の物に買い換えたほうがよいのでしょうか？
質問ばかりですみません。
書込番号：10235848
0点
＞※HD300のように動画有効画素数116万画素でよいのならば、デジタルズームを少し併用すれば２２．７倍になりますし。
＞との事ですが、HF S11で２２．７倍にズームした場合とHD300の光学20倍ズームは
＞同等の画質になるという解釈でよろしいでしょうか？
（スペックに出ない）レンズ解像力の差を憶測すると、同じ画素数にしてもHFS11のほうが良いのでは？と思います。
なお、35㎜判換算の焦点距離ですが、（先に注釈しましたように）HD300のそれは「公開されていない」ので、公開情報同士では比較できません。
（CANON機ほか他のSONYやパナも「当然」公開しています）
どうしても、というのであれば計算できないわけではありませんが、類推に類推が重なって、±１割ぐらいの誤差が出ると思います。
書込番号：10240349
0点
そうですよね。HD300の焦点距離が判らなければ計算しようがないでしょうね！
やはり価格が性能差を表してるということでしょうか。
HF21のクチコミで質問しておいてなんですがHFS11＋テレコンで決めようと思います。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、アドバイスありがとうございました！
書込番号：10242536
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん仰られるように塩害対策も施されたほうがよろしいかと。
レインジャケットや、「そこまでは」という方には、ビニール袋を援用するだけでも効果は格段にありますよ！！
撮影後のメンテも忘れずにネ。
書込番号：10242921
1点
はい、カメラ性能以前に、海水ミスト対策のほうがずっと大事だと思います。
塩害が即座に出ないとしても、数週間～１年以上あとでビックリ！（内部発錆や腐食の場合は外見で判らず、謎の異常動作をして発覚？）ということになっても別に不思議ではありません。
ところで、35㎜判換算値が公開されていれば、その焦点距離が大きいほうが高倍率になります。
ところで、「何倍」で把握したい場合、35㎜判換算の焦点距離を例えば「35」で割り算してみてください（ケイタイにも電卓が付いているので店内でも計算できますね(^^;）。
例えば、光学望遠端の35㎜判換算の焦点距離がf=750㎜であれば、750／35＝20（倍）となります。
この「35」は、デジカメの広角端（f=28㎜ぐらいが当たり前）とビデオカメラの広角端（f=43㎜ぐらいが殆ど）を比較しての平均的な値に近いものだとおもいますし、ある仮定を元にした計算で「35」に非常に近い値が偶然出ましたので、個人的に倍率の「規準」としているものです。
しかも・・・「35㎜判換算値を【35】で割る」とゴロ合わせで覚えやすいメリットもあります(^^;
書込番号：10244561
1点
了解です！
テレコン部分のみビニール袋から出して撮影したいとおもいます。
さっそくカメラとレンズを購入しました。
書込番号：10246049
0点
現在ﾐﾆDVｶﾒﾗ（IXY DV M5）からHF21へ更新したいと思っている初心者です。
使用目的は旅行の映像をﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗからﾚｺｰﾀﾞ経由でDVDへ保存することが大半です。
ﾚｺｰﾀﾞはSHARPのDV-ACW85です。
保存したDVDをﾚｺｰﾀﾞで再生して楽しんでいます。
初心者の質問で申し訳ありませんが教えてください。
尚、画質はﾐﾆDVより上が最低ﾚﾍﾞﾙと考えています。
①撮影した画像をﾚｺｰﾀﾞｰﾍ転送（取り込み）できますか。
転送可能な場合、
②転送の方法はUSB接続ですか、赤白黄色接続ｹｰﾌﾞﾙ・D端子ｹｰﾌﾞﾙですか。
③転送できる映像の画質はどのﾓｰﾄﾞ（ﾚﾍﾞﾙ？）でしょうか。
転送不可能な場合
④皆さんは撮影した映像をどのように保存して、どのように再生しているのでしょうか。
DVDﾗｲﾀｰは考えていません。
0点
AVCHD非対応なので赤白黄やS端子ケーブルを使って標準画質での取り込みになりますね。
画質については http://ascii.jp/elem/000/000/436/436102/index-2.html などに
サンプルがあります。下の方の青い四角の中「HF21サンプル動画」です。
AVCHD対応のレコーダやPCに接続のHDDに付属ソフトなどを使って保存する人が多いと思います。
レコーダの場合はそのままレコーダで再生して、PCのスペックが低ければ
PS3やリンクシアターなどの再生機器を買って再生などでしょうか。
HDDに保存して、観たい時にカメラに書き戻して再生なんて人もいると思います。
書込番号：10340084
0点
こんにちは。
友人が本機を持っています。これで録画したファイルをPCで再生したいそうです。
PCは私があげたデスクトップです。
celeron 440 2G
メモリ 2G
グラフィック ATI HD4350 512MB
windows XP HOME SP3
どうやら添付のソフトにグラフィックの再生支援を有効にする機能がついてい
ないためコマ落ちが酷く困っています。POWER DVD 9 Ultra を勧めてみま
したが高価なので…とのことです。windows 7導入が一番かも知れませんが…。
現状でも720P程度の動画なら再生支援なしで再生することは可能だと思います。
(多分ですが…。)この場合どの画質モードで撮影すればいいのでしょうか？解
像度は1920x1080OR 1440x1080しかなかったようですが…。またそのモードでの
画質はかなり見劣りするものなのでしょうか？
またはPOWER DVD 9Ultra、windows7以外で安価にソフト側で対応するという術
があればご教授頂きたいと思います。宜しくお願いします。
0点
Media Player Classic Homecinemaというフリーソフトが
再生支援に対応しています。
試しにこの iVIS HF21の撮影サンプルをダウンロードして試したところ
支援が有効な状態で正常に再生する事が出来ました(VGAはHD4670)
使用したソフトのバージョンは1.3.1264.0です。
書込番号：10233889
0点
ありがとうございます。
今、ウチのPCで動作を確認してみましたがMPCは軽くていいですね。
再生の品質はPower DVDと比べてしまったらキリがないですが、普
通に再生できました。
今夜友人の家に行ってやってみようと思います。せっかくのハイ
ビジョンカメラですからね。画質を落とすのはどうかとも思ってお
りました。
ありがとうございました。
書込番号：10235574
0点
  |
|---|
サンプルの切り抜き |
iVIS HF21で撮影すると、パンニング時などに左上角がかすかに黒くなります。
レンズに手がかかってるのかな？と思いましたが、右手でもっている為、ありえません。
皆さんのこの機種でそのような現象は確認されてますか？
※サンプルフレームの切り抜きをアップしますね。
ご意見頂きたくお願いいたします。
0点
手ブレ補正を「スタンダード」や「切」にしても同じなのでしょうか。
書込番号：10340347
0点
現在パナソニックのフルハイビジョンビデオカメラ（HDC-SD5）を使っています。昼間撮影した映像は綺麗なのですが、夜間撮影時はAFがあまり賢くないようで、たまにピントを失って次にピントが合うまで数秒かかる事があります。また明るい光源に縦線（フレア）が強く出ます。ちなみに購入する時に量販店の店員さんが、パナソニックはCCDだから昼に強い、ソニーはCMOSだから夜に強いと言っていました。以前ソニーのビデオカメラのサイトには、独自の画像処理によりフレアが出ないという記述がありましたが、一方で最近わりと評判が良さそうなキャノンのビデオカメラはどうでしょうか？ フレアはでませんか？ 夜間のAFはどうですか？ 全体的な画質はどうですか？ パナソニックからソニーあるいはキャノンへの買い替えを検討しています。よろしくお願いします。（念のため、上記は全て動画撮影における質問で、静止画撮影の事ではありません。）
0点
＞明るい光源に縦線（フレア）
スミアでは？
これはCCDで出るので、CMOS機なら大丈夫です。
書込番号：10221412
0点
>夜間のAFはどうですか？
AFの速さ、正確さはキヤノンの売りですので優秀でしょう。
>全体的な画質はどうですか？
明るいところでは「すっきり」していると思いますが、
暗いところでは芳しくないでしょう。
キヤノンで画質を気にするのならHFS11を選ぶべきでしょう。
（明るいところでも画質差あり）
書込番号：10223301
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
