iVIS HF21 のクチコミ掲示板

高崎のビックリカメラで・・・

[玉村]

８月３０日に来店しました。最初は８９，８００円と表示されていました。当初、ＨＦ２０が６９，８００円だったので、そちらの購入を考えていました。店員に聞いたら、８９，８００円にポイント２０％に、８月いっぱいまでなら１０，０００円現金還元なので、こちらがお得ですよと勧められました。ダイビングをするので、他にマリンケースも買うから安くして〜！と言った所、８９，８００から２，０００円引き、マリンケースも１，０００円でしたが値引きしてくれました。本体は実質７０，２４０円くらいで買えました。ダイビングのビデオだと、かなり高価なので、満足しています。

書込番号：10081215

[ごゑにゃん]

ビックカメラの高崎東口店ですねェ〜？

書込番号：10081401

[玉村]

そうです。８月いっぱいまで１諭吉還元だったので、実質６諭吉ちょいです。
駅前のＹマダに行きましたが、話しになりませんでした(笑)
Ｙマダはどこの店（伊勢崎、前橋、高崎東口店）も値引きしないですね・・・

書込番号：10085018

ラジコン飛行機に適したビデオカメラは？

[渡り鳥ぃ]

当方、ラジコン飛行機が趣味で、旅先でのフライトを録画したいと思い
ビデオカメラを選んでいます。
飛行機ですから、当然野外で、ＡＦも速く、手ブレに強い機種が選定条件になります。
そこでＨＦ21が目に止まったのですが、いかがでしようか？
他にも適した機種がありますでしようか？
皆様のご意見が伺えれば幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10069777

[グライテル]

一瞬、ラジコン飛行機に搭載するのかと勘違いして、
そんな重い物を？？と思ってしまいました。

さて、
そのような用途であればHF21もいいと思いますが、
テレ端での撮影がメインになると思いますので、
TM350も検討されてはいかがでしょう？

EVFも一応ついていて、
テレ端の手ブレ補正が強化されていますし、
（HF21が強化されたのはワイド端、
　ただしHF10に比べてHFS10はテレ端の手ブレ補正も強化されていました）
色ロックのおっかけおっかけフォーカスもうまく働くかも？

書込番号：10069881

[渡り鳥ぃ]

グライテルさん

早速お返事ありがとうございます。
私の説明が下手でした。
そのとおり、飛行機に搭載するのではなく
飛行機を撮るためのものです。

恐れ入りますがＥＶＦって、何でしょうか？

書込番号：10069910

[タン塩天レンズ]

ＥＶＦは、電子ビューファインダーです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC#EVF.EF.BC.88.E9.9B.BB.E5.AD.90.E3.83.93.E3.83.A5.E3.83.BC.E3.83.95.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.83.80.E3.83.BC.EF.BC.89

書込番号：10070132

[グライテル]

渡り鳥ぃさん、

いえ、私が思い込みを持って読んでいるからであって
（youtubeで見たラジコン機からの映像が頭に浮かびました）
説明にはなんの問題もありません、失礼しました。

タン塩天レンズさんがフォローしてくださっていますが、
EVFがあった方が見やすい場合もあるかな、と思いまして。
液晶モニタだと、
晴天時の屋外など明るいところでは視認性が悪くなる場合があります。

書込番号：10070384

[渡り鳥ぃ]

タン塩天レンズさん
グライテルさん

ありがとうございます。
ファインダーは必要ですよね！
明るい日に液晶画面で飛行機を追いかけるのは
無理かも知れません。
でも、最近のビデオは小型軽量化のために
ファインダーが省略されていると聞きました。

書込番号：10070722

[研究中]

http://www.store-mix.com/ko-bai/product.php?pid=931992
↑ラジコン機に積むのもいいかも。

書込番号：10070781

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

あまり離れると被写体が小さくなりすぎて、さすがのCANONのAFでも心もとないので、フォーカス固定のほうがいいかもしれません。

それよりも逆光になったときに即座に対応できるよう、逆光補正付きの機種のほうが良いかと思います。

また、液晶よりもファインダーを活用したほうが良い（というか液晶では見失う可能性大）と思いますが、それで機種選択が制限されますが仕方ないと思います。

書込番号：10070927

iVIS HF21のバッテリーに関して

[suimasen]

教えてください。

ロワのBP-809をＨＦ21に使用できるみたいですが、ロワのホームページをみると、BP-809がロワの専用チャージャーでないと充電できないとありますが、どうなんでしょうか？
HF21に付属のバッテリーチャージャーでは充電できないもんなんですか？

書込番号：10056416

[ちからうどん大好き！]

こんばんは！
ロワのホームページを読むと以下の注意書きが記載されていました。

■BP-809バッテリー, バッテリーチャージャーとなっている。価格は2570円
■このバッテリは純正の充電器には対応しておりません。その為、充電器とのセット販売になります。
（充電するには弊社の充電器のみ対応可能です。）

■この専用充電器では、純正のバッテリの充電はできません。
■本体でのバッテリ残量表示されません。

とのことでした。残量が表示されないものの予備として持っているのもよいのではないでしょうか？

書込番号：10059240

[suimasen]

返事ありがとうございます。
確かにそうかかれてますね。

でも、なんでなんでしょうか？
全然バッテリーの事はわからないんですが、HF21に装着して動くんだから、同じ充電器で使えそうな気がするんですが。

だとすると、旅行に行くには、二種類のバッテリーと充電器を持っていかんとあかんのでしょうね。

ちなみに、今日買いました。
場所は福岡のヤマダです。
値段は86800円に10％のポイント付です。

書込番号：10059583

[wasyu]

はじめまして。

自分もこの機種の購入を考えています。
福岡のどこのヤマダで購入されたのですか？
キャッシュバックも考え今週末購入予定です。

書込番号：10060830

[suimasen]

テックランド城南店です。
僕も週末に買う予定でしたが、品薄で商品が取り寄せ（三日ぐらい）とのことでした。
なので、キャッシュバックのこともあり昨日買いました。

キャッシュバックに間にあわないと、かなり損した気分になるかと思い購入しました。

僕的には満足な値段です。

書込番号：10061864

[wasyu]

情報有難う御座います。

城南店まではちょっと距離がありますが、行ってみる価値がある
金額ですね。
同じ金額が提示されるとは限りませんが・・・。

ただ必要となるまで３ヶ月ほどあるので、その間の値下がり額と
キャッシュバックと比べると迷ってしまいます。

ちなみに香椎のヤマダではポイント引いて８万５千くらいが限界
と言われました。（正確な金額は忘れてしましました）

書込番号：10065727

[ひまつぶしじゃよ]

＞HF21に装着して動くんだから、同じ充電器で使えそうな気がするんですが。

購入予定の場合は結果報告をお願いします。

書込番号：10068791

[ワンワンです]

バッテリーの使用方法については一応下記を確認してみるのもいいかも知れませんね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0#.E4.BF.9D.E8.AD.B7.E5.9B.9E.E8.B7.AF

http://www.baysun.net/lithium/lithium14.html

書込番号：10069220

[suimasen]

了解です。

ロワのバッテリーセットが安いので、もう注文しました。
試したら、また報告します。

さすがに、前のカメラがテープのだったんで、快適です

書込番号：10071954

[ワンワンです]

CanonとROWAのものは保護回路が違うということでしょうから、
ROWAのサイトの注意通りに相互入れ替えの使用は避けましょう。

注意を無視して使用するとこう↓なるようです。
http://review.rakuten.co.jp/item/1/240822_10002413/1.1/

書込番号：10072102

[suimasen]

そうなんですね、まだ届いてないんですが、危ないところでした。

ということは、持ち運びにはロワのバッテリーセットが便利なんで、Canonのバッテリー家で充電しておいて、使うのはまずロワを使い、ロワが切れたらCanonを使いますかね。

やっぱりCanonに付属する充電セットはかさばりますんで。

ちなみに、Canonの充電セットを安く買えるとこを知ってる方おられますか？

書込番号：10072326

保存はＰＣですか？ＢＤ／ＤＶＤですか？

[one-0-one]

みなさんこんにちは。

初めての子供の撮影に初めてビデオカメラを購入したいと考えています。

機種のほうも、私にとっては、このＨＦ２１が一番有っているような感じがします。

そこで、お尋ねしたいのですが、皆さんのビデオの保存の方法を教えてください。

というのも、今、我が家にはパナのＸＷ１００（ＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダー）と容量の低いＸＰパソコンしかありません。

この機会に、ＰＣを購入して、そのＰＣでビデオ管理していくか、ＢＤレコーダーを購入しＢＤやＨＤＤで管理していくべきかで迷っています。

皆さんのご使用状況、アドバイスいただけたら助かります。

書込番号：10047987

[屠龍の技]

出来れば両方で保存するのがベストでしょう。
何故ならば、テープに比べるとＤＶＤ／ＢＤにしてもPCのＨＤＤにしても、信頼度は
格段に劣るからです。
デジタルデータは消えるときは一瞬で全部消えますので、複数のバックアップは必要
です。

以下、私の保存方法です。

1.付属ソフトでＰＣの内蔵ＨＤＤに録画データを退避
2.エクスプローラでHF10の内蔵メモリをそのまま退避
3.付属ソフトで退避した録画データを外付けＨＤＤ１(LAN接続)に退避
4.エクスプローラで退避した生データを外付けＨＤＤ２(LAN接続)に退避
5.付属ソフトで退避した録画データ、エクスプローラで退避した生データを
　外付けＨＤＤ３(USB接続)に退避
6.BW830のHDDにUSB接続、又はSDカード経由で退避
7.BW830のHDDからBDへ退避

ご参考にどうぞ。

書込番号：10048234

[ぼくちゃん.]

＞この機会に、ＰＣを購入して、

が、いいのでは、
しかしバックアップも必ず必要ですから　お皿も必要ですが。

書込番号：10048478

[one-0-one]

屠龍の技さん、ぼくちゃんさんこんばんは。

一瞬で消えるのはデータの宿命ながら怖いですね。。。

１０年後か２０年後かはわかりませんが、我が子に見せてやりたい親心があります。

取り扱いとしては、DVDやBDの方がレコーダーを使う関係で扱いも簡単そうに思われますが、将来どのような記録形式が主流になっているか分かりませんし、そう考えると、皆さんの言われるPCのHDDに複数保存する方が後々のことも、万が一のことも考えるとベストなのでしょうか（＾。＾；）

書込番号：10048874

[今から仕事]

私は、外付けHDDを２台でバックアップ。
お皿は、枚数が増えると、管理が大変で
探すのが面倒になります。

書込番号：10049515

[one-0-one]

すみません。お皿というのは何でしょうか？

録画したビデオに、題名やアレンジを加えるのにもＰＣが適してますよね？

やっぱり購入するならＢＤレコーダーよりもＰＣですかねぇ。。。

書込番号：10049852

[十字介在]

お皿は俗に言う光学メディアです。CDとかDVDとかBDとか。
なお12cmメディアはどんな記録形式になっても常に下位互換を残していきそうに思います。大丈夫じゃないでしょうか。自分はメディアの破損や劣化よりも、ヒューマンエラーによるデータ消失を警戒しますので、ライトワンスメディアへの保存は有用と考えています。

書込番号：10050219

[one-0-one]

ありがとうございます。

ラストワンスメディアとは、−Ｒや＋Ｒのことですよね。

いろいろ調べるとＢＤの書き込み等もできるＰＣもあるみたいでそういった機種の購入を検討しようかと思っております。

ただ一つ気になるのが、ＰＣを調べる段階で、１０月２２日に新たなＯＳとしてWindows７が発売になるみたいです。

どうせならそのWindows７の購入を狙っているのですが、このHF21の付属ソフトは当然ながらvistaまでしか動作確認されていません。

このWindows７を購入した場合のデータ管理等はどのようになるのでしょうか？

バージョンアップ等のサポートでソフトは使用できるようになるでしょうか？

書込番号：10053001

TM350vsHF21

[電化製品大好きTKS]

11月に産まれる子供のため、初のビデオカメラ購入を検討中です。
パナソニックDIGAのBW700（USB、HDMI入力端子なし）を所持しているため、SDでの取り込みを考えて、TM350とHF21の2機種に絞りました。どちらにすべきか悩み中のため、アドバイスお願いします。

気になっているPOINTとしては、
・SDカードからAVCHDで取り込む際の互換はCANON⇒BW700でも問題なしでしょうか？
・BW700への取り込みがあるなら、同じパナソニックのTM350にすべきという理由（メリット）はありますでしょうか？
・別のコメントで、HF21よりCX520（ソニー）の方が手振れ補正や暗所撮影で優れているとの記載がありましたが、HF21とTM350とを比べた場合は、手振れ補正、暗所撮影について優劣はどうなのでしょうか？

分かる方いらっしゃいましたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：10044346

[canカズカズ]

電気製品大好きTKSさん

遅いレス、失礼します。

ＢＷ７００をお使いとの事ですが、キヤノンのＨＰではこの機種の動作確認はされていませんね。確認されている機種でも、最高画質（２４ビットレート）での確認はされて無いと書かれています。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=068466&hf21i

暗所に関しては色んな比較要素があるでしょうが、単純に最低照度はＴＭ３５０が有利みたいですね。ただ、これは、撮影条件で変わってくる可能性がありますけど。

書込番号：10082179

[エッフェルトゥー]

画質は圧倒的にCanonだと思います。実際に店頭で見てみたらわかりますが、パナソニックは色が不自然です。
暗所ではCanonの方がノイズも少ないですし、色の違いがよりハッキリします。
ちなみに暗所での撮影は
花火・夜景ぐらいの明るさがあればCanonが一番
全く明かりがない肝試しするようなとこではソニーが一番です


手ぶれ補正はパナソニックの方がちょっと良いですがCanonぐらい補正できれば十分だと思います。

お持ちのデッキがAVCHD対応ならどちらでも大丈夫。
対応でないならパナソニック同士でもSDからできないかもしれません。

メーカーに問い合わせるあるいは店頭で試しにSDに保存し持ち帰って確かめるのが良いです。

書込番号：10108561

[電化製品大好きTKS]

canカズカズさん、エッフェルトゥーさん

アドバイスありがとうございます。
心配していたＳＤカードからの取り込みですが、ＢＷ−７００で問題なくコピーできました。

ビデオカメラは最終的にＨＦ２１にしました。最後の決め手は店頭で同じテレビ画面に映像を
写して比較して決めました。店内はどちらも非常に綺麗に写せましたが、人の顔については、ＣＡＮＯＮの方が綺麗に見えたのでそれが決めてでした。

ありがとうございました。

書込番号：10141007

総画素数について

[suzusaki]

HF21の総画素数は３８９万画素になっていますが、
他社の同等機種（パナ社のTM350は１０６０万画素）に比べて低いようなのですが、
その辺はどうなのでしょうか？
あまり詳しくないので、詳しい方がいれば教えて頂きたいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：10044177

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（これまでの経緯により）まずは実際の有効画素数（「実存するモノ」としての受光素子の個数、「記録画素数」は無視）に着目し、できれば「実際に試用」して比較してみてください。

※画素ずらしの三板式の場合は、通常（単板式）換算とすると、一板（TM350の場合は207万）あたりの２倍ぐらい（同414万）が限界値相当となり、1060万相当にはなりません。

静止画（または動画のコマ）を探してHF21（または同等機種）と比較すれば、「無意味な数字の比較」であることを納得できると思います(^^;

書込番号：10045176