HDR-CX520V のクチコミ掲示板

価格

[トリコロール３４]

今日のミドリ電化の広告に１１４８００円アクセサリーキットがセット
でと出てました、これはそこそこの価格でしょうか。

書込番号：10251186

風きり音について

[あおがえる０００１]

ＣＸ５２０Ｖついに買いました。
付属のＤ端子ケーブルで再生して画像の素晴らしさに感激しました。
１つ気になったのが、野外での撮影で、さほど強い風が吹いてないと思ったのですが、会話が聞き取れない程の風きり音が入ってました。
確か、エブリオには風きり音の低減スイッチがあったと思いますが、この製品にはそのような機能があるのでしょうか？説明書を見ても解りませんでした。
どなたか、教えて下さい。

書込番号：10236766

[blueeternity]

普段は気になりませんが、ちょっと強い風がふいていると、
かなり大きな雑音として入ってしまいますよね。

ご希望の機能は本機にはついてないと思います。

書込番号：10244749

[あおがえる０００１]

そうですか、解りました。
ありがとうございました。

書込番号：10250849

[山ねずみＲＣ]

オプションのステレオマイクロホンECM-HST1と、付属するウインドスクリーンを装着すると
風切り音はかなり目立たなくなりますよ。
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-HST1/index.html

音声記録は5.1chから強制的に2chになりますが、音質はそれなりに向上します。
ただ、CX系では、このマイクをつけると、根本部分に指が当たって持ちづらくなりますね。
（XR系ではまったく問題なし）

書込番号：10251064

外部マイクについて

[satopyonsp]

本機を昨日購入しまして、自宅でテスト撮影を行いました。
気になったのが、マイク指向性と言うか、音の拾い方なんですが、
撮影者の私の声は当然ですが、ストレス無く拾ってくれます。
1m先で会話している子供の声は、拾い切れません。

今までパナのカメラを使っていた時も、同じ様な感じだったので、
ビデオカメラのマイクの特性と思っていますが、
外部マイクを取り付ける事で改善は可能でしょうか?

ステレオマイクロホン　ECM-HST1を購入しようと思っていますが、
これも含めて、外部マイクを利用されている方の、
ご感想を頂けると助かります。

書込番号：10230956

[☆アシュラ☆]

私も大変参考になったので「Ｈｅｉｚｏ　ｉ　さん」のブログＵＲＬのせときます☆

http://cielo-celeste.blog.so-net.ne.jp/2009-08-17

(許可なく勝手にＵＲＬ貼っても大丈夫なのかな(＠_＠;)？)


マイクの種類、特徴、比較などしっかり分析しておられるので素晴らしいですよ！

ちなみに私は使う用途を考えてガンズームのマイクを購入しようと考えてます☆


きっと参考になるとおもいます！

書込番号：10231108

[satopyonsp]

☆アシュラ☆さん
リンク有難う御座いました。
実際の音が聞けたので、非常に参考になりました。
ガンマイクも検討していましたが、思っていた以上に雑音が入るのには驚きですが、
音はちゃんと拾ってくれるみたいですね。

逆にECM-HST1は聞こえが極端に大きくなる訳ではないですが、
雑音の拾いは少なく、音は少し拾い易いみたい聞こえました。

結構悩み所になってしまいましたが、参考になりました。
有難う御座います。

書込番号：10232328

[blueeternity]

私はガンズームマイクしか持ってませんが、雑音も拾いやすいので
10ｍ程度までの距離では内臓マイクしか使用してません。

初期設定のまま撮影すると、撮影者の声が大きく入ってしまいますが、
さすがに1ｍ先の子供の声は拾えるのですが・・・
（私の場合です。撮影環境によるのでしょうね）

とりあえず内蔵ズームマイクの設定を切替えてみてはいかがですか？
（既に色々試されているのでしたらゴメンナサイ）

書込番号：10234444

[satopyonsp]

blueeternityさん
撮影者の声は別に大きく拾って貰っても良いんですけど、
最低でも撮影するであろう、5m前後の距離は拾って欲しい所なんですが、
撮影状況が安定した一定の場所ではないので、難しいんでしょうね。

被写体を優先した拾い方ではなく、
手前の音を拾ってしまうので、テレビを背にして撮影すると、
テレビの音しか入らない。
別に本機に不満が有るとかではなく、この辺りは昔と同じなのかと思いまして。

一応、昨晩から設定を試みてます。
どれが良いのか、全然分からないんですけどね。
何とか試している状態です。

書込番号：10236309

[blueeternity]

satopyonspさん

既に色々と試されているようですね。失礼しました。

マイクの設定ですが、カメラ内蔵マイクを使う場合であれば、
テレ端寄りでズームを多用しないケースではズームマイクON、
それ以外の時はズームマイクOFFにするのが良いと思います。
（ONは指方向性が増しますが、ワイド寄りの時、音が小さくなります。）

ガンマイクを使うと小さな音もひろうので改善されると思いますが、
被写体の声が拾えれば、撮影者の声が大きくても良いとのことですので、
ステレオマイクを使ったほうが良いかもしれません。

ちなみに私自身は屋内、屋外撮影に関わらず、
20ｍ程度までは内蔵マイクで音が拾えなかった経験がありません。

書き込みのようにテレビを背にして撮影してみましたが、
当然、テレビの音の方が大きく録音されるものの、子供の声もちゃんと入ります。
（テレビの音量にもよるのでしょうけど。）

内蔵マイクの故障で前方の音が拾いにくいということはないですか？

書込番号：10239677

[satopyonsp]

blueeternityさん
色々とアドバイス有難う御座います。
設定で試している物の、難しいですね。

>20ｍ程度までは内蔵マイクで音が拾えなかった経験がありません。
書き方が悪かったのかも知れないんですが、
拾ってない訳ではなく、手前の音を優先してしまう為に、
聞こえ辛いと言った方が正しいかも知れません。

テスト撮影した際も、後ろでテレビをつけたままで撮影。
私の声100とした場合、テレビ50、1m先の子供と妻10と言った感じです。
大声ではなく、日常会話程度の声ですね。
再生はテレビ直結です。
今までのカメラも、こんな感じだったので、特別気にはしていないんですが、
良いカメラ買ったんで、音にも気を使おうかと思いまして。

故障ではないと思いますが、言われてしまうと気になりますので、
マイク購入しに行きますから、ヨドバシのデモ機試してきます。

使う第一弾が3日の運動会。
翌月には、音も気になる演劇会が共に幼稚園であるので、
それまでには、何とか。

書込番号：10240502

[blueeternity]

satopyonspさん

私の場合、撮影者100、テレビ80〜90、1ｍ先の子供50〜70って感じです。
（これも多分に個人の感覚あるのでしょうけど。）

同じ位置で同程度の声でも私の声より息子の声のほうがクリアに記録されるので、
拾いやすい声と拾いにくい声もあるかと思います。

外付けマイクは、普段の撮影なら迷わずステレオマイクですが、
運動会や演劇会だとどちらを選択するか迷いますね。

良い買い物ができることお祈りしています。

書込番号：10244593

[satopyonsp]

blueeternityさん
まず、故障の件ですが、実機を持ってヨドバシに行きました。
偶々、ソニーの営業の方も来られていたので、店員の方と三人で聞き比べを
行いましたが、殆ど変わりません。

以下、ソニーの営業のさんの話です

●聞こえに関しては、個人差による所が非常に大きい。
言われている、音の拾い方は、マイクの特性上、どうにもならない。
実際、5年前と比較すれば、画質と音質は、改善されている。
但し、マイクの指向性は変えられても、感度はそれほど変わっていない。
〜中略〜
録音される所に関しては、外付けマイクがあるので、
聞こえ辛い、もう少し綺麗に録音したい
と言うならば、それでカバーして欲しい。

との事でした。

なので、ステレオマイク購入してきました。

帰ってから早速取り付け、テストしましたが、
やはり、変わりますね。
これは、買って良かったです。

ズームマイクと迷いましたが、それほど遠方からの撮影の機会も少ないので、
ステレオにしてみました。

明日は、残念ながら雨の様で、運動会は延期なりましたが、
屋外でどの程度の威力を発揮してくれるのか、今から楽しみです。

色々とアドバイス頂きまして、有難う御座いました。

書込番号：10245598

自動電源オフの設定について

[スラッター]

購入時には5分で電源が切れる（デモモードになる）設定になっているのですが
これをもっと長く設定することはできませんか？
テレビにHDMI接続し、録画はせずにCX520で三脚固定した映像だけ映しているのですが
ズーム等の操作を何もしないと自動で5分間でデモに移行してしまうので困っています。
説明書をみて「一般設定」の「電源設定」、さらに「自動電源オフ」の項目から
設定を変更しようと思いましたができません。

みなさんアドバイスくだいますか？
よろしくお願いします。

書込番号：10240797

[ふゆさん]

一般設定＞その他一般設定＞デモモード＞切

書込番号：10241330

画質・音質に疑問

[秋うれし]

CX12→XR500と使って来ました、重量の欠点をカバーした本機
こそ本命と期待してCX520を購入しました。
ところが、画質、音質について率直な評価は下記のとおりです。
レビュー、口コミにもこうしたコメント見当たらず、絶賛の声
ばかりで、下記相対評価が妥当なものか、SONY機を継続してご使用の
皆様のご意見を改めて伺いたく、宜しくお願い致します。
また、本機設定の見直しで改善することあればアドバイスお願いします。

・視聴環境は、ムービー→BDレコーダに高速ダビングして、42型
　プラズマTVで見ています。音は50〜60万円程度の5.1chシステム
　を組んで5.1ch録音→デコードで聴いています。

・画質
　オート設定。
　屋外、屋内（白熱照明）、手振れ補正が必要ない安定した撮影にて、
　絵の透明感、ノイズの無さ、ディテールの精細さ、見たままの印象
　の近さ、リアリティの観点で、下記の順です。CX520の絵は
　前２機に比べ、色階調がベタッとしており、はっとする綺麗さを
　感じません。

　良　　XR500　＞　　CX12　　＞　　CX520　　悪

・音質
　音の厚み、拡がり、定位感、リアリティの観点で下記の順。
　どれも音はクリアですが、
　前２機に比べCX520は音が軽いというか、オーディオらしくない。

　良　　XR500　＝　　CX12　　＞　　CX520　　悪

以上

書込番号：10214262

[ふぁいやーふぉっくす]

荒れそうなネタで(^^;。

ずいぶん微妙なネタなので、意見を求めるなら、比較の画像がなんかをアップしてもらえるといいんですがね…。
このままでは個人の主観でしかないので、レビュー向けの書き込みになっちゃいますよ。

私が比較できるのはXR500とCX500ですが、そんなに決定的な差はなっかったです。（晴天時の運動会で）
特に色階調がベタッってのは無いですね〜むしろハッキリしているように感じたけど。

書込番号：10214465

[だもの]

今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか。
私はCX520の画質にも音質にも満足しています。
画質や音質には個人的な好みがあると思いますので、こだわるのであれば上位機種をおすすめします。

書込番号：10214731

[EOS-1D Mark�V]

＞今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか

この意見に大賛成　＼(^o^)／

私はCX520Vで大満足。XR500,520よりも強化された手ぶれ補正機能もいいですね。

書込番号：10215230

[はなまがり]

「色諧調」が「ベタッと」する、
という日本語の解釈がバラバラだろ、どうせ。

議論する前に言葉の意味を明確にしよう。
で、どういう定義でつかってんの？

CX500Vの弱点については俺もだいぶわかってきたので
比較対象をもっている人の話には興味ありますね

書込番号：10215541

[秋うれし]

皆様　ご意見返信ありがとうございます。
初めに、私としても期待してCX520を購入したわけですから
前機種よりも向上、少なくとも同等と思いたいので、
本機の性能を批判することが意図ではありません。
同じ様なケースでSONY機の買い替えをされた方々が如何評価されているかを
知りたいのです。CX520の方が画質・音質供に優れていると評価されている
ご意見が多数でしたら、私所有のCX520個体の品質も疑わなければならない
と考えています。
なお、CX520の手振れ補正強化は明らかな改善点として認められると思います。
比較条件として挙げているのは、手ぶれ補正がほとんど不要な撮影ケースです。

色階調がベタ　の定義ですが、
たとえば実物は微妙なグラデーションがあるのに、
階調が簡略化され、色数が減った様に見えることをそう表現しました。
結果として、見た物と印象が異なり、絵にリアリティが不足する。
XR500では、さすがハイビジョン綺麗、見たものに近いと思えたのに、
CX520ではどうしても、そう思えません。
ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：10218801

[グライテル]

動画から切り出した静止画を比較用に投稿頂くとかしないと、
話は進まないと思います。

CXはXRに比べて白飛びしやすくなった、という意見もありますが、
露出を少し下げてみても、
あるいはAWBではなくホワイトバランスをセットしても、
「階調が簡略化され、色数が減った様に見え」ますか？

書込番号：10218919

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CXは室内以下の低照度の撮影のみ、ということはないですよね(^^;？


その他の要因としては・・・

例えば、「赤」の諧調を出そうと思えば、マイナス露出がセオリーです。
逆にプラス露出であれば諧調がとび気味になります。
このあたりは何か思うところはありませんか？
（大昔からの一般論ですが）

また、ノイズリダクションの効きが強くなると、微細信号まで削られてベタッとアニメ調になり易くなったりしますが、XRと比べてそのようなノイズリダクションの差異があるのか？というとそうでもないように思います。

個人的には「人間の肌の描写」で比較すれば一番判り易いと思うのですが、「標準」がないのでその点は難しいですね(^^;

書込番号：10219159

[ふくしや]

XRで撮影	CXで撮影

ふぁいやーふぉっくすさんと同意見で、
XRとCXの違いは誤差程度かなとは思いますが・・・
全体的な色合い(の仕上げ方)に関してはごくわずかに違うように感じます。
明るいところでは気付きませんが、光量が少なめのシチュエーションでは
XRはマゼンタ(赤)、CXはシアン(青)が薄っすらと乗っているように見えます。
が、同時に撮影したものを見比べないと分からない程度ですね。。。
秋うれしさんの場合、このあたりの違いが関係しているのでしょうか？
音に関しては厳密に比較していませんが、同程度のような気がします。

写真はXRとCXの色合いの違いのイメージです。撮影日や走行車線などの
条件は違うのですが、私のイメージに近いと思ったのでご参考まで。
(単純にホワイトバランスや光源の関係では？と言われそうですが・・・)

書込番号：10219205

[グライテル]

音はコストダウンでマイクを変えたりしているかも知れませんし、
比較手段もないのでよくわかりませんが。

画に関して、
XRとの比較にばかり頭がいってましたが、
よく考えたらCX12>CX500っておかしいですよね。

撮影モードが違う、なんて初歩的ミスは考えにくいし、
露出の関係ではなかったら、
やっぱり何らかの不具合がある、と考えるのが妥当では？
Dレンジオプティマイザの暴走、とか？

書込番号：10219331

[ふくしや]

追加で失礼します。↑上の写真は分かり易い例ということで。。。
晴天屋外での比較映像は[10022130]などでアップしてありますが
違いはごくわずかなものに私には見えます。
([10017501]〜でもアップしていますが、カメラ側の静止画切り出し機能の違いで
CXの方がコントラスト高めに見えます・・・)

う〜ん、個体不良のような気がするのですが・・・

書込番号：10219346

[Shironata]

すでに皆さんおっしゃっていますが、
比較であれば、同条件で撮影したものを
ウェブにアップしてはいかがでしょうか？
というか私も興味あり、見てみたいです。
録画の画質モードとかは一緒なのでしょうか？
デフォルトだと標準モードですが、最高画質のモードで撮影されたものでしょうか？

書込番号：10222441

[Boomy]

スレ主さんからの更新がないですね。気になっているのですが。
私はcx500vを購入時たまたま初期トラブルで交換して頂くことになったのですが、同じ光源下て゛同じターゲットを使用してホワイトバランスを取っても個体差がかなりありました。
カラーバランスは設定て゛近づきましたが、コントラストやシャープネス設定がないのでユーザー側で何とかできる問題でないので。
個体差かどうか購入店で展示品と比較させてもらたらどうでしょう。
解決の糸口になれば良いですね。

書込番号：10240704

動画撮影中に写真連写できない？など

[ビックフット親父]

はじめまして
書き込みを拝見させて頂いてはおりますが、もうあまり時間がなく・・・
同様の質問がありましたら申し訳ありません。
CX５２０V購入で悩んでいるので是非教えて下さい。

キャノンHF２１と比較検討していて、ほぼCX５２０Vに決まってきたのですが、
CX５２０Vで残念なのが、動画撮影中の写真撮影において、９秒に一回くらいしか
撮れなくなってしまう点です。
２つの量販店の店頭でやってみたのですが、同じでした。
最初の3枚くらいは1秒置き位に立て続けに撮れるのですが、４枚目くらいから、
9秒に一回くらいしか撮れません。

HF２１ですと、何枚も、1秒置き位に立て続けに撮れます。

質問１：　原因はなんでしょうか？
（店員さんにお聞きしたのですが、ソニーの方は画素補完に時間がかかるのでは・・・とのこと）

質問２：　CX５２０Vにて、立て続けに撮れるような方法は何か無いでしょうか？


主婦である私が（ハンドルネームは主人のですが・・・）
５歳の息子を撮影するのがメインです。（家の中と、今後の学校行事などです。）
屋内撮影が多いのと手振れの面で、CX５２０Vは私にとっては重いですが（ワイコンも常につけます）
ほぼそちらの方に決まってきました。

ただ、うちの中でふざけている子供を動画で撮っている間、
子供がおどけたポーズを立て続けにしたりするもので、
写真もそれにあわせて続けて撮りたかったので、ソニーではついていけなくてイライラするかと
悩み始めました。
（動画から写真に切り取る作業は子育てに忙しく、できません。
　スマイルシャッターもこちらを向いていないポーズも多いのでだめです。）


また、別件で、写真としては、キャノンの方がキレイだと店員さんがおっしゃっていましたが・・・
質問３：　動画撮影中の写真撮影の、きれいさの差はこの２機種でどのようなものでしょうか？
（画素的なきれいさも気になりますが、特に室内で、動いてる子供をできるだけぼけずに写真を
撮れたら有難いのですが・・・
ソニーの方が立て続けには撮れなくても、そういう面では上でしょうか・・・？
それとも、ぼけずに、なんてそもそも無理なんでしょうか・・・？）

質問4：　また、動画も写真もですが、逆光時、顔を認識して明るくしてくれる補正が
どちらもできるようですが、２機種で大差はないですか？

質問５：　帰省をかねた旅行もよくするので撮影したいのですが、旅行中の私にとっては
２機種とも重いので、サンヨーのＤＭＸ−ＨＤ２０００なども検討したのですが、
動画撮影中の写真撮影の画素の低さであきらめています。（３００万画素位は欲しいです）
旅行のときはむしろ、軽さからデジタルカメラだけ持参で、写真をきれいに撮り、
動画はそこそこ撮れればいいか・・・と悩んだりしてしまっていますが・・・
色々と希望を書かせて頂いてしまいましたが、やはりCX５２０Vが無難でしょうか？
ものすごい高画質までは望んではいないのですが、薄暗い中でよく撮れるのは本当に魅力です・・・
何かご意見いただけますでしょうか・・・？
（予算的な面は多少高くてもしかたありません）

長くなってしまって申し訳ありません。
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：10229604

[グライテル]

1.
仕様です、店員さんの言う通り、処理に時間が掛かっているようです。

2.
保存先を変えたりいろいろ試しましたが、何をしても換わりません。
連写をしたければ静止画モードにするしかなさそうです。

3.
HFS11とCX5**との比較なら圧倒的にHFS11です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/ImageID=424881/
HF21との比較ならCXの方が良さそうですが。
また、
動体ブレを抑える場合はシャッター速度を上げる必要がありますが、
動画撮影中だと動きの滑らかさが失われるのであまりお勧めできません。
が、
Canon機はシャッター速度を設定できるので、
書き込み速度の件でも使い勝手がいいでしょうね。
（HF10だと動画を内蔵メモリ、静止画をSDカードにすると結構バシバシ撮れます）
でもHF10の静止画レベルだと、
動画から静止画化した方が「シャッターチャンスを後から選びなおせる」点で有利かも。

4.
HFS10/11、XR/CX500の比較では特に差は感じませんでした。

5.
薄暗さを優先するならCXにして、静止画はコンデジなどで別途撮影、
1台で済ませて、かつ静止画を優先するならHFS11、
をお奨めします。

書込番号：10229717

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HF２１ですと、何枚も、1秒置き位に立て続けに撮れます。

それどころか、連写モードに設定しておけば、秒何コマという高速で連写できます。


＞質問１：　原因はなんでしょうか？

補間の件もありますが、「仕様」や「設計思想」の域では？
具体的には、SONYはバッファメモリ（一時保管用メモリ）に溜めて、ある程度？溜まったらメモリーカードなどへ吐き出す（書き込む）ような設計になっているようで、その間は撮影できません。

特許などの制約もあるかもしれませんが、連写性能が売れ行きを決するほど「一般」に重要な扱いにならないと、「CANON並みの高速連写」は実現しないと思います。


＞質問２：　CX５２０Vにて、立て続けに撮れるような方法は何か無いでしょうか？

「動画」は「静止画の連続」です（CANONのCMでも言ってましたが、100年以上前から当たり前の表現です）。
この機種に限らず「ハイビジョン動画」を活用されては？

実際のところ、室内などの低照度撮影では、どの機種の静止画も汚いノイズが（コンパクトデジタルカメラよりも）出易いので、記録画素(dot)数こそ207万画素ですが「動画のコマ」のほうがノイズが少なく、バランスの良い画像が得られ、２Ｌ判ぐらいまでの印刷サイズなら使えると思いますし、どのみち小さな撮像素子のビデオカメラの静止画ではＡ４もキツイですから。

http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
ここで「HDV」と記しているものは、ハイビジョンカメラ(HDV)の動画のコマのサンプルです。
「高跳び」については、高速シャッター＋「PF30モード」で、秒約30コマ≒10.8万枚／時もの静止画撮影（音付き）ができるので、シャッターチャンスを考えなくてもいいわけです(^^;


＞（動画から写真に切り取る作業は子育てに忙しく、できません。

メモリー式などであれば、テレビにつないで、おっ！と思ったときに静止画ボタンを押せば済むので、多量の静止画を見ているよりも結果的にラクにできると思いますが・・・

・・・そもそも、プロが１カットで何枚も何十枚も撮影するのに、一般人がお気楽お手軽に何の努力もせずに良いカットが撮れるハズありません！

どうも機材のほうを重視されることが世間一般のようですが、むしろ「自動車の運転」に近いものです。良い車（定義が難しいですが）ならば上手な運転ができるのでなく、上手な運転技術があるから上手な運転ができるのであって、しかもよほどの天才以外は失敗と練習を重ねて上達するわけで、撮影も同じなんです。


＞質問4：　また、動画も写真もですが、逆光時、顔を認識して明るくしてくれる補正が
＞どちらもできるようですが、２機種で大差はないですか？

正直なところ、どれもこれも過信はできません。
無いより「合格率」が高くなる、良いのがあれば見つけもの！と思ったほうがいいですし、

＞スマイルシャッターもこちらを向いていないポーズも多いのでだめです。）
↑
と書かれていますが、その際はそもそも顔認識しないですね(^^;
※「顔」の概念で判断しているのではなく、単純化した「図形」との一致率でシャッターを切っているだけですから


＞質問５：
↑
何がポイントかよくわかりませんが、とにかく静止画をビデオカメラに期待するのは「戦略的失敗（≒あとからの努力で克服できない）」です。
コンデジであれば、高感度でもノイズが少なく解像感の落ちも少ないフジの機種を選ぶとか、やはり「デジタル一眼レフ（しかも動画撮影できる機種）」を選ぶとか、当たり前の答えが返ってくることになります。


＞色々と希望を書かせて頂いてしまいましたが、やはりCX５２０Vが無難でしょうか？

「一般向けビデオカメラ」として、現段階でXR(CX)500/520が最も無難な選択であることはハッキリしています。
あえて適切でないとすれば、シャッター速度を選べないので、子どもさんがもっと大きくなって運動会撮影する場合、「動画のコマ」を切り出す際には動体ブレ頻発になりますが、どうせそのころには（現時点で何を買っても）壊れている可能性が高いので、そのころ買い直す際に再検討されるしかないですね(^^;

書込番号：10229779

[釣特急]

CX520Vﾕｰｻﾞｰです。
比較はできないのですが、時間があまり無いのであれば、CX520V購入しちゃえば、悩まなくて済みます。
私はｼﾙﾊﾞｰｳｲｰｸに使うため、値段も気にせず、連休1日前に購入しました。
それまでいろいろ比較してましたが、まったく目的が果たせない場合以外は、この機種なら後悔しないと思います。画質もぱっと見て分かるほどの差は無いと思います。
私は、連休でいろいろ撮影出来て良かったです。

それから、ビデオからの静止画は画質ではデジカメにかなわないので、画質を求めるのであれば、デジ一の使用をお勧めします。
シャッターチャンスを求めるので有れば、キャプチャーからの静止画の方が良いでしょう。とりあえず撮影しとけば、後で時間が有るときにキャプチャーすれば良いのです。

旅行に持ってゆくなら最適な機種と思います。強力な手振れ補正のおかげで、歩きながらの撮影でも見られます。ツアーなどでは威力を発揮すると思います。

使って思ったのですが、このカメラは家族などで出かけて、人を撮りながら思い出を作るのに向いていると思いました。小型で持ち運びが邪魔にならず、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽが遅いので、観光地で人が前を横切っても、フォーカスがふらつかないので、安定した絵が撮れます。マニュアル機能が少ないので、オート撮影で楽ちん。それでも失敗が少ないです。

逆に、激しいスポーツなどを近距離から撮影すると、フォーカスがついてこない場合もあると思います。この場合はワイド側に逃げるしかないです。

書込番号：10229993

[わたなお]

CX520Vに付属している画像管理ソフト、PMB(ピクチャーモーションブラウサー）を
使うことで、ハイビジョン動画を切り出して300万画素相当の静止画を作れます。
通常のL判サイズあたりなら問題ないレベルではありますが・・
いかがでしょうか？ちなみに本体切り出しだと210万画素とカタログに書いてありました。

書込番号：10230819

[ビックフット親父]

みなさまご返答を下さり、誠にありがとうございました。
返信が遅れてしまい申し訳ありません。
ご返答をよく読み、再度、他の書き込みもよく読んで、やはりCX５２０Vにすることにしました。

グライテルさん
約9秒に1回の原因と、どうしようもない、ということがわかってすっきりしました。
さすが、色々と試されていらっしゃるんですね。とてもたすかりました。
逆光時の差もほっとしました。
HFS１１、再度よく検討してみたのですが、ワイコンにズームできる方を使いたいので、
やはり重さが私にとっては苦しいですし、薄暗さを優先して、
CXの連写できない点などは、目をつぶることにしました。
的確なご回答をいただけてとても嬉しかったです。本当にありがとうございました。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
大変くわしく書いて下さり、感謝いたしております。
動画からの切り取り、思っていたより楽そうですね、頑張ってみます！
また、写真撮影についての認識が甘かったことや、機材に頼りすぎな点など
とても勉強になりました。
他の方の書き込みでも、手振れ補正機能より、（一般人は）もっとしっかり保持して撮影せよ、という
考えてみれば当たり前のことなども拝見し、今後、練習などしていけたらと思うことができました。
（でもすみませ〜ん、デジカメ探しでもまた結局性能をあてにしてしまうかもしれません〜(^^;)
一般主婦の私に、わかりやすく説明して下さり、本当にありがとうございました。

釣特急さん
ご経験をくわしく書いて下さり、大変参考にさせて頂くことができました。
旅先での撮影はあまり深く考えていなかったのですが、釣特急さんのご返答を拝見して、
改めて手振れの点でのキャノンとの差がとても気になり、再度、他の書き込みをよく読んで、
ソニーに決心をすることができました。
＞時間があまり無いのであれば、CX520V購入しちゃえば、悩まなくて済みます。
というお言葉もわかって下さっていて、ありがたかったです。
それから、旅先で楽しそうだな、と思えました。
ＡＦの面も、実際の観光地においては、逆の発想というか、そうか〜と思えました。
本当にありがとうございました。

わたなおさん
ピクチャーモーションブラウサーのことなど教えて下さり、誠にありがとうございました。
安心することができました。３００万画素相当ということで、うれしいです。
ご親切に、どうもありがとうございました。

いつもロムばかりなので、書き込みは勇気がいり、ご返答いただけるか不安だったのですが、
思い切って本当に良かったです。本当にたすけられました。
やはりソニーで、主にオーディオ機器ではありますが、過去に痛い思いをしたので、
ソニー購入は久しぶりなのですが、５年保証で購入したいと思います。
長くなってしまってすみません、本当に有り難うございました。

書込番号：10239946

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞３００万画素相当ということで、うれしいです

「本質的」に300万画素相当になるわけではありません。
しかし、PMB(ピクチャーモーションブラウサー）を使うことで、単なる画像処理による「なんちゃって300万画素」よりもマシなようです。

最終的にはユーザーが可否を決めることになると思います。

書込番号：10240223