HDR-CX520V のクチコミ掲示板

CX520VのバックアップをLenovo S10でも可能ですか？

[紅芋タルト]

XR520V板より引っ越して参りました。

妻と僕の両親を連れての旅行なので、
撮り回しが良く、
強い手振れ補正のカメラを、
ということでXRかCXかで迷っていました。

期待しているのは手振れ補正のみ、
ということなので、
現在CXに傾きつつあります。

ところで、
旅先では、出来ればバックアップなしで済ませたいのですが、
多分、それは無理な気がしてきました。
車載映像とか好きなので。

で、録画時間が短いCXにした場合、
バックアップは必須です。
夜にノートにお引越し、と思うわけですが、
現在所有しているノートで一番小型のものがLenovoのS10です。
こいつで見ようとは、さすがに考えていません。
ストレージとして保管さえしてくれれば問題ありません。
帰国後の保管は直接が可能ならばFX1000とつなげてHDV録画。
直接が無理ならばVAIO経由でHDV録画。
ということで、ブルーレイがないので、テープで保管しておこう計画です。

質問はS10でのバックアップは可能かどうか。
S10からMS経由でVAIOへの書き出しは可能かどうか。
S10上で映像が見れないというのは、問題なしです。

もう一つの選択肢としてはVAIOのtype Tがあります。
ただ、これは妻の仕事用なので、
帰国後の処理が迅速に行えなくなる可能性があるので、
出来れば避けたい。

御存知の方、いらっしゃいましたら、お願い致します。

書込番号：10026416

[はなまがり]

付属ソフトを使わずに
単なる外付けメディア扱いなら
難なくコピーできるでしょう。

書込番号：10026490

[紅芋タルト]

はなまがりさん、コメント有難うございます。
こちらでもよろしくお願い致します。

出来るのですね。
であれば、問題ないかなぁ。

テープから離れられないのは、
この容量による録画時間の制限に対する不安でしょうかねぇ。
あと、少しでいいから、素材が何か形あるものであって欲しいという願いでしょうか。

あと、一日空いたから、
雲だけをずっと取り続けてみるとか、
そういうことが出来ない。

また、万が一の時に、
予備のメディアを、
その辺のお店で、
お手ごろな値段で買えない、とか。

使い回しが出来るけれど、
旅先で突然数千円という値段は、
一瞬考えてしまいます。

アナログ世代としては、
この使いまわし、というか、リセット、という感覚にどうも慣れないのですね。

話は戻って、
単なるデータの移動なら大丈夫ということであれば、
S10のストレージ化、ありかもです。

けど、家に帰ってRM93Sへの移動はどうなるんでしょう。
S10から外付けHDDにコピーして、
それからRM93SのPremiere CS4で即編集？

でも、旅先でのコピー作業にお荷物化するS10。
MS16GBを数枚追加購入する方が、明らかにお手軽。
でもそうすると、容量的にも価格的にもXR520Vに分がある...

恐らく、CX購入、3ヶ月遊んで、旅にはS10持参、旅終了後にドナドナ...
この線で決まりですね。

書込番号：10030599

[AVCHDも良い]

紅芋タルトさん　はじめまして。

基本的に出先にデータを移すパソコンを持っていき、さらに出来れば、250〜500GのポータブルHDDを持っていき、単にエクスプローラでデータコピーして、カード内は消去してまた撮り、その繰り返しで撮り貯めていく。
自宅に戻ったら、PCにてHDD内のデータを整理するなり、編集するなりして、またPS3でもメディアプレーヤーでも、またもちろんPCでも良いので再生を楽しむようにしたらいかがでしょう？

私も出先にはよく、VAIO Zを持って行って撮り貯め、帰って来てからいろいろ整理するようにしています。
私的には、一度、メモリー等での運用を体験してしまうと、逆にテープ以上に便利だと思っています。
思うように取り回しができ、保存さえしっかりと多重バックアップしてデータの損失さえ失げば、もはやテープには戻れません。

書込番号：10031466

[ぼんkiss]

私もHC1、HC7とDVテープだったので、テープで保存してましたが、TG1からAVCHDデータになってから、外付けハードディスクとAVCHDデータのDVDに残すようにしています。
テープのようにかさばらないし、また付属ソフトでデータの管理もいいです。いつ撮影したかもすぐわかります。

書込番号：10032180

[紅芋タルト]

AVCHDも良いさん、ぼんkissさん、コメント有難うございます。

そうですね。
AVCHDを使われた方の殆どが「便利だ」と仰います。
多分、そうなんだろうと思います。
上の方にある僕のコメントは、
だから、食わず嫌いというか、
憶測だけでモノを言っている部分もあるのだと思います。

だから、
とりあえず試してみようかな、とは思うのですが、
今ひとつ踏ん切りがつきません。

AVCHDも良いさんの仰るように、
フルセットで周辺環境ごと持っていけると良いのですが、
今回の購入の目的は年老いた僕と妻の両家の両親を連れた海外旅行パックツアー（の予定）でして、
そうなると、移動も多く、気苦労も多く、
ちょっと厳しいかなぁと思います。

また、デジ一＋周辺セット（最近の趣味としてはこちらがメイン）も持って行くことになるので、
旅の記録ビデオ（自体が初体験。いつもは自主映画だったり、ＰＶの真似事だったり、自主制作ものばかりですので）目的の機材としては、
やはり、本体＋ワイコン＋バッテリー＋テープあるいはメディア、くらいに留めておきたいとも思います。

また、ぼんkissさんの仰るように、
素材管理としての便利さも分かる気はします。
ただ、僕は基本的に、撮影素材をライブラリのようにして、
他の機会にも流用する、ということは滅多にないので、
中身のリストさえシッカリ作っておけば、
むしろ、あとはテープ保管で十分な気もします。

とはいえ、
初めてのAVCHDカメラに手を出してみようとは思います。
そこからまた、
僕なりのシステムを構築していければ良いかなと思います。

皆さん、御助言有難うございました。

書込番号：10032992

[AVCHDも良い]

＞フルセットで周辺環境ごと持って

いえいえ、デジ一＋周辺セットほどの大げさなものではないし、「フルセットで周辺環境ごと」という感覚で申し上げてはいません。あくまでも、ノートパソコンと、手のひらサイズほどのポータブルHDDがあれば、簡単に「撮ってバックアップ」が可能だと申し上げたかっただけです。

＞デジ一＋周辺セット（最近の趣味としてはこちらがメイン）も持って行く

そちらの方が、おそらく、機材の量としては大きいのかもしれませんね。
でも、確かにデジ一と周辺機器だけで、手一杯となるかもしれませんね。

＞僕なりのシステムを構築

AVCHDは、本当に面白いと思います。しかも、以前はHDVに映像の質という部分で見劣りすると言われてきましたが、昨今のAVCHDカムはかなり向上して、HDV機と比べても遜色ないくらいだと思っています。
自分は、キャノンのHF S10も所有していて、HV10のような名機と映像の見比べをたくさんしたりもし、十分HDV機に匹敵していると思っています。
今後是非、素晴らしいシステム構築＋AVCHDカムライフをエンジョイされますよう・・・。

書込番号：10033478

[ポン吉太郎]

紅芋タルトさん　

こんにちは
CX520ユーザーです。
忙しくてまだ使ってません(汗！)
520は64GB内臓してますので何日旅行に行くか知りませんが
1日に撮る時間って意外と少ないものです。
一日20分〜30分撮ったとしてFHモードで7時間40分撮れますので
15日くらい撮れる計算です。
仮に1日1時間録画なら1週間内臓のメモリでとりためることが
できます。
心配であれば8GB位のメモステを用意しとくといいと思います。
私は仕事柄長期の旅行に行けないので32GBのCX500でも十分
だったのですが黒がかっこよくてCX520にしました(笑)

容量は十分ですがバッテリの持ちが1時間なのでこちらの予備の
方が重要に思えます。
車移動ならカーバッテリーアダプタか2個同時充電可能な急速充電器
なんかもお勧めです。

書込番号：10034229

[Macメインの両刀使い]

こんにちは。
スチルもビデオもメモリ記録になった今、長期旅行にはやっぱPCが1台ほしいとこですよね。

HDVをメインで使ってらっしゃったということは、PCで編集などもされる予定でしょうか？
その場合、AVCHDのデータは保存の仕方に注意が必要な場合があります。
写真のように実ファイルだけコピーするのではなく、ディレクトリ構造毎持っておかないと編集ソフトに読み込めなかったりすることがあります。また、あまりやらないかもですがメモリースティックに書き戻して本体で再生する場合も同様です。
最近の編集ソフトはその辺もこなれているかもしれませんが、念のためお使いのソフトを調べてみることをオススメします。

PCモニタで再生するだけならできるものの、HDVなどに変換しようと思ってもなかなかできない、という経験をしたことがあるので…。

書込番号：10039441

[紅芋タルト]

ポン吉太郎さん、コメント有難うございます。

コメントの多さから、皆さんの機種への関心の高さがうかがい知れます。
僕も早くAVCHDユーザーになりたいと思います！

とりえ会えず、今回の旅行では
CX520V＋ROWA製FH100を数個＋SANDISKのMS(16GB)を数枚+Lenovo S10＋ポータブルHD(120GB)
で行こうと思います。
カメラ系は全て新規購入、PC系は現有勢力です。

旅行が海外で、
パックツアーの予定。
肯定は１週間から最長１０日程度。
３名の親と僕ら夫婦の５名１グループ。
僕は通訳兼記録係、
でも乗り物酔いが激しいので、
使い物にならない時間もある。
更に欲張りに、
デジ一も持って行くので
写真も撮る。
みたいな環境です。

主に両親たちの姿を記録しつつ、
それぞれ尋ねた場所の概要も記録しておきたい。
さらに、仕事柄、各地の文化や人々の生活の資料映像になるものも欲しい。
さらに、定点観測や微速度撮影などは、大好きなので、
バスの何時間単位の移動時間などは、
時々はインターバルか丸ごと車窓の風景の移り変わりや
宿の窓から見える街並みの夜明けの様子など、
撮りっぱなし状態は多用する予定。

多分、両家の家族が揃って、
僕ら２人の休みも合うなんてことは、
この先、そうそうないと思うので、
そういう意味では特別な旅行。

ということを考えると、ビデオの活躍の場は多いと思うのです。
一言で言えば、旅期間中丸撮りを狙っているというか。

ゆえにテープレスのカメラであれば、
バックアップは必須になると思います。
でも荷物は抑えたい。
そして出費も抑えたい。
などから結論を出しました。

しかし、明らかにスレ違いではあるのですが、
昨今のデジタル化って、
美味しいものももたらしているけれど
我慢を強いている面も大きい気がしませんか？

個人的には、
DVD辺りから着いていけない面が増えてきました。

MPEGノイズといわれる「ブロックノイズ」に「モスキートノイズ」。
Mpegである以上、HDVもAVCHDもその呪縛から逃れることは出来ません。

個人的に好きな自然紀行系番組も、
特に水場や草木のカットでは、
ブロックノイズが現れます。

アナログからDVになった時は、
手放しで喜んだけれど、
DVからHDV、そしてAVCHDとなった時は、
メリットとデメリット、どちらを優先するか、
選択を迫られた気分でした。

ソースがそうであれば、
ハードにも問題があります。

少し前に購入したKDL-40F5。
４倍速ということで決めましたが、
草むらやジャングルの中の移動ショットなどは
相変わらず大の苦手です。
そういう背景のカットでは、字幕が盛大に破綻することなどざら。
画面を人物が横切るようなシーンでも、
動きがカクカクすることも良くあります。
見るに耐えない映像があるということです。

動きの少ない場面での、
息を呑むほどの美しさを引き換えに、
動きに関しては、
まだまだ視聴者に我慢を強いている、
そんな現状があります。

今回のカメラ選びでつくづく思いましたが、
テープレスのメリットは、
どちらかというと、取り回しの面でのメリットが多くはないでしょうか。
撮影面では、低ビットレートに、さらには圧縮による様々なノイズなど、
我慢を強いられる面も多い気がします。

下手に荷物を増やさずに、
撮りたいだけ、撮れるだけ、延々とカメラを回す、
ということがHDDカメラでもメモリーカメラでも出来なくなりました。

デジタルというものの、最大の利点であり、欠点でもある、
「何かとつながっている時にもっとも力を発揮する」
これが、今回の悩みの原因のように思われます。

ハードディスクもメモリーも、
テープに比べてコストパフォーマンスが高いと言われるけれど、
それはPCがあってこそのこと。
撮って、出して、
コレが出来る環境があって初めて成り立つ話。

その壁にぶち当たって、
今回ほど、頭を悩ませることはありません。

閑話休題。

今回の旅記録に限っての悩みであるが故に、
あまり他の方に当てはまることは少ないとは思うのですが、
ＨＣ９にアクティブモードが付いていたり、
テープにAVCHD方式で録画出来るハイブリッと機みたいなのがあると良いな。

書込番号：10039475

[紅芋タルト]

Macメインの両刀使いさん、コメント有難うございます。

別の方のスレに便乗させて頂いた時のことかな？
＜AVCHDとAVF_INFOとDCIMという3つのファイルがでてきますが、
＜そのうちのAVCHDのファイルごとをPCに保存しておいて、
＜レコーダーを買ったとき、PCに保存しておいたAVCHDのファイルをビデオカメラに戻せばいいのでしょうか？
(出典：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046635/SortID=10026077/）

AVCHDカメラはまだ持っていないのですが、
とりあえず、見えるものは全てコピーをしなければならない、
と考えておけば良さそうですね。

そういえば昔、VAIOのgiga pocketを使っていた時に、
同じことで苦しみました。
自分のPC上では再生可能なのに、
外には出せなくて...
せっかく作った作品を、作り直したことがありました。

しかし、ストレージとしてS10を使うのも、
少しばかり不安を覚えますね。
CX520VからS10にデータコピーして、
それから最終的にVAIO(RM93S)に移す予定ですが、
その時にPMBでちゃんと認識してくれるのかな？

書込番号：10039523

HF21とCX520Vどちらがオススメですか？

[CPA21]

今までソニーHDR-CX7とキャノンHF11を使用してきました。
ここ半年はＨＦ１１のＡＦ大変使い易いので使う機会が多かったです。

今月【ソニーＣＸ５２０】と【キャノンＨＦ２１】の内臓メモリー６４ＧＢのタイプが発売されて大変気になっております。

そこで皆さんのご意見をお聞かせください。
・買い替えした方（ＣＸ５２０またはＨＦ２１）がいいのでしょうか？
・それともＨＦ１１を継続利用してＳＤＨＣ１６ＧＢを買ってメモリー強化がいいのでしょうか？

一番重視をしたいのが！
海外旅行で世界遺産などを日中にキレイに撮影したいと考えております。
ですので【画素数／映像エンジン／CMOSサイズ】が気になっております。

あとＨＦ１１やＣＸ７を利用していて大変気になったのが、
初期起動より撮影までの起動時間が遅く、今すぐに撮影したいという機会損失が多々ありました(^^;;これはどうにか改善したいです。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：10036824

[AVCHDも良い]

CPA21さん　はじめまして。

ちなみに私は、精細感のあるS10をメインカムで野外用として、また暗所性能の秀でたCX500をサブの暗所専用カムとして両機併用しています。

＞世界遺産などを日中にキレイに

私的には、日中野外の画は、精細感という点において、何となくぼんやり感のあるソニー機より（あくまでも私自身の映像の見比べの結果の個人主観ですが・・）キャノン機の方が好みでして、日中の画を綺麗にということであれば、キャノン機をお勧めしますが、海外旅行ということになれば、世界遺産以外でも、夕刻の町並みの夜景景観やイルミネーションの輝きなど、暗所性能に秀でたCX機のほうが得意とする場面も多いかと思います。

スレ主さんは、HF11を使ってこられたので、暗所ではフレームレートやシャッタースピードの設定変更して撮ってこられたこともある思いますが、CX機があれば、ほとんどオートで60iのなめらかで美しい暗所撮影ができるので、きっと撮影自体に余裕と幅が出ると考えますが、いかがでしょうか？

私は今でも、前機種のHF10の映像を見ますが、S10に比べても、遜色のないほどの映像で十分現在でも通用する美しさだと思っています。（映像切り出し画の拡大等してみると水平解像度とかは、やはりS10の方が勝っていますが、見かけの精細感はHF10も十分素晴らしいです・・・）

もし、スレ主さんが、「２台も持っていくことは面倒で嫌だ」というお考えなら別ですが、日中はHF11で撮り、夕刻の景観や夜間のイルミネーション等は、CX機で撮るという両刀使いはいかがでしょう？私ならきっと、そのようにすると思います。　
しずれにしても・・・
海外旅行と世界遺産の撮影、羨ましいかぎりです。私も、S10とCX500持って思い切り撮影旅行してみたいです。先立つものと時間が欲しいですね〜〜〜・・（笑）。

書込番号：10037349

機能について

[スラッター]

LOW LUXという機能がありますが、これは薄暗いところを明るく撮れる機能のようですが
これはどういうときに使うと効果的なのでしょうか？
付属のPDF説明書を見ても説明が簡素すぎまして、いまいちどういうときに使うと効果的かわかりかねます。
みなさんアドバイスよろしく御願いします。

書込番号：10016832

[スラッター]

すみません、補足します。
LOW　LUXは通常「切」に設定されていると思いますが、常に「入」にしておくてと何かしら不都合があるのですか？
不自然な色合いになりそうだという予想はつきますが・・・
どういうときに使うと効果的で、どういうときに使うと不自然だ
など教えていただけると助かります

書込番号：10016892

[山ねずみＲＣ]

＞常に「入」にしておくてと何かしら不都合があるのですか？

肉眼よりやや明るい感じになりますが、シャッタースピードが1/30秒になるので、
動く被写体やカメラを振るとカクカクしますし、ノイズも盛大に出ますので、
特に大画面HDテレビで見づらくなります。

基本は「切」で、暗すぎて目的の被写体が撮れない時は「入」またま「ナイトショット」に
したいですね。

書込番号：10017464

[鉄也]

LOWのまま明るい所で撮影するとマニュアルによると色が正しく記録されない場合が有るので、明るい場所ではSTDに戻して下さいとの事です。

書込番号：10017515

[スラッター]

>山ねずみRCさん

詳しい説明をどうもありがとうございました。
大いに参考になりました。
ご説明の通り、切り替えながら使っていきたいと思います。

>鉄也さん

明るい場所では不向きなのですね。
わざわざどうもありがとうございました！

お返事遅くなりましたがお二方とも、まことにありがとうございました。

書込番号：10036409

ブルーレイレコーダーを買うまでの動画の保存について

[てりもっく]

ブルーレイに動画を残したいので、後々ブルーレイレコーダーを買おうと思いますが、
それまではＰＣに動画を保存しておこうと思うのですが、
エクスプローラーでカメラを開くと
AVCHDとAVF_INFOとDCIMという3つのファイルがでてきますが、
そのうちのAVCHDのファイルごとをPCに保存しておいて、
レコーダーを買ったとき、PCに保存しておいたAVCHDのファイルをビデオカメラに戻せばいいのでしょうか？

書込番号：10026077

[カタコリ夫]

…でいいですよ。ただしカメラからＰＣに保存した「回数分」だけダビングを繰り返す事になります。付属ソフトＰＭＢを使えば カメラの内蔵メモリに空き容量分一気に書き戻しできます。

書込番号：10027105

[紅芋タルト]

便乗ですみません。

ＰＣ経由で構わないので、
ＨＤＶカメラにテープ録画して保存という線もありですか？

書込番号：10030613

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HDV互換に変換しないとHDVカメラにはダビングできませんが、その点は問題ありませんか？

書込番号：10031378

[紅芋タルト]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、コメント有難うございます。

デスクトップのRM93Sには、
Premiere Pro CS4の他、
VAIO系ソフトは全て入っているので、
どれかを使えば変換は可能であろうと思っているのですが...

出来れば画質の劣化は極力抑えておきたいとは思うのです。
最近ブラウン管TVから液晶TVに買い換えたのですが、
ＤＶＤへのダビングも、
それぞれの機種の最高画質でしていて、
今までのブラウン管ＴＶでは、
放送の時とほとんど変わらないジャン！
とほくそ笑んでいたのが、
41型フルHV液晶で観たら、
大ショックでした。

変換をかけるソフトによっても
多分画質劣化の程度は違うのだと思います。

メモリーカメラは初購入（予定）なので、
手探りな状態です。
他人様の立てたスレッドで、
しかも、若干スレ主さんとは主旨が違う質問で恐縮ですが、
お知恵を拝借出来たらありがたいです。

書込番号：10032933

本日実機拝見いたしました。

[ぼーーん]

心なしか実際の色よりも青みがかって見える気がするのですが、これは、後で調整可能なのでしょうか？
それとも、撮るときに調整しなければどうにもならないのでしょうか？

そもそも液晶モニターで見るからそう見えて、テレビ等に映せば色みは変わるのでしょうか？

なにぶん疎いもので、頓珍漢な質問かもしれませんが、ご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：9980174

[はなまがり]

＞そもそも液晶モニターで見るからそう見えて、テレビ等に映せば色みは変わるのでしょうか？

映してみればわかるんじゃね？
いま、だいたいどこの店でもCX5*0が
テレビにつながってるよね

書込番号：9980751

[麦芽100%]

私も同感です。
本体液晶画面でも、録画したものを液晶テレビ画面で見ても青みがかっています。
解決策は知りません。
購入検討中なので、本当に購入する際には店員に質問しようと思っています。

書込番号：9983116

[ぼーーん]

私はこれを第一候補にしております。
理由は特に、暗所でTM３５０と比べると、液晶モニタのレベルですが、ノイズの量が全く違うのが判りました。
これが、メモリースティックのハンデを加味しても当機を選ぶ原動力になっているのです。
で、喜び勇んで見たら｢あれ？｣という事になったのです。

色で言うと、たしかに、TM３５０は特に緑色が全然違う色になっていました。
しかし、液晶モニタで見る限りのソニーも、他社製の事を言っていられない位青く見えたのです。
例えば、ベージュの壁なんか、思いっきり青色を混ぜたベージュになっていましたし、青色はそこだけが浮き出た(強調された)青に写っていました。
逆に、TM３５０は黄色に関してはソニーよりも見た目に近かったように感じました。
赤はどっちもどっちのような感じが・・・(蛍光見たく見える)
色だけで言えば(あくまで付属の液晶モニタで見た時)キャノンが一番見た目に近かったように思います。
ただ、どうしてもタッチパネルが欲しかったので候補ではありません。

ですから、この見え方が液晶モニタだけなのか、はたまた調節可能なのか知りたいと思いました。
もし、調節可能or液晶モニタの見え方だけの問題であれば、こころおきなくソニーに突入出来ます。
どなたかご存知の方お教え下さると助かります。

書込番号：9983445

[とおるさん]

ＳＲ８を使用しているものですが、ソニーのビデオカメラはやや寒色気味で、特に緑色が不自然なように思います。ＷＢ調整がある程度できるようなので、そこで調整してやれば解決するかもしれません。サンプル動画等を見ている限りでは、ＸＲ５００／５２０の方はその傾向は少ない気がします。

書込番号：9986324

[ぼーーん]

皆さん返事ありがとうございます。

はなまがりさん　
行った所がたまたまモニタに展示していなかった物でして、よそで確認してみます。
こういう時SDだったら気軽に試せるんだけどなぁ・・と思います。
メモステだと我が家では当機を買わなかったら使い道がありません＞＜

麦芽100%さん　
テレビでも青いですかぁ。まいったなぁ。
編集する時に調整するとかそう言った事は出来るんでしょうか？

とおるさんさん　
そうですよねぇ。弄れるとしたらホワイトバランスぐらいなんですかね。
今度見てみます。細かく調整できると良いなぁ・・

書込番号：9986691

[とおるさん]

ちょっといろいろ試してみました。
SR8の場合ですが、+4(最大幅)にしておくと、だいぶ自然な感じに見えます。
逆に-4にしておくと青みが強調されます。ただ調整幅はそれほど大きくはありません。
それでも緑が気になる場合は、X.V.Colorをオフにみてはどうでしょうか。
(X.V.Colorをオンにしておくと、緑色が強調される傾向が見られますので)
機種が異なりますので、参考になるかどうかわかりませんが・・
ちなみに画像を貼ろうとしたのですが、初めてなので上手く投稿できませんでした。
（「画像を処理できませんでした」とエラーが出ます）

それとHDMI端子付きの液晶ディスプレイを使用しているのですが、私の環境では
付属ソフトのPMB経由で再生する場合と、直接ビデオカメラから出力する場合では
やや見え方が異なります。色合いということではなく、ビデオカメラからの出力はく
っきりでキレイなのですが、ＰＭＢ経由ではかすんだ感じになります。

書込番号：9987962

[ぼーーん]

ありがとうございます。早速試してみます。

>付属ソフトのPMB経由で再生する場合と、直接ビデオカメラから出力する場合では
やや見え方が異なります。色合いということではなく、ビデオカメラからの出力はく
っきりでキレイなのですが、ＰＭＢ経由ではかすんだ感じになります。

全く同じ現象ではないんですが、DVムービーを、パワーディレクターにて変換したところ、かすんだように映ったのと、動きの激しい所でノイズが発生したのですが、VideoStudio 12 Plusですと、全くノイズが発生しなかった経験があり、そんな事と関係ないでしょうか？
筋違いな返答でしたら申し訳ございません。

書込番号：9988268

[あわわわ(汗]

>DVムービーを、パワーディレクターにて変換したところ、かすんだように映ったのと、動きの激しい所でノイズが発生したのですが、VideoStudio 12 Plusですと、全くノイズが発生しなかった経験があり

それは、ソフト自体のエンコード性能によるものです。PowerDirector7 ultraを所有していますが、はっきり言って画質は悪いです。せっかくのHD動画が編集前とは別物になってしまいます。HD画質から、SD画質のDVDを作成するときくらいしか使っていません。

書込番号：9988664

[ぼーーん]

ホワイトバランスを弄ってみましたが、青みが気になる時は徹底的になりますし、ならない時は不思議とならない。
不思議な物でした。
個人的には使っていくうちに慣れるかなぁ？と思ったので、これか３２Gかどっちかにしようと思います。

書込番号：10029855

残像について

[りらっくまふく]

みなさん、こんにちは。
今、canonのpv130を使用しているのですが、機器重量が重く、写真をうつす場合もデジカメを併用するため、この機種を筆頭に買い替えを検討しているのですが、ゆっくりパンした時に残像が多いような感じを受けます。今までcanonを使用していたので、canonのほうが良いかとは思いますが、どうせ買い替えるのなら夜景も奇麗にとりたいという気持ちから踏み出せません。で、実際に使われた感想等、お聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：10002178

[Fafenirl]

りらっくまふくさん

こんにちは。
残像という事ですが、PV130は記録方式がAVIであり、CX520VはMPEGという点で記録方式が違います。ごくごく簡単な説明としてはMPEGの方が「残像がボケけているように見える」方式であり、PV130の採用しているAVIはそうではなかったという点です。

次は少しヤヤコシイ説明をしますが、MPEGにはビットレートというものがあります。
これは具体的には5Mbps、9Mbps、12Mbps、16Mbps、17Mbps、24Mbpsというような値なのですが、要は数字が上がる（ビットレートが上がる）と、残像がボケているのは抑えられます。（画質が良くなります）

つまり、りらっくまふくさんが残像を気にするのはこの2点が絡んできます。
まず、前者ですが、ハイビジョンを選択する時点でキヤノン、パナソニック、ビクター、ソニーいずれもmpegを採用しているので、この点は「そういうものだ」とした方がいいでしょう。

次に後者ですが、（AVCHD規格では）最高ビットレートの24Mbpsを記録できるのはキヤノンとビクターです。次点がパナソニックの17Mbps、そして、ソニーの16Mbpsと続きます。

というわけで、りらっくまふくさんが気にしている残像感を極力抑えたいのであれば、キヤノンかビクターが良いと思います。

しかし、残像感は単純にビットレートだけの問題ではなく、それを処理するエンジン（処理する機械）も関わってきます。ですので、私は3機種を持っているわけではないので、どれが一番いいのかというのは実際に店頭でりらっくまふくさんの納得のいった物を選択するのが良いと思います。（結局、見比べてくださいという結論ですみません）


なお、「夜景」に関してですが、小寺信良さんのレビューのとおりです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm
（XR520の記事ですが、夜間撮影に関してはCXと同じです。）

というわけで、夜間撮影に関しては（40万円オーバーのカムコーダーを除き）ソニー機の右に出る機種は無いです。

個人的にはコンシューマーカムコーダー（民生用ビデオカメラ）でのパンという撮影方法は最初と最後のFIXのカット以外は「雰囲気」を伝えるものだと考えているので（もちろんキレイに撮れたことに越した事はないのですが・・・）、私として順位をつけるとすると、
1位ソニー
2位（僅差で）キヤノンorビクター
3位パナソニック
という感じです。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：10022066

[りらっくまふく]

Fafenirlさん　こんばんわ

今いち勉強不足で理解出来ない部分はありますが、夜景が楽に奇麗に撮影出来る＆MPEGはビットレート等で残像が低減できるとのことですので、本機を購入しようと思います。　また何かありましたら、相談させてください。
ありがとうございました。

書込番号：10026308

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

室内以下の照度でしたら、「オートスロー(シャッター)」の影響かもしれませんが・・・心当たりがあれば、オートスロー(シャッター)をOFFに設定してみてください。
※オートスローでは1/30秒までシャッター速度が遅くなり、動体撮影で動体ボケに伴う残像感が出ます。

書込番号：10026646