HDR-CX520V のクチコミ掲示板

明るさの調整について

[ペイジブルー]

このカメラに限らず
ソニーのカメラには明るさという調整項目がありますが
これはゲインでしょうかアイリスでしょうかシャッターでしょうか

用途としては演劇の収録用の無人三脚固定機です。
いままでHV20でしたがシャッターを固定しても
黒バックでスポットがあたるシーンでは勝手にゲインが上がって
被写体が白く飛んだ上にバックはザラザラでした
ようは余計なオート機能をロックして勝手なゲインアップや勝手なスローシャッターを抑止したいわけです
業務機買えば？という声が聞こえてきそうですがお金がないので

書込番号：10247920

[Tersol]

HV20でも露出を固定すれば大丈夫なのでは?

シャッタースピードや絞りを固定しても、それらはそれぞれ
シャッタースピード優先AE、絞り優先AEになるだけなので、
撮影対象の明るさが変われば、もう一方が調整されるか、
あるいはゲイン調整がなされる事になります。(HV20の話)

ホワイトバランスとシャッタースピード/絞りと露出を固定しておけば、
途中でカメラが勝手な調整をする事態は避けられると思いますよ。

自分はHV30ユーザーですが、やはり一つのカットの途中から
画調/色調が変化するのを避けたい時には、ホワイトバランスと
シャッタースピードと露出を固定した状態で撮影するようにしています。

ソニーのハンディカムでいう「カメラ明るさ」はキヤノンでいう「露出」と
同じ意味だと思いますが、最近のハンディカム(CX/SR/XR)は絞りも
シャッタースピードもマニュアル調整は出来ないのではないでしょうか。
という事は、ハンディカムの「明るさ」の調整はシャッタースピード、絞り、
ゲインを組み合わせて総合的になされるものなのだろうと思います。
キヤノン機でもプログラムAE時の「露出」の調整は同様です。

書込番号：10254951

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

一般向けビデオカメラの場合、露出補正にゲインもアイリスも選択できないと思います。
（それどころかシャッター速度も）
ただし、低照度下におきましては、優先順位の筆頭がゲインになると思います。
（オートスローシャッター：ONの場合はシャッター速度が優先される場合もある？）


さて、
SONYのビデオカメラの「カメラ明るさ」は、「ＡＥ」に対しての±露出補正、
CANONの「露出補正」場合が、「露出ボタンを押した時点でAE撮影条件を固定」し、それに対しての±露出補正、ではないでしょうか？
（機種によって違う？）

つまり、
SONYの場合は「カメラ明るさ」を調整しても、ＡＥ自体は継続していて、「カメラ明るさ」を調整した分だけ「ＡＥの露出が変わる」、
CANONの場合は「露出調整」を選択すると、その時点でＡＥの動作は停止し、実質的に露出固定になり（※もしかしたら過大な受光条件ではフェールセーフが働くかも？）、その「露出固定条件に対しての露出補正」となる、
ということです（説明が難しいですね(^^;）。

説明の難しいCANONの場合、具体的にどのようになるかを例示しますと・・・
体育館内での入学式や卒業式などの行事を撮影していて、窓辺の先生方なども撮影しようとすると、逆光になっているとＡＥでは被写体(先生方)の顔が暗くなってしまいますが、逆光とならない体育館の中を撮影している状態で「露出補正モード」にして、そのまま窓辺に向けてもＡＥは停止しているので（ＡＥ動作中のように）顔が暗くなったりはしません。
（もちろん、その背景の屋外は真っ白になります※晴天で直射のある場合）

ここまでスレ主さんが読まれたならば、では露出補正モードのままで要望が叶うのでは？と思われるかもしれません。
しかし、「ダイナミックレンジ」の問題があります。

例えば、タカラヅカなどの舞台演出のように、肉眼で見ても非常に暗い照明と、逆にまばゆいばかりの照明がシーンによっていろいろあるわけで、それが仮に約10ルクス(Lv2)と約2500ルクス(Lv10)であった場合、低照度では暗く映すために標準露出からマイナス2EvとしてLv4、逆にスポットライトで照らされた顔は（キツイ化粧の）目鼻口がそこそこ残っていればよいぐらいにプラス2EvとしてLv8ですから、Lv4とLv8の間は4Ev(倍率にして16倍)もの開きがあり、これではダイナミックレンジが全く足りません。

※実際には舞台を暗くする場合の明るさはもう少し明るく、周囲が暗いならばスポットライト光量を抑え気味にしてもヒトの感覚では本来の照度よりも随分と明るく感じるでしょうから、上記ほどのスポットライト照度は要らないかもしれません。

そのような憶測の元に先の条件を勝手に補正(^^;して、暗い舞台の撮影条件をLv5.5、スポットライトをLv6.5とすると、その差は１Evですので、業務用〜放送局用のダイナミックレンジの広いビデオカメラであれば、何とか撮影できるかもしれませんが、一般向けのダイナミックレンジの乏しいビデオカメラであれば、低照度側と高照度側のどちらかを犠牲にする必然性があると思います。


というわけで、撮影条件固定で対応するならば、例えば下記の３条件を満たす必要があります。
・一般向けではCANONのビデオカメラまたは同様の固定露出（※ただしＡＥの出た目に対して）機能を持ついビデオカメラを選択する
・選択したビデオカメラの「性能の範囲」で通用する照明条件に抑える
・これらは事前にカメラテストを行って確認しておく

書込番号：10255388

[ペイジブルー]

返信ありがとうございます。

Tersolさんと
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
にまとめてレスさせていただきます。

まず、撮影条件なのですが、
引き画の無人固定です。

じつは私もHV20をAvモードにすれば良いのでは、と一瞬思いました。
結論から言うとTvモードと同じ問題に直面しました。

演劇などのステージは基本的には暗所ですので、
HDはSDよりも光量を必要とすることから、
仮に明るい場面を基準にしてAvモードでアイリスを4.0位に設定しても、
1/60以上にシャッターが高速になることはないと思います。
すなわち、シャッター側は「事実上の」固定になるはずです。

逆に言うと、Tvモード選択時に1/60で固定しても、
現場の明りではアイリスは開放値近くまで開いた状態で事実上の固定になります。

で、実際に現場でAvモードでの撮影を試してみると、
Avモードでアイリスを固定、シャッター速度を事実上の固定にしても、
HV20の場合ゲインはマニュアルで制御できませんので、
ステージ照明が落ちた場合などはゲインが自動的に上がってしまいます。

キヤノンの場合、AvやTvのモードでも民生と業務機は違うようです。
じつはXH A1も所有しているのですが、
XH A1の場合は、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのおっしゃる通り、
たとえばTvモードで1/60に設定した状態でAEロックを行えば、
それまで流動的に変化していたアイリスがその時点の値で固定になります。
ゲインもAGCオフ、もしくは-3db上限などのリミットもできます。

しかし、HV20の場合は、Avモードを選ぶとアイリスだけが固定になるだけで、
その他（シャッターとゲイン）は固定にならないようです。
AEロックではなく、あくまでも絞り優先のAEでゲインロックはナシという状態です。

ソニーの民生機の場合、
皆さんの説ではオーディオでいうところのマスターボリュームのように、
最終的な輝度を補正する機能という概念だとすると、絶望的です。

しかし私が店頭で確かめてみたかんじでは、
"カメラの明るさ"というパラメータをマニュアルにすると、
ゲインと絞りはロックされているようで、
レンズ前を手でふさいだり、ふさがなかったりをしてみると、
輝度の変動やゲインによるノイズの増減は見られないようでしたが、
実際のところ、違うのでしょうか。

キヤノンHV20でこれを行うと、
TvモードでもAvモードでも、ふさいだときはザラザラで、
開けた瞬間は、爆発のときのアニメみたいに真っ白になってから、通常の絵に戻ります。
ゲインの挙動としてはPモードやフルオートとかわりません。

書込番号：10255727

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

少なくともHV30では、Tv「シャッター優先ＡＥ」Av「絞り優先ＡＥ」と本体のメニューに明示されています。

すでにHV20の現状を書かれているように、そもそもご要望の機能には関係ないものですので、私の先のレスでは言及していません。

書込番号：10255982

[ペイジブルー]

よく読んで、やっと意味がわかりました。

HV20の場合、明るい場面でTvあるいはAvモードでシャッターまたはアイリスを決定して、
その時点で露出をマニュアル設定に入ると、その時点でゲインがロックされる、
という使い方をすればいいわけですね。
勉強になりました。皆様ありがとうございました。

書込番号：10256028

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（亀レスですみません）

＞HV20の場合、明るい場面でTvあるいはAvモードでシャッターまたはアイリスを決定して、
＞その時点で露出をマニュアル設定に入ると、その時点でゲインがロックされる、

いえ、ゲインがロックされるわけではないと思います。

書込番号：10272086

風きり音について

[あおがえる０００１]

ＣＸ５２０Ｖついに買いました。
付属のＤ端子ケーブルで再生して画像の素晴らしさに感激しました。
１つ気になったのが、野外での撮影で、さほど強い風が吹いてないと思ったのですが、会話が聞き取れない程の風きり音が入ってました。
確か、エブリオには風きり音の低減スイッチがあったと思いますが、この製品にはそのような機能があるのでしょうか？説明書を見ても解りませんでした。
どなたか、教えて下さい。

書込番号：10236766

[blueeternity]

普段は気になりませんが、ちょっと強い風がふいていると、
かなり大きな雑音として入ってしまいますよね。

ご希望の機能は本機にはついてないと思います。

書込番号：10244749

[あおがえる０００１]

そうですか、解りました。
ありがとうございました。

書込番号：10250849

[山ねずみＲＣ]

オプションのステレオマイクロホンECM-HST1と、付属するウインドスクリーンを装着すると
風切り音はかなり目立たなくなりますよ。
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-HST1/index.html

音声記録は5.1chから強制的に2chになりますが、音質はそれなりに向上します。
ただ、CX系では、このマイクをつけると、根本部分に指が当たって持ちづらくなりますね。
（XR系ではまったく問題なし）

書込番号：10251064

液晶画面のタッチパネルについて

[mammy yaya]

本機種かキャノンのiVIS HF S11かで悩んでおります。

本日、近所の家電量販店にて展示品を操作してみましたが、タッチパネルの
応答性が他社に比べると悪いように感じました。またタッチ操作の際に液晶
がにじむのもドット抜けや損傷にならないか不安です。

店員はソニーは液晶画面が柔らかめになっているだけで、使用に関しては
特に問題ないと言ってましたが、実際に使ってる皆様はどうでしょう？
タッチパネルの使い勝手や操作に伴う液晶の損傷等について教えていただ
ければと思いますので、よろしくお願いいたします。

タッチパネルの一連の不安さえなければ本機種に決めようと思っています。
　

書込番号：10232171

[カタコリ夫]

たしかに反応は良くないですね。店頭で比べてもパナソニックの方が良かったです。まぁ慣れだとは思いますが
損傷とかは…そこまで使ってないので判りませんが、液晶が高精彩でしかも光沢があるがゆえに 晴れた屋外では指紋が目立ち見にくいです。まぁオートで動画撮影中は被写体の位置がわかれば良いので、液晶の角度変えたりすれば そんなに問題ないのですが、マニュアルでフォーカス合わせする人は辛いかも。

屋外での液晶は 以前使ってたＳＤ５のほうが見やすかったですね。

書込番号：10232289

[グリーンピース]

タッチパネルは指の腹で押すとあまりに反応が悪いので、私は手をひっくり返して爪の表面（指先ではない）で押しています。

書込番号：10234515

[グライテル]

指先で押すと狙った所以外が反応したりするのと、
指紋ベタベタが嫌なので、
私も爪先で（圧力は十分かかるので）軽く押しています。
（ひっくり返してはいませんが）

書込番号：10234557

[釣特急]

確かにレスポンスは鈍いですね。それに指紋もベタベタで、拭いてもとれない。
撮影中はそれほどパネルに触ることは無いので（オートで撮ってる）問題ないかと。

私は液晶パネルの反対側に人差し指を当てて、親指でグイグイ押してます。
再生時はリモコンを使った方が良いみたいです。

5年保証ですから気にしません！使い倒しましょう！

書込番号：10235168

[mammy yaya]

みなさんご返答ありがとうございました。

やはりタッチパネルの応答性はイマイチ悪いようですね。（苦笑）
しかし、キャノンのジョイスティックっぽいのもメニューを押して
から操作＆決定と２度手間なので、ソニーに決めようと思います。
広角・ズーム、録画・停止ボタンはＨＤＤモデル同様にタッチパネル
ではなく独立したボタンにしたほうが良かったと思いますね。
　

書込番号：10235220

[あず＆シャー]

私は人差し指の爪先で操作しています。
確かに柔らかいのでパネルにはソニー純正の液晶フィルムを付けてます。
少し安心です。
これはオマケで付けて貰えるよう本体の価格交渉したあとお願いしてはいいのではないでしょうか。

重さ大きさが気にならなければパネル操作に関してはXRの方が断然に操作しやすいですね。

書込番号：10235507

[mammy yaya]

なるほど。フィルムを貼っておく手もあるんですね。
子供が操作することを考えると無難ですね。私も貼ろう
と思います。

書込番号：10235658

動画撮影中に写真連写できない？など

[ビックフット親父]

はじめまして
書き込みを拝見させて頂いてはおりますが、もうあまり時間がなく・・・
同様の質問がありましたら申し訳ありません。
CX５２０V購入で悩んでいるので是非教えて下さい。

キャノンHF２１と比較検討していて、ほぼCX５２０Vに決まってきたのですが、
CX５２０Vで残念なのが、動画撮影中の写真撮影において、９秒に一回くらいしか
撮れなくなってしまう点です。
２つの量販店の店頭でやってみたのですが、同じでした。
最初の3枚くらいは1秒置き位に立て続けに撮れるのですが、４枚目くらいから、
9秒に一回くらいしか撮れません。

HF２１ですと、何枚も、1秒置き位に立て続けに撮れます。

質問１：　原因はなんでしょうか？
（店員さんにお聞きしたのですが、ソニーの方は画素補完に時間がかかるのでは・・・とのこと）

質問２：　CX５２０Vにて、立て続けに撮れるような方法は何か無いでしょうか？


主婦である私が（ハンドルネームは主人のですが・・・）
５歳の息子を撮影するのがメインです。（家の中と、今後の学校行事などです。）
屋内撮影が多いのと手振れの面で、CX５２０Vは私にとっては重いですが（ワイコンも常につけます）
ほぼそちらの方に決まってきました。

ただ、うちの中でふざけている子供を動画で撮っている間、
子供がおどけたポーズを立て続けにしたりするもので、
写真もそれにあわせて続けて撮りたかったので、ソニーではついていけなくてイライラするかと
悩み始めました。
（動画から写真に切り取る作業は子育てに忙しく、できません。
　スマイルシャッターもこちらを向いていないポーズも多いのでだめです。）


また、別件で、写真としては、キャノンの方がキレイだと店員さんがおっしゃっていましたが・・・
質問３：　動画撮影中の写真撮影の、きれいさの差はこの２機種でどのようなものでしょうか？
（画素的なきれいさも気になりますが、特に室内で、動いてる子供をできるだけぼけずに写真を
撮れたら有難いのですが・・・
ソニーの方が立て続けには撮れなくても、そういう面では上でしょうか・・・？
それとも、ぼけずに、なんてそもそも無理なんでしょうか・・・？）

質問4：　また、動画も写真もですが、逆光時、顔を認識して明るくしてくれる補正が
どちらもできるようですが、２機種で大差はないですか？

質問５：　帰省をかねた旅行もよくするので撮影したいのですが、旅行中の私にとっては
２機種とも重いので、サンヨーのＤＭＸ−ＨＤ２０００なども検討したのですが、
動画撮影中の写真撮影の画素の低さであきらめています。（３００万画素位は欲しいです）
旅行のときはむしろ、軽さからデジタルカメラだけ持参で、写真をきれいに撮り、
動画はそこそこ撮れればいいか・・・と悩んだりしてしまっていますが・・・
色々と希望を書かせて頂いてしまいましたが、やはりCX５２０Vが無難でしょうか？
ものすごい高画質までは望んではいないのですが、薄暗い中でよく撮れるのは本当に魅力です・・・
何かご意見いただけますでしょうか・・・？
（予算的な面は多少高くてもしかたありません）

長くなってしまって申し訳ありません。
何卒よろしくお願い申し上げます。

書込番号：10229604

[グライテル]

1.
仕様です、店員さんの言う通り、処理に時間が掛かっているようです。

2.
保存先を変えたりいろいろ試しましたが、何をしても換わりません。
連写をしたければ静止画モードにするしかなさそうです。

3.
HFS11とCX5**との比較なら圧倒的にHFS11です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/ImageID=424881/
HF21との比較ならCXの方が良さそうですが。
また、
動体ブレを抑える場合はシャッター速度を上げる必要がありますが、
動画撮影中だと動きの滑らかさが失われるのであまりお勧めできません。
が、
Canon機はシャッター速度を設定できるので、
書き込み速度の件でも使い勝手がいいでしょうね。
（HF10だと動画を内蔵メモリ、静止画をSDカードにすると結構バシバシ撮れます）
でもHF10の静止画レベルだと、
動画から静止画化した方が「シャッターチャンスを後から選びなおせる」点で有利かも。

4.
HFS10/11、XR/CX500の比較では特に差は感じませんでした。

5.
薄暗さを優先するならCXにして、静止画はコンデジなどで別途撮影、
1台で済ませて、かつ静止画を優先するならHFS11、
をお奨めします。

書込番号：10229717

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞HF２１ですと、何枚も、1秒置き位に立て続けに撮れます。

それどころか、連写モードに設定しておけば、秒何コマという高速で連写できます。


＞質問１：　原因はなんでしょうか？

補間の件もありますが、「仕様」や「設計思想」の域では？
具体的には、SONYはバッファメモリ（一時保管用メモリ）に溜めて、ある程度？溜まったらメモリーカードなどへ吐き出す（書き込む）ような設計になっているようで、その間は撮影できません。

特許などの制約もあるかもしれませんが、連写性能が売れ行きを決するほど「一般」に重要な扱いにならないと、「CANON並みの高速連写」は実現しないと思います。


＞質問２：　CX５２０Vにて、立て続けに撮れるような方法は何か無いでしょうか？

「動画」は「静止画の連続」です（CANONのCMでも言ってましたが、100年以上前から当たり前の表現です）。
この機種に限らず「ハイビジョン動画」を活用されては？

実際のところ、室内などの低照度撮影では、どの機種の静止画も汚いノイズが（コンパクトデジタルカメラよりも）出易いので、記録画素(dot)数こそ207万画素ですが「動画のコマ」のほうがノイズが少なく、バランスの良い画像が得られ、２Ｌ判ぐらいまでの印刷サイズなら使えると思いますし、どのみち小さな撮像素子のビデオカメラの静止画ではＡ４もキツイですから。

http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
ここで「HDV」と記しているものは、ハイビジョンカメラ(HDV)の動画のコマのサンプルです。
「高跳び」については、高速シャッター＋「PF30モード」で、秒約30コマ≒10.8万枚／時もの静止画撮影（音付き）ができるので、シャッターチャンスを考えなくてもいいわけです(^^;


＞（動画から写真に切り取る作業は子育てに忙しく、できません。

メモリー式などであれば、テレビにつないで、おっ！と思ったときに静止画ボタンを押せば済むので、多量の静止画を見ているよりも結果的にラクにできると思いますが・・・

・・・そもそも、プロが１カットで何枚も何十枚も撮影するのに、一般人がお気楽お手軽に何の努力もせずに良いカットが撮れるハズありません！

どうも機材のほうを重視されることが世間一般のようですが、むしろ「自動車の運転」に近いものです。良い車（定義が難しいですが）ならば上手な運転ができるのでなく、上手な運転技術があるから上手な運転ができるのであって、しかもよほどの天才以外は失敗と練習を重ねて上達するわけで、撮影も同じなんです。


＞質問4：　また、動画も写真もですが、逆光時、顔を認識して明るくしてくれる補正が
＞どちらもできるようですが、２機種で大差はないですか？

正直なところ、どれもこれも過信はできません。
無いより「合格率」が高くなる、良いのがあれば見つけもの！と思ったほうがいいですし、

＞スマイルシャッターもこちらを向いていないポーズも多いのでだめです。）
↑
と書かれていますが、その際はそもそも顔認識しないですね(^^;
※「顔」の概念で判断しているのではなく、単純化した「図形」との一致率でシャッターを切っているだけですから


＞質問５：
↑
何がポイントかよくわかりませんが、とにかく静止画をビデオカメラに期待するのは「戦略的失敗（≒あとからの努力で克服できない）」です。
コンデジであれば、高感度でもノイズが少なく解像感の落ちも少ないフジの機種を選ぶとか、やはり「デジタル一眼レフ（しかも動画撮影できる機種）」を選ぶとか、当たり前の答えが返ってくることになります。


＞色々と希望を書かせて頂いてしまいましたが、やはりCX５２０Vが無難でしょうか？

「一般向けビデオカメラ」として、現段階でXR(CX)500/520が最も無難な選択であることはハッキリしています。
あえて適切でないとすれば、シャッター速度を選べないので、子どもさんがもっと大きくなって運動会撮影する場合、「動画のコマ」を切り出す際には動体ブレ頻発になりますが、どうせそのころには（現時点で何を買っても）壊れている可能性が高いので、そのころ買い直す際に再検討されるしかないですね(^^;

書込番号：10229779

[釣特急]

CX520Vﾕｰｻﾞｰです。
比較はできないのですが、時間があまり無いのであれば、CX520V購入しちゃえば、悩まなくて済みます。
私はｼﾙﾊﾞｰｳｲｰｸに使うため、値段も気にせず、連休1日前に購入しました。
それまでいろいろ比較してましたが、まったく目的が果たせない場合以外は、この機種なら後悔しないと思います。画質もぱっと見て分かるほどの差は無いと思います。
私は、連休でいろいろ撮影出来て良かったです。

それから、ビデオからの静止画は画質ではデジカメにかなわないので、画質を求めるのであれば、デジ一の使用をお勧めします。
シャッターチャンスを求めるので有れば、キャプチャーからの静止画の方が良いでしょう。とりあえず撮影しとけば、後で時間が有るときにキャプチャーすれば良いのです。

旅行に持ってゆくなら最適な機種と思います。強力な手振れ補正のおかげで、歩きながらの撮影でも見られます。ツアーなどでは威力を発揮すると思います。

使って思ったのですが、このカメラは家族などで出かけて、人を撮りながら思い出を作るのに向いていると思いました。小型で持ち運びが邪魔にならず、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽが遅いので、観光地で人が前を横切っても、フォーカスがふらつかないので、安定した絵が撮れます。マニュアル機能が少ないので、オート撮影で楽ちん。それでも失敗が少ないです。

逆に、激しいスポーツなどを近距離から撮影すると、フォーカスがついてこない場合もあると思います。この場合はワイド側に逃げるしかないです。

書込番号：10229993

[わたなお]

CX520Vに付属している画像管理ソフト、PMB(ピクチャーモーションブラウサー）を
使うことで、ハイビジョン動画を切り出して300万画素相当の静止画を作れます。
通常のL判サイズあたりなら問題ないレベルではありますが・・
いかがでしょうか？ちなみに本体切り出しだと210万画素とカタログに書いてありました。

書込番号：10230819

[ビックフット親父]

みなさまご返答を下さり、誠にありがとうございました。
返信が遅れてしまい申し訳ありません。
ご返答をよく読み、再度、他の書き込みもよく読んで、やはりCX５２０Vにすることにしました。

グライテルさん
約9秒に1回の原因と、どうしようもない、ということがわかってすっきりしました。
さすが、色々と試されていらっしゃるんですね。とてもたすかりました。
逆光時の差もほっとしました。
HFS１１、再度よく検討してみたのですが、ワイコンにズームできる方を使いたいので、
やはり重さが私にとっては苦しいですし、薄暗さを優先して、
CXの連写できない点などは、目をつぶることにしました。
的確なご回答をいただけてとても嬉しかったです。本当にありがとうございました。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
大変くわしく書いて下さり、感謝いたしております。
動画からの切り取り、思っていたより楽そうですね、頑張ってみます！
また、写真撮影についての認識が甘かったことや、機材に頼りすぎな点など
とても勉強になりました。
他の方の書き込みでも、手振れ補正機能より、（一般人は）もっとしっかり保持して撮影せよ、という
考えてみれば当たり前のことなども拝見し、今後、練習などしていけたらと思うことができました。
（でもすみませ〜ん、デジカメ探しでもまた結局性能をあてにしてしまうかもしれません〜(^^;)
一般主婦の私に、わかりやすく説明して下さり、本当にありがとうございました。

釣特急さん
ご経験をくわしく書いて下さり、大変参考にさせて頂くことができました。
旅先での撮影はあまり深く考えていなかったのですが、釣特急さんのご返答を拝見して、
改めて手振れの点でのキャノンとの差がとても気になり、再度、他の書き込みをよく読んで、
ソニーに決心をすることができました。
＞時間があまり無いのであれば、CX520V購入しちゃえば、悩まなくて済みます。
というお言葉もわかって下さっていて、ありがたかったです。
それから、旅先で楽しそうだな、と思えました。
ＡＦの面も、実際の観光地においては、逆の発想というか、そうか〜と思えました。
本当にありがとうございました。

わたなおさん
ピクチャーモーションブラウサーのことなど教えて下さり、誠にありがとうございました。
安心することができました。３００万画素相当ということで、うれしいです。
ご親切に、どうもありがとうございました。

いつもロムばかりなので、書き込みは勇気がいり、ご返答いただけるか不安だったのですが、
思い切って本当に良かったです。本当にたすけられました。
やはりソニーで、主にオーディオ機器ではありますが、過去に痛い思いをしたので、
ソニー購入は久しぶりなのですが、５年保証で購入したいと思います。
長くなってしまってすみません、本当に有り難うございました。

書込番号：10239946

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞３００万画素相当ということで、うれしいです

「本質的」に300万画素相当になるわけではありません。
しかし、PMB(ピクチャーモーションブラウサー）を使うことで、単なる画像処理による「なんちゃって300万画素」よりもマシなようです。

最終的にはユーザーが可否を決めることになると思います。

書込番号：10240223

保護フィルター

[tamdad]

はじめまして。
先週、本機を購入しました。
皆様は保護フィルターはお使いでしょうか？
オススメ等ありましたらご教授お願い致します。

書込番号：10215580

[クリームパンマン]

レンズの為にはあった方が無難ですが、別途にレンズキャップが必要になります。またフードを付けないと晴天の野外でハレーションを起こしやすくなります。

書込番号：10215627

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「砂ほこり」対策なら、非常に有効かと思います。

レンズキャップは200円ぐらいで売っており、プロテクターよりもずっと安いので一緒に買っておくことをお勧めします。
ただし、プロテクターに「溝」がない場合、レンズキャップが非常に外れやすくなりますのでご注意。

書込番号：10215666

[けんたろべえ]

＞オススメ

ケンコーやマルミ等。

書込番号：10215671

[EOS-1D Mark�V]

今回は無難な選択にしました	未使用時はキャップ付けてます	PLフィルターな何かと役立ちますよ！

無難に純正フィルターキットを使用してます。
純正なだけに、性能・フィッティングともに問題なし。

装着目的は単純にホコリ対策です。

書込番号：10216019

[tamdad]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
屋内外日夜問わず、メカ素人の妻が子供の撮影に使いますので埃、汚れ等の予防にと思い質問させていただきました。

書込番号：10217256

[さちえもん]

手ぶれ補正が強力になったＸＲ５２０Ｖ以降
しょーーじき気になってました、ええ。がしかし
ツァ眼じゃないしビューファインダーレスだし、
回転系の手ぶれ補正がハード補正でないし、
別にねぇ…とネガキャン張ってシルバー連休
のガチ手ぶれ酔い登山ムービー見てた。
・
・
ら、
今日たまたま立ち寄ったＳマップで（ウソ、前から
置いてあるの知ってて行った）新品同様のブツを
再発見しちょっと同情。値下げされた値札につられ
る事無くごにょごにょ、気付いたらペンタの防水コン
デジまで抱えてお会計。三年保障にメモリと何故か
エネループまで付けて、総額￥５桁の完全勝利〜
勢いと野生の勘で新品同様最新ガジェットを2機も
サルベージしてあげました。完全新品に拘らなければ
ノースビレッジとかＳマップとか保障のしっかりした
セカンドハンズもありかもです。


で、やっと本題ですがｗｗｗ先代ＳＲ８兄からぶんどった
ケンコーＭＣプロテクター37mmと先々先代のＰＣ１００爺
からぶんどってきた純正付属プラッチックフードです。
広角でもケラレずイイ感じです〜。

書込番号：10218497

[ｍｍパパ]

割り込みですいません。

EOS-1D Mark�Vさんが装備しているレンズキャップは、

何処のメーカーでしょうか？

私もMCプロテクターを装備しているのですが、

このような紐付きのキャップを探しています。

よろしくお願いします。

書込番号：10227953

[さちえもん]

横槍スマソ、ｍｍパパさん。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-37.html

こんなんちゃいます？？

書込番号：10230686

[ｍｍパパ]

さちえもんさん　ありがとうございます。

これのようですね！

紐は自作でしょうか？

ありがとうございました。

書込番号：10231101

[さちえもん]

EOS-1D Mark�Vさんの紐はスチールワイヤとアルミ管で自作されてるようですね。
おせっかいついでですが、紐は出来れば繊維系の方がいいですよ。
筐体前部のストラップ取付金具のすぐ内側に赤外線受光部があるのですが、この
部分の硬度は非常に低い為、硬い繊維の物でもこの部分に触れる状態で繋げると
直ぐに擦り傷まみれになってしまいます。
出来れば１０ミリ幅用の樹脂製ストラップ環（カメラのストラップとかに付いてる）
をかましてストラップパッド側に環をずらせるようにし、それに紐を通してキャップ
と繋げば擦れを防げて大丈夫かと思いますよ。

書込番号：10231362

[tamdad]

レス、伸びてましたね^^;
皆様のアドバイス参考にします。
ヤフーショッピング、見落としてました。
37mmキャップ、オリンパス純正買っちゃいました。
フィルターはraynoxにしました。

書込番号：10231698

画質・音質に疑問

[秋うれし]

CX12→XR500と使って来ました、重量の欠点をカバーした本機
こそ本命と期待してCX520を購入しました。
ところが、画質、音質について率直な評価は下記のとおりです。
レビュー、口コミにもこうしたコメント見当たらず、絶賛の声
ばかりで、下記相対評価が妥当なものか、SONY機を継続してご使用の
皆様のご意見を改めて伺いたく、宜しくお願い致します。
また、本機設定の見直しで改善することあればアドバイスお願いします。

・視聴環境は、ムービー→BDレコーダに高速ダビングして、42型
　プラズマTVで見ています。音は50〜60万円程度の5.1chシステム
　を組んで5.1ch録音→デコードで聴いています。

・画質
　オート設定。
　屋外、屋内（白熱照明）、手振れ補正が必要ない安定した撮影にて、
　絵の透明感、ノイズの無さ、ディテールの精細さ、見たままの印象
　の近さ、リアリティの観点で、下記の順です。CX520の絵は
　前２機に比べ、色階調がベタッとしており、はっとする綺麗さを
　感じません。

　良　　XR500　＞　　CX12　　＞　　CX520　　悪

・音質
　音の厚み、拡がり、定位感、リアリティの観点で下記の順。
　どれも音はクリアですが、
　前２機に比べCX520は音が軽いというか、オーディオらしくない。

　良　　XR500　＝　　CX12　　＞　　CX520　　悪

以上

書込番号：10214262

[ふぁいやーふぉっくす]

荒れそうなネタで(^^;。

ずいぶん微妙なネタなので、意見を求めるなら、比較の画像がなんかをアップしてもらえるといいんですがね…。
このままでは個人の主観でしかないので、レビュー向けの書き込みになっちゃいますよ。

私が比較できるのはXR500とCX500ですが、そんなに決定的な差はなっかったです。（晴天時の運動会で）
特に色階調がベタッってのは無いですね〜むしろハッキリしているように感じたけど。

書込番号：10214465

[だもの]

今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか。
私はCX520の画質にも音質にも満足しています。
画質や音質には個人的な好みがあると思いますので、こだわるのであれば上位機種をおすすめします。

書込番号：10214731

[EOS-1D Mark�V]

＞今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか

この意見に大賛成　＼(^o^)／

私はCX520Vで大満足。XR500,520よりも強化された手ぶれ補正機能もいいですね。

書込番号：10215230

[はなまがり]

「色諧調」が「ベタッと」する、
という日本語の解釈がバラバラだろ、どうせ。

議論する前に言葉の意味を明確にしよう。
で、どういう定義でつかってんの？

CX500Vの弱点については俺もだいぶわかってきたので
比較対象をもっている人の話には興味ありますね

書込番号：10215541

[秋うれし]

皆様　ご意見返信ありがとうございます。
初めに、私としても期待してCX520を購入したわけですから
前機種よりも向上、少なくとも同等と思いたいので、
本機の性能を批判することが意図ではありません。
同じ様なケースでSONY機の買い替えをされた方々が如何評価されているかを
知りたいのです。CX520の方が画質・音質供に優れていると評価されている
ご意見が多数でしたら、私所有のCX520個体の品質も疑わなければならない
と考えています。
なお、CX520の手振れ補正強化は明らかな改善点として認められると思います。
比較条件として挙げているのは、手ぶれ補正がほとんど不要な撮影ケースです。

色階調がベタ　の定義ですが、
たとえば実物は微妙なグラデーションがあるのに、
階調が簡略化され、色数が減った様に見えることをそう表現しました。
結果として、見た物と印象が異なり、絵にリアリティが不足する。
XR500では、さすがハイビジョン綺麗、見たものに近いと思えたのに、
CX520ではどうしても、そう思えません。
ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：10218801

[グライテル]

動画から切り出した静止画を比較用に投稿頂くとかしないと、
話は進まないと思います。

CXはXRに比べて白飛びしやすくなった、という意見もありますが、
露出を少し下げてみても、
あるいはAWBではなくホワイトバランスをセットしても、
「階調が簡略化され、色数が減った様に見え」ますか？

書込番号：10218919

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CXは室内以下の低照度の撮影のみ、ということはないですよね(^^;？


その他の要因としては・・・

例えば、「赤」の諧調を出そうと思えば、マイナス露出がセオリーです。
逆にプラス露出であれば諧調がとび気味になります。
このあたりは何か思うところはありませんか？
（大昔からの一般論ですが）

また、ノイズリダクションの効きが強くなると、微細信号まで削られてベタッとアニメ調になり易くなったりしますが、XRと比べてそのようなノイズリダクションの差異があるのか？というとそうでもないように思います。

個人的には「人間の肌の描写」で比較すれば一番判り易いと思うのですが、「標準」がないのでその点は難しいですね(^^;

書込番号：10219159

[ふくしや]

XRで撮影	CXで撮影

ふぁいやーふぉっくすさんと同意見で、
XRとCXの違いは誤差程度かなとは思いますが・・・
全体的な色合い(の仕上げ方)に関してはごくわずかに違うように感じます。
明るいところでは気付きませんが、光量が少なめのシチュエーションでは
XRはマゼンタ(赤)、CXはシアン(青)が薄っすらと乗っているように見えます。
が、同時に撮影したものを見比べないと分からない程度ですね。。。
秋うれしさんの場合、このあたりの違いが関係しているのでしょうか？
音に関しては厳密に比較していませんが、同程度のような気がします。

写真はXRとCXの色合いの違いのイメージです。撮影日や走行車線などの
条件は違うのですが、私のイメージに近いと思ったのでご参考まで。
(単純にホワイトバランスや光源の関係では？と言われそうですが・・・)

書込番号：10219205

[グライテル]

音はコストダウンでマイクを変えたりしているかも知れませんし、
比較手段もないのでよくわかりませんが。

画に関して、
XRとの比較にばかり頭がいってましたが、
よく考えたらCX12>CX500っておかしいですよね。

撮影モードが違う、なんて初歩的ミスは考えにくいし、
露出の関係ではなかったら、
やっぱり何らかの不具合がある、と考えるのが妥当では？
Dレンジオプティマイザの暴走、とか？

書込番号：10219331

[ふくしや]

追加で失礼します。↑上の写真は分かり易い例ということで。。。
晴天屋外での比較映像は[10022130]などでアップしてありますが
違いはごくわずかなものに私には見えます。
([10017501]〜でもアップしていますが、カメラ側の静止画切り出し機能の違いで
CXの方がコントラスト高めに見えます・・・)

う〜ん、個体不良のような気がするのですが・・・

書込番号：10219346

[Shironata]

すでに皆さんおっしゃっていますが、
比較であれば、同条件で撮影したものを
ウェブにアップしてはいかがでしょうか？
というか私も興味あり、見てみたいです。
録画の画質モードとかは一緒なのでしょうか？
デフォルトだと標準モードですが、最高画質のモードで撮影されたものでしょうか？

書込番号：10222441

[Boomy]

スレ主さんからの更新がないですね。気になっているのですが。
私はcx500vを購入時たまたま初期トラブルで交換して頂くことになったのですが、同じ光源下て゛同じターゲットを使用してホワイトバランスを取っても個体差がかなりありました。
カラーバランスは設定て゛近づきましたが、コントラストやシャープネス設定がないのでユーザー側で何とかできる問題でないので。
個体差かどうか購入店で展示品と比較させてもらたらどうでしょう。
解決の糸口になれば良いですね。

書込番号：10240704