HDR-CX520V
3方向手ブレ補正機能や裏面照射型CMOS「Exmor R」を搭載したメモリーハンディカム（64GB）。市場想定価格は13万円前後
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：370g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全337スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音量について |
0 | 1 | 2009年12月22日 01:06 |
| 三脚 |
1 | 1 | 2009年12月21日 22:34 |
| ワイドコンバージョンレンズについて！ |
0 | 3 | 2010年1月15日 12:38 |
| ビクターGZ-HM400とソニーHDR-CX520V |
9 | 18 | 2009年12月29日 01:56 |
| PCに画像を取り込む際について |
0 | 2 | 2009年12月21日 06:57 |
 本日購入（とりあえず報告） |
0 | 0 | 2009年12月20日 21:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
以前、他の方も質問していましたが、撮影された物の音量はどれくらいでしょうか？
嫁の声が元々小さく、私と普通に会話している所を撮影すると
嫁の声が殆ど入りません。
そこで試してみたのですが、
家にあるＴＶで、番組を私の真横で撮影した物を
撮影時と同じＴＶ、撮影時と同じ音量で再生してみましたら、
かなり小さい音量でした。
元々、こんなモンなんでしょうか？
それとも初期不良なのでしょうか？
購入した店舗にある展示品と比べてみましたが、
周りの雑音が大きく、本体のスピーカーも小さいため
よく分かりませんでした。
同じ経験がある方、解決された方、詳しい方、お願いします。
0点
とりあえず、点検に出されては如何でしょうか？
書込番号：10666637
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
先日、購入しました。
固定して撮りたい場合(子供のバレーボールの試合など)に適した三脚を探しております。
体育館によっては、二階からコート撮ることがあり、手すりなどがある場合、1500mm以上の高さが必要な場合があります。
おすすめはありますでしょうか？よろしくお願いします。
1点
VCT-80AVはいかがでしょうか。
高さは最大1650mm程度あり、ご要望の高さには十分だと思います。
また、撮影開始・停止はもちろん、電源オン・オフも手元でできますので、
非常に使いやすいと思います。
ワイコン使用時の耐荷重も十分です。
書込番号：10665708
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
現在、HDR-CX520V(黒)用に購入するワイドコンバージョンレンズで悩んでいます。
候補は2つあります。
SONYのVCL-HGA07とCANONのWD-H37Ⅱです(SONYのVCL-HGE07Aはズームでの使用が出来ない様なので対象外としました｡)。
HDR-XR520Vのクチコミによれば、レンズとしての性能は、弱冠、VCL-HGA07に軍配が上がるようですが、WD-H37IIのレンズが小さく使いやすい様に思えます。
レンズの大きさによる使用感はどのくらいの違いがありますでしょうか？
大差が無いのであれば、SONYの純正であり、色もブラックでHDR-CX520V(黒)とデザイン的にマッチするVCL-HGA07に決めようと思うのですが。
どちらも触った事がある方や、購入時に同じレンズで悩まれた方、アドバイスをお願い致します。
0点
キヤノンHV10用に買ったWD-H37Ⅱを、XR500VやCX12に使っています。
ソニー機との相性も、普通に視聴するにはまず問題が感じられず、小さく軽くて画質も良い
ので大変満足しています。
でも、多少の差はあってもどっちにしてもフロントヘビーになりますし、デザイン重視なら
VCL-HGA07が良いと思いますよ～
黒の520なら特にそうですね。
私がもし今使ってるWD-H37Ⅱを落として壊したりしたら、今度はVCL-HGA07を買いますね。
書込番号：10663081
0点
山ねずみＲＣ 様
ご返答、ありがとうございます。
「多少の差はあってもどっちにしてもフロントヘビーになりますし、デザイン重視なら
VCL-HGA07が良いと思いますよ～」
このコメントで、CANONのWD-H37Ⅱはやめようと思います。
但し、SONYのVCL-HG0737CがVCL-HGA07よりも小さい様で、少し気になって来ました。
ネットで探して、見つからない様なら、VCL-HGA07にしましょうかね。
書込番号：10663282
0点
山ねずみＲＣ 様
VCL-HG0737Cの新品をオークションにてほぼ定価で入手出来ました。
VCL-HGA07の後継、VCL-HGA07Bが出たので非常に微妙ですが(T_T)．．．
アドバイスありがとうございました。
書込番号：10787777
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
こんにちは、
ビクターGZ-HM400とソニーHDR-CX520Vでどちらを購入しようか迷っております。
主な使用場所は室内の普通の蛍光灯の明るさで、手振れ補正の性能の良いほうをと
考えております。
少し動きの早いものを撮影するのですが、上記を優先する場合
どちらがくっきりと撮影できるでしょうか？
動画撮影から好みの場面を静止画画像で保存する場合も多いので
その画質も良いほうがうれしいです。
0点
何を撮るんですか？
うちで撮れるものなら試してみますけど。
書込番号：10661631
0点
返信ありがとうございます。
主に手の動きに関してなんですが・・・
ピアノだったり手品だったり・・・
動画から静止画を抜き出すのにはっきり移るほうが良いので(^-^;
書込番号：10662084
0点
三脚固定で、照明キッチリあてればHM400でいいんじゃないの
ただしPMBの静止画ぬきとりはきれいらしいけどな
書込番号：10662128
1点
＞主に手の動きに関してなんですが・・・
＞ピアノだったり手品だったり・・・
＞動画から静止画を抜き出すのにはっきり移るほうが良いので(^-^;
夜間室内照度なら、オートスローOFFにしないと動体ブレが出ると思います。
XR(CX)500/520はオートスローを排除）
書込番号：10662544
1点
＞手振れ補正の性能の良いほう
ということのようですが、何か手持ちじゃないといけない事情がありますか？
ピアノや手品なら三脚使った方が良さそうですけど．．．
書込番号：10663211
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
> はなまがりさん
手持ち撮影がある場合はCX520に軍配が上がりますか？
PMBの静止画ぬきとりはきれいらしいというのはポイントアップですね！
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
オートスローというのはどのような効果のある機能でしょうか？
詳しくなくてすみません(^^;
> うめづさん
三脚より手持ちで使うほうが多そうなのですが・・・(^^;
書込番号：10665006
0点
＞オートスローというのはどのような効果のある機能でしょうか？
本来あるべきシャッター速度（1/60秒）では「暗い」とか「ノイズが多くなったりする」ので、シャッター速度を遅く（1/30秒）します。
そうすると、（本来より）倍ぐらい明るくなったり、ノイズを少なくすることが「可能」ですが、ちょっと顔を動かしただけでも盛大にボケます（動体ボケ）。
※昔の高感度な機種では、そもそもオートスローという機能が存在しませんでした。室内でも「本来あるべきシャッター速度（1/60秒）」で撮影できたからです。
このように「ゴマカシ」のための機能ですから、（別スレで以前書きましたが）毎食（1/60秒）腹いっぱい食べることができない（感度不足）ので、一食抜きで（1/30秒）腹いっぱい食べている（スローシャッター）ようなものです。
＞室内の普通の蛍光灯の明るさで、手振れ補正の性能の良いほうをと考えております。
＞少し動きの早いものを撮影する
のであれば、オートスローシャッターの件を無視できません。
（再度になりますが、XR(CX)500/520はオートスローがありません。標準で「1/60秒」で撮影できます）
書込番号：10666559
1点
オールマイティーに使うならソニーの方。
用途限定で高いビットレート欲しいならビクター？
キヤノンにするな俺なら。
書込番号：10668402
1点
返信ありがとうございます！
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
オートスローは静止画撮影にも動画撮影にもあるものですか？
静止画撮影をすることはほぼありません。
「シャッター速度を遅くすると、（本来より）倍ぐらい明るくなったり、ノイズを少なくすることが可能だが、ちょっと顔を動かしただけでも盛大にボケる」
ということでしょうか？
そうなるとオートスローを使うとかなり手振れもおきそうですか？
> ８８ミリ高射砲さん
ビクターのお気に入りは24ビットレートなところで、
ソニーのお気に入りは手振れ補正が強そうなところと、
室内の明るさでもノイズが少ないというところです。
ソニーは最大16ビットレートのようですが、24ビットレートとは
どのくらいの差がでるものでしょうか？
キャノンの良さも教えていただけますか？
書込番号：10669654
0点
＞オートスローは静止画撮影にも動画撮影にもあるものですか？
むしろ「動画のため」にあります。
ちなみに、F2.8・ISO200あるいはF4・ISO400であれば、一般家庭の夜間室内照度で1/8～1/30秒ぐらいになると思います。
XS(CX)500/520の場合、F1.8・1/60秒で最低被写体照度11ルクスですので、私的な単純計算ではISO880ぐらいになります。
（※F2.8とISO200またはF4とISO400などとの組み合わせで標準的な露出（≒）が得られている場合、シャッター速度の逆数の約10倍、つまり80～300ルクスぐらいになります）
＞「シャッター速度を遅くすると、（本来より）倍ぐらい明るくなったり、ノイズを少なくすることが可能だが、ちょっと顔を動かしただけでも盛大にボケる」
＞ということでしょうか？
シャッター速度1/30秒なり、のボケ方です。
デジカメではよく経験させると思います。
ただし、「動画」の場合、1/60秒の動体ボケと1/30秒のそれとでは、ヒトの認識において意外に大差になります。
「動画」として見ている場合、なぜか動体ボケを「かなり許容」しているのが、一般的なヒトの認識になります（テレビの歴史の上でものべ数十億人以上が体験している）。
ところが、1/30秒になると同じ動画であっても、なぜか1/60秒の場合より「目立ち」ます。
これには当然個人差がありますが、先述の通り「1/60秒」に関しては、テレビの歴史の上でものべ数十億人以上が体験している事実を大前提にする必要があるでしょう。
＞そうなるとオートスローを使うとかなり手振れもおきそうですか？
手ぶれ補正は、ある程度は手ぶれ防止機能で補うことができます。
しかし、被写体の「動体ブレ」は【シャッター速度が全て】です。
これは非常に大きな違いなのですが、試写するなり、これから体験するなりすれば、自ずと理解することになります。
とにかく「1/30秒」などのスローシャッターが「動体ブレに不利」であることは、「意見ではなく当然の常識」です。
書込番号：10670152
1点
ところで、「譜面を見ながら演奏」するのであれば、これまた常識的に数百ルクス～千ルクス以上を必要とします。
そうなると、少々感度の劣るビデオカメラであっても、1/60秒以上の速いシャッター速度を得ることは容易です。その場合はHM400でも使えると思います。
もちろん、一般家庭の夜間室内並みの「暗さ」で譜面を見ながら演奏する場合もあるとおもいますが、少なくとも私が見てきたような演奏会場では、冒頭の明るさを維持していることは、ビデオやスチルカメラの撮影データからもハッキリしています。
書込番号：10670203
1点
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
とても親切に詳しく教えてくださいましてありがとうございます。
候補にCanonも出てきたのですが・・・
室内照明程度で動きの早いものを手持ちで動画撮影し、
さらにその動画の中から静止画をキャプチャするような
特殊な使い方では、ソニー、ビクター、キャノンでは
どれが一番得意でしょうか・・・
勝手な質問、要望で申し訳ありません(^^;
書込番号：10670728
0点
＞室内照明程度で動きの早いものを手持ちで動画撮影し、
＞さらにその動画の中から静止画をキャプチャするような
＞特殊な使い方では
そのときの照度、そして
ＰＣで動画の画像処理をする場合と、ビデオカメラ単独の場合とでは、答えが変わってきます。
明るさ 暗め→XS(CX)500/520 十分に明るい→マトモなビデオカメラならSONY以外
ただし1/60秒
ＰＣ処理 同上 原則同上、しかし添付ソフトによるカバーできる場合あり？
カメラ単独 同上ただし 「PF30モード」を活用したいならCANON
インターレースの制約に注意
※SONY以外：SONYはシャッター速度の任意設定できません（一般向け普及機。高額で大きく重い高級機ならば設定可能です）。
あまり詳しいことを知る必要が無い場合は、ここまでご覧になってください。
以下は、現時点で読まれると混乱するかもしれませんが、実際に使っていて疑問を感じるようになれば、（憶えておられたら）読み返してみてください。
---------------------------------------------
上記の「PF30」モードと「インターレース」を説明するために前置きが必要になります。
基本的に「家電としてのビデオカメラ」は、秒60コマ（正確には59.94フィールド・29.97フレーム）であることを御承知でしょうか？
動画としてなめらかな動きを実現したいが、テレビで伝送する情報量（アナログ時代は周波数）の制約があるので、インターレースという動画の方式が何十年も前に発明～実用化されました。なめらかな動きにしたいけれども、そのままでは無理があるので、秒約60コマの画像を
「走査線一本おきに飛ばしたスダレのような動画のコマを交互」に送信・受信することにより、秒60コマ並みの動画のなめらかさでも、秒30コマ程度の情報量で済みます。
その代わり、動画のコマから静止画を取得するとき、いろいろと問題が出ます。まずは、デジタル動画の場合、インターレースの走査線一本おきの動画は、「２コマを１コマ」として記録しているので、単純にスチルにすると「特に横方向に動きがある場合はブレがシマシマのようになる」ため、ＰＣによる画像処理では「フィールド単位」、すなわち秒60コマ相当に分解すれば、そのシマシマは解除できます。
しかし、今度は「垂直解像力」が落ちてしまいます。
※XS(CX)500/520では、本体単独で上記の処理をして、さらに垂直解像力劣化の補正（効きが弱い場合はゴマカシ相当）をするようですが、「比較元」もある適当な処理結果を見ていないので、「らしい」程度にとどめておきます。
「PF30」の場合、記録方式そのものは、互換をとるために通常のインターレースなのですが、記録直前まで「秒30コマ」相当としているようで、事実上は上記のような「インターレースのシマシマ」は発生しません。
http://photozou.jp/photo/show/224440/17730037
しかし、秒30コマ相当に「コマ数」が減ってしまうので、「なめらかな動画」という観点では注意が必要になります。
※私の場合、上記の実写例ように「長時間高速連写カメラ」として、「PF30モード」と「高速シャッター」を活用しています。
ところで、速い動きといっても、「コマ間」についてはどうしようもありません。コマ間うんぬんは、例えばゴルフのインパクトの瞬間を写すには、シャッター速度は当然として、コマ数が多いほどヒット確率が高くなります（普通に撮れば偶然の確率を祈るのみ）。
SONYなどのビデオカメラでそれを実現していますが、コマ数を高めたままでは「テレビの互換性と仕様」のために再生できませんから、例えばビデオカメラでコマ数を３倍にできても、再生速度は１／３になってしまいますし、少なくともSONYの機種で上記の機能の撮影時間は「数秒に限定」されるなど、いろいろ制約があります。
・・・と、「実感」が無い場合、意味がよくわからないかもしれませんが、使っているうちに要所要所を観察していると、自ずと判ってくるものと思います。
書込番号：10671095
1点
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
いつもご丁寧にお答えくださりありがとうございます。
私にとってはちょっと難しかったようで・・・(^^;
暗いところで手振れも強いのはソニー
記録レートが約24Mbpsで解像度が高く、明るいところに強いのはビクター
となりますでしょうか？Canonはどのあたりの位置になるのか興味があります。
理想は動画でコマ数が多く取れ、その中からくっきりとした静止画をキャプチャ
出来るのが理想です。
明るさというのは皆さんにとって微妙に感覚が違うようですね。
室内の一般的な蛍光灯の明るさは、ビデオカメラ的には暗いほうに入るのでしょうか？
どちらかというと動画を利用するより、そこからキャプチャした画像利用がメインの
使い方になりそうです。
来年初旬にも利用したいので、できれば年内に購入したいですが
もう少し勉強が必要そうな気がしてきました(^^;
書込番号：10671441
0点
＞どちらかというと動画を利用するより、そこからキャプチャした画像利用がメインの使い方になりそうです。
そのような使い方であれば、先の[10671095]で書いていることは無視できなくなってきますね。
つまり、動画というよりも「静止画の連続撮影」となるからです。
※以下、リンク先はざっとでも見ることをお勧めします。
＞理想は動画でコマ数が多く取れ、その中からくっきりとした静止画をキャプチャ
＞出来るのが理想です。
「家電」として、動画のコマ数は基本的に約60フィールド・約30フレームに「限定」されています（もう少し詳しくは先のレス参照）。
これだけは絶対に忘れないでください。
HM400は上記「限定」を超えた秒間コマ数で「高速度撮影」できますが、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/feature01.html#1029cmos
＞ 画像サイズ 録画時間 再生時間 モニター接続時の映像サイズ
＞600fps 640x72 2.4秒 24秒（10×） 960×540
＞300fps 480x116 4秒 20秒（5×） 1280×720
＞120fps 480x270 4秒 8秒（2×） 1440×810
＞※画像に黒い枠が付きます。標準画質より小さな解像度で撮影する為、画像が粗くなります。撮影速度を上げるほど画像が粗くなり、さらに暗くなりますので明るい場所で撮影することをおすすめします。
↑
このような「代償」が伴います。
まずは高速度撮影の「記録時間」が「2.4～４」秒であること。
動画でコマ数が多く撮れていますが、そのコマの静止画解像度は少なくとも鑑賞用途のレベルではありません。
（おそらく高速度撮影時は音声記録も不可か、何言っているのか判らないような低音のモゴモゴ音で再生されることになるでしょう）
同じく「高速度撮影」可能なデジカメがカシオからも出ていて、こちらはHM400の高速度撮影の記録画素(dot)数よりずっとマシです。
http://dc.casio.jp/products/ex_f1/hispeed_mov.html
↑
ここの手品や大道芸の高速度実写動画などは必見では？
記録画素(dot)数は少ないけれども、映像自体はくっきりとしています。
もっと大きな映像から、「記録都合」のための縮小リサイズ画像なのでしょう。
＞※ハイスピードムービー撮影では、音声は録音されません。
＞■選べる動画撮影スピード
＞フレームレート 1,200fps 600fps 300fps
＞撮影画素数 336×96ピクセル 432×192ピクセル 512×384ピクセル
また、撮影可能時間に注意する必要があります。HM400よりは長いよう？ですけれど。
http://dc.casio.jp/products/ex_f1/spec.html
＞動画
＞(FHD/HS1200 fps) 最大ファイルサイズ 1回の撮影につき最大4GB*3 まで
＞内蔵メモリー 約18秒/約14秒
＞外部メモリー1GB*2 約9分11秒/約7分18秒
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
百万円「単位」の出費ができて、あとは「一般向けのレベルを当然超えた」専用機器とソフトを使いこなすことができれば、
計測機器としての「高速度撮影カメラ」と記録・再生機器の組み合わせ
を選択でき、下記の要望を満たすことができると思いますが、そこまで出来ますか？
＞理想は動画でコマ数が多く取れ、その中からくっきりとした静止画をキャプチャ
＞出来るのが理想です。
「一般向け」としては、上記のカシオの高速度撮影可能なデジカメ
http://dc.casio.jp/products/ex_f1/hispeed_mov.html
の選択が最良かもしれません。「百万円単位」の実態を知っていれば、カシオF1の価格は「誤差程度」なのですから(^^;
※この手の商品は「進化待ちは失敗」になります。
定番のコンセプトではないので、売れ行きが悪ければ商品路線そのものが消滅し、あとは中古しか手に入りませんが、場合によってはプレミアがついて新品より高くなってしまうことさえあります。
※チマチマと僅かな値下がりを期待するようなことはせずに、とにかく「早期の商品確保」が必要になってきます。
ところで、コマ数を多くすることが「可能」であっても、シャッター速度が付いてくるかどうかは、主に「照度」と「感度」の問題になります。
おそらく、室内で300fps撮影をするには、強めの補助照明が必要になるでしょう。
このあたりは計算の世界(^^;になりますが、気になるのであれば例示します。
書込番号：10672461
1点
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
いつもご丁寧な返信ありがとうございます。
さすがに専門的な内容になると自分には難しいですが・・・
たぶん自分には「高速度撮影」は不要そうです(^^;
室内で普通に流して撮影し、その中から気に入ったくっきり画像を
キャプチャするという使い方で、一番適している機種が欲しい感じです。
室内の明るさでも、なるべく秒間にノイズの少ないコマ数の多く取れる
機種が欲しいというのが具体的に自分でも分かってきた感じです。
できればぼやけずくっきりつっていれば文句なしですね！(^^)
書込番号：10673063
0点
> 反対です過度な狭小画素化に(^^;さ
返信遅れて申し訳ありませんでした(^^;
返信通知メールが迷惑メールフォルダに入っており
気がつきませんでしたことをお詫びいたします。
いろいろ詳しく教えていただき大変感謝いたしております。
いろいろ探し始めたらCanonも気に入りかなり混乱したのですが・・・
結局自分以外も使うこともあり、万能なソニー機種を購入しました。
今回は大変勉強になりました。 どうもありがとうございました！
書込番号：10700874
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
初めまして！！
近いうちにHDR-CX520Vの購入を考えています。
主にクラブ等の暗所の撮影する予定です。
PCはビデオカメラ購入と一緒にi macを購入します。
撮影した映像をPCに読み込む時にファイヤーワイヤーの接続は可能なんでしょうか？
以前、DVテープのビデオカメラでPCに読み込みしたところ、USB接続とファイヤーワイヤーでは読み込み時間にかなりの差がありました。
初歩的な質問かもしれませんがどなたかお教え頂きたいです。
宜しくお願い致します。
0点
できませんね．．．
PC側がUSB2.0に対応していればそんなに遅くは感じません。
ただ、何かのソフト経由で取り込もうとすると遅くなることがあります。
書込番号：10661827
0点
うめづさん>お答え頂きありがとうございました！！ソフトをとおしてだと遅くなる場合があるんですね…。
また色々と勉強していきます！！
ありがとうございました！！
書込番号：10662486
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX520V
地元のキタムラにて購入しました。CX500Vと迷いましたが、倍の容量でこちらに決めました。
５００が、５９，８００円ですが、こちらは、８１，０００円でした。
下記の書き込みの浜松、藤枝の話をしましたが、当地では無理とのこと。
製造終了と確認したものの購入しました。
何か・・・・まあ、割り切って使っていこうとは思います。
0点
この製品の最安価格を見る
<433
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
