HDR-CX520V のクチコミ掲示板

撮影時の音量について

[かんたま(´ω`)]

先日、この機種を購入しました。

試しに室内にて撮影しましたが撮影している私の声はしっかりと聞こえますが３ｍくらい離れた妻の声が聞き取れないくらいに小さいです。
実際には普通に会話できるくらいの声量でした。

内蔵スピーカーで設定は購入時のままです。


みなさんのはどうでしょうか？
参考に教えていただけたらと思います。

書込番号：10736584

[８８ミリ高射砲]

それは、カメラ内蔵スピーカーの音量のことですか。マイクは音源に近い程大きく録音されるので、相対的に離れた音は小さく聞こえますよ。
テレビに繋いでみてどうかとカメラに音量設定あるので確認してから、奥さんの声がきちんと入ってるか聴いてみよう。

書込番号：10736826

[かんたま(´ω`)]

88ﾐﾘ高射砲さん
ご回答ありがとうございます。

詳細な説明が抜けて申し訳ありません。
テレビに繋いでみても確認しましたが同じように聞き取れませんでした…

ビデオカメラはあまり使ったことがないのでどの程度の集音が普通なのかわからなくて質問してみました。

書込番号：10737129

[Z444]

周囲に騒音源の無い，静かな環境でしょうか？　（一瞬逆と思われるかも知れないけど，騙されたと思って．．）
音声記録設定→マイク基準レベル→標準ではなく「低」を選んで撮影しても，奥さまの声聴き取れませんか？

書込番号：10737677

[かんたま(´ω`)]

Z444さん

確かに他の騒音がない静かな状況下での撮影です。
試しに『標準』と『低』で同じように撮影し比較してみました。

確かに『低』にしたほうが声が聞きやすくなりましたがやはり小さいです…
一度、購入店で展示してる物と比較してみようと思います。


みなさん、ありがとうございました。

書込番号：10741898

社外品バッテリーについて

[riama]

ヤフオクなどにも社外品のバッテリーが安値で販売されていますが、実際社外用のバッテリーを使用されている方がおられたら聞きたいのですが、使用していたら何か故障などの不具合などあったりするのでしょうか？保証が効かないのは承知ですが使用されている方いたらぜひレスお願いします。

書込番号：10728451

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞使用していたら何か故障などの不具合などあったりするのでしょうか？

粗悪品や不良品の場合、破裂〜爆発の危険があります。
（電池内に可燃性の有機溶剤が使われているため）

ノートパソコンなどでメーカー純正品でも不良により発火事故を起こしたことがあるように、
・メーカーなどを「信用」できることと
・粗悪品に当たる確率の高い「模造品」をつかまされないように、【販売者の信用】を十分に判断すること（素性不明のネットオークションは論外）
・事故の際にメーカーもしくは販売者の【賠償能力】を見極めること
などが肝心になります。


(備考)

なお、パナソニックなどはビデオカメラ製造後３年を超えると、純正品のバッテリーを製造しなくなったようなので、そのような場合は新品の純正品の購入が不可能になりますから、そのような場合は非純正品の購入を検討することになると思います。

その際には、「これまでの実績」と「販売者の素性の特定」を考慮して、たとえば「ROWAの直販」あたりが（非純正品購入においては）もっともマシな選択になると思います。

※非純正品を推奨しているわけではありませんが、メーカーがバッテリーの供給努力〜責任を放棄してしまう場合は仕方がありませんし、それが非純正品の存在価値を急激に高め、結果的に純正品離れを加速度的に促進する結果となってしまって純正メーカーの不利益になったとしても、それはバッテリーの供給努力〜責任の放棄に起因することですから、どうにもならない（メーカーにとっては）悪循環になるでしょう(^^;

書込番号：10728607

[riama]

大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：10732502

ヒントを下さい

[デジタルって・・・]

現在、ＳＯＮＹのDCR-PC101NTSCを使用していますが、テープからの脱却と、テレビとブルーレイレコの購入に伴いビデオカメラの更新を考えています。

そこで皆様にお聞きしたいのですが・・・

使用環境は、主に屋内で子供の卓球の試合撮影がメインです。また、県内外のいろいろな場所へ持って行くため、軽量化も図りたくデジカメの機能も充実している機種があれば「一つで済むのかな？」なんて勝手に思っています。

こちらのレビューの項目別に見る限りでは、「この製品よりＨＭ４００が優れているのかな？」なんて思います。ブルーレイレコがＳＯＮＹなだけにこの機種に惹かれています。それとも、画質などに重点を置き、ＨＭ４００やiVIS HF S11の方が善いのでしょうか？

皆様の貴重な意見お待ちしております。

書込番号：10720499

[��23]

私も散々迷ったあげく、結局、CX500を買いました。CX520は現時点で容量不要と資金的なものです。しかしSONYに決めた理由は、周辺機器(テレビ、レコーダー)を持っているからです。SONY以外のカメラも性能は良いかと思いますが、大差なければ、結果、その理由でも満足するはずです。他社製買ってから、SONY同士のリンクなら出来たのにってことが出てきても、後悔遅いですからね。

書込番号：10720780

[十字介在]

レコは型番まで書かないと連携できるかどうかの判断が難しいです。

＞この製品よりＨＭ４００が優れているのかな？

むしろ優れているところを見つけるのが難しいような。

書込番号：10720994

[デジタルって・・・]

No.23さん、十字介在さん早々の返信ありがとうございます。

No.23さん＞大差なければ・・・・

十字介在さん＞むしろ優れているところを見つけるのが難しい

これは結構な大差かもと思いました。十字介在さん、逆にこの機種がＨＭ４００より劣っている点を教えて下さい。

ちなみにブルーレイレコはBDZ-RX50なのでリンクは問題なくできると思います。

書込番号：10724610

[��23]

機能に大差があるのが既にわかっているのであれば、SONYと迷っている理由がわかりません。
私は最終決めかねた結果、周辺機器と統一化をはかったまでです。内容理解できておらず申し訳ございませんでした。

書込番号：10724719

[orange]

ソニーの良い点があると思います。
１．手ぶれ補正はソニーが強い。特にCX500V/520Vからは光軸方向のねじれに対する補正を追加しています。ビクターはまだでしょう。
２．照明条件が厳しい室内ではソニーが上です。　価格.COMでも室内ではソニーが上だというのが一般的です
たとえばHM400からの引用です：
>>HM400の良い点は、明るい所での画質の良さ（有効画素数が大きい）と光学手ぶれ補正と本体が軽い事です。欠点はソニーのCX500Vに比べ、暗い所でのノイズが目立つ事、メモリタイプの割には本体が大きいです。

なお、動画の画素数はHM400はCX500Vの2割増しです。

室内ではソニーが良いですね、裏面照射センサーという新技術を使っているからノイズが少なくなります。

書込番号：10728243

[デジタルって・・・]

No.23さん

機能に大差があると分かったのは、十字介在さんのむしろ優れているところを見つけるのが難しいようなとのレスを見てからのことです。すみませんでした。
それまで個人的には数字的な面でしか見ていなかったので、最初の質問となったわけですが・・・十字介在さんの返信を受けて、「そんなに違うんだ！」と思いました。

orangeさん

丁寧な説明ありがとうございます。皆様のご意見を機器選択に生かして決めたいと思います。　

書込番号：10730120

you-tubeやmixiの投稿用の編集は簡単にできるのでしょうか？

[hetanoyokozuki]

ビデオはソニーと勝手に決め込んでいる初心者です。動画は、デジカメの付録で撮ったくらいですが、ビデオカメラの購入を検討しています。画質が良いことが必須なのですが、
音楽会（発表会）の動画などをネット経由で友人にも披露したいと思っております。
この機種（HDR-CX520V）で撮影した画像を、you-tubeやmixiの動画に変換することが（容易に）出来るのでしょうか、またそのためのソフトは特殊なものが必要なのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：10719461

[今から仕事]

YOUTUBEには、そのままアップ出来るはずです。

YOUTUBEにはユーザー限定の公開もありますので、そちらを
使えば良いです。

書込番号：10720299

[hetanoyokozuki]

今から仕事　様

そのままアップできるというお話で、安心しました。
早速、正月セールに狙いを定めていこうと思います。
有り難うございました。

書込番号：10720398

[もみじ かな？]

YouTubeへの投稿は私も行っています。

確かファイルサイズは2GBまで大丈夫なのですが、
あまりファイルサイズが大きいとダウンロードにも
時間がかかると思います。

私は５分弱のライブ映像を「Free Video Converter」で
ファイルサイズを20MB位に小さくしています。
「Free Video Converter」フリーソフトで手に入りますよ。

携帯で観られる方も多いので、なるべく負担が掛からないように
して、多くの方に見て頂けたらと思っています。

書込番号：10728578

[hetanoyokozuki]

もみじ　かな？様

ご助言有り難うございます。まずカメラを買ってから
試してみます。

書込番号：10728718

動画がカクカクです・・・

[暁芋]

こんにちは！
最近CX520Vを購入して、楽しく動画撮影をしています＾＾

今まではコンデジで撮影した動画をVideoStudio12＋を使って、編集をしていました。
コンデジだと1280×720だったのでサクサク編集してたのですが、画質的に物足りなくなりこの機種を購入しました。

動画撮影は最高画質の1920×1080の16Mbpsで撮影してます。（やっぱ綺麗な画質で残したいモノですから＾＾；）

しかし動画をPCに取り込んで、VLC Media Player(他のプレイヤーでも試しました）で見ると、カクカクして見れたものじゃありません。！
編集なんてとんでもない状態です・・

そこで質問なのですが、みなさんはどのような環境で編集作業をなさっているのでしょうか？（出来ればVideoStudio12＋を使ってる方で。）

自分のPCスペックは４．５年前に買ったBTOで

CPU：C2D E6600
MB： P5B Deluxe
GB： NVIDIA GeForce 7950
メモリー：2G
ディスプレイ：1920×1440
OS : Windows XP Home Edition 32bit

このスペックだとキツイでしょうか・・・？
駄目ならi7が乗ってるPCを新しく買おうと思います！

よろしくお願い申し上げます！

書込番号：10702344

[カタコリ夫]

VS12Plusをお使いなら「スマートプロキシ機能」をONにして、プロキシファイルで編集作業すれば　編集時はカクカクしないのではないでしょうか？

私のPCは　VistaのCore2DuoP8600（2.4GHｚ）/メモリ４GB　/GeForce9600MGT　のノートですが、再生にはNERO9（NeroVision）を使ってます。GPUの再生支援が働くので　フルHDのAVCHDなら再生はスムーズです

書込番号：10702382

[orange]

ディスプレイカードを買いかえれば良いのではないでしょうか？
たとえばATI4670･4770を使うようなVGAカードにすればいかがでしょうか？
一例としては
　　ASUSのEAH4670/DI/512MD3 が7,100円
　　ASUSのEAH4770/HTDI/512MD5　が11,000円
　　SAPPHIRE HD 4670 512MB GDDR3 PCIE HDMI　が6,800円

私はSaphireの4670を使っていますが音も静かで、ハイビジョンでもCPUはそれほど使いません。　VGAのハイビジョンアクセラレータを使うようです。
AVCHDからはCPUだけでは苦しくなるのではと思います。

書込番号：10702720

[今から仕事]

私の３年前のPCと同じスペックです。

再生だけならば、COREAVCを購入して、軽くするのが良いと思います。
フル動画の変換は、性能上きついので、Corei7　860を買うのがお薦めです。

私はドスパラのCPU水冷装置付きで１１万円弱で購入しました。

書込番号：10703748

[Z444]

VSのスマートプロキシ機能ですが，アプリケーションを閉じてしまうとリンク切れを起こすバグがVS12+でも直っていません．
タイムラインにビデオクリップを貼り付けて，スマートプロキシ キューマネージャでプロキシファイルの作成完了まで待ち，
VS12+を閉じる前に編集してしまえばお手持ちのPCでもカクカクせずに作業が進められますが，VS12+を一旦閉じてしまうと，
保存したプロジェクトを開いても，リンク切れのため，折角作られたプロキシファイルが利用されず，カクカクに逆戻りです：）

書込番号：10704709

[なぜかSD]

暁芋 さん こんばんは

VS12Plusユーザーです。

>VLC Media Player(他のプレイヤーでも試しました）で見ると、カクカクして見れたものじゃありません

とのことですが、VS12Plusで再生してもカクカクするのですか？

XP Pro SP3 /C2DT9500 /2GB /Intel965チップセット内蔵グラフィックス /1440 x 900
というスペックのノートPCでもスムーズに再生できています。

書込番号：10704828

[暁芋]

皆さん返信ありがとうございます！
再生についてですが、カタコリ夫さんの言ってた再生支援ソフトをググってたら
パワーDVD無料版を見つけて解決しました！
http://japanese.trailsframework.org/lv/group/view/kl26901/PowerDVD.htm
サクサク動いて快適です＾＾

あとVS12+のスマートプロキシ機能は前から知っていて、使ってもクリップ側で
カクカクです・・・
DirectXの最新版を入れても、駄目でした。
後エンコも恐ろしいほど時間が掛かるので（３０分動画で４時間位いｗ）

やはりi7が乗ってるPCを買おうと思います！
ありがとう御座いました！

書込番号：10707683

[地デジ移行は完全無償で]

　新年おめでとうございます。

＞後エンコも恐ろしいほど時間が掛かるので（３０分動画で４時間位いｗ）

　たぶんVideoStudio12 Plusのプロジェクト設定が適切でないからだと思われます。凝った編集をすればそのくらいかかる可能性もありそうですが、テキスト・エフェクトをいくつか入れる程度なら、１時間くらいでのAVCHD DVD作成も可能です。（CPU：C2D E6600、MB： P5B Deluxe、GB： NVIDIA GeForce 7950、メモリー：2G・・・同スペックのPCを以前使っていました）
　VideoStudio12 Plusの掲示板にこれについての情報がいくつかあります。

＞やはりi7が乗ってるPCを買おうと思います！

　i7搭載機がほしいと思っています。ただCore 2 DuoからQuadに買い換えたとき、せいぜい10％くらいしかパフォーマンスがよくならなかったので、今は情報収集中です。
　最近発売されたEDIUS Neo2 Boosterでは、本来の意味での「AVCHDフォーマットのネイティブ編集」がi7で可能のようですが、VideoStudio12 Plusではまだムリなようです。

　ある程度情報を集められて、納得されてから購入されるのがいいと思います。

書込番号：10717216

[暁芋]

地デジ移行は完全無償でさん　
新年明けましておめでとう御座います。

地デジ移行は完全無償でさんの書き込みは、度々拝見して勉強しております。
特に『安心して購入出来ますか？』の返信は大変勉強になりました！
http://bbs.kakaku.com/bbs/03409523999/SortID=8596854/
PS3と520Vを直接TV（HDMI接続のレグザZ3500です）につないで見た、生ファイルと、上の書き込みどうりにAVCHD DVDを焼くと、ほとんど変わらなくてびっくりしました！

＞凝った編集をすればそのくらいかかる可能性もありそうです

エンコに時間がかかったファイルは32分（サイズは1.9G）の生ファイルでエフェクトやテキストなど全く使ってない状態でそのぐらいかかりました。（無識のままに、普通にAVCHDファイルを作っただけだったので＾＾；）

後考えられるのは、今までフリーソフトだけで編集エンコを行ってきたので、かなりのフリーソフトがあり、もしかしたらこの中の何かが競合して時間が掛かっているのかも知れません。
クリーンインストールが必要かも知れませんね。

＞同スペックのPCを以前使っていました

その時は1920×1080 16Mbps（2Gバイト）の用なファイルをタイムライン上にあるバーを左右に動かしても、ストレス無く編集出来たのでしょうか？（現状は少し動かす度に３秒ぐらい待ちます！それでCPUのアップグレードを考えております）
もし出来たのであれば、クリーンインストールをやろうと思います。

＞せいぜい10％くらいしかパフォーマンスがよくならなかった

上の書き込みをした後で、VS12+の掲示板を見ていると、i7でコアが一つしか動かないなどの書き込みを見て、少しi7のPC購入を考えている状況です。（今はC2Qが良いかもと、考えています）
VS13とかでi7に最適化されたからでも、良いかも知れませんね。

また、何かありましたらご教授ください＾＾
大変ありがとうございました。

書込番号：10717647

[地デジ移行は完全無償で]

　あらためまして、、、

＞その時は1920×1080 16Mbps（2Gバイト）の用なファイルをタイムライン上にあるバーを左右に動かしても、ストレス無く編集出来たのでしょうか？（現状は少し動かす度に３秒ぐらい待ちます！

　当時はソニーSR1機の1440×1080 16Mbpsでしたので、少し違うかもしれませんが、クリップからクリップに移るときやトリミング作業の度に、数秒ずつ待たされたので、それが大きなストレスでした。（Quadで多少軽減）カクカク再生は一時期を除きありませんでした。

＞VS12+の掲示板を見ていると、i7でコアが一つしか動かないなどの書き込みを見て、少しi7のPC購入を考えている状況です。（今はC2Qが良いかもと、考えています）

　あまり報告が多くないので確定的なことはいえませんが、現状でもコアは８つとも動くと判断していいと思います。
　昨秋にでた「MovieWriter Ultimate 2010」では、『Intel Core i7、NVIDIA GPUとCUDAへの最適化によるパフォーマンスの向上 』とうたっていますので、VideoStudioにも遠からず同じ機能が付いてくると思います。
　またこれまでの報告は、Core i7 920 (2.66GHz）でのものがほとんどだったですが、最近はCore i7 860 (2.80GHz）のショップブランドPCが10万円を切ってきましたので、魅力を感じています。（まだ買う余裕はありませんけど）

　その意味で、いまQuadにされるのは、回り道のように感じます。

書込番号：10717886

[暁芋]

＞クリップからクリップに移るときやトリミング作業の度に、数秒ずつ待たされたので、それが大きなストレスでした。

やはり、カクつきますか。
PCの買い替えを検討したいと思います。
ありがとう御座いました＾＾

後、エンコで時間がかかる問題ですが、エンコしてるときにタスクバーの右下にffdshowのアイコンが出てくるのですが
そのffdshowをアンインストールしたら、数倍（時間は測ってませんが＾＾；）早くなりました！
どうやらそいつが、競合して遅くなってた見たいです！

皆さんありがとう御座いました！！

書込番号：10726300

購入検討中です

[ようようぽん]

現在この機種を購入検討中です。
用途は春に子供が産まれるので主に子供の撮影になると思います。

ただし口コミを見ていたら２月に新機種発売とか。
だいぶ安くなっているようなのでこの機種を買ってしまうか、
もしくは新機種を待ったほうがいいのか悩んでいます。
また、ビデオカメラを買ったこともないので
何を基準にしたらよいのかも正直わかっていない状態なのですが
客観的にどっちのほうが良いかアドバイスいただければありがたいです。

書込番号：10716586

[ココナッツ8000]

>客観的にどっちのほうが良いかアドバイスいただければありがたいです。

新機種とやらが正式に公表されている訳でもないようなので、客観的に比較しようが
ないと思います。

急いで欲しいのでなければ、比較できる状態になるのを待つしかないかと。

書込番号：10716623

[REX]

新機種がどういうものかまだわからないから、どちらがいいかは誰にも答えられないと思います。
ただ毎年1月7日にアメリカの展示会で新型が展示されて1月8日には下のように記事になるので、あと1週間もすればどういうものが出るかはわかるでしょう。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/zooma390.htm

選択の基準に関しては、小さな子供は室内撮影の機会が多いから、ビデオカメラもデジカメも室内撮影に強い機種がいいと思いますし、現状ではソニーが一番室内撮影に強いですし、
ソニーは歩きながら撮影してもほとんど揺れないので、子供が歩くようになれば子供を追っかけながら撮影できるのもメリットです。

書込番号：10716641

[いわもん]

この商品を昨年末に購入しました。私の子供は２歳です。結論から言うとまだ春まで時間があるので、ゆっくりいろんな商品について調べていけばいいんじゃないでしょうか？パナソニックも新商品をだしてくるらしいし、この商品についてもアクセサリーキットの販売中止をしてるぐらいです。値段は家電販売員によると新商品が出た段階で、まだ残っている商品はまちがいなく安くなります。でも、それまでに売り切れてしまう商品はあるでしょうけど、どの商品がそうなるかは誰もわからないですよね。ただし、新商品のほうが当然価格は高くなります。
この商品は夜景と手ぶれが多分どの商品よりもきれいに撮れる。ピントは若干遅いです。タッチパネル式で取り扱い簡単。私はパナソニックのTM350とこの機種で悩みました。SONY独特のメモリースティックを扱ったことがなくて、ＳＤのメモリーの方がよかったからです。たいていはＳＤなのにね。メモリースティックはコンビニとかで売ってないし、少しめんどくさい。ピントが合うのが早いのはCANON。ビクターは夜景に弱い。パナソニックはソニー程ではないが最も均等のとれた商品かも。これも新商品でまたかわるでしょうね。夜景に弱いっていうのは暗がりでノイズがはいります。撮影はできています。明るい室内なら問題ないかもです。私はアクセサリーキットの豊富さとナイトサファリで映したくて、この商品にしました。

書込番号：10723329

[はなまがり]

520よりメモリが少ない500だが、
メモリースティック無しで使っているよ
あれ何に使うの？

書込番号：10723583

[がんばり屋のエドワード２]

はなまがりさんに同じ意見です。ＣＸ５２０Ｖ使ってますが、メモリースティックを買ってません。（とりあえずは必要なさそう、どうしても必要なら購入検討しますが）

本体メモリだけでもＣＸ５００Ｖでも３２ＧＢで３時間以上撮影できます。
私のＣＸ５２０Ｖでも購入後（去年９月）の総撮影時間はおよそ２時間弱です。
撮影後は、即ＰＣへのデータバックアップ（内蔵ＨＤＤ＆外付けＨＤＤ）を行っています。

どうしてもメモリースティックが必要なら、安価になってきた１６ＧＢ×２枚あたりかな。
（ソニー製をおすすめします。動作保証されているので）

書込番号：10725609