A220 のクチコミ掲示板

画質が悪い ＡＶ−Ｃ１について

[TAKU599]

Ａ２２０で映した画像をダイレクトにテレビで見ようとＡＶ−Ｃ１を購入したんですが、看板の文字や数字が読み取れないほど全体的に粗いのです。ちらつきも酷くメーカーに確認、預けましたが問題ないとのこと。

６年前の４００万画素キャノンは同じ方法で、きれいに見れます。（アナログ線）

因みに、同じ画像をＰＣに落としＰＣからテレビに映すと（アナログ線）、きれいに見れますのでカメラは問題ないと思います。

試したテレビは４０、４２、５２と、ともに１年以内購入の物です。

フジフィイルミさんはこんなものですと言っていたのですが、ＡＶ−Ｃ１を使用されている方はこういう状態で見られているのでしょうか？

教えていただけると幸いです。

書込番号：13053920

[あんぱら]

いろいろTVや他のカメラで試されて
>ちらつきも酷く
　これだと、接触不良かカメラの回路不良が考えられます。
　TV,カメラ側の両方コネクタの抜き差しで状況が変わらないでしょうか?
>メーカーに確認、預けましたが問題ないとのこと。
　AV-C1とA220の両方預けられたのでしょうか?
　AV-C1を見ると、カメラ側のコネクタが小さく、外から力を加えやすそうでいかにも接触は大丈夫かな?と考えてしまいそうなコネクタです。
>フジフィイルミさんはこんなものですと言っていたのですが
　アナログ接続なので、画質が悪いのは当然と考えていると思います。
　アナログTVでアナログ接続しかできないのであればアナログ接続で画質が悪いのはしかたありませんが、
>試したテレビは４０、４２、５２と、ともに１年以内購入の物です。
　このクラスのTVでアナログで観賞は勿体ないと思います。
　DigaとかのハイビジョンレコーダーやTV自体にSDスロットが付いていればデジカメのSDをさしてハイビジョンで観賞できます。
　AV-C1のアナログ接続ですと、デジタル放送があるのにアナログ放送をみているようなものだと思います。
　AV-C1をおっかけるより、ハイビジョンで見れるように機材を買われたほうがいいと思います。

書込番号：13055598

[TAKU599]

ご返事ありがとうございます。

＞TV,カメラ側の両方コネクタの抜き差しで状況が変わらないでしょうか?

試しましたが、かわりませんでした。

＞AV-C1とA220の両方預けられたのでしょうか?
　
ＡＶ−Ｃ１を使用するまで問題がなかったのと、仕事に使う理由で見送りました。


＞アナログ接続なので、画質が悪いのは当然と考えていると思います。
　
キャノンは古いもの（４００万画素）ですが、同じアナログ線できれいに写っていたので１２２０万画素のカメラなら同等かそれ以上と思っていたものであまりにもひどすぎると…。


ほか色々ありますが、おっしゃるとおりこれだと接触不良かカメラの回路不良も考えられますし、１年しかＡ２２０は使用していませんが、今後のことも考えキャノンの新しいデジカメでも買いに行こうと思います。

お手数おかけしました。　　ありがとうございました。

書込番号：13056126

F200EXRと比較して

[06Skull]

まだこちらの機種が発売前なので回答は難しいかと思いますが…


主に室内での人物撮影、L版プリント及びPCや携帯での閲覧が目的ですが、F200EXRとではどちらがオススメでしょうか。

カメラについては初心者で、予算は安ければ良いかなぁ…程度です。


おわかりの方、よろしくお願いします。

書込番号：9950356

[ねねここ]

室内での人物撮影もとなるとＦ200ＥＸＲの方がいいと言われる方がほとんどだと思います（＾＾；
特にＦ200ＥＸＲはＣＣＤや機能の面でランクが上ですから、写りなら迷わなくてもいいのかもしれません。

Ａ220は、価格や電池が使える事がいいところでしょうから、割り切るしかないと思います。ただ、室内でもフラッシュで撮れればいいくらいなら、顔認識やオート切り替えもあり、レンズは32ｍｍくらいでＦ2．9ですから普通の感じには使えると思います。メーカーサンプルしか見てないですが、なんとなく明るめで富士らしい色が綺麗な感じはいいところな気がしますから、見栄えの色味だけは意外といいのかもしれません？？
Ｆ200ＥＸＲだと気持ち自然な色合いで仕上がると思いますので、お好みですが。
ただ、Ａ220のメーカーサンプルでもややざらつきが感じられるので、夜に大きい期待はしない方がいいと思います。

ですので一応、Ｆ200ＥＸＲと書いておきます（＾＾；…

書込番号：9950421

[じじかめ]

Ａ220のほうが優れているのは、ワイド側の明るさだけで、
他はＦ200ＥＸＲのほうが優れているようです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000047373.K0000019084

書込番号：9950632

[m-yano]

A220はエントリークラス、F200EXRはハイエンドクラス、比べる土俵が違うと思います。
画質重視ならF200EXR、手軽さならA220でしょうか？

書込番号：9950722

[こむぎおやじ]

富士フイルムのデジカメはハニカムCCD搭載機とそれ以外での差が大きく離れてますね。
通常CCD搭載機は値段だけが魅力だと思います。

書込番号：9950851

[06Skull]

みなさん、早速のご回答ありがとうございます。


やはりA220は値段相応という事ですかね。

素人とはいえ画質には拘りたいので、F200EXRを購入しようと思います。

書込番号：9952012

[ぐうたらタラコ]

わたしは

ざっくばらんに投げやりに使いたいので
Ａ１００かＡ２２０どっちか買う予定です。

書込番号：10195995

[虹色仮面]

工事現場で結構暗がりです。ISO400です。	ほぼ逆光です。ISOは面倒くさいので400のままだと思います。

仕事でA100を使用しています。ISO800暗いまでなら結構見れますよ。
ただしフォーカスはあまり早いとはいえないです。また、ほとんどが中央で合掌します。

書込番号：10614194

お勧めのデシカメ

[わからない2]

富士フイルムのデシカメが今まで一番良かったので富士フイルム製の物買おうと
思うのですが売り上げランキングの同価格帯一万以内、あるいは一万500円まで
レベル奴と比べるとこちらのA220の性能が少し落ちてる気がするんですが
今からA220買うのはお買い得でしょうか?
画質が良く、扱いやすい物で一万以内くらいの予算で探しているのですか
お勧めはありませんか? 母親にプレゼントしたいんです。

書込番号：10611598

[moonplant2009]

予算内ならキヤノンのA480やカシオのEX-Z1辺りの方がいいかも？
液晶モニターの解像度はちょっと劣るようですが。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020922.K0000019663.K0000047373

もうちょっと頑張れば光学式手ブレ補正搭載機が買えますよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020917.K0000020921.K0000017809.K0000041412

書込番号：10611938

A100との違い・・・

[宗士]

スペックを比較して見ると、画素数が違うだけでは？　A100で十分じゃないの・・・

書込番号：9909412

[タン塩天レンズ]

宗士さん、こんにちは。

価格.comのスペック表では

画素数(有効画素)　1000万画素→1220万画素
焦点距離　35.5-106.5→32-96
Ｆ値　3.1-5.6→2.9-5.2
シャッタースピード　8〜1/2000→8〜1/1400
最短撮影距離(標準)　40cm→60cm
内蔵メモリ　20MB→10MB
撮影枚数　150枚→120枚
幅　91.5mm→93mm
高さ　60.5mm→60mm
奥行き　21.7mm→21.9mm
重量　124g→120g

画素数は多ければ良いとう訳ではないので置いといて、焦点距離は少し広角になったようですね。（これも良いとか悪いではないですし）
Ｆ値の変化は焦点距離の変化に伴うものですが、明るくなった分は良いですね。
最高シャッタースピードが遅くなりました。
標準時の最短撮影距離が遠くなりました。
内蔵メモリが少なくなりました。
撮影枚数が少なくなりました。
大きさは、ほんの少し変わったみたいですね。
重さは４g軽くなったのは良いですね。

写りは分かりませんが、部分的にはスペックダウンしてるので安く買えるA100の方が良いかも。(^^;

書込番号：9909719

[m-yano]

>A100で十分じゃないの・・・

十分だと思います。
「もう少し広角は広い方が」と思う方がA220を選べば良いと思います。

書込番号：9909886

[宗士]

タン塩天レンズさん、細かい解説ありがとう御座います。m-yanoさん率直な意見参考にします。

書込番号：9911578

[じじかめ]

>A100で十分じゃないの・・・

人それぞれだと思います。

書込番号：9911594

[1年生になったら]

A100買うならキタムラ
エネループかエボルタは必須。

書込番号：9912854