AG-HMC45U
業務用AVCHD対応SD/SDHCメモリーカード・カメラレコーダー（EDIUS Neo 2バンドル）。価格は266,700円（税込）
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮像素子：3MOS 1/4.1型 動画有効画素数：305万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HMC-45UかHMC-155か迷っています |
1 | 2 | 2010年6月22日 22:29 |
購入した方に質問です。 |
0 | 4 | 2010年2月2日 21:48 |
| 画質について |
4 | 25 | 2009年11月2日 19:01 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
当然のことながら、HMC-155はCCDですがXLRマイクロホンユニットも内蔵されていますし、レンズも広角28mm（35mm換算）ズームレンズ等々違いがあります。
私がお聞きしたいのはどちらもPHモードが搭載されています。
両機種を比較して特に画質に関しては違いがあるのでしょうか。
ただCMOSとCCDの特性の違いはあるようですが。両機を使用された方にお聞きしたいのですがいかがでしょうか。
特に画質的に大差がないのなら小型のHMC45Uにするつもりです。
0点
私は両方持っています。
明るい所、お昼の撮影なんかはワイド側ではほとんどわからないくらいの画質だと思います。
しかし、ズーム側では解像度が45のほうはかなり落ちます。また、暗い所では45のほうが弱いです。
あくまで私の感想になりますが・・・
書込番号：11525642
1点
ありがとうございます。現在はスチール写真では5DMarkⅡを使用して写真も撮っていますが、これもフルハイビジョンが撮れますが、やはりこれは使いにくいです。
撮影にはこれとパナのHDC-TM300を持って行き両方使いますので、やはり小型のHMC-45Uが良いかなと思っていますが、やはり広角が弱いですね。
ワイコンを付けようかと思っていますが、なんとこのワイコンはHDC-TM300にも使えるそうです。
書込番号：11531336
0点
キャンペーンで同梱されている「EDIUS NEO 2」は、通常店頭で購入するような箱に入ったパッケージ版ですか？ それともマニュアルやディスクが剥き出しで入っているのでしょうか？
0点
機種はちがうんですが先日HMC155を買いました。EDIUS NEOはBOOSTERという最新のものが出てるんですが、ウェブにユーザー登録をするとＣＤが送られてきましたよ。
ご参考になればと。
http://www.youtube.com/watch?v=hAuBudvWqWE
書込番号：10797563
0点
ディスクが入っています、箱には入ってません。
製品登録後パナソニックからシリアルをもらいます。
書込番号：10797564
0点
ご教授いただきありがとうございました。
店頭でソフトのみを購入する形態とはだいぶ違うようですね。
たいへん参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：10802561
0点
初めまして
普段はデジ一眼（Canonの５D）を使用しています
家内がビデオを撮りたいというもので、軽く、小さく、安くて、なおかつ画質のいいもの。
この条件でSANYOのFH11を購入しました。
これが又、余りの綺麗さにビックリ！
昔、子育て真っ最中に使用していたHi8やDVテープのビデオとは大違い！
写真のデジタル化は知っていましたが、ビデオも進化しているのだなーと改めて感じました。
ビデオの編集も結構簡単にでき、面白いので、私用にビデオカメラを買おうと思います。
候補として、CanonのHFS11と、このAG-HMC45U にしぼりました。
民生機とプロ機。コンデジとデジ一眼程の画質の差は有るのでしょうか？
再生TVはSONYの液晶４０インチです。
AG-HMC45U は皆さん報告待ちだと思うのですが、AG-HMC155 と画質は同じだと思います。
画質はあまり変わらないと言うので有れば安い方にして
コンバーションレンズやマイクにお金をかけようと思います。
まだ発売して間もないので比較するのもなんですが、
AG-HMC155 では高すぎるのでこちらに書き込みました。
どう思われますか？
0点
ほしがりさん こんばんは
ビデオSALON９月号に、HFS11ではないのですが
TM350との比較記事がありました。
民生機との比較なので参考になるかもしれません。
申し訳ありませんが、自分は時間がなく
ぱらっと立ち読みした程度なので詳しいことはわかりません。
書込番号：10064246
1点
こんばんは
早速の情報書き込み有り難うございます
明日ビデオSALON９月号を見に行ってきます (^_^)
書込番号：10064507
0点
ほしがりさん＞
はじめまして
１５５を所有しておりますが４５は分かりませんので
一般論として軽く耳(目？)を傾けてやってください。orz
１５５と４５はレンズ口径や撮像素子の違いがありますので
描写能力に差があると思います。
ただ、暗い場面やズームの高めの倍率を多用しなければ
そんなに差はなく使えるのかと。。。。
１５５は３０万を切りましたね。
４５も値段が落ち着けば２０万ないし２０万を切るのでしょうね。
コストパフォーマンスや機動性を考えると４５は買いだと思います。
失礼致しました。
書込番号：10066905
0点
＞あら・・・・シカトですか・・・
シカトするつもりは有りません。すみません
jack-wildさんは155を持っておられるくらいだからデジカメや、ビデオ経験は
かなりのものだと思うのですが、
ビデオの民生機とプロ機。コンデジとデジ一眼程の画質の差は有るのでしょうか？
ご存じだとは思いますがデジカメの画質はコンデジとデジ一眼は全然違います。
これほどの違いがS11と４５（１５５）には有りますでしょうか？
S11が9万円として４５のプラス１０数万円は機能の差なのでしょうか？
話は変わりますが、なぜかSDさんが教えてくれたビデオSALON９月号を
買って読んで、デジ一は５Dで満足だと思っていたのに、
気持ちは、動画の画質も良いと言うデジ一の「５DM２」に傾いています。
悩み中です(^_^;)
書込番号：10171919
0点
>買って読んで、デジ一は５Dで満足だと思っていたのに、
>気持ちは、動画の画質も良いと言うデジ一の「５DM２」に傾いています。
>悩み中です(^_^;)
あれ？悩ませてしまったようですみません(^_^;)。
ご存じかもしれませんが、
ビデオSALON９月号にちょこっと載っているのは以下の本です。
http://www.genkosha.com/sp/2009/07/post_26.html
５DM２で撮影した作品と、生サンプルデータがあります。
超高画質です。
業務ビデオ機とどっちが高画質なんでしょうか。
書込番号：10172408
0点
なぜかSDさん情報ありがとうございます
＞ご存じかもしれませんが
いえいえ、ぜんぜん存じておりません (-_-;)
最近は本屋など行かないし情報のほとんどはネットからです
早速本屋に電話をして在庫を確認して買いに行きます。
実はビデオサロンの時は在庫を確認せずに行ったものだから
売り切れで取り寄せて貰いました。
７Ｄの動画も気になるのですが、やはりデジカメはフルサイズがいいです。
書込番号：10172650
0点
なぜかＳＤさん
「デジタル一眼ムービー完全攻略」は、どこもないです
一応取り寄せを頼みましたが「入るかどうか解らない」
との返事でした。
動画の画質を気にする人は多いのですね！
私は今まで５Ｄ２の動画はおまけ程度だと思っていました (反省！)
デジ一＋動画だとカメラも一台で済むので助かります。
アマゾンでは中古本でも￥3228です
書込番号：10172818
0点
なぜかSDさん
毎回毎回、私にとって有益な情報を有り難うございます
おかげさまで決心がつきました
５D２を買います。
５D２の価格情報を見ましたがこの１年で価格はあまり下がっていませんねー！
やはり人気があるのでしょうね
本当に有り難うございました
書込番号：10174231
0点
遠方撮影なら１０万以下のビデオカメラと変わりありません、正直言って画質から見る価格価値は無いと思います。このクラスならGY-HM100の方が桁違いに良いと思います。正し３メートル以内の撮影ならテレビ局が使う２００万クラスのビデオカメラと同等の画質です。遠方になると画質が薄くなりイマイチです。
書込番号：10174980
3点
>５D２を買います
おめでとうございます。
５D２の動画に対する高評価は、キヤノン自身の想像以上であったようですね。
機会がありましたら、動画のインプレなどをお聞かせください。
高速連続長時間書き出し可能なフルサイズ撮像素子をおそらく開発中なのでしょうが、
いつ頃登場するのやら。
書込番号：10175018
0点
東京ポンタさん
＞１０万以下のビデオカメラと変わりありません
やっと経験者からの返信が来ました。
カタログスペックを見る限りそうではないかな？と、思っていたのですが
スペックでは語れない何かが、このデジタルの世界にはあるので
そこが気になっていました。
画質だけではない、操作性や機能でその値打ちは有ると思いますが
私の場合、晴天の中で三脚を立てて風景、花、渓流等を５分程撮影するだけなので
画質最優先です。
20万円位のビデオカメラを買うつもりが、なぜかSDさんの的確なアドバイスのお陰で
デジ一の５D２になりました。
お二方、又よろしくお願いします m(_ _)m
書込番号：10177265
0点
東京ポンタ さんのコメントを読み落としておりました。大変失礼しました。
>このクラスならGY-HM100の方が桁違いに良い
ほー。そうなのですか。業務機は見たことも触ったこともないのでまったく知りませんでした。
教えていただいてありがとうございます。
>遠方になると画質が薄くなり
なぜそうなるのか不思議ですね。
書込番号：10177593
0点
>晴天の中で三脚を立てて風景、花、渓流等を５分程撮影するだけなので
その場合は5DM2よりずっと安いHFS11/HFS10の方がお勧めです。解像感の点では。
結婚式には断然5DM2です。
書込番号：10180918
0点
「あら・・・」というレスがきっかけでこれだけの方々がレスされるのです。
みなさん、お優しい方ばかりなのですよ。
中途半端は・・・ですね。
さて、5DmkⅡはいいカメラですよ。
私もデジ一購入の際には候補の１台でした。
上を見ればきりがありませんが、予算を考えれば１台で静止画も動画もということであれば
どこかで妥協しなければとは思います。
価格を考えればコストパフォーマンスはとても高いと思います。
あとは、5DmkⅡのスレを参考にされるのもよろしいかと思います。
民生機とプロ機の画質の差については、やはりレンズ口径の差や内部のパーツにもお金がかかっており
当然差は出ます。
静止画の例えで恐縮ですが私は1DsMkⅢを所有しております。
5DmkⅡもスペック上で解像度やフルサイズという点だけを見ますとどちらも同じですが
描写能力はお金がかかっている分、違いは出ます。
どうぞ楽しいカメラ＆ビデオライフを♪
書込番号：10183844
0点
SOCHNさん お久しぶりです。
その節は、いろいろと御指導頂ましてありがとうございました。
以前からお聞きしたいと思っておりましたが・・・
SOCHNさんの映像比較サイトで、CANON HF11 vs EOS 5D MarkII の動画からの切り出し画の比較サンプルがありますが、画素子の圧倒的に大きな5Dのほうが、小さな画素子のHF11に比べてダイナミックレンジ感がないように感じますが、これはこういうものなのでしょうか？
（自分としては、5Dのほうが、圧倒的にダイナミックレンジが広い画になると思っていました・・・）
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hf11_5d.html
書込番号：10187885
0点
言い忘れましたが、
スレ主さん、勝手に横入り致しまして、大変申し訳ありませんでした。
お許し下さい・・・。
書込番号：10188024
0点
なぜかSDさん
東京ポンタさん
５D2を買いました (^_^)v
いいですねー！家のTVで見ると余りの綺麗さに思わず笑ってしまいます
○ ビデオカメラと違いレンズ交換が出来る、
○ リニアPCM録音が出来る。
私の使用目的にピッタリです！
外付けマイクのロードSTEREO VIDEOMIC も早速買いました
お二方のアドバイスのお陰で最良の結果となりました
本当に有り難うございました m(_ _)m
書込番号：10217192
0点
ほしがりさん ご報告ありがとうございます。
>家のTVで見ると余りの綺麗さに思わず笑ってしまいます
おー！やはりそうですか。プロの方が使っているというのもうなずけますね。
自分も知識と技術を見につけていつかは到達したい世界です。
ところで、指摘のあった遠景の写りはいかがですか？
書込番号：10217840
0点
ほしがりさん
５D2のご購入、おめでとうございます！
＞家のTVで見ると余りの綺麗さに思わず笑ってしまいます
そうですか！ 羨ましいです。
当方は、キャノンのHF S10使用ですが、動画カムとしての5D M2 の性能には興味津々です。
自分も風景や自然の美しさを趣味として撮りますので、S10に比べてどのくらい高画質なのか知りたいところです。
解像感はきっとS10も中々良いはずだと思いますが、Dレンジ感や画そのものの格調の高さが民生カム機と比べてどれほどに違うか実感したいと考えます。
また、より動画機能に特出した7Dにも興味があります。5D M2のフルサイズCMOSとAPS-Cの7Dとの画の違いもどんなんだろうと興味津々です。
ぜひ5D M2のサンプル画やできればファイルバンク等への実映像データのアップをお願い申し上げたいです・・・。
書込番号：10220133
0点
AVCHDも良いさん、ありがとうございます (^_^)
＞勝手に横入り致しまして、大変申し訳ありませんでした。
気にしないで下さい。
私は技術的な疑問、質問は大歓迎ですよ
５D2の画質ですが、画質そのものは、私の悪い目で見る限り
SANYOのFH11とそんなに変わらないと思います。
ただ、５D2は立体感がすごいです。
撮像素子とレンズの違いなのでしょうね。
私の数万円クラスの安物のレンズでも違いがわかるから
もっといいレンズを使用すれば・・・。
私はフルサイズのカメラは必要なので５D2にしましたが
動画で進化した７Dでも充分だと思います。
「レンズ交換が出来る」これににつきると思います。
書込番号：10220780
0点
＞５D2の画質ですが、画質そのものは、私の悪い目で見る限り
＞SANYOのFH11とそんなに変わらない
え！ そうなんですか？
自分は、かつて、SANYO の HD1000 を所有していましたが、映像そのものの解像度やダイナミックレンジが、当時出ていた キャノンのHF10と比べ段違いに劣っていたため、即 HD1000をお嫁に出してHF10を購入してしまった、といういきさつがあるます。
HD1000 と比較して、FH11 はそんなにも画質向上したということでしょうか？
解像度やダイナミックレンジ等、民生ビデオカメラと比べて段違いに5D2 が優れていると思っているのですが、そうではないのでしょうか？
書込番号：10225204
0点
＞え！ そうなんですか？
あくまでも私の主観であってデータを分析したわけでもありません
家の40インチのTVで再生し、２ｍ程のところから見た感想です
AVCHDも良いさんの「え！ そうなんですか？」は
SANYOのFH11が「噂の５D２に比べて見劣りしないくらい良いのですか？」と、
私は解釈したのですが、違いのわかる人が見たら又、話が変わると思います。
画質等々を文で語るのは難しいです
実際に自分の家の再生環境で、自分の目で確かめるのが一番だとは思いますが、
そうはいきませんネ！
ここはパナのAG-HMC45Uの板なのでだんだん気が引けてきました
これで幕にしたいと思います。
皆様有り難うございました m(_ _)m
書込番号：10225639
0点
＞ ほしがりさん幕にしないでくださいね。私もいま45UかパナのHMC155か考え中です。
現在は5DM2とパナのHDC-TM300を使用していますが、はっきり言いまして5DM2はスチールカメラで当然の事ながらビデオとしては使い勝手が悪いですね。
画質はシビアな画質ながらコマ数秒30コマでは早い動きにはカクカクで大画面では見ずらいです。しかもMOV形式でAVCHDで編集するともやもや感がでます。
方やHDC-TM300はフルハイビジョンでPHモードがない代わりほぼ良い感じですね。
45Uは広角に弱いですね、1本のレンズの場合はHMC155でしょうか。
書込番号：10410321
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
