GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

ミツバチのマクロ撮影

[ソラニウミ]

GRDの魅力の一つは、マクロ撮影ですよね。
まるで顕微鏡を覗いたかのような世界を見せてくれたりして楽しいです。

先日、公園に子どもと出かけたときに、まだ残っていた桜の花に、ミツバチがたくたん集まっていたので撮影してみました。
（虫嫌いの人がいたら、ごめんなさい。。）

ＡＦだと、ピントがあうまでに時間がかかってしまうので、ＭＦにして撮影しました。
被写体深度が浅いので、狙ったところにピントを合わせるのは難しいですね。
かえって確認してみると、ピントがあっていない写真がいっぱい。。。

液晶ではピントが合っているかいないか、なかなか分かりづらいし、
いちいち確認していたら、ミツバチはすぐ移動してしまいます。


あとから思ったのですが、こういう時は絞って深度を深くすればよかったのかなと。。
２枚目と、３枚目の写真では、もうすこしミツバチがはっきり写ってくれたらよかったのに、とちょっと悔やんでいます。。
難しいですね。。

みなさん、接写するときに気を付けることってありますか？

書込番号：12944734

[デジイチが欲しい]

いや〜上手いですね！1枚目なんて見入ってしまいますよ･･･
（2枚目は、あとほんの2cmズレていたら･･･という感じですかね）
慣れてないのに大したものだと思います。（素直にそう思います）

私もマクロモードは多用するものの、コツを語るほど写真に精通しておりません（涙）
代わりに次のページを紹介させていただきます。
http://www.grblog.jp/2010/08/grist-1.php
少し前のスレッドでも紹介してますので、
ご覧いただいていたなら（あるいはもともとご存知でしたら）申し訳ないんですけど。

書込番号：12945070

[過言ではありませんね。]

ミツバチの足に花粉が付いてると言っても過言ではありませんね。

書込番号：12945099

[デジイチが欲しい]

あれは『花粉かご』と言うそうですよ♪
http://www.3838.com/mitsubachi_park/frombeefarm/14/index.html

書込番号：12945134

[AXKA]

GRD

来るだろう場所にピント合わせてとにかく数で。
デジカメはフィルム代かからないので、その点安心です。

書込番号：12945198

[raven 0]

置きピン＆連写が無難な感じ。

HS10使用時は比較的楽でした。

絞ると蜂がブレそうですが…高感度許容されてるなら良い手かと。

書込番号：12945223

[ソラニウミ]

お返事遅れました。。
みなさん、ありがとございます！


>デジイチが欲しいさん　
>2枚目は、あとほんの2cmズレていたら･･･という感じですかね

そうなんです（笑）
ああ、もうすこしずらせばよかった、とか悔やみます。。
そもそも、下手な鉄砲数撃ちゃ当たる、で、うまくとれた写真も偶然そのものです。
１枚目も狙って取れた訳ではないので、うまいとかヘタとか以前の問題なきがします。。
でも、今まで、そんなにこだわって写真を取っていなかったので、悔しいとおもう感覚は新鮮です^^;

http://www.grblog.jp/2010/08/grist-1.php
こちらは、かなり参考になりますね！
接写にこだわって工夫を重ねると、独自？の技法にまで発展するんですね。
絞りとフラッシュの工夫が納得です。


>過言ではありませんね。さん
>デジイチが欲しいさん

ミツバチは花粉も食べるんですね。
知らなかったんですが、蜜蜂花粉というのが売っているんです。
そして、それを人間も食べるんですね。
花粉症の私には、ちょっと気が引けますが^^;


>AXKAさん
素敵な写真ですね！
そうそう、こんな感じの写真を狙ったつもりだったのです。
おなじカメラで撮ったとは思えないです（汗）

>来るだろう場所にピント合わせてとにかく数で。

やっぱり、そういうものなんですね。
撮りすぎても、消せばいいんですもんね。


raven 0さん

>置きピン＆連写が無難な感じ。
HS10は１０コマ／Ｓも連写が撮れるのですね！
GRD3は、そんなに速くないのと、シャッターボタンを離した後に、なにをしているのか、しばらく止まってしまうので使いにくいと感じています^^;
ミツバチは気まぐれに花を移動していくので、難しいですね。
でも、今度は試してみます。

書込番号：12945684

[もんごる侍]

こんにちは！

ってかもう充分うまいじゃないですか(^O^)

自分は動きものは諦めてますｗ(^。^;)

書込番号：12945723

[じじかめ]

上手く撮れてますね。
近づきすぎて、蜂に刺されないようご注意ください。

書込番号：12946020

[arenbe]

どこまで蜂に近づけるか勇気を試される写真です！

書込番号：12946204

[ソラニウミ]

>もんごる侍さん

いやいや、狙って撮れたらともかく、ほんとに偶然の産物なんで（汗）
シャッターを押しただけというか。。
カメラのおかげなところも大きいと思います^^;


>じじかめさん
>arenbeさん

そうそう、はじめはおっかなびっくりで、離れ気味に撮影していたのですが、
思い切ってカメラをくっつかんばかりに近づけても、ミツバチは全然気にしていない様子でした。
それどころじゃない、って感じで働いていました。
どこかのサラリーマンと同じですね^^;


上手な方の写真をみて、同じように素敵な写真が撮れるようになりたい、とおもって、
ちょっとばかり知識を仕入れて、見よう見まねで写真を撮ってみて、
正直なところ、なにがいい写真で、なにがだめな写真なのか、よくわかっていないです^^;

手ぶれや、ピンぼけはともかく、構図とか、引き算で考えるとか、本で読んで意味はわかるのですが、
イザ現場に立つと、さっぱり役に立ちません（笑）

なので、こうやって、「うまく撮れている」「こうすればいい」と客観的に評価していただけるとありがたいですね！


みなさん、ありがとうございました！

書込番号：12947605

[ド ナ ド ナ]

ミツバチは滅多な事では刺しません(^^)
自分の死を意味しますから・・・

書込番号：12952747

[isoworld]

青空と黄色い菜の花をバックにセイヨウミツバチを撮る	マクロで拡大して撮ると肢に花粉を団子にして付けているのが分かる	周りの光景から浮き立たせて撮ると花粉まみれで働く様子が分かる	頭まで花粉だらけになって吸蜜に来る

　
　ヒマなので、使っているカメラは違いますが参考までにレスしておきます（情報提供です）。

　ミツバチには、体にオレンジ色の部分が多いセイヨウミツバチと、体が全体に黒っぽいニホンミツバチがいます。大きさはほとんど同じですが、数はセイヨウミツバチのほうが多いかも知れません。私の好みはセイヨウミツバチで、何となく色合いのバランスがよくて写りがいいからです。

　ミツバチはよほどのことがない限りまず刺しませんので、どんなに近づいて撮っても大丈夫です。また脅かさないようにゆっくり近づくと、カメラのことは気にしないで自然と振舞っているので、思いっきり近くでありのままの姿を撮ることが可能です。

　ミツバチだけ撮ってもさほど面白くないので、周囲の光景を入れ、それとコラボになるように写すのがいいと思いますよ。私がミツバチを撮るときは、ミツバチを見て写すというより周りの光景の中にミツバチがどう入っているかを見ながら構図し、シャッターを切っています。

　思いっきり接近して撮ると（ここに貼った写真のうち２枚はレンズの先からミツバチまでの距離は１ｃｍほどです）、被写体（ミツバチ）がレンズや撮影者の日陰に入って暗くなりやすいので、日当たり具合にいちばん注意します。

　ミツバチを含めた昆虫を写すときは（とくに飛んでいる姿の撮影では）、挙動をよく観察してクセを知ることですね。よく見ていると、その生態まで分かってきて、面白いですよー。

書込番号：12953194

[ソラニウミ]

			これは楓の花？

>ドナドナさん
>自分の死を意味しますから・・・

そうですよね、人肌に針が刺さると抜けなくて、針はミツバチから抜けてしまって。。。
命がけの武器ですね^^;

気になってちょっと調べてみると、
天敵のスズメバチでさえ、集団でやっつけてしまうこともあるんですね。
もっとも、それはハリではなく、温度や圧力という意外な力を使うそうです。

ミツバチ侮れない。。


>isoworldさん

見事な写真ですね！
１枚目の飛行姿勢はすっとおしりを上げて、綺麗ですね。
背景の青と黄色も美しい^^
４枚目の花粉だらけの頭には、食事の時に顔いっぱいを汚して食べる、小さな子供を連想させます^^

こういう写真を撮れるようになると、もっと楽しいでしょうね！


>ミツバチを見て写すというより周りの光景の中にミツバチがどう入っているかを見ながら構図し、シャッターを切っています。

なるほど。。
私は、とにかくミツバチがいるところにカメラを近づけて撮っていました。
ひたすら、ミツバチを追っかけて。。

傍目から見たら滑稽ですね^^;

光の向きくらいは気にしていましたが、背景のことは考えずに撮っていました（苦笑）

ミツバチの生態まで分かってくるほどになって、
ミツバチの動きを予測できるようになると余裕もできますよね。

すばらしい^^

マクロ撮影も、奥が深くて面白いですね。

書込番号：12955335

メリットとデメリット

[モスキートoh〜no]

単焦点、手ぶれ補正がない、これはデメリットだと思う

反対にこの機種のメリットって何なんだろ？
材質？機能面？

ユーザーの皆様のご意見をお聞かせ下さい
毎回見送ってきましたけど、今回は買うと思います

書込番号：12935029

[からんからん堂]

単焦点ゆえの無理がない描写力、に集約されるのかもしれないですね〜。

書込番号：12935054

[大学エンジニア]

＞単焦点、手ぶれ補正がない、これはデメリットだと思う

足で構図を探す、なるべく手ぶれしない持ち方、構え方の練習になる。

書込番号：12935063

[arenbe]

ズーム無しは構図の勉強にもなる。
機能面はどうせ本格的にやるなら一眼レフに行くのは目に見えてる。

書込番号：12935082

[エリズム＾＾]

単焦点、手ぶれ補正がないがメリットの様な気がしますが。

単焦点によって無駄で無理の無い設計が出来る。

手ぶれ補正も無駄な補正が掛からない分だけ素直な描写ができる。

手ぶれを抑える為に単焦点でレンズが明るいんだと思いますが。

書込番号：12935104

[フィルムチルドレン]

これで行く！という潔さ

書込番号：12935131

[パトラッシュと歩いた道]

撮って来いといわれて、写す画像は別にして、
被写体に手を伸ばせば届く距離に、空間も含めて自分がいることが重要ね。
それが「写真」であることの、第一条件よ。

ズームで被写体に限りなく近づくというのは、逆に言えば、被写体から自分が
限りなく遠ざかるということよ。
これは通常の遠ざかり方とは違って、そこにはディスタンスというものの無い、
いわば「無距離」という気持ちの悪い状態が撮影されるのよ。
そう言う事を学ぶなら、ズームもメリットね。反面教師だけど。

GRD3に手振れ補正機能がないことは、これは明らかにデメリットだと思うわ。
必要なければOFFすればいいんだし、本来人間の目にもそういう能力があるしね。

書込番号：12935251

[モスキートoh〜no]

質問してよかった！
失礼は質問だとは思いましたが、パトラッシュさんの素晴らしい写真も拝見できたし、モヤモヤもスッキリしました！

書込番号：12935752

[サパロット]

モスキートさん
もうGRD入手されましたか？
遅ればせながら私見を少し・・
F31fdとD300を保有しておりますがGRDが気になって気になって仕方なく
やはりココで色々な方の質問と回答を熟読しておりました。
結局自分の場合も「短焦点」が魅力と心配の最大ポイントでした。
しかしどなたかの私同様の迷いに対して「とにかく入手してみる事を薦めます」との回答に
背中を押され約半年前に購入しました。
果たして現状はGRDが一番使用頻度の多いカメラになっています。
短焦点なので自分が動く分、構図を熟慮しますので結果良い絵になっているようです。
勿論画質そのものでも、私の腕前ならD300の出来栄えと遜色感じません。
望遠が必要な場合は仕方ないですが、出掛ける時の相棒はGRDです。
サイズも小さくカバンや胸ポケットに無理なく入ります。
（これは重要で、日常携帯出来る＝面白い写真を撮るチャンスが増える）
F31fdはストロボ焚いた時の秀逸さが健在なので室内スナップで使います。
私も、とにかく入手されてみる事をお勧めします。

書込番号：12961841

出尽くした質問で恐縮です

[御巣鷹の約束]

こちらの機種が欲しいと思いつち、予算の関係等で下位クラスのコンデジを買いました。
しかしやはり画質面や所有欲が満たされず、後悔をしています。

今回はGRを含めて数機種で迷ってます。
GR-D3、S95、ZX-1の３機種で迷ってます。

個人的にはGRが欲しいと思ってますが、ズームできない事が唯一ひっかかっており、やはりズーム付きの機種を選ぶのが妥当かなと思ってます。

GWまでにはどうしても買わなくてはいけないので、今日明日ぐらいには決めたいので、どなたかアドバイスというか後押しをお願いいたします。

書込番号：12931797

[ジュゴン!!!]

御巣鷹の約束さん、はじめまして。

私もＧＲＤ３検討中です！

現在、高倍率のＣＸ３持っていますが、
これは、綺麗にとるより一瞬を撮る感じですね。

明るい単焦点レンズは、やはり綺麗に撮りたいので
２台持ちでいくつもりです。

デジ一持つより楽ですよ。

書込番号：12932596

[ド ナ ド ナ]

その唯一のひっかかりだと仰ってる、単焦点って事が後になって必ず効いてくると思いますので
少しでもズームをお考えなら、ズーム機買う方が絶対にいいですよ・・・

後で買い足す事が可能であるとか、既にズームは持ってて併用するとか
そういう条件であればどうぞGRD3を買ってみて下さいm(__)m
安物コンデジとは違う写りと所有感を味わえると思います。

質感や操作性は終わってますけどS95でもXZ-1でも、単に写真としての写りに関しては
GRD3と何ら遜色ないと感じますので、どうぞズーム機を買って楽しく写真を撮りましょう。

書込番号：12932813

[パトラッシュと歩いた道]

GRDは、他の機種と比べて買うカメラじゃないわよ。
他に類のない位置にあるオンリーワンだから、「これが欲しい」っていう
決定的な欲求が、このカメラに対して起きなきゃ止めた方がいいわ。

むしろ、値段もそう変わらないGXR-P10をおすすめよ。
100％とはいかないけど、スレ主さんのニーズに合っていると思うけど。

写り具合は決して、突出したものじゃないけど、不思議とデジタル臭のない
豊かな撮れ味よ。　比べなければ、これはアリだと思うわ。

書込番号：12932887

[ひろジャ]

ZX-1というのはXZ−１ということでしょうか？そんなに小さくはないですが、予算が合えばXZ-１を推します。画質は特に良いです。

書込番号：12932999

[gojyuunotenarai]

＞こちらの機種が欲しいと思いつち、〜後悔をしています

なのに別機種と迷っていらっしゃる？
そういうスレ主さんには、XZ−１がふさわしいのかもしれません。
Ｓ９５より新しい機種ですし、レンズも明るいし。

後悔したから今度は絶対にGRD3にする！GRD3がほしい！という方がGRD3ユーザーとなるのだと思いました。
カメラの機能を比べてベストワンを決めたいというお気持ちは分かりますが、この３機は上手く言えないのですが方向性が違うように思います。
各自の内面にあるものによっておのずとどれかに縁がつながる、そういう感じかなと思いました。

パトさんのおっしゃる事にとても共感いたします。

書込番号：12933260

[ソラニウミ]

わたしも沖縄へ行く前に前のデジカメが壊れて、必要に迫られる状況でGRD3を選びました^^;
やっぱり、手ブレ防止とズームがないことは気になりつつ、購入しました。

昔「写ルンです」のようなズームのない使い捨てカメラを、平気で旅行に持って行っていましたから、それを思うと問題ないのではとおもって決めました。

さすがに、ホエールウォッチングのときには、ズームがほしいと思いましたが。。
そういう用途以外では、実際に使ってみて、それほど、というか全く不便は感じません。

適当に撮っただけなのに、妙にいいかんじに写っていたりして楽しいです。
コンパクトだし、持ち心地もいいですし、操作性もいいです。

芸術的な写真じゃなく、普段使いでもぜんぜん使える、と感じています。
人それぞれだと思うのですが、私は買ってよかったです。

写真は、沖縄で撮ったものです。
写真の基礎知識もなく、買った直後で、ろくに操作方法も分かっていなかったので、つまらない写真ですが、参考になれば^^;

書込番号：12933698

[gojyuunotenarai]

ソラニウミさんのお写真、つまらなくなんてないと感じました。
どこかユーモラスで暖かいお写真ですね。
３枚目のオレンジ集団さん方、ほほがゆるみました。＾＾
私にはこういう写真は撮れないなあと思います。
だからＳ９０で小奇麗な写真撮ってるんでしょうねえ。

書込番号：12933937

[ソラニウミ]

>どこかユーモラスで暖かいお写真ですね。

gojyuunotenaraiさん　ありがとうございます^^;

構図がどうとか考えて撮ってみても、それこそつまらない写真ばかりで、
適当にシャッター切ったほうがマシという、ドシロート丸出し状態なので恥ずかしいですが^^;

ホエールウォッチングのとき、（私もですが）みなさん写真撮ろうとカメラ構えて必死で、その様子が鯨より面白かったりします。
鯨は写っていないので、これだと人間ウォッチングですね。

他にも家族の写真もたくさん取りましたが、ヘタながらもいい顔した写真を残すことが出来ました。
シャッター切ってからのタイムラグが少なくて、テンポよく取れるので使いやすいです。
持っていて邪魔にならないし、そういう意味でも、このカメラはレジャーにもピッタリだったと勝手に思ってます^^

書込番号：12934078

そろそろ�Wが来る？

[綾臨荘]

いつも出入りしている街のカメラ屋で、急に5000円ばかり値下げしてた
そろそろ�Wの発売なのか？あるいは親父の気まぐれなのか？

本当の理由は店主に聞くしかないが何か気になる
やはり後継機の発表が近いのかもしれない

書込番号：12927446

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048376.00502011204.00502010896

秋には、発売されるのではないでしょうか？

書込番号：12928219

[バジェ レン]

それなら なんとかX100に行ったほうが遥かにマシと思う、私的には。

書込番号：12928659

[ご@沖縄]

「４」がもう直ぐ出るという情報にもかかわらず、「３」を買ってしまいました。
ぼろぼろ担った「２」を手放して、「ＧＲ」無し状態は２ヶ月しか我慢できませんでした。

私には「GR Digital」が一番扱い易く、撮影機会が激増します。
接写の使い心地はこの機種が一番だと感じます。

三星カメラさんで２４日に購入。
今日より７００円安かった。なんか嬉しいですね。
１０年間ゴールド保証としましたが、２年後には、安くなっているはずの
「４」に買い換えるので、無駄だったかな？

書込番号：12943901

[ご@沖縄]

ぼろぼろ担った「２」、ではなく、
ぼろぼろになった「２」ですね。訂正します。

書込番号：12944202

GRかS95か悩みます

[ブルーコメッツ]

廉価叛のコンデジは何台か使ったので、少し上位の機種を使ってみたくなり検討してます
色々調べて２機種まで絞りましたが、なかなか決め手に欠け決めきれません

風景やスナップのような用途なので、単焦点でもいいかなと思うものの、やはりズームが便利な気がするし、デザインや質感は互角だと思うので、価格差も大した事ないので、余計に色々悩んでしまいます

ユーザーの方々のご意見を聞き、早く結論を出そうと思ってるので、どうかよろしくお願いします

書込番号：12924602

[じじかめ]

少し大きくてもよければ、これ（ＸＺ-1）もいいと思います。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-571.html

書込番号：12924895

[餃子定食]

ズームがあると便利、ただそれだけの理由でS95

人物撮影の場合28mmだとパースが付いてしまうのでちょっとだけやや望遠が
綺麗に撮影できます

あとS95のレンズの周りのリング色々便利ですよ

書込番号：12925125

[コントル]

普段ズームを多様されるなら
S95が良いと思います。
あとGRは手振れ補正が付いてません！
その分、F1.9と明るいレンズで、
夜のスナップでも結構いけます。
SS1/4くらまでならなんとかなりSます。
これば個人差があるので何とも言えませんがね。

S95も広角側F2.0という明るいレンズで
夜にも強い上に、
更に評判良いハイブリッドIS搭載なので
手振れにかなり強いといえます。
噂によると4段分は稼げるということです。
私はG12を持っててF2.8ですが、
確かにハイブリッドISの恩恵か夜での
歩留まりは良いと感じます。

しかし、描写のキレはGRD3に分があります。
コンデジの豆粒センサーとはいえ、
流石、GRレンズと思わせてくれる描写、キレを
感じる時があります。
あと、好みもありますがjpegでの雰囲気も、
私はGRD3の方が好きです。
持った時のフィッティング、操作性は、
GRD3の方が良いです。

私の環境で最近GRD3の出番がなかったので
G12と買い換えしましたが、
後からGRD3で撮った画像を見ると、
再びGRD3の後継を買う様な気がします。

便利なのはS95だと思いますし、
S95もハイクラスコンデジなんで
通常のコンデジより満足感は増すと思います。

GRD3のマクロ載せておきます

書込番号：12925194

[DNinetyUser]

私はメーカー製化学調味料主体の冷凍食品って
今や侮れないって思う程度の人間です。
一方、買い置きの昆布と鰹節で適当に出汁をとってつくる
手軽な夜食のうどん・そばも大好きです。

誰からも同意を得られそうにないくだらない比喩ですけど、
> ユーザーの方々のご意見を聞き…
ということで投稿しました。


この2機種は、ほぼ同じソニー製CCD撮像素子を使いながらズームの有無以上に
デジタル処理技術とレンズ描写という点で対極的なモデルだと思っています。

質感については、GRD3の高剛性なマグネシウム合金外装はやはり素晴らしいですよ。
その点、私の使っていたS95は個体差の可能性もありますが、
天板の建て付けが悪く、パコパコしていました。

逆にパワーオン時のレンズ繰り出し音がGRD3はノイジーな個体がありますね。
この点、S95は静粛な印象です。

書込番号：12926352

[ひろジャ]

GRDはズームがないのです少し不便に感じるかもしれません。ですからズームのあるS95をおすすめします。

書込番号：12926599

[もんごる侍]

こんにちは！

先月、私も悩みまくりましたが結局ＧＲにしました(^O^)

後悔はありませんでしたよ(^_^)v


確かにズームは便利だけども、本来のカメラの潔さみたいなものがＧＲにはあるし、気に入らなければ後でトリミングすればいいだけですからね(￣∀￣)

さぁ、ＧＲの館へ早くおいで←ｗ

書込番号：12926821

[gojyuunotenarai]

S90を所有しつつ、GRD3にも惹かれています。
GRD3は使ったことがないので、実際の比較はできません。
Ｓ９０で十分満足ではあります。
あるのですが、使っている分欲もでます。
たとえばマクロ。
その場でもっとアップにしたいと思ってもＡＦが合わずにもどかしい想いをします。
リコーのマクロに憧れてしまいます。

私はズームはだんだんと使わなくなっています。
子供の行事にはこの程度のズームではかえって不便と分かりました。
私は大きな現像はしませんので、後でトリミングしても変わりません。
むしろじっくり自宅でトリミングした方が構図はうまく決まります。
ですから、ズームはデジタルのみのGRD3でもかまわないのかなと思っています。
（ただ、このデジタルズームはグツングツンと段階的なのであくまでも予備機能程度ではありますが）
それよりもマクロが自分的にはメリットと感じます。

暗所の描写力はＳ９０は本当に素晴らしく感動します。
GRD3は比べてどうなのかは私には分かりません。

店頭でいじるだけですが、設定のメニューが多くて試してみたいなぁと思わせられます。
ＡＦのグィ〜ンという合い方が、結構快感でもあります。
投稿写真の画質は本当に奇麗です。

ただ、Ｓ９０は使っているからか、操作は本当に簡単だと思います。
表記も大きいので見やすいですし。
Ｓ９５のマクロ機能がどこまで強化されているかで又感じ方は違うかもしれません。

＞風景やスナップのような用途なので

もうズームをどこまで求めるかのみのように思います。
画質は明らかにGRD3の方が上です。
が、今までハイコンデジをお使いでなかったのならＳ９５の画質でも十分満足されるとも思います。
無難なのはＳ９５かなとは思います。

ところで今までお使いのコンデジも併用するのでしょうか？
もし、そうならばGRD3を買い増しでもいいように思います。
迷いますよねえ、、、
結論を明示できず、すいません。

書込番号：12931444

[ド ナ ド ナ]

お店で触ってみましたか？

もし実機を操作した結果として、GRD3とS95を比較して「デザインや質感は互角」だと本気で思ってらっしゃるのなら
今回は是非ともS95をお買い上げ下さいm(__)m

GRD3買っても何の価値がわからないまま、惰性で使う事になると思うので勿体無いと思います。

書込番号：12932854

[ミッキー１１]

ズームでなければ撮れないですね。	こんなマクロはこれしか撮れないかな？	GRDは夜景も得意ですよ。

NEX5を出てすぐ買い、ちょっと小さいのをとs95を買って楽しく使っているうちに
GRD3がどうしても欲しくなって買い足しました。
ズームが欲しければS95はいいカメラだと思います。

人物を撮ったらS95やNEXはとても良いと思います。
風景やマクロ、何気ない日常はGRDが撮りやすく感じます。
S95でもGRDでも画質はそんなには違わないですね、
でも使っていて気持ちがいいですよ。

でも何が違うかはわかりませんが、GRDは何かが違うカメラです。
写真の撮り方が変わるカメラかな？
マニュアルの機能も充実していて楽しめます。

買う前が一番楽しい時間です自分に合ういい買い物が出来ますように。

書込番号：12968586

GRDとCX4の購入で迷っています。

[moony62]

書き込み失礼します。

GRDとCX4のどちらかを購入しようと思っているのですが、どちらが良いかで迷っています。
過去の書き込みで同じ様な質問をされている方がたくさんおられましたが、
読めば読む程さらに迷ってしまい、自分の目的にどちらが向いているかわからないので、
アドバイス頂ければと思い書き込みさせていただきました。

リコーのカメラを選んだ理由は、撮影されている方の写真が素敵なので自分も色々勉強しながら綺麗な写真が撮れる様になれればなぁと思ったことと、
個人的に撮影された写真の色合いや雰囲気が気に入ったからです。
目的は主に野外で自然の景色、花や植物、虫や水の雫などを撮影することなので、マクロに強いと伺ったのでそれも理由のひとつです。
あとは工場の景色を撮影するのにも使用したいと思っています。
（普段使いの撮影には別のコンデジを使用するので、上に書いた目的での撮影の際の専用機として使用するつもりです。）

初めは初心者の自分にはCX4の方が向いているのかなと思ったのですが、GRDで撮影された写真を見ると素人目線ですがGRDの方が綺麗に感じたのでGRDにしようかなという選択肢が増えました。

あと他の書き込みでも話題にあがっていたズーム機能の有無の違いですが、私はマクロ撮影をメインに考えているので基本的にはズームは必要ないかなと思ったので、画質の気に入ったGRDにしようと思ったのですが、、
「CX4のマクロで花を撮影するときにズームを使うとさらに接近したダイナミックな写真が撮れますよ」
という書き込みを見てしまい、またCX４に気持ちが傾きかけています。

あとは明るさ？の違いがある様なことも書き込まれていたのですが、その点は野外で花や植物などを接近して撮影する場合影響があるのでしょうか？

そんなに迷うなら２台共買えと言われてしまうかもしれませんが、金銭的に１台に絞りたいので、どなたかアドバイスやご意見頂ければよろしくお願い致します。

書込番号：12922702

[タクミY]

moony62さん
おはようございます。

何を撮影したいかが明確になっていますので

初心者だからではなく、ご使用される用途から、CX4がベストだと思います。

書込番号：12923035

[那須華]

花や虫、水滴となるとCX4が良いと思います。

GRDでマクロ撮影する場合は近づく必要があり、形が見た目と変わったり自分の影が写ってしまいます。
虫なら逃げてしまう可能性が高いです(観察すればパターンがわかり、撮れるのもいますが)

リコーはマクロが得意というのは、望遠側が他社と比べて優秀なのです。
広角側は他社でもそれなりにありますので、CX4を薦められたのかも知れません。

書込番号：12923168

[ハイリゲンシュタットの遺書]

私はＧＲＤをおすすめします。

ＣＸを買うとＧＲＤだったらもっと良く写ったのかな・・・とか思って後悔します。

満足を得たいなら迷わずGRDです。CXを買うとGRDが気になって気になって仕方がなくなります。

底値のGRDで決まりです。８万もするカメラです。作りが違うのは当然です。

書込番号：12923348

[esuqu1]

手持ちでもいけます♪	もっとマクロで寄れますが^^;

>普段使いの撮影には別のコンデジを使用するので

という事であれば、どのようなコンデジをお持ちか解かりませんが、普通撮影にはそちらを使い
拘りを持った撮影を楽しむのであれば、GRD�Vを二台目にされた方がよくありませんか？

（そもそもコンデジを２台も持ち歩くのですか？一台で済ませようとするならCX4とかCX5の他、選択肢あるような気がしますが･･･）

GRD�Vは足ズーム、足三脚で構図を楽しむマニアック単焦点カメラと思います。
とりわけ強いのはレンズが明るいおかげで暗いところでの撮影が楽。三脚無しでもそこそこ撮れます。
手持ちで１秒程度なら桜夜景でわかると思いますが、良く撮れてると思いませんか^^

また工場の景色というのも、遠くからの撮影なのか寄って撮影されるのか解かりませんが、ここでも暗所で強みを発揮しますね。
適当に参考を貼っておきます。


持つとGRD�Vは毎日、いつどこへ行くにも携帯と一緒に持ち歩くツールに自然になってると思いますよ^^

書込番号：12923486

[じじかめ]

初めてのデジカメなら、ズームもあり手ぶれ補正もついているＣＸ4のほうがいいと思います。

書込番号：12923503

[ひろジャ]

マクロ撮影が多いようなのでわたしもCX4をおすすめします。あとGRはズームがないので不便かもしれません。

書込番号：12923558

[gojyuunotenarai]

私もGRD惹かれます。

＞CX4のマクロで花を撮影するときにズームを使うとさらに接近したダイナミックな写真が撮れます

そうなんですか！
でも、そのメリット以上にGRDのスペックの方が魅力と思います。
レンズの良さははかりにかけられないと思います。
まして、もう一台オールマイティー機をお持ちならば、ここはGRDを存分に楽しまれてはと思います。

いいですね、GRDを手にできるなんて。＾＾
是非、試し撮りの写真をご紹介ください。

書込番号：12923965

[パトラッシュと歩いた道]

esuqu1さんは手持ちの達人だから、同じ事ができると思わない方がいいわよ。
一秒シャッターで夜桜撮るためには、心臓さえ停止させなくちゃ無理よ。
不整脈なのかしらね、この方。

書込番号：12923981

[餃子定食]

＞花や植物、虫や水の雫などを撮影することなので

この項目があるのでズームレンズの付いたカメラのほうが良いと思います
マクロ撮影の場合広角レンズで撮影するとパースが付いてしまいますので
望遠系のレンズのほうが適してますよ

書込番号：12924163

[デジイチが欲しい]

次のページのような方もいらっしゃいますけど、
GRDで動き回る虫（特に蝶）を撮るのはほんとに難しいと思います。
http://www.grblog.jp/2010/08/grist-1.php

が、その点に目をつぶることができるなら、私もGRDをおススメします。
GRDの良さや不便さ、単焦点カメラの良さや不便さは、
一度使ってみないことにはわからないように思いますから。

もちろん、なんだか期待はずれ、
という結論に至ってしまうこともあるかと思いますけど･･･（汗）

今回ご購入されるカメラが生涯最後のカメラというわけではないと思います。
人生一度くらい単焦点カメラを使ってみましょう。
きっと写真の世界が広がると思いますよ。

･･･偉そうなこと書いてすみません。m(_ _)m

書込番号：12924224

[moony62]

タクミYさん

ありがとうございます。
やはり使用する目的だけを考えるとCX4の方が私には向いているんですね。
もう少しだけ検討してみます！
貴重な意見ありがとうございました☆



那須華さん

やはり花や虫、水滴にはCX4が良さそうですね。
近づいて撮影したときの自分の影が写ってしまうという点は、今まで指摘されてなかったので、
また判断する基準がひとつ増えました！
ありがとうございます☆
リコーのマクロについても教えて頂きありがとうございます。
色々な意見を頂いたのでもう少し検討してみます。



ハイリゲンシュタットの遺書さん

GRDで撮影された写真とても素敵ですね^^
確かにこれだけ迷った上でCXを買ってしまうと、あとあとGRDのことが気になってしまいそうですね。。
私の性格上、ハイリゲンシュタットの遺書さんがおっしゃった通りになりそうです。。
今のタイミングだとCXも結構安くなっていますが、GRDはかなりお得な価格ですよね。
さらに迷ってきました。
もう少しだけ検討してみます！
今日の夜時間があればもう一度お店で触ってきたいと思います。
貴重な意見ありがとうございました☆


esuqu1さん

参考になる写真ありがとうございます。
普段使いのコンデジは３年前に購入したカシオのEX-S10という機種です。
当時は全くこだわりもなく選んでしまったのですが、せっかく購入したので普段使いで使ってあげたいなという気持ちで、
普段使いで使用しますと書きましたが、CX4を購入すると使うことはなくなりそうですね。。
esuqu1さんの夜の桜の写真、とても素敵ですね！
そんな写真が撮れるようになれるようがんばります。
やはりGRDはCX４に比べると扱いが少し難しそうですが、色々学ぶにはあえて単焦点を選ぶのも良さそうな気がしてしました。
もう少しだけ検討してみます。
ありがとうございました☆


じじかめさん

ありがとうございます。
やはり手ぶれ補正の有無は素人には大きいんですね。。
店頭で実機を触った感じではどちらも最低限は扱えそうでしたが、
やはり私にとってはCX4の方が気軽に撮影できる感じではありました。
アドバイスありがとうございます。
もう一度検討してみます。


ひろジャさん

やはりマクロはCX4の方がいいんですか？
先程電気屋さんで実機を触ってきたのですが、
店頭に置いてある造花をCX４のマクロで撮影したら思っていた以上に綺麗で感動しました。
皆さんの意見を聞いているとやはりどちらも善し悪しがあるみたいで、さらに迷ってきました。。
もう一度検討してみます。
ありがとうございました☆


gojuunotenaraiさん

ご意見頂きありがとうございます。
やはりGRDのレンズはCX4とはレベルが違うんですね。
最終的には綺麗というかより鮮明な写真撮影を求めてしまうと思うので、
そうなるとGRDが良さそうな気もしてきました。。
このタイミングでGRDのこの安さもGRDを選択する要素として大きいですね。
購入した際はうまく撮影できたら是非写真を掲載させて頂きます。
貴重なご意見ありがとうございました☆


パトラッシュと歩いた道さん

そうなんですね。
やはり技術の問題が大きそうですね。
どちらを選んだにしろ、素敵な写真が撮れる様がんばります！
ありがとうございました。


餃子定食さん

また新しいアドバイスありがとうございます。
私自身も先程店頭で試し撮りしてきたのですが、
CX4のズームは何かと便利そうで、、CX４に傾きかけています。。
やはり私の使用目的だと、CX4の方が良さそうに思えて来ました。
アドバイズありがとうございました☆


デジイチが欲しいさん

URL貼って下さってありがとうございます。
さっそく見てきました☆
蝶々の撮影は私もいつかできればなと思っていましたので、とても参考になりました。
仰る通り、単焦点の良さや不便さは使ってみてからわかるものの様ですね。
だからこそ今カメラ選びでとても迷っていますが、どちらを選んでも良い結果になればいいなと思います。
確かに次のカメラが生涯最後になるわけではないので、色々チャレンジした選び方をするものアリですね。
皆さんそれぞれどちらともの魅力を伝えて下さるので、また迷ってしまいますが、
最後にもう一度検討して決断したいと思います。
素敵な言葉、ありがとうございます☆

書込番号：12925643

[moony62]

何度も書き込み失礼します。

皆さんに色々なアドバイスや意見を頂いた上で、先程近所の電気屋さんへ行ってきました。
CX4とGRDの両機種を触ってみましたが、どちらもやはり魅力的でますます購入したいと思いました。
個人的にはやはり私の技術の無さや知識不足の影響もあり、CX4の方が使いやすいと感じました。
GRDをお勧めして頂いた方のご意見を聞くと、やはり最終的にはGRDが欲しくなることは目に見えている気もしますが、
今の自分にはCX4でまずはカメラに慣れて、またお金を貯めて次はGRDやできればデジタル一眼などに辿り着ければいいのかなと思います。

また、今回の２機種についてお店でも相談したのですが、お店の方はニコンのCOOLPIX　P300という機種をお勧めして下さいました。
こちらはf/1.8レンズということでCX4に比べると明るく、GRDにはないズームがあるとのことなので、中間を取ってお勧め下さったのかと思います。
ただマクロ重視なので、マクロ３cmというのはあまり違いはないのかもしれませんが、そこが少し引っかかりました。
あと、その機種の隣に置いてあったニコンのCOOLPIX P7000という機種の外観に人目惚れしてしまいました。。
この１週間色々考え尽くして、さらに迷いたくないのですが、この２機種はどうなんでしょうか？><

何度も何度もきりのない質問をしてしまって本当に申し訳ないです。
もしどなたか最後に意見を頂ければお願い致します。
この２機種があまり私の目的には向いていなければ、CX4にしたいと思っています。

GRDをお勧めして下さった方も、CX4をお勧めして下さった方も、本当に貴重な意見ありがとうございました。
皆さんのおかげでカメラの購入にかなり近づけました☆
この週末には購入します！！
早く皆さんの様に素敵な写真が撮れる様にがんばりたいと思います。

書込番号：12925721

[デジイチが欲しい]

P7000
これはニコンのコンデジのフラッグシップモデルなんですけど、
ニコンに限らずコンデジ全体で見てもキヤノンのG12と並んで現時点における最高峰のモデルと言えるでしょうね。
（APS-Cサイズのセンサーを積んでいるコンデジを除きます）
画質の良さもさることながら、細かい設定およびRAW撮影も可能ですので、
やや大柄の本体サイズさえ気にならなければお考えの用途においても良い選択となると思います。

P300
こちらはこの春の新機種で、裏面照射型CMOS＋明るいレンズ搭載で人気のモデルです。
すっきりした画質に好感が持てますし、コンパクトですので機動性が高いでしょうね。
ただ、光学ズーム4.2倍というところがCX4の同10.7倍と比べて物足りない気がします。

以上、簡単になりますけど、お考えの用途には、
P7000>CX4>P300の順で向いていると思います。（個人的な評価です）
P7000のデザインに一目惚れなさったのでしたら、P7000に決めて良い（何ら問題はない）と思いますよ！
（デザインって重要ですからね〜）

書込番号：12926203

[タクミY]

moony62さん　

COOLPIX P7000に人目惚れしてししまったのですね！

P7000もmoony62さんの撮影用途に合っています。

デジイチが欲しいさんと同じように私もP7000をお勧めします。

CX4に比べてP7000は望遠が弱いですが、出てくる絵はCX4より良いと思います。

CX4はコンパクトなのでポケットにも入り気軽に持ち歩きながら撮れるカメラです。

P7000はコンデジながら少し気合いを入れて撮ろうと思った時にも、撮影意欲をかき立てる本格的な撮影機能が満載です。
RAWデーターで撮影できるのも魅力の一つです。

P7000の大きさが問題ないのであれば、もうP7000で決まりでしょう！

書込番号：12926939

[ハイリゲンシュタットの遺書]

どんでん返しでＧＲＤを買うというのもありでしょう。

私は去年の夏にいきなりＧＲＤを買った初心者です。

初心者はまず単焦点で基礎を学べという言葉もあると聞きます。

一発、冒険してＧＲＤをぜひご決断ください。

コストパフォーマンス抜群のこの時期。ぜったい買いです。後悔しないと思いますよ。

店で手に取った印象と野外で撮影したときの印象まるで違っています。

意外にも問題を感じませんでした。すぐ慣れます。

書込番号：12928000

[gojyuunotenarai]

＞この２機種はどうなんでしょうか？><

奇麗な画質ですねえ。
でもリコーの時みたいにドキドキしないのは何故なんでしょう？
スレ主さんはどうなんでしょう？
マクロ重視ではなかったのでしょうか？
もし、ニコンのこの２機種でもいいのなら、他にも選択肢は広がってしまうでしょう。
スレ主さんの拘りどころが薄れて行くように思います。
リコーにほれ込んだのではないのでしょうか？
感性の同調がないのなら、そのカメラと共に表現を深めていく事は出来ないのではありませんか？
単なるスナップを撮りたいだけではなかったと思ったのですが？
大げさなのかもしれませんが、独りよがりなだけかもしれませんが、そんな目的意識をもっていることが、楽しみでありわくわくする事なのではないかと私は考えます。

今日GRDを触ってきました。
ズームはデジタルズームならできますね。
私はこの機のＡＦがウィーンと合っていく感じが好きです。
Ｐモードの細かい設定をいじるのもわくわくします。
憧れだわ〜。

書込番号：12929698

[ジュゴン!!!]

間とってＰ３００やＳ９５って解ります(~_~;)

写真を撮るために出て行くのであれば
ＧＲＤ３がお奨めです。

とりあえずカメラを持って出て行って
スナップなどであれば、ＣＸ４がお奨め。

私もこの機種検討中ですが、デジ一持っていた時も
ズームより50ｍｍF1.8ばかり使用していました。
やはり単焦点のほうが面白いです。

ちなみにＣＸ３も持っていますので
ＧＲＤ３と使い分けるつもりです。

書込番号：12932923

[esuqu1]

moony62 さん

おやおや、CX4以外にも候補が増えてるご様子で^^
悩まれるのは楽しい事なので、選択をも楽しんでお過ごし下さいませ。

夜桜の写真は、何枚も何枚も撮り、そのうちの僅かだけが手ぶれなしで撮れてます。
撮影した全てが奇麗になんて撮れるものではありませんよ^^

葉から滴り落ちる水滴の気に入った写真を撮るために、３０００枚も撮影される方もいます^^
デジタルだからこそ出来る枚数ですね。
初心者だからとか、GRD�Vだからとかいうのは関係ないです^^
撮りたいと思えるカメラに出会えるかどうかじゃないでしょうかね。
撮りたいと思えば、何枚も何枚も納得するまで撮られるのでわ？^^
私は未だに失敗だらけの写真沢山ありますからねっ（笑）

今のエクスリムでは撮りたいものがあまり絞られなかったのでしょうかね･･･

マクロ撮影にご興味の様子から、いっそデジ一に進まれては如何ですか（笑）
P7000まで進んできたのなら、マクロの奇麗さはやはりデジ一でマクロレンズです^^

私も、コンデジを10数年以上使い、レベルアップにとデジ一を購入。
普段D90に60mmマイクロ,90mmマクロと30mmF1.4という単焦点レンズを主体で使っています。
スナップ撮影、マクロ撮影がメインで、風景は夜景以外あまり撮りません。

普段持ち歩くには大きいので、サブにとGRD�Vを購入したのですが、サブどころじゃないです！
こちらがメインと言っていいぐらい楽しいカメラです^^

確かに、デジ一で単焦点レンズが好きだからこのGRD�Vが大変気に入っています。
ですが、デジ一でも標準ズーム、高倍率ズームレンズ、が好きな方もいらっしゃいますので、
その選択にはコンデジにもズーム機能や手ぶれ機能を求める方もいらっしゃいます。
様々ですよね^^

スレ主さんが、こんな写真を、こんなカメラで撮ってみたいな･･･そんなカメラに出会えるといいですね。
必然的にいい写真が沢山撮れてますよ^^


GRD�Vは単焦点広角レンズ搭載し徹底して性能の向上を図っているからこそマニアックで魅力的な高級コンパクトです。
そのマニアックさが所有欲をくすぐってくれて満足します^^
単焦点に興味がない方には不向きでしょうね♪



パトラッシュと歩いた道 さん

>不整脈なのかしらね、この方

へぇ〜･･･やはり不整脈だと手持ち撮影に優れるのでしょうかね？
確かに不整脈、無呼吸あります（笑）

しかし･･･震災で呼吸も心臓も涙も止まりましたわ･･･
やっと落ち着いて来たのでこちらでボチボチ参加させて頂きます^^

書込番号：12938338