
このページのスレッド一覧(全732スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
28 | 13 | 2010年3月25日 15:56 |
![]() |
16 | 8 | 2010年3月19日 21:03 |
![]() ![]() |
34 | 17 | 2010年3月21日 18:42 |
![]() |
4 | 5 | 2010年3月19日 18:59 |
![]() |
42 | 13 | 2010年3月18日 17:51 |
![]() |
3 | 9 | 2010年3月18日 08:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
カメラ初心者ですが、仕事柄世界中を回っているのでいいカメラで持ち運びやすくかつ写真について学べるカメラが欲しいのですが何を買えばよいでしょうか。
今はFujifilmのFINEPIX F200EXRというのを使っています。
今購入を考えているのはLUMIX LX3か、RICOH GR、PANASONIC GF1またはLEICA X1です。何がどうよくてどう違うのかを画素数やズーム数でしか判断できないので詳しく教えていただけたらと思います。デザイン性ではライカが欲しいのですが値段が高いのカメラについて詳しい方の意見を聞きたいです。他にもお勧めのカメラなどありましたらぜひ教えてください。
よろしくお願いします。
0点

他の機種のところで質問されていないということは、GRD3が本命なんですよね。
GRD3をオススメしたいところですが、ズームはなくても良いのでしょうか?
世界中飛び回るのでしたら、どこかでズームがあった方が良かったと思うケースもあるかも・・・。
GF1を持ち歩ければGF1の方が良いと思いますが、荷物になるのを考慮するとLUMIX LX3の方が無難なような気がします。
書込番号:11110513
1点

>FINEPIX F200EXR、、
⇒・いいのをお持ちですね。これで案外十分かも知れませんね。
>写真について学べるカメラが欲しいのですが
⇒・軽い小さなデジ一眼も検討の選択肢のひとつに加えられたらいかがでしょうか。
・ニコンでしたら、D3000、D5000、D90、に、標準ズームレンズ1本。
または、お好きな焦点距離の単焦点レンズ1本。
書込番号:11110727
2点

TamTam-ELTさん
お返事どうもありがとうございます。
確かにTamTam-ELTさんのおっしゃる通りでズームは何かとよく使っているのでズームがあるほうがいいですね。でもどうしてGRはズーム機能がなくて人気が高いのでしょうか少し気になります。
PANASONICのGF1は他の検討しているカメラと比べると少し大きめなのでもう少し調べてみます。
ルミックスのLX3は価格も安く持っている人の写真の写りを実際に見てみてとてもきれいだなと思いました。
初めての書き込みでしたのでお返事嬉しく思います。TamTam-ELTさんどうもありがとうございました。
他の質問ですが
他のRICOHのGXRやGX200ではどちらがよいのでしょうか。どなたかアドバイスをいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。
書込番号:11110777
0点

輝峰さん (←きほうさんとはいいお名前ですね)
お返事どうもありがとうございます。
これまでNIKONのデジタル一眼レフは(キャノンもそうですが)、大きいし取り扱いが難しそうなのであまり購入は考えていませんでした。
輝峰さんのご意見を聞き始めてこの度ニコンのホームページを拝見してみました。
こうやって新しく違うものを教えていただいたのでこの機械にニコンの教えていただいた機種もこれまで調べていた機種と一緒に調べてみようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号:11111011
0点

「ズームがない」ということが何を意味するかと言います
と、それは、よりネイティブなカメラに近いということです。
ズームというのは、いわゆる望遠鏡や顕微鏡の仲間であっ
てカメラとは異なるカテゴリーに属するものです。
これは世界を(見る)撮るというより「のぞき」に近い。
人の目にズーム機能やマイクロスコープの機能はありませ
ん。 つまりカメラというのは人の目なんです。この原点に
立ち、「人の目の立場で撮る」という行為が写真なんです。
望遠鏡や顕微鏡は確かに優れて便利ではありますが、それ
に頼りすぎると、「人は目に見えない物も見ることができる」
という本来あるべき能力が劣化します。グーグルアースでは
結局なにも見えはしない。
私は「目には見えない物」を撮りたいと思うからGRD2を
使っています。それができるかどうかは全くわかりませんが、
この世は、目に見える物だけが全てではないということを写
真に語らせたい。私にとって目とカメラは等価です。
ミケランジェロ・アントニオーニに「欲望」という映画が
あります。「blow up(引き伸ばし)」という原題ですが、
私の写真哲学のバイブルです。 機会があったらぜひご覧く
ださい。
これまでズームで撮られた写真で、私が感動した写真は一
枚もありません。そんな余計なサービスは無用です。
書込番号:11111526
3点

できればライカX1がいいと思いますが、少し妥協してGF1のレンズキットぐらいで
どうでしょうか?
書込番号:11112529
2点

mami bond girlさん こんにちは
私も北欧やロンドン、パリ等を拠点に世界を廻っていました(笑)
因みに私のHNはフィンランド語です。
F200EXRはダイナミックレンジに優れた良いカメラですね、しかし操作性に難が・・・
普通の一眼レフをお勧めしたいところですが
>持ち運びやすくかつ写真について学べるカメラ
>GF1は他の検討しているカメラと比べると少し大きめなので
GF1でも大きく重いと言う事ならば、キャノンのG11などが良いかもしれません。
ちゃんとレンズも引っ込むし、レンズバリアも付いているし
ダイアルによる直感的な操作が出来、ズームもあり、視度調節付きズーム連動光学ファインダー
バリアングルモニタも備え、撮像素子もこのGRD3と同じとされています。
コンパクトさ優先ならS90も有り、いずれもフルマニュアル、RAW撮りも出来ます。
因みにGXR+S10はGX200の後継と言う位置付けでGRD3と同じ撮像素子です。
更に興味があればそれらの掲示板で聞かれると良いかと。
GRD3も良いカメラだとは思いますが・・・
スレ主さんの用途であればやはりズームは必須だと思えますね。
要は適材適所で考えるべきであって高いから良い物と言う短絡思考は止めた方が良いです。
ついでに画素数も多ければ良いと言うものでもなく、G10→G11の様に画質向上の為にかえって
減らされた例もあります。
かましてくれてますなぁ〜、最後の方(爆)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=11002059/
ついでに人間の感覚に近い画角と言えば昔から50ミリ相当と言われており
昔の銀塩時代の一眼レフではこのレンズを付けたのが一般的に売られ
普通の人はこれを手に入れ、おいおい望遠や広角にも手を出すと言うパターンでした。
逆に言えば、だから50ミリを標準レンズと言っていた訳です。
従って写真学校などではまず変な癖の無いこの画角を徹底的に叩き込まれたりします。
更についでに言えば人間の視角も意識状態によって多少変わります。
35ミリ相当から85ミリ相当とも言われている様ですが、車を高速で運転する時など
更に視角が狭まる事はよく知られたところです。
従って28ミリ相当などと言う画角は標準的な感覚からは少々ハミ出た画角です(笑)
私もこの画角は好きでよく使うし、プロ等が広角を使う理由も幾つかありますが
一般的には引きの無い所でも広い範囲を写し込めると言うのが第一の理由でしょう。
望遠がタテのノゾキなら、広角はヨコのノゾキです(爆)
無理にヨコノゾキをしようとする以上それなりの歪みは覚悟せねばなりませんがね(笑)
こちらでもかましてくれてます(爆)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084518/SortID=11031184/
さてさて、私も忙しくなるし、こんな事しているバアイではナーイ!
ではこれにて、取り敢えずこれ以上は他の方なり当該掲示板に譲ります。
書込番号:11112710
8点

mami bond girlさん、はじめまして。
当方、コンデジではGRD2と3、Lumix3を使っています。X1とGXRにも興味はありますが、高いので物欲を(必死に)抑えています。
挙げられたのはいずれもいいカメラですが、最も安定して、さほど失敗なく撮れ、使い勝手もよいのは(個人的には)LX3だと思います。いまの値段ならコストパフォーマンスも抜群ですし。(GF1の評判もいいですね。これもサイズを許容できるならオススメだと思います)
LX3は、ズームはちょっと物足りないけれど広角24mmは重宝します。露出などの調整やマニュアルでの設定もカンタンですし、それほど嵩張らないのがメリットかと。
GRは手に馴染む感じが最高です。自分好みのカスタマイズもお手の物ですし、28mmだけですが、そのぶん迷うことなく撮ることに集中できます。
書込番号:11113329
1点

GRDって汎用的なカメラではないんです。ある部分に特化させたカメラなんですね。
では、何が得意なのかというと、スナップや風景撮りです。(あと被写体にうんと
寄れることから接写も得意です。)
まず、レンズはスナップ撮りの標準ともいわれる28o。で、このレンズが非常に
秀逸で一眼用のレンズ並みに明るく室内撮影で有利なこと、それと歪みが非常に
少ないこと。これがGRDの一番の売りでしょうか。
これがズームでは困難なのです。
そして、携行性に優れたコンパクトで軽いボディ、操作性の高さ、速写性を高める
プレAFやフルプレススナップなんて機能もあって非常にスナップ撮り性能の高い
カメラに仕上がっています。
逆に不得手なのが、レンズが広角の単焦点なので、遠くのものを大きく写したり、
切り取ったりということができません。
また、広角レンズは遠近感が誇張されますので、人物を撮る場合などもちょっとした
コツが要ります。(上から狙えば頭デッカチに、下からだと足長に写ります。)
要するにGRDはカメラの知識もある程度あって、そういったところがわかって
いらっしゃる方、いわゆる通好みのカメラなんですね。
じゃ、初心者は使えないかといえば、そんなことはなく、おっしゃるように写真や
カメラについて学ぼうとする意識があれば全く問題ないかと思いますよ。
とは言え、レンズ交換ができない、あるいは焦点距離が変えられないという制約は
大きく、もう少し汎用性があったほうがいいのかなと個人的には思います。
サイズ的に問題がなければ、輝峰(きほう)さんがおっしゃるように小さくて軽い
デジ一がお勧めです。
サイズ的に大きいということであれば、G11あるいはS90あたりでしょうか。
書込番号:11113693
4点

GF1やX1を検討してらっしゃるとは、少なからず画質を求めているのですね。
Sigma DP1X, DP2s
世界を撮るにはこのカメラしかありません。
ズームはありませんが、独自のイメージャーと描写性に優れたレンズにより、画質では他に並ぶものがありません。
但し、F200EXRと比較すると、レスポンス等に不満が出ます。
また、高感度に弱く夜景も苦手です。
Olympus E-P1 (レンズ交換式)
Panasonicはレンズ内手振れ補正、Olympusはボディ内手振れ補正というスタンスです。
GF1を検討しているようですが、全てのレンズで手振れ補正が出来ません。
但し、AF速度にはGF1の方が一日の長があるようです。
Ricoh GXR (レンズ交換式)
このカメラをお勧めする方はあまりいないのですが、参考程度に。
もし旅先でレンズ交換するとなれば、当然、ゴミも入り易いです。
GXRはカセット式なので、その心配は殆どありません。
但し、交換レンズの50/2.5はデカい、24-72はコンデジ並の画質らしいです。
書込番号:11115033
2点

GRデジタル初代を愛用しています。
写真好きなら、一生に一度はGRを経験しなくてはならない。
安いナイフ、十得ナイフよりも、
触れただけで切れるような最高品質ナイフを好む人向け。
書込番号:11116604
1点

とか「かます人」に限って、掲載の写真がイマニなのはどういうことなのか?
書込番号:11138966
4点

みなさまへ
私は昨日フランスはニースからアラブ首長国連邦に到着いたしました。久しぶりにパソコンをあけてみるとたくさんのお返事が届いていて驚きました。驚くというよりもとてもうれしかったです。
お返事どうもありがとうございました。何度も読み返しました。
こんなに幅広くいろいろなご意見を聞く機会はなかなかないので本当にうれしく思います☆
私のような初心者にも非常にわかりやすく説明してくださったり、カメラを選ぶことが以前よりももっと楽しくなりました。今は、みなさんからの意見を聞き私が最初にあげたカメラ以外にも少しずつ調べているところです。
シグマやオリンパスのペンも新たに購入の候補にしようと思っています。
カメラは奥が深いですね。人は学びが好きだから奥の深いものはたくさんのファンを惹きつける理由があるのだなと実感しています。
かんたんなお返事となってしまいましたが、心よりありがとうございました。
書込番号:11139019
0点



デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
価格.comをしばしば利用させていただいて皆様よい貴重なご意見やアドバイスを貰っている者です。
現在NikonのデジSLRを主に使ってます(超長玉を使う為)、他には軽くて旅行用にとLumix DMC-G1
と言う機種を使っておりますが軽いは軽いのですが結構かさばります旅行カバンにもすっきりと収まりません(レンズの出っ張りがある為)
そこですっきり扁平なリコーのデジタルVはどうかと考えた次第なのですがGRUと比べますと方や07/11発売で価格コムでは48800円、V型は09/8発売で50927円と価格差が2000円ほどしかないのです。
撮影結果や操作性その他ではV型よりもU型の方が上なんでしょうか、この為二年近くも後出しのカメラが安くなってしまっているのでしょうか、他に何らかの理由でいまだにこのU型が人気あるのでしょうか。
素朴な疑問なのですが皆様如何お考えでしょうかご意見をお聞かせください。
なお昔は単玉一筋の撮影でしたので敢えてズームレンズは要らないかなと考えております。
0点

GRD2の在庫が少なくなったからでしょう。
今、あえて2を買う意味はないと思います。
書込番号:11109279
3点

こんにちは
型落ちしても余り下がらないのは、金属ボデーなどの原価が高いからではないでしょうか。
V型になって、高感度特性も改良され、レンズがF1.9と明るくなっています。
単焦点ならではの画像の抜けのよさ、キレのよさがGRフアンを引き付けていつようですね。
昔は皆単焦点付での発売でしたね。
書込番号:11109299
1点

価格.のGRDUの取扱い店は、もう5店舗ほどしかありませんよね。
思い切った値下げをしないと誰も買わず、そのまま売れ残ります。
この価格で頑張っていると、GRDVの価格がこなれて来て逆転現象が起きます。
書込番号:11109312
3点

GRDUの底値は33000円くらいだったと記憶してます
書込番号:11109327
2点

・所持していませんが、
リコーGR2からGR3へも、ライカM8からM9へも、価格コムにアップされた
写真を拝見しているだけでも、私は、個人的には、随分、色合い、画質などの進歩を
感じています。
・もし買われるならば、デジタルカメラなどは最新版ではないでしょうか。
ご自身でもご確認された方が後悔されるのは少ないかと存じます。
書込番号:11109555
2点

http://kakaku.com/item/00502011204/pricehistory/Page=2/
昨年7-8月頃は、3万8千円前後(最安値)でしたが、安売り店が売り切れて行って
高い店だけが残っている為のようです。
書込番号:11109619
2点

GRD2は、早くソルドアウトになって幻のカメラになるの
が望ましい。
GRD3の値下がりが渋いのは「2」の在庫がその理由です。
選択で悩むうちは、売れ行きも鈍く価格も下げられない。
4万円前半の価格になった時、GRD3を購入しようと思っ
ていますが、持つたびに悔やむ、あくまでもGRD2の代用品
となるでしょう。
代用品はメインより安価でなければと、思います。
GRD2のボディデザインにGRD3の機能がそっくり移植さ
れたらなあ、というのが私の夢です。 そういうGRD4を作
って欲しい。
GRDは市場原理からは最も遠い存在であると思うし、そう
であって欲しい。
書込番号:11109974
1点



デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
義母がカメラが欲しいらしく、店に行ったらこの機種を薦められたそうです
カメラは所謂フィルム時代のオートカメラしか使った事がないらしく、果たしてこの機種が最適なのか、ただ店員が売りたかっただけなのかよくわかりません
私自身カメラには興味がないので機能や性能の事はちんぷんかんぷんです
撮りたいのは栽培してる蘭だけみたいですけど、この機種で特に問題なく撮れますでしょうか?
素人考えですが、カタログ等を見比べてみると他の機種の方が安くて機能も多彩な気がしますけど、この機種は花の撮影に特化してるというか、ダントツに上手く撮れるカメラって事でしょうか?
よろしくご教示下さい
0点

店員が売りたかっただけでしょうね。
そんな店員がいる店には二度と行かないほうがいいです。
花の撮影ならこの機種で、という特に花に特化したオススメな機種もそうありません。
どんなカメラでもそれなりに撮れます。
色合いがどうだとか、このメーカーのが好みだとかは、いろいろと使ってみなければわからないので、
特にこだわりがないならそれこそ、何でもいいでしょう。
書込番号:11108448
3点

本機種は単焦点で,非ズームレンズです.
花などを思った画角に収めようとしたら自分から動くしかありません.
そのあたりは店員さんからご説明頂いていますか?
さておき,
別段このカメラはは花の撮影に特化してはいませんよ.
(どこでそんな情報をご覧になられたのでしょう??確かに綺麗に撮れますが)
GRDはむしろ,撮り方を選ぶというか,撮り手の腕に頼るカメラかと思います.
初心者さんでしたら,まずはマクロ撮影にも強く,光学ズームも付いている
機種が良いのではないでしょうか?(同じRICOHならば「CX3」になります)
ただ,GRDは多彩な設定が出来る分,初心者がカメラの扱いに慣れるための
練習機としては中中良いのかもしれませんが.
書込番号:11108454
2点

こんにちは
店員さんとのやりとりが不明ですから、想像しますと・・・、
「押すだけで簡単、ズーム操作もおぼつかない」
というような要望が仮にあったとすると、
パンフォーカス的に撮りやすくて、明るい広角で手ブレ補正がつくと
手ブレ補正で助かることが多そうだし、
と考えたかもしれません。
ただ、広角で固定されるので近寄って撮ることが多くなり、
パースペクティブが強調されます。
テレ側でも寄れるズーム機を使って、換算40〜50mmくらいの
領域を教えてあげられるといいのですが。(リコーCX3など)
書込番号:11108792
3点

「写真」をお撮りになるならGRD3でいいですが、お花を
撮るのなら、コンパクト一眼で充分です。
ただカメラというのは、シャッターを押すだけではありま
せん。その後の現像や保存、収集等も含めて知らなければな
らない事が、新たに発生します。それを厭わないというのが
条件となります。その気にならなければカメラは使えない。
先日GRD2ですが、室内の胡蝶蘭を撮ってみたのですが、
白い花びらはマクロでも焦点固定が難しく、きれいに撮れま
せんでした。
単焦点のGRDは、マクロでは焦点範囲が狭く、物撮りには
不向きです。
すこし離れてズームで近づき、合焦点を探した方が撮りや
すいです。一眼がお嫌なら、写画楽さんのお奨めのCX3がいい
でしょう。
被写体が決まっているなら、このカメラは選択肢から除外
しましょう。
また、年輩女性にもっとも似合わぬのがGRDです。
書込番号:11109102
3点

失礼しました。GRDVに手ブレ補正機能はなかったですね。
書込番号:11109509
1点

これは、向いてません。
ズームがありませんので、大きくしたいときは自分が動くしかありません。
これは、ここの住人向けのマニアックなカメラですから。
明るい環境なら 売れ筋から選べば 、どれも十分綺麗に写ります。
書込番号:11109637
3点

こんばんは、野次鳥です。
根拠のない断定はおつまみのムシを騒がせます。。^^”
以下はじゅうぶんな選定の根拠となり得ますが。。
[11108448]【特にこだわりがないならそれこそ、何でもいいでしょう。】
[11108454]【ただ,GRDは多彩な設定が出来る分,初心者がカメラの扱いに慣れるための練習機としては中中良いのかもしれませんが.】
[11108792]【パンフォーカス的に撮りやすくて、明るい広角で・・・】
[11109102]【「写真」をお撮りになるならGRD3でいいですが、・・・】
店員さんは、
意外と道具と使い手さんの相性とか雰囲気に共感されたのカモ。。
蘭を育てておられる方なら、じゅうぶんありうる成り行きであり、
蘭を育てておられる方なら、どんなデジカメさんでも使いこなされると思います。
(私には、蘭を育てるコトの方がどんなデジカメさんを使うよりはるかにムツカシイです。ムツカシさの分野が違うと言われると返す言葉もありませんが。。)
ここは、
ダントツに撮れるかどうかは、デジカメさんだけに拠るのではないコトだけは確かですから、
お義母さまさえご納得なら、それでよいのではないでしょうか。
書込番号:11109841
1点

こんばんは。GR DIGITAL III(以下GRD3と表記)は持ってなく、他のデジカメにも疎いのですが・・・
デジカメの写真を楽しむには・・・
撮った写真をどうするのか。昔のフィルムカメラみたいにカメラ屋でプリントしてもらうのか、家庭のパソコンで印刷するのか。あるいはパソコンやテレビで眺めるだけでいいのか。
専用電池や汎用の単三型充電池を充電して、いつでも使えるように管理できるのか。それとも充電式でない普通のアルカリ電池の方がいいのか。毎日撮るのか、気の向いた時に月1回程度なのか。
メモリーカード、コンパクトデジカメでは一般にSDカードやSDHCカードが使いますが、それがいっぱいになるまで撮った時、どうするのか。普通は、パソコンなどに画像ファイルをコピーして画像をファイルを削除したりフォーマット(購入直後と同じような状態に初期化)しますが、そうせずに次々と新しいメモリーカードを買い足すのか。
・・・などなど、思いつくままでもいろいろフィルムカメラとは違うコトを理解する必要があります。カメラ付属の説明書だけで独学で学ぶのか、手近に相談できる人がいるのかも心配です。
カメラの機種選択には疎いのですが、ちょっと思い当たる機種を調べてみました。
Canon PowerShot A495
価格コムでは
http://kakaku.com/item/K0000089581/spec/
CanonのWebは
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a495/index.html
最大の特徴は充電の面倒さのない単三アルカリ電池2本と、そのお手ごろ価格です。でもその価格ゆえ今や常識とも言える手ブレ補正はありません。
花を撮るのなら意識したほうがいいと思うのが、撮影距離と写る範囲、Canon Web の仕様から抜粋すると
撮影距離
通常:5cm〜∞(W)/25cm〜∞(T)
マクロ:1〜50cm(W)/25〜50cm(T)
最短撮影距離時
撮影範囲 18×14mm(W)/82×61mm(T)
今はどのカメラでも数cmまで近付けるのは当たり前ですが、少し離れた25cmの距離から82×61mmの範囲が写るってのが肝、花を自然な感じに美しく撮るには、近付いて花の雄しべ雌しべを大きく撮れる性能だけではダメです、たぶん。
カメラ屋の売り場でいろいろ試す時、花の大きさ(写る範囲)とそれを写す時の距離を確かめてみてください。
この点でGRD3は扱いづらいような気がします、使ったことはないのですが。花を撮るとなると、かなりの努力と情熱が必要な気がします。もちろん露出もピントもカメラ任せのオートのままでも、そこそこには写りますが、それが気に入った写真になりえるかは。
最初はお手ごろ価格で選んで、デジタルカメラがわかってきたらちょっとイイのに買い替えってのがよろしいように思います。さまざまなメーカー・機種がありますから、このCanonよりさらにふさわしいのがあるかもしれません。
なおこのCanonには手ブレ補正機能がないことは十分に理解しておいてください、念のため。
書込番号:11110234
1点

[11109841]補足
私はGRDVは持っておりませんので、CX1の広角端(28mm相当)で試してみました。
(GRDVは単焦点の28mm相当です。)
鉢植えですと、28mm相当なら60〜80cm位の距離から全体を写せますので、
腕の伸ばし加減や半歩一歩のフットワークで簡単にフレーミング出来る手ごろ感があります。
かえって写る全体の大きさをズームで調節する方がメンドクサイです。。^^”
と云うか、私はズームの必要性を感じませんでした。
ただし、
CX1のマクロは32mm相当になりますから、
GRDVのマクロ(28mm相当のまま)とは微妙に画角(写る範囲)と拡大率(写る大きさ)が異なりますが、
じゅうぶん撮影距離(お花との距離)で微調整可能な範囲と思います。
書込番号:11112637
1点

早起き鳥さん、いいですねえ、CX1のお写真。
やっぱり他社のコンデジとは明らかに違いますね。
こういうの見せられると、ホント迷うんだよなあ。
書込番号:11113838
0点

ライズマックスさん、ありがとうございます。
スレ主さんがお出ましにならないので返信しにくいのですが、
広角単焦点というのは、考えているよりは撮ってみると、シンプルで扱い易いです。。^^)
ヒトそれぞれなのでしょうが、
記録主体の観察メモなら、中途半端なボケよりは周囲の状況がそれなりに写っている写真の方が、後から見て楽しいです。
CX1はややあっさりで、結構やわらかい感じに写ります。
GRDVだと、もっと解像感とシャープさが得られるのではないでしょうか。
書込番号:11114307
0点

>この機種は花の撮影に特化してるというか、
ダントツに上手く撮れるカメラって事でしょうか?
特化はしていない。
ただし、伝統的にリコーはマクロに強い。
「GRレンズのクオリティのままマクロ撮影が可能。」
と説明すれば、分かりやすいかな。
書込番号:11116633
0点

>「GRレンズのクオリティのままマクロ撮影が可能。」
>と説明すれば、分かりやすいかな。
EF-SWさん、
上記のフレーズは、『説明』としてはアバウト過ぎます。
GRレンズの良さをもっと詳細に教えてくれませんか?
初期モデルGRDをお持ちで、かなり使い込んでいるようなので、
当然、画質の特徴もわかっているのでしょうからね。
書込番号:11116813
5点

北大路さん、こんばんは(*^_^*)。
リコーで選ぶのであれば、私も、写画楽さんやライズマックスさんがおっしゃっている
CX3の方が、初心者の方にはいいと思います。
あとは、パナソニックが割と女性向けを意識したカンタンなデジカメを出してますので
↓たとえば、このあたりもいいのではないかと思います。
・ルミックスFS10
http://panasonic.jp/dc/fs10/
http://kakaku.com/item/K0000083219/
・スッ転コロリンさんが挙げておられますキヤノンのA495もいいですね!(*^_^*)。
>EF-SWさん
>「GRレンズのクオリティのままマクロ撮影が可能。」
>と説明すれば、分かりやすいかな。
いつもどうもです(*^_^*)p
えっと、スレ主さんは初心者の方で、「カメラには興味がないので機能や性能の事は
ちんぷんかんぷんです」とおっしゃってますので、あなたの説明では何を言ってるか
さっぱり分からないと思いますよ……(^^ゞ
お相手に合わせてコメントを書くといいと思います(*^_^*)。
書込番号:11116835
1点

EF-SWさん、
スレ主さんがお出ましになるまでの間に質問でぇ〜す。。^^)
[11116633] 【「GRレンズのクオリティのままマクロ撮影が可能。」】
せっかくのサンプル画像アップですから、
スレ主さんのご参考のためにも下記の撮影条件を教えていただけますか?
私もぜひ教えていただきたいです。
・カメラ機種
・シャッター速度
・絞り数値
・ISO感度
・撮影日時
・焦点距離
・露出補正
・フラッシュ
・ホワイトバランス(私の[11112637]のサンプルのホワイトバランスはAUTOです。)
・後処理の有無と有の場合その処理の簡単な内容(私の[11112637]のサンプルは後処理無しです。)
以下はどういうわけか、
私がFxifに関して書き込みをすると不思議と消されちゃうので、たびたびの、再々の、クドクドとしたぼやきです。。Orz
画像サンプルを貼るのも貼らないのも、Exif載せるのも載せないのも、ヒトそれぞれ好きにすればよいと思いますが、
価格コムの掲示板は比較が前提(と、私は理解している)ですから、画像を貼られる時はExifも載せて欲しいですね。
特に“レンズのクオリティ”をうんぬんされる時は掲載が必須でしょう。
仮にExifを載せられない事情がおありならば、その旨ご説明いただくと同時に、
撮影条件の質問があれば、可能な限りお答えいただきたいと思います。
もちろん、これは強要ではありません。
おなじ写真を愛するものの繰り言です。。^^”
書込番号:11117325
10点

(2010年 3月19日 23:19 ― \50,000 -898 パソコン・家電のオンラインショップAQUA-FEEL)
↑
詐欺じゃないよね?ビクビク
私は最近思いはじめました。
「GRD3は高級すぎる身分不相当。R7ぐらいが一番向いている」
のではないかと。
したがって4万切るまでGRD3は買いませんw
書込番号:11119525
0点

そして、さようなら。
みなさんいままで良くしてくれて
ありがとうございました。
この場を借りて感謝します。
書込番号:11119554
0点



デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
現在、D80、Lx3、GF1を所有してますが、
なんか最近GRD3が気になってます。
GF1パンケーキはお気に入りで、気に入った写真がとれます。
しかし、プラっとどこかに出かけるときは、少しかさばるので、
ある程度気合を入れるとき以外は持ち運びません。
それと、もう少し広角に撮りたい時もあります。
そこで、このGRD3が気になりました。
LX3でもいいとは思うのですが、店頭で触って操作しやすさとシャッターの反応の良さ、所有感、コンパクト、それにこっちのが操るのに楽しそうだと思い、購入検討中です。
なんかスナップとか増えそう。
実際、LX3からGRD3に乗り換えられた方いらっしゃいますか?
あと画質はセンサーの大きさ、使用レンズから両機ともコンデジ最高峰だと思うのですが、それ以外にメーカーの特色みたいなもんってあるでしょうか?
玄人にはGRD3のが好まれる画質なんでしょうか?
あと同じ28oにした場合、歪みなんかはGRD3のが少ないんですか?
0点

一時期、LX3とGRD2、GRD3を同時に所有していることがありました。
(GRD2とGRD3は同時所有ではなく、GRD2からGRD3に乗り換えたあとにLX3を手放しました。)
私もコントルさんと同じような使い方をしており、PEN E-P1とパンケーキの組み合わせを持ち歩くのがためらわれるときにと思ってGRD3やLX3を使用しておりました。
LX3も画質等の点ではまったく不満はなく気に入っていたのですが、@質感という点では重厚でいいのですが、E-P1の代替という意味では重量が少し重すぎ。GRD3はコンパクトで軽いので気軽に持ち歩ける、ALX3はボディがツルツルしていて、いつか落っことすんじゃないかと心配されるほどホールディングがよろしくない、BLX3はレンズキャップが自動でなく、使い勝手が悪い。リコーの自動開閉式レンズキャップの改造ではかっこ悪い、などの理由で手放したように記憶しております。
いまでもときどき浮気して新しいコンデジを買ったりしていますが、私のような使用環境ではやはりGRD3に落ち着きます。
書込番号:11107297
2点

LX2とGRDVを併用しています。
LX2の操作性はかなりいいですよね、直感的というか
ボタンの連続操作ができる仕様になっています。
それに慣れすぎていたせいか、GRD購入直後はかなり戸惑いました。
慣れた今は操作性の同じCX3が気になってしょうがありません。
両メーカーの比較というより、GRDはとにかくF1.9のレンズが秀逸です。
玄人受け、という視点はよくわかりませんが、道具として一級品である
ことは間違いがないです。
歪みはGRDのほうが確実に少ないですし、マクロ性能は抜群です。
参考になりましたでしょうか。
LX2の画像も載せてみますね。
書込番号:11107318
1点

・横スレ、すみません。
・いっちょんちょんさんの写真拝見。
・すばらしいですね。
1枚目(DMC-LX2)、と、4枚目(GR DIGITAL 3)。
・機材は別にして、特に、1枚目の写真作品に魅せられました。
・ありがとうございました。
・機材にあまり執着(しゅうじゃく)する必要がないのかも知れませんね。
書込番号:11107759
1点

横レス失礼します。
輝峰さん、ご評価ありがとうございます。
励みとさせて頂きます。
ホームページにコメントする場所が見つからなかったので
ここでお礼とさせていただきます。
よろしかったらブログにもお越しくださいませ。
スレ主さん、失礼しました。
もう2枚、GRDの写真を置いていきます。
書込番号:11108876
0点

micciさん
僕もLx3にLC1を装着してます。
カッコは確かにマイナスですが、それ自体はまぁ別に気にはなっていないんです。
それよりホールド性を高めようと純正本革ケースを装着してますが、さすがに大きくなりすぎかなぁ・・と、あとレンズの出っ張りなんかも考えると、すでにポケットに収まるサイズではなくなります。 サブっていうより準主役になりすぎる感じです。
micciさんの考えすごく共感できます。
そういうの聞くとGRD3にしようかと改めて思ってしまいますね。
いっちょんちょんさん
美しい作例ありがとうございます。
カメラうんぬんではなく、腕なのでしょうが、ここまでくるとしょせんし所有満足なんでしょうね。ただ気のせいか画質はなんとなくGRD3で撮られてるほうが好きな気がします。
GRD3欲しいから気のせいなんかな・・。
書込番号:11109450
0点



デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
どちらを買うかずっと悩んでます。デジカメは使った事がありません。
お店で色々見てるとGRの存在が際立ってた感じがしたので、手に取ってみたらずっしりとした重量感と手触りの良さに感動しました。
店員さんが言うにはCXの方がマルチに使えるしGR一台っていうのは正直キツいと言われました。
当然値段の高い方を勧めてくると思ったのに以外でした。
やはり店員さんの言う通りCXか或いは他の機種を買う方が無難でしょうか?
1点

初デジカメなら、CXの方がいいかも・・・
GRは、のちのち、、、
書込番号:11098525
6点

今日は、
ご自身に標準〜望遠域(換算50〜300mm)が必要かどうかを明確にしてください。
私自身は広角〜望遠が1台でこなせるCX3を購入して満足しています。
書込番号:11098538
3点

ありがとうございますm(__)m
撮影対象は室内でペットの犬や小鳥を撮ったり、テーブルフォトみたいなのにチャレンジしてみたいと思ってます。
身体が不自由なのであまり外出する機会がないので、室内の撮影の場合でも望遠があった方が便利なのか、或いは不要なのかよくわかりません。
CX等の望遠できる機種の方がやはり便利でしょうか?
書込番号:11098557
1点

こんにちは
GRは金属ボデーですからずっしり高級感があると思いますが、レンズが単焦点ですから、使いこなし(ご満足な画角決定へ慣れ)が必要となります。
昔は全て単焦点からカメラを手にしましたので、最初からGRで始めるのもいいと思います。
GRの素晴らしさは画像の抜けのよさ、シャープさだと思います。
それがGRフアンを引き付けるのだと思います。
ご予算が許せば是非GRで写真の楽しさを味わっていただきたいと思います。
書込番号:11098573
3点

こんにちは
広角単焦点は漫然と撮っていると主題が小さく写るので、
適切な構図で撮るにはこまめに動いて調整する方がいいのです。
これはこれで、写真の撮りかたとしていいと思うのですが、
こまめに動きにくい状況では、ズームがあるほうがずっと便利ですね。
書込番号:11099091
5点

胡蝶蘭のかほりさん こんにちは。
>店員さんが言うにはCXの方がマルチに使えるしGR一台っていうのは正直キツいと言われました。
正直キツいって、なにがキツいのでしょうか?
一般的には、ZOOMは便利、単焦点は不便ということですが、
逆に言うと、ZOOMは低性能、単焦点は高性能ということとも言えます。
車に例えると、たとえば、200万円の2シーターオープンスポーツタイプの1300ccエンジンのスポーツカーがほしいなあと思ったとします。
でも、お店の人が、これだと2人しか乗れなし、トランクも小さいし、走ってる途中で雨が降ってきたら厳しいですよ、こっちのファミリータイプのリッターカーは4ドアで使いやすいし150万で安いですよ、といわれたようなものです。
まあ。でも、買って使うのは自分なので、自分が欲しいものを買ったほうが後悔しないかもしれませんよね。。。
>当然値段の高い方を勧めてくると思ったのに以外でした。
ところで、GRD3の、28mm相当の広角レンズ(単焦点)が、使えるかどうかですが、
まず、
大きく撮りたいときは、近づいて撮ればいいです。
横着をして、なんでもZOOMですますと、いい写真は撮れませんよ、とカメラマンの先生もいっています。
まあ、遠景とかでそれが無理な場合でも、小さいプリントや。WEB用途なら、トリミングでも何とかなりそうです。
その辺を研究したページがあるので、暇だったら見てください。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908-1.html
このなかの8・26のところにGRD3に関する記事が3回分あります。
そのうちの1つ目が、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10328732615.html
ですが、
3倍ぐらいまでは、何とかなりそうですね。
それと、単焦点には、単焦点の魅力があるのですが、
その辺は、ブログ内にたくさん作例があるので、参考にしてください。
書込番号:11099258
6点

胡蝶蘭のかほりさん 初めまして。
私はGRDVでもよろしいかと思います。
ズームの有無が重要になってくるのは当然ですが、室内であれば「足ズーム」で
問題ないと思っています。
CX3は店頭で何度も試写させてもらった程度、GRDVは購入から1ヶ月程度ですが
画質はやはり単焦点に軍配があがります。
「持つ事の喜び」も重要ですし、実際手にしてみるとその質感にも満足出来ると思います。
一眼も使っていますが最近はもっぱら単焦点を付けての撮影が増えました。
ただし屋外での撮影の機会も・・となるとズーム機の必要性も出て来るかもしれませんね。
CX3はオールマイティー機と考えるなら良く出来た機種だと思います。
とりあえず、まず実機を手にしてみる事が第一歩です。
カタログや人から聞いただけでは分からない事が直感で感じられるはずです。
書込番号:11099587
3点

はじめまして。
広角単焦点の面白さは足で自分のアングルや対象物との距離感を見つけることにもあると思います。
お体が不自由ならまずCX3でズームの楽しさをみつけて、
時々28mm固定で、単焦点の雰囲気を味わってみてから考えてもいいのではないでしょうか。
GRDの描写は独特で楽しいんですけどね。
書込番号:11099984
4点

沢山のご意見ありがとうございますm(__)m
先ほどお店に行ってきまして、もう一度両方の機種を操作してみました。
あまり身体を動かす事ができないので、皆さんのおっしゃる通りで望遠できる機種の方が便利な気がしました。
両機のカタログを貰って参りましたので、にらめっこして再度よく考えてみようと思います。
参考になるご意見本当にありがとうございましたm(__)
書込番号:11100001
3点

あたしも、今悩んでいます。
でも、あたしは、値段のほうが気になっています。
画質からみると、やはりGRのほうが素晴らしいと思いますが。
値段の差がちょっと大きいと思いますが、GRの値段で、一眼カメラも買えますね。
cx3、 GRD と LUMIX GF1の中で、どれを選ぶか、すごく悩んでいます。−−!
書込番号:11101777
0点

“ペット”ということで・・・、
きれいな動画が手軽に撮れるサイバーショット DSC-HX5V も検討されてはいかがですか?
書込番号:11102735
0点

一晩悩んだ結果、CX3を購入する事にしました
皆様お世話になり本当にありがとうございましたm(__)m
書込番号:11102840
6点

賢明な選択だと思います。
GRD3は、28mmです。
小さい花などを撮る場合、中央に一輪だけ配置して正面で撮る時は余り気になりませんが、
斜めに撮ると手前の花びらが大きく写り、遠くの花びらが小さく写ります。
複数の花を前後に配置して撮る時も肉眼で見る時とバランスが違ってきます。
ペットの場合(特に犬)、顔を正面からアップにして撮ると鼻が大きく写ります。(笑)
前後のバランスが見た目より大きくなる事が28mmなどの広角レンズの特徴です。
逆に、望遠レンズでは、前後のバランスが小さくなります。これを圧縮効果といいます。
ですから、広角レンズでいくら近づいても望遠レンズのようにはなりません。
肉眼に近いバランスは、50mm前後です。
プロのカメラマンもテーブルフォトでは35mm〜60mmのマクロ・レンズを使う事が多いです。
どのようなカメラを使うにしてもテーブルフォトでは、小型三脚があると便利ですよ。
最新の機種は、高感度撮影時でもノイズが少ないので手持ち撮影でも大丈夫かもしれませんが、
被写体の配置を整えたり、光の当て方を変えたり工夫しながら撮る時は、小型三脚があると便利です。
吉住志穂さんや川合麻紀さんの作品を参考にすると良いですよ。
画像は、旧機種(GX)の約50mm域で花を前後に配置して撮った物です。
書込番号:11104601
1点



デジタルカメラ > リコー > GR DIGITAL III
HNの通りで一眼のレンズ沼にハマっております
ボディ数台とレンズ数本を処分する予定で、今後はボディ一台+レンズ三本程度+コンパクトを予定しております
そのコンパクトの選択が難しく知人友人に意見を求めました所、ほとんどすべての人間にこのGRデジタルVを勧められました
撮影対象は室内での花の撮影と飼い猫がメインで、たまに遊びに来た孫達と散歩に行って公園で撮影するのが楽しみであります
この機種はマクロに強く操作性が抜群で、明るい単焦点レンズの恩恵で多少暗い室内等でも何ら問題なく良い画を吐き出すと聞いております
コンパクトで五万というのはなかなか立派な値段だと思うのですが、その価値はございますでしょうか?
0点

おはようございます。
はっきり言って価値はありますよ。
夜、マクロも良いですがモノクロが何ともいいようがない位の空気感が出ます。
書込番号:11088112
0点

早速のご回答有難く存じます
さて購入するとなるとお店が問題となるのですが、過去スレッドや友人の話によると、色々とトラブルの発生が心配なのですがやはり長期保証は必須でしょうか?
保証は無視して安く買い叩くか、或いは多少の価格差には目を瞑り安心と共に手に入れるか…
書込番号:11088164
0点

>長期保証は必須でしょうか?
保証料と言っても、たかが数%程度です。
リコーはレンズ周辺のトラブルをよく聞くので、1年以上使用する予定なら長期保証に入っておいた方が安心だと思います。
長期保証は故障した時「入っておいて良かった〜」、長期保証を使わなかった場合でも「保証は使わなかったけどトラブルなくて良かった〜」と、どちらにしても安心感は大きいです。
自動車保険の任意保険みたいな感じかな?
書込番号:11088558
1点

キタムラで53800円+5%の保証料、ミドリ電化で59800円で自動的に5年保証加入
ミドリ電化でキタムラの価格に合わせてもらい先ほど購入致しました
書込番号:11089227
0点

そよ風さんのおっしゃる通りで、ボディとレンズは実はこの機種を勧めてくれた知人に売却する話が既に出来上がっております
GRDV代を差し引いても手元に約9割残る計算ですので、うちのかあちゃんにたまにはサービスしてやろうかと考えております
書込番号:11089268
0点

うちのかあちゃんにたまには・・・>
人にはデジカメよりも大切なものがたくさんある^^;
書込番号:11102738
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





