GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

RICOH digitalについて

[cocoっち]

RICOH初心者です。
中古で
digital�W17000円
digital�V14000円
どちらがお得ですか？
撮りたいのは昼間で、人物や植物などの接写を考えてます。

書込番号：22437244　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

2009年頃は
ダイナミックレンジが狭く
黒髪の人を撮るとベタって潰れて
年々 それが改善されて行った時代でしたので
新しいほうが良いとは思います。

書込番号：22437316　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cocoっちさん　こんにちは

仕様を比べて見ると　�Wの方は　手振れ補正が付いているようですし　バルブやタイム露光もできるようですので　�Wの方が良いかもしれません。

GR DIGITAL久しぶりに聞きましたが　自分の場合は　�Uを持っていますが　最近使っていないので　また使いたくなりました。

書込番号：22437386

[technobo]

＞cocoっちさん
　GRD�Vと�Wの違いは以下のとおりで、手ブレ補正が付いたのとAFが改良されています。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/gr4/gr04000.html?sscl=fapgr4_li1
新品同士を比べれば�Wのほうが良いのですが、中古の場合は一台一台の程度（傷み具合）を重視した方が良いと思います。
�V�Wに共通して、センサーやレンズに埃が入り込んでいないか、グリップのゴムが白くなったりべたべたしていないかをチェックしてください。

書込番号：22437390

[hirappa]

＞cocoっちさん

両方とも使っています。
新しい方は手ぶれ補正がついたので好きではないです。
写りは素敵です。
https://morik.goat.me/

書込番号：22437412

[しおしおだに]

IIIよりも液晶が高精細なIVの方がお得だと思います。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/gr4/gr04000.html?sscl=fapgr4_li1

書込番号：22437598

[おまっと〜]

＞cocoっちさん

人物や植物などの接写を考えてます

やのうて

人物や植物の接写などを考えてます

ですやろか

書込番号：22437847　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内のホコリの見方。

[デジマン]

お世話になります。最近　中古を手に入れました。皆様がよく言われる　レンズ内のホコリの見方が分かりません、よく買い取りの店員さんが　中にホコリがりしかも大きいとか　言うのですが　私には　わかりません。
見方　わかる方　よろしくお願いいたします、電源入れて　レンズ　繰り出して　前からいわゆるレンズ側から　中を　覗き込むのですか。

書込番号：21025691

[謎の写真家]

＞デジマンさん

懐中電灯で照らせば、ホコリが良く見えます。

書込番号：21025697　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞デジマンさん

>最近　中古を手に入れました

購入済なら撮影結果に問題無ければ気にしない（見つけない）方が
衛生上良いかと思います

書込番号：21025715

[テンプル2005]

＞懐中電灯で照らせば、ホコリが良く見えます。

まさに、その通りです。
今日、購入したG3Xも電気を照らして検証しました。
(中古物色は、必ず自前ライトを持参してます。)

序でに、バッテリー端子の劣化も確認。
バッテリー留め爪も確認。
GRDは、ダイヤルも故障し易いのでチェック。

防塵防滴を謳っていても、侵入します。
GR機種なら、アダプターが装着されておらず
防湿庫管理していなけてば、ほぼ埃侵入有りと
見た方が良いかも？

FZ300の中古は、８割以上が埃侵入しています。
防塵防滴なのにね。

まあ、画像に載らなければラッキーと思った方が
良いかも？

GRD-III欲しいけど、今回のはG3Xみたいな極上物
先ず出てきませんしね。

GRIIはGRIIで、面白いのですが...
GRDやXZ-1の味の有る画が、好きですね。

大型素子で、進化したけど撮影して楽しい機種は
減ってきたかな？

書込番号：21025737　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジマン]

お三方　ありがとうございます。
前から　ライトで　照らしましたが　あの小さなレンズにホコリが付いてるか　私にはわかりません。
画には今のところ　ホコリのような　物はありません。
小さいものはわかりませんが。

書込番号：21025768

[hirappa]

＞デジマンさん

私の場合、レンズの中は覗かないことにしています。
もし、ゴミを見つけたら気になりますからね^^

書込番号：21025833

[ｈｏｔman]

分かりやすいゴミならすぐわかるのではないでしょうか？
よく有るのが、対物レンズ（一番前のレンズ）のすぐ後ろにゴミが入るようですので。

デジマンさんが見てわからないのであれば、大きなごみの混入は無いのではないかと。
安心してよいのではないでしょうか。

書込番号：21026163

明るい場所での写真撮影

[Koji1122]

サブ用途で中古での購入を検討しています。
スマホ（xperiaz5)とこちらでは日中の撮影ならどちらが良い画がとれるでしょうか。

あと中古で9000円なら買いですか？

書込番号：20514705　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

GRD-3、良い機種です。

ですが私なら、現物を見て買います。

グリップ劣化(ベタつき等)
ダイヤル動作
レンズコーティング状態(カビ・指紋油脂)
埃侵入の有無(此れが、多い)
素子状態(長秒NRでのホットピクセル確認)

価格より、現物見ないとGRD機種は痛い中古も
多く出回っています。

書込番号：20514922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

何を求めるかだけど、AFとモニターの大きさや、AWB、UI周りの古さを考えると、
xperiaz5の方がいいんじゃないかなぁ。

サブ機の使い方次第かなぁ。

書込番号：20515448

[もとラボマン ２]

Koji1122さん　こんにちは

モニターで楽しむのでしたらスマホの方が良いかもしれませんが　プリント目的でしたらGRD�Vで良いと思います。

でも　9000円となると状態が心配です。

書込番号：20515468

[Koji1122]

皆さんのアドバイス見ても結局答えが見つからず、
結局ネットで購入してしまいました。

28日に届く予定です。
おみくじ引いたと思って、ダメなら諦めます。

書込番号：20516998　スマートフォンサイトからの書き込み

バラが綺麗に撮れなくて…

[ラスカル助かる]

マクロで撮っているのですが、このプリザーブドのバラのお花が綺麗に撮れません(>_<)お花にうっすらとある筋などもクッキリ撮りたいのですが…。設定を変えたらどうにか綺麗に写るのでしょうか？？教えてください(>_<)

書込番号：17254851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスカル助かる]

カメ新さん


コントラスト意識して、ちょっとセッティング変えてみます(>_<)

ありがとうございます

書込番号：17263029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスカル助かる]

jm1omhさん

はい、スマホでカメラの再生画面を撮影しています(>_<)

ちょっとパソコンのカードリーダーがなんだかカードを認識してくれなくて(T_T)


最終的には元画像を綺麗にアップしたいです！

アドバイス通りに黒背景で撮ってみました。

黒にしただけでシャッタースピードがこんなに速くできるんですね。カメラって面白いですね。

書込番号：17263143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスカル助かる]

フェニックスの一輝さん

このオススメいただいたSONYのカメラって私たちのGRデジタルと比べてそんなに綺麗に撮れるんですか！？

劇的に美しく撮れるのなら、買いたいんですけど、お持ちなんですか？！

もっと高価なカメラで撮ったら、全然違う写真になるのでしょうか…。

すごく大事な写真にするので、GRよりちょっととかではなく、はるかに綺麗に撮れるカメラがあるなら、正直手に入れたいです(>_<)

書込番号：17263152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスカル助かる]

みなさまへ

いただきましたアドバイスをもとに、撮り直しました。

照明はリーファー1台を前回より20cm遠めの、上斜め後方から照射して、

半逆光？という撮り方にしました。

また感度は80で、一番いいやつにしました。

コントラストは必要ないのかな？と思ったので、1にしました。

セルフタイマーを2秒でやりました。

レフ版はあててませんが、

次はヒストグラム？を調べてみて、カメラ左側から補助光的に軽く照明を当ててみようと思っています(>_<)

色飽和は少し改善されたようです！

しかし肉眼との違いから、もっと色飽和を無くしたいです(>_<)

書込番号：17263182

[SakanaTarou]

実はけっこうよく撮れているんじゃないですか？
ぜひPCの大きい画面で見てみたいですよね。
カメラの背面の液晶画面じゃあまりよくわかりませんから。

いろいろな光を試して研究されているのは　すばらしいことだと思います。

書込番号：17263194

[ラスカル助かる]

SakanaTarouさん

え？そうなんですか？？ちょっと嬉しい…(;_;)

しかし肉眼では影になっている部分がなっていなかったりと、個人的には納得がいかないので、やはり色飽和をなんとかしたいです(>_<)

やはり一度パソコンからアップしてみないといけませんね(T_T)

書込番号：17263275　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ラスカル助かるさん、

ISOは下げすぎても白とびに不利となりますので、ISO100を基準でやりましょう。

最後のものと同じ、またISO100で、P83にあるオートブラケットBKT AE ±0.3で3枚撮って
確認してみてください。

自動で露出を振って撮りますので思っていることとの変化を見てみてください。

早く、パソコンでアップ出来るといいですね。

書込番号：17263492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスカル助かる]

jm1omhさん

えっ？？そうなんですか？？
感度の良すぎが白トビの原因になるとは…(>_<)

オートブラケットですね。
調べて、やってみます！

そしてアップします！

書込番号：17263620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

色飽和をできるだけ抑えたいなら「ダイナミックレンジダブルショット機能」で撮れば、
２枚程度連写して明暗を上手く合成するので効果が出るかもしれません。
また、三脚を使うとピント位置合わせが難しいですが、「ＡＥ/ＡＦターゲット移動機能」でなら
１点にピントを動かしその場所の露出で撮れるかと思います。
色飽和している中心付近の花びらに「ＡＥ/ＡＦターゲット移動機能」でピントを合わせれば
「スポット測光」ですから色飽和が出にくいと思います。ただ、明るさが普通の測光と違いますので、
少し明るくなる設定で好みに近ずける事になると思います。

いろいろ試してもうちょっとの時にお試しください…

書込番号：17264336

[jm1omh]

ラスカル助かるさん、こんばんは。

スマホからのレスだと打ち込みがあまり進まず書ききれないこともありました
ので、補足やコメント等書きます。


>書き込み番号:[17258839]
つるピカードさんのお写真2枚は、Canon EOS 5D Mark IIでの撮影ですね。
フルサイズデジ一眼です。予算的に手が届くようでしたらフルサイズデジイチも
狙ってください。(^^;


>書き込み番号:[17263143]
>黒にしただけでシャッタースピードがこんなに速くできるんですね。

シャッタースピードは、先に示して頂いたものは、1/400秒、
こちらは1/160秒でしたので、シャッタースピードだけで見れば遅くなった
ことになります。

>書き込み番号:[17263182]
>次はヒストグラム？を調べてみて、カメラ左側から補助光的に軽く照明を当ててみようと思っています(>_<)

　撮影時も再生時もDISPボタンを押すと表示モードが変わりますが、
グラフ表示が出てくるパターンがヒストグラム表示です。
山が右に寄ってはみ出しているようですと、既に露出がオーバー気味のケース
ですので、更にライトを当ててとなると白とびの範囲が増えるだけ
ともなりかねません。

　山として見える範囲でバランスが左(黒)から右(白)にやや右寄りと
なって表示されると、たぶんご希望のような明るめな画になってくるかと
思います。

背景を白から黒にすることで全体的に落ち着いたかと思いますが、背景
からの反射光の映り込みも考慮し、すこし暗めのグラデーション付きの
背景紙と明るくしたい被写体のところだけ(ピン)スポットライトで照ら
して、そこが白とびしないように露出を調整するなどで全体としてメリハリ
を付けるということもありかと思います。

ピンクではなく、"赤"は暗いです。　白黒モードで一枚撮ってみてください。
バラが黒っぽく写ると思いますが、それをカラーの目で赤を明るく写そうと
すると色飽和しさらに明るく見せようとすると白とびします。

GR DIGITAL IIIはいいカメラだと思います。うまく使いこなしてご希望の
画をたくさん撮りましょう。

書込番号：17265175

[ラスカル助かる]

ねねここさん

アドバイスありがとうございます！

「ダイナミックレンジダブルショット機能」試してみました。
わたしの他の設定が良くないんだと思うのですが、色飽和にはあまり影響はありませんでした（泣）

「ＡＥ/ＡＦターゲット移動機能」は色飽和しにくくなったような気がします
！しくみはわかりませんが、すごいですね！この機能！

もうちょっといろいろ試してみます。

書込番号：17265439

[ラスカル助かる]

jm1omhさん

EOS 5D Mark II調べたら２０万円もしました！笑

それで撮ったらものすごく綺麗に撮れるものなのですか！？

つるぴカードさんの画像は、明らかに別世界の美しさを感じたのですが、私たちのＧＲデジタルではやはりカタログにするような写真は５Ｄにはかないませんか！？色々試したのですが、いくらマクロで近寄っても、つるぴカードさんのような美しい写真が撮れませんでした！

アドバイスいただけたので、ちょっと色々試してみました。

画像アップします。

とりあえず色飽和はだいぶ解決できてきたような気がします。

みなさんのアドバイスのおかげです。

書込番号：17265487

[アナスチグマート]

>ラスカル助かるさん
ずいぶん綺麗に撮れてると思います。
えらい進歩ですね。

書込番号：17265535

[jm1omh]

ラスカル助かるさん、

カメラでですが、この掲示板GRD3ですが、お写真のExifではGRD4ですね。
私の説明はGRD3でしたので、ページ数などお持ちのものと異なっていたか
とは思います。次からはGRD4の使用説明書にもとづいてコメントするように
致します。

5D2は、本体+レンズで更に費用が掛かりますが、より良い方向となるのは
間違いないでしょう。その際、上級モデルと称するカメラほど便利なモードは
なくなりますので、いままで皆さんから出ていたアドバイスは操作の基本と
なります。

後はご自身の思いの深さですね。価格.comにはそれぞれの機種毎の掲示板が
ありますので、いろいろと探検されるのもよろしいかと思います。

書込番号：17265556

[ラスカル助かる]

アナスチグマートさん

jm1omhさん


みなさんのおかげで、今日は最初よりはずーっと綺麗な写真が撮れました。

しかし、背景が完全に白にできなかったりなど、わからないことが盛りだくさんです。

ライティングも、めちゃくちゃ奥が深い事がわかってしまいましたし、

このままでは不完全燃焼で終われません。

上位機種を購入するかどうかは、もう一日考えようかと思います！

書込番号：17265605

[ラスカル助かる]

jm1omhさん

あれ？ずーっと自分のカメラはスリーだと思っていました。

今見たらフォーでした。どうりで、取説のページを御指示いただいていたのに、内容が異なるわけですね。笑

おっちょこちょいなので、家族にもよく叱られます。

みなさんには、色々教えていただいていて、すごく、とても感謝しています

書込番号：17265633

[ねねここ]

十分綺麗に撮られているので、何かあるとすればコントラストを気持ち強くするのに、
カメラで設定をするか、ＰＣソフトで若干強くする程度ではないでしょうか？
撮影でやるなら上部の照明を気持ち下に下げると明暗が強くなると思います。

あとあるとすれば、熊さんの目に白いハイライトがあると生き生きしてきたり、
ハートのフレームの金属にもハイライトがあるとメリハリが付いて見えると思いますので、
カメラ側に白い大きめの紙を持って、わざと白映りさせてもいいかもしれません？

背景を白くするには、撮ってる物とは別に背景に照明を当てて明るくするしかないと思いますが、
同時にやろうとすると物の明るさが明るくなりすぎると思います。
参考に載せた写真は透明ガラスに時計を乗せて、下に布を敷きそこに別の照明を当てた物ですが、
カメラマンさんが使う手法です。
カメラマンさんは下に敷くガラスをスリガラスや乳白色のプラスチック板にして
下から照明を当てたりするテクニックを使いますが、そのイメージの撮り方で背景が別に明るいと雰囲気がでます。

つるピカードさんの写真は綺麗に撮られていますが、照明を上部背面だけの当て方にして、
前面に当たる光を紙などでカットし、バラにスポットライトが当たってる状態に近づけて撮れば
少し近い雰囲気になるのではないでしょうか？
ラスカル助かるさんの撮り方は「光を回して撮る撮り方」、つるピカードさんは「スポット光で陰影を出す撮り方」で
少し光の当て方が違う方法だと思いますが、ＧＲＤ4でもそれなりに撮る事はできると思います。
ぼかすには一眼で明るいレンズやマクロレンズなどがいいと思いますが、基本は同じだと思います…

書込番号：17266076

[フェニックスの一輝]

無事解決されたようでなによりです。

最後にアップされた写真を見ると、今のデジカメでも大丈夫そうですね。
（少し調整してアップしてみました）

ただ、一度大きな撮像素子のカメラも試してみるといいとは思います。

そういう意味ではNEX-3Nは比較的低価格なのでお勧めですが
予算に余裕があればキヤノンEOS5D系の方が（もっと撮像素子が大きいので）いいですね。

書込番号：17267391

[里いも]

こんにちは
赤いバラは飽和しやすく（カメラの都合ですが）、シャープに撮れるはずのGRDでも苦手とすることは同じです。
更に露出補正1.7プラスですから飛んでしまいました。
赤の場合、補正はむしろマイナスがよろしいかと思います。

書込番号：17267700

[ラスカル助かる]

だいぶごぶさたしております。ラスカル助かるです。

フェニックスの一輝さんに画像を編集していただいていたのに、今気がつきました。（泣）

2014/03/05 12:17　[17267391]



編集後が見事で、元の画像が自分の撮影したものとは思えないのですが、

これはなんのソフトでどのように編集すると、こうなるのですか！？

今頃すみません。。

書込番号：18701187

GR3のRAW現像について

[GR始めました]

写真初心者の者です。RAW現像についてお伺いさせてください。
これまではjpegで撮影していましたが、RAWで撮影後にRawtherapeeというフリーソフトで現像するようになりました。
しかし、ISO1600で撮ったものを見比べてみると、明らかにjpegのほうが高画質です（ノイズが少ないです）。
現像時にノイズリダクションも有効にしているのですが…
こんなものなのでしょうか。

書込番号：16948219

[テンプル2005]

GRD-3もですか？

実は、GRD-4も似た状況ですよ。
GRだとRAWの方が、良いのですが...

書込番号：16948771　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。GR DIGITAL III は持ってませんが

WinXPの低スペックパソコンゆえRawtherapeeのVer3を使っていますが、これらの汎用のRAW現像ソフトは一眼レフ用で、コンデジサイズのセンサーには最適化されていないように感じます。設定項目が多くて全容が把握しづらいってのもあるかも。

"NeatImage standalone (Windows)"でノイズ除去を試してみては。Demo版は無料ダウンロードできます。

少し具体的には、Rawtherapeeではノイズ除去と輪郭強調を抑えて8ビットTifファイル出力。NeatImage でノイズ除去と輪郭強調を施します。

<補足>

NeatImage はカメラJPEGも処理できます。オンラインソフトアレルギーでなければ、インストールしておいても損はないかと。

詳しくはWeb検索などを。

<お節介>

NeatImage の入り口Webページ、たぶん。
http://www.neatimage.com/index.html

現行バージョンは"7"のようですが、古い"4.2"のPDF日本語マニュアルがあります。
http://www.neatimage.net/files/NIUGv4.2JP.pdf

書込番号：16948953

[hirappa]

ノイズ軽減 0	ノイズ軽減 30	ノイズ軽減 60	ノイズ軽減 100

GR始めましたさん

こんなものなのでしょうか の参考に Lightroom 3 でのノイズ軽減具合をどうぞ。

書込番号：16952964

[もとラボマン ２]

GR始めましたさん　こんばんは

自分は　前にGRD�UでRAWで撮影していて　フォトショップでのRAWなど色々してみましたが　中々上手く現像できず　最終的には　RAWから現像したJPEGを補正していました。

GRシリーズは　合うRAW現像ソフトが　中々ありませんので　自分に合うソフト探すしかないかもしれません。

書込番号：16953014

[テンプル2005]

GRD-4 Jpeg撮り	GRD-4 jpeg→Elements 11処理	GRD-4 RAW→CS6 RAW現像→CS6処理a	GRD-4 RAW→CS6 RAW現像→CS6処理b(やり過ぎるとコテコテに)

基本的にGRD-4の場合、JPEG撮りでも綺麗ですので処理は余りしません。
他機種と違い、JPEGからでもレタッチがしやすいのもGRDの特徴です。

ただ、私的にはJPEG状態ではPhotoshop Elements 11での処理。
RAWでは、Photoshop CS6 でRAW現像語 レタッチ処理。
の方が、し易いです。

ただ、今回の画像のように下部の光害カブリが強過ぎるとレタッチします。
関東の光害が、雲とガスに反射し画像に反映されています。
未熟ゆえ、カブリ抑制処理との境目が綺麗に消せませんが…

書込番号：16953977

[GR始めました]

皆様
お返事ありがとうございました。お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。
現像ソフトの問題もあるようですね。そのうち購入しようと思ってはいるのですが、高価ですからね…
それまでは、Neatimage等、色々と試してみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：16962344

修理

[waratte_waratte]

私のGRD3のセンサーに埃が付着したため、お金がなかったので修理には出さず自力で分解し、埃を取り除いたのですがその代償としてピントはマクロ域でしか合わず(4枚目)、液晶も見づらくなり、ボタン操作も出来なくなりました。ダイヤル操作のみ可能。


そこで質問です。こういったケースの故障でもメーカーはとりあっていただけるのでしょうか？
カメラに関してはずぶの素人です。何かを修理に出した経験もありません。
中古で安価のGRDを購入した為保証書もありません。

現在は絞りを絞りきり、ある程度見れるように工夫をして撮影しています。
この表現もありかなと思いそのままにしていましたが、やはり元通りにしたいと思い質問させてもらいました。

書込番号：16025296　スマートフォンサイトからの書き込み

[電産]

　いくらで買ったのか分かりませんが、SCが近くにあるなら持ち込んで見積もりを出してもらうことは可能でしょう。

　近くにないなら、残念ですが、あきらめた方がいいように思います。

書込番号：16025340

[葵葛]

自力分解した場合、大抵はメーカー側が見抜くと言われてます。

それでもメーカー修理（有料修理）は出来ると思いますが
金額的にはかなり高額になるかもです（汗）

どうしてもこの機種を使いたいのでしたら
改めて中古品を捜す方がお安く済むと思いますが
この機種は3年以上前の古い製品なので
個人的には、同じ価格帯の高級コンデジに鞍替えする方が良い気がします＾＾；

GR DIGITAL IIIが発売された当時と今を比べると
高級コンデジの分野は全くの別世界です。。


デジタル製品って割り切りも大切ですし
このケースは「安物買いの銭失い」の相当する事例・・・キツイ言い方でスミマセンヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!


因みの、コンデジの内部ゴミの除去って
携帯電話のバイブを作動させて、カメラに数秒当てるとゴミが取れる事もあります。

音楽で使う大きめの“音叉”の振動でも除去出来る事も。。

でも行う際は自己責任（笑）

自己分解でのメンテは最後の手段ですねヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：16025348

[waratte_waratte]

>電産さん。
御返事ありがとうございます。
SCちょっと前まで地元にあったのですが、
今はなくなってしまったので、諦めます(´Д` )

書込番号：16025366　スマートフォンサイトからの書き込み

[waratte_waratte]

>葵葛さん。
御返事ありがとうございます。
この機種というより、このカメラが好きなので、手放さず持っていたいと思います。

そそんな裏テクが？��(ﾟДﾟ)
勉強になります。

質問内容に載せている写真の表現も好きなので、専用機としてこれからも使っていこうと思います。

書込番号：16025376　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

残念でしたね。資金に余裕がある時に修理するしかないと思います。

書込番号：16025867