GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

ヤフーオークションの商品撮影

2010/02/26 18:54（1年以上前）

Alec01さん

クチコミ投稿数：12件

最近ヤフーオークションに出品することが多くなりまして(洋服や化粧品等)、商品画像の出来栄えによって売れ行きがかなり変わることがわかってきました。
そこで高画質なデジカメを探しているのですが、PowerShot G11やこのGR DIGITALⅢの評判や性能がいいようで、どちらが適しているか悩んでおります。

室内で簡単な照明下での撮影になります。
三脚は使う場合と手持ちで撮影するケースも有ります。

私の知識ですと、ズームを利用して撮らないと対象物が歪んで写ると聞いているので、GRⅢのズーム機能が無いことは気になっております。

希望の画質はきれいな色味、そして質感をリアルに伝えてくれるもの、です。

現在使っているコンパクトデジカメですと、なにかリアリティが無く、のっぺりした印象になってしまいます。(私の撮影技術も未熟ですが・・・)

室内での商品撮影により適している物を教えてください。

書込番号：11002059

0点

６１０万画素さん

クチコミ投稿数：518件Goodアンサー獲得：19件

2010/02/26 19:03（1年以上前）

結局、入札者は写真から商品を把握ツるしかないのでやっぱり画質で変わりまツね。
より写真で商品が詳しく解るほうが入札者としても安心でツ。
でも画質画質と、画質を追っていくと結局一眼レフに入ってレンズ沼に頭から突っ込むはめになるので妥協が肝心でツね。

まぁ手軽なコンデジでも上手い写真を撮るのには「腕」が一番大切であり、こればっかりは良い機種に乗り換えた所で解決しません。
ですので、質問の内容とはそぐわない回答になりまツが、まずはお持ちのコンデジでより綺麗に撮れるように練習を重ねてはいかがでしょうか？
数をこなすうちに「どこが駄目なのか」「どこをどうツれば解決するか」など、だんだんとわかってくると思いまツ。

書込番号：11002092

3点

クリエイティブパークさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：29件

2010/02/26 19:04（1年以上前）

＞室内で簡単な照明下での撮影になります。
＞現在使っているコンパクトデジカメですと、なにかリアリティが無く、のっぺりした印象になってしまいます。

現在どんなカメラを使われているか解りませんが、上の二行から推測して、照明の方に力を入れた方が良いのではと思ってしまいます。

書込番号：11002099

3点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件Goodアンサー獲得：208件

2010/02/26 19:07（1年以上前）

こんばんわ。
ＧＲＤはマクロは優秀ですけど、あまり商品の撮影には向いてないと思います。
確かにレンズは明るいし室内でも十分使えますけど、８５ｍとか１０５ｍｍぐらいで撮る方が商品とか撮り方にもよりますけど、物を忠実に撮れる感じがします。
キヤノンのならズームなのでそっちの方がいいと思います。

書込番号：11002113

4点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2010/02/26 19:30（1年以上前）

こんばんは
広角レンズの場合は、被写体の大きさを確保しようとするとどうしても接近することになります。
そうすると標準域のレンズで撮るより遠近感が強調されます。
この辺りが実感的にわかりにくいときはズームレンズが無難です。
35mm判換算で50mm～85mm相当くらいが領域として扱いやすい感じです。

＞ズームを利用して撮らないと対象物が歪んで写ると聞いているので

上記の遠近感も関連しますが、広角側は立体物をむりに平面化することによる
四隅が引っ張られるような感じが目立ってきます。

別の問題として、歪曲収差がズームによって目立たなくなるというようなことはあります。
GRⅢの歪曲収差補正は良好な方ではないでしょうか。
この辺りは複数の要素が絡み合うこともあって、実は複雑な話になってしまいます。
上記焦点域(50-85)では目だってきません。

書込番号：11002206

2点

I LOVE YUさん

クチコミ投稿数：5件

2010/02/26 19:52（1年以上前）

こんばんわ
参考になるかは分かりませんが
当方yahooオークションで
GRD3の写真で出品しております。
IDは「cafemomoca」でございます。
多数出品しておりますので、1品に時間がかけられず
かなりアバウトな撮り方をしておりますが
そんな条件でも結構良く撮れると思います。
宜しければご覧になってください。
「オークションID：g8887194」などは
少し参考になるかもです。

書込番号：11002306

0点

でこぼこフレンドさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：30件

2010/02/26 19:57（1年以上前）

画質や色味より、まずは画角だと思います。

「歪み」はズーム、単焦点の話ではなく、画角の問題でしょう。
自分は一眼の標準ズームの、50mm～70mm付近で撮影しています。

書込番号：11002323

1点

I LOVE YUさん

クチコミ投稿数：5件

2010/02/26 20:01（1年以上前）

申し訳ございません。
オークションID：g88871943でした。
ごめんなさい。

書込番号：11002338

0点

クリエイティブパークさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：29件

2010/02/26 20:48（1年以上前）

失礼ながら過去スレ読まして頂きました。
前回のレスにはどうも納得仕切れてないと察します。既に充分な照明機材をお持ちのようですし、FinePix F200EXRで撮影されていらっしょるとの事。充分な性能のカメラだと思います。候補に挙げられたカメラだと劇的な変化は無いと思います。しいて言えばその２機種はRAWで撮影できる点で有利かも知れません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048376.K0000019084.K0000053611

まずはホワイトバランス、露出補正だけでもしっかり行って、照明を工夫されると良いのではないでしょうか。それありきだと思います。

以上が私の感じた事ですが、そんなことは承知の上でのご質問でしたらスルーしてください（出しゃばりをお詫びいたします）。
どの程度のクオリティーを求めておられるのか？コレ必要だと思います。まずは気に入らない写真（ご商売に差しさわりの無いもの）をココにアップされれば良いと思います。ベテランの方々からの本格的なレスがつきやすいと思いますし、勉強になるサイトの紹介頂けるかも知れません。

＞I LOVE YUさん
最初に失礼お詫びします。オークションの宣伝（になりかねない）をココでやって良いかどうかは別として、サイト拝見させて頂きました。そちらの写真程度なら７万もする照明機材いらないですよね。昼光色蛍光灯の電気スタンド１～２個と画用紙数枚にコンデジで充分じゃないでしょうか（ただ対象物が大きいものだと厄介ですが）。

書込番号：11002531

2点

Alec01さん

クチコミ投稿数：12件

2010/02/26 22:38（1年以上前）

皆様ありがとうございます。

やはりカメラを変えれば即高画質、とはならないんですね。
実はオークションに出品するようになってから商品写真の大切さに気がつかされました。
他のネットショップなどを見ていますと、とても綺麗な画像があるんですよね。
なぜああ撮れないものかと・・・

恐らく一眼レフで本格的に取っている方も多いのかもしれませんね。

私なりに露出やisoなどの解説を読んで、出来る範囲でやってみたのですが、どうしても商品にリアリティがでません。
そこでカメラを変えると質感などが良くなるのでは・・・？との思いが出てきたのです。

特に洋服ですとジーンズの加工などがどれだけ再現出来ているかがかなり重要です。
実際目でみてかなりかっこいいのに、商品画像でそれが表現出来ていないととても悲しいです。

ただF200EXRはかなり設定項目があるのでまだ使いこなしていないのも事実です。
それと撮影スペースが狭く、照明を自由に動かせないのも痛いところです。

カメラを良くすればその分画質も向上する、とは簡単にはいかないようでなかなかきびしいものですね(^_^;)

書込番号：11003181

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/02/26 23:59（1年以上前）

Alec01さん
>商品画像の出来栄えによって売れ行きがかなり変わることがわかってきました。

これ意外に分かって無い人多いいですよね。
部屋の充分でない照明の場合は焦点距離よりレンズの明るさが最重要でＧＲＤ３が有ればかなり有利なはずです。
しかし3枚のYahoo!オークション規定画像サイズだけだと小さいのでカメラの良し悪しは分かり難いですね。

最も大切なのはより色々な設定で枚数を沢山撮り、後でその中から奇跡の3枚なり写りの良いものを探すことです。
このやり方でこれまで10万円で買ったバイクを20万円で売れたり、3万円で買ったモノが6万円で売れたりと、転売目的でも無い
のに損したことは有りません。

室内の場合はデジカメを買い替えられるより照明機材を買い足すのがいいでしょう（無いのなら）
http://item.rakuten.co.jp/phototools/p88/

書込番号：11003685

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/02/27 00:03（1年以上前）

出品数にもよりますが、価格 15,800円程度なら充分に投資に見合った見返りが有るとおもいます。

書込番号：11003726

0点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2010/02/27 00:08（1年以上前）

たまにヤフオクで不用品処理しますが
いちおう一眼レフで撮ります。

たしかに、写真で値段は変わると思いますが、
それは相場未満で終了するのを防ぐ効果だけだと感じます。
かなりキレイに撮っても、相場超えることは、よほどの人気商品以外は無いですね。
わたしは、AUCFANあたりのサイトできっちり調べて高望みはしない方向です。

あとは、Yahooの標準の写真貼付機能は、JPEGの荒れが酷過ぎるので、
別途、ホームページスペースなどを用意して、そっちに写真をUPして、
HTMLタグでリンク貼り付けしたほうがいいですね。

書込番号：11003768

1点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/02/27 00:31（1年以上前）

>Yahooの標準の写真貼付機能は、JPEGの荒れが酷過ぎるので、
>別途、ホームページスペースなどを用意して、そっちに写真をUPして、
>HTMLタグでリンク貼り付け～

実際のところ、これ良し悪しなんで使い分けてます。
テレビのバラエティー番組なんかでブサイクな女芸人や年増の女性局アナなんかが自分の顔のシワやシミなどが
ハッキリ写ってしまう事が嫌なのを冗談で「地デジ非対応です」なんて言ったりしますが、同様に全てさらけ出して
しまわず、落札候補側に想像で補填する余地を与えていた方が金額伸びる場合も多いいです。

なので余程写りの良いものは写真をUPし、HTMLタグでリンク貼り付けして、そうでない場合は規定の小さい枠を利用する
などケースbyケースで臨機応変に対応するのがベストです。

書込番号：11003907

1点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2010/02/27 00:36（1年以上前）

HDMasterさん
＞実際のところ、これ良し悪しなんで使い分けてます。

ははは、そういうときは、あえて絞り開放で被写界深度あさくして
ボカしまくって撮るとか（写真としてはキレイだが、商品状態がさっぱりわからんという）
逆光で芸術作品っぽく撮るとか、そういう手もなきにしも。（笑）

書込番号：11003934

0点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2010/02/27 01:18（1年以上前）

ピントをボヤかしたり故意にブレさしたりその他露出で見え難くするとワザとやったのが見え見えなので、
飽くまで写真はきれいに撮ります。
となると写真に嘘を付かず見え難くするのは正規のサイズで出品がベストだと思ってやっています。

最近PA用アンプを出品しましたが正規のサイズだと操作ノブ類が見難いので正規のサイズ3枚プラスモニター枠内いっぱいの
フロント＆リアパネルを出して落札時の2倍程度で処分できました。
写真はＧＲＤ３のようにはきれいに写らず満足できないややブレてるかな？といったものでしたが上手くいったようです。

書込番号：11004160

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/02/27 02:27（1年以上前）

ヤフーオークションに限っていうと、ピクセルサイズの大きな写真をそのまま載せてしまうと強制的に小さくされ、そのさいに再圧縮を勝手に行われて画質が落ちてしまいます。
私がかつてよくやっていたのは、縦横600ピクセル以内になるようにあらかじめ自分で縮小しておいてから掲載するのです。そうすると再圧縮が行われないようです。

私は商品撮影を一眼でやっていますがこれが必要というわけで使っているのではなく、手持ちのカメラがこれしかないので使っているに過ぎません。
なにもわざわざ一眼や高級コンデジを買わずとも、工夫次第で安いコンデジでも十分に撮影可能と思っています。
私は照明は手持ちの外付けフラッシュを使い、小道具としてスーパーからタダでもらってきた段ボール箱を加工して使っています。

書込番号：11004375

2点

クリエイティブパークさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：29件

2010/02/27 03:54（1年以上前）

＞スレ主さん

もう見てないかな？

＞やはりカメラを変えれば即高画質、とはならないんですね。
と、言いつつも
＞恐らく一眼レフで本格的に取っている方も多いのかもしれませんね。
って、カメラのせいにしている感拭えません。
この「本格的」という部分を少しでも今より近づければ一眼レフだろうとコンデジだろうと今より写真の質が良くなるのではと言いたくて先ほどレスさせて頂いたのですが・・・

幸いにも、やまだごろうさんがとてもすばらしいサンプルをアップして下さいましたね。一眼で撮られたそうですが、彼ならF200EXRでもほぼ同程度の写真に仕上がると思います。彼の写真を見てどう思われましたでしょうか？

「これなら自分にも撮れそうだ」と思ったらご自信の写真と比べて違う点、悪い点を改めてご質問されると良いのではと思います。ましては必要十分そうな照明機材もお持ちのようなので。
「話にならない。これじゃ商売には使えないよ！次元が違う！」と、思われるなら自力で勉強される（写真学校でも何でも通って）しかないでしょう。一企業（前スレではネットショップと言われているので）の営利目的の手助けを素人がボランティアするのは甚だ抵抗を感じます。早々と当スレッドを閉められるのが良いでしょう。

書込番号：11004504

1点

Alec01さん

クチコミ投稿数：12件

2010/02/27 08:17（1年以上前）

>>クリエイティブパーク様

掲示板という性質上、言葉足らずですいません。

＞カメラのせいにしている感拭えません。

カメラのせいといいますか、同じ撮影条件で撮った場合、より高価なカメラのほうが商品をリアルに撮れるのではないか？
という意味です。

一眼レフを使いこなす自信はないので私としてはF200EXRとGRⅢ、G11などとの比較です。
実売1万5千円のカメラと5万円を越すカメラで画質が同じなら5万円を越す高級コンデジは何が優れているのか？
ということが分からないのです。

正直言いまして撮影にこれ以上時間を掛けることはできないので、カメラを変えるだけで今よりきれいに撮れるのならば私としてはとてもありがたいのです。

室内撮影ですと明るいレンズが重要のようなのでパナソニックのLX3なども良さそうですね。

どうしても今の画質に満足できないので、ダメもとで買い換えてみようかな・・・(^_^;)

書込番号：11004881

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/02/27 16:15（1年以上前）

『カメラのせいといいますか、同じ撮影条件で撮った場合、より高価なカメラのほうが商品をリアルに撮れるのではないか？』

ノイズが多い/少ないといった違いはあるかもしれませんが、基本的におもちゃのカメラでなければ撮れ方はほとんど同じです。
写真のリアリティというのはカメラによって作られるのではなく、撮影者の技量だけが唯一影響するといって過言ではありません。

厳しいことを言います。
写真がリアルに撮れないのはあなたの腕が未熟であるからだということを、まず認めてください。
そして、あなたの腕を上げない限りその問題は解消されないことも理解してください。

「高級」デジカメとは言いますが、今この時分にレンズや素子などのパーツそのものが特別いいものを使っているということはあんまりありません。逆に普通のデジカメでそういうものに手を抜いているわけでもありません。
何が違うか、といえば、たとえばスイッチの数を多くしていろんな操作が簡単にできるようにしたり（安いカメラは全部メニュー形式ですよね）するのでコストがかかるとか、いまどき普通に搭載されているズームレンズをあえて搭載せずに、あまり多く売らないことを前提に１台あたりの価格を高く設定している、というのに過ぎません。
だから「高級デジカメ」と呼ばれていても、単に高いだけの普通のカメラに過ぎないんです。

書込番号：11006576

4点

Alec01さん

クチコミ投稿数：12件

2010/02/27 18:23（1年以上前）

＞「高級デジカメ」と呼ばれていても、単に高いだけの普通のカメラに過ぎないんです。

えーそうなんですか・・・
それぞれのメーカーのサイトを見るとハイエンドモデルには高性能なエンジンやセンサーが搭載されており、高画質だと大きく書いてあります。
エントリーモデルと同じならばこれではほとんど詐欺ですね・・・

それと自分の腕が未熟なのを認めろといわれていますが、そんなことはとっくに認めています。
ただこれ以上腕を上げたり、撮影に時間を割けないと言っているのです。
カメラが趣味の人ばかりではないのです。

メーカーのホームページを見れば私のような初心者や一般ユーザーはハイエンドモデルは画質が良いと思うのは当然だと思います。
それを逆手にとって意味のない高いカメラを売りつけているのだとしたらそれはメーカーのとんでもない消費者への裏切り行為だと思います。

書込番号：11007145

1点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ35

返信10

レンズについた指紋の拭き方

2010/03/04 11:16（1年以上前）

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件

こんにちわ。
いつもお世話になってます。
レンズを触ってしまって指紋がついたのでどうやって掃除すればいいか人に聞いたら、みんな言う事が違うので困ってます。

１・・・レンズ全面は写り込みには関係ないので放っておく。コンデジのレンズはコーティングがすぐに剥げてしまうのでそのままでいい。

２・・・クリーニングキットで掃除する。ブロアで埃をのけてから液つけて拭いて、最後に軽くカラ拭きする。
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=133001
これは６８０円で売ってました。

３・・・専用液はきれいに拭きとれないので、２の要領と同じで代わりに水を使う。

４・・・レンズペンっていうので掃除する。
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=133272
これは１４８０円で売ってました。

どうするのが一番いいでしょうか？

書込番号：11031066

3点

まこと＠宮崎さん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：26件

2010/03/04 12:39（1年以上前）

2でいいんじゃないでしょうか。

最近は横着して、息を「はー」してティッシュで拭き拭きしてますが、私（笑）

書込番号：11031320

4点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：32件

2010/03/04 13:01（1年以上前）

ドナドナさん

気をつけていても指紋が付いてしまうことはありますね。
自分だったら、という観点で書きます。

1. ブロアーをかける
2. TORAYのトレシー(以前価格の掲示板のどこかで知った)で軽く拭く。
http://www.toraysee.jp/general/product/pro_a001.html
3. とれない場合、「はぁ」して、引き続きトレシーで拭く。
※注意※ 息をかけるのは本当は良くないことです。
息も人間の出す有機物が含まれるのと、
拭く対象でないところにそれが残る可能性があります。
やる場合は自己責任で。

大概はこれで取れます。トレシーは新品か洗い立てがいいでしょう。

上の2. で取れず、息をかけたくない場合は、クリーニング・キットまたはレンズ・ペンが良いでしょう。

私が手元に用意している物をご紹介します。たぶん実際に試みる順です。

・フジのクリーニング・ペーパーとクリーニング液
　→安くて効果的。
・無水エタノールとNikonのシルボン紙(クリーニングペーパーの一種)
　→使うのにコツがいる。
・レンズペン
　私もハクバのレンズペン用意しました。
　ただ、掲示板のどこかでコーティングに傷つけやすいレンズペンがあると聞き、これが該当するかは分かっていないのですが今のところ使用していません。旅先での非常用といった位置づけです。

書込番号：11031422

3点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2010/03/04 13:09（1年以上前）

私の場合は、大概「ハァ～ッ」と「眼鏡拭き」ですね。
そんなにベッタリ指紋を付ける事は無いので、それで間に合います。

書込番号：11031457

4点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件

2010/03/04 15:23（1年以上前）

皆さんありがとうございました。
拭いたらダメっていう話があったので迷ってました。
レンズペンはちょっと高いので、帰りにクリーニング液のセットを買って帰ろうと思います。

書込番号：11031917

1点

空が好き。さん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：7件

2010/03/04 15:45（1年以上前）

ドナドナさん、こんにちは。

ニコンのですが、ご参考までに・・・

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/lensknowledge/maintenance/index.htm

私は大体ズボンのポケットに入れて移動しているので、うっかり指紋や水飛沫が付いたときなど、ティッシュかハンカチしか無いのでそれで軽くふき取っていますが、悪い例です。

書込番号：11031994

4点

アーリーＢさん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2010/03/04 16:48（1年以上前）

悪い例をもう一つ。
ネクタイとかシャツとかで拭く・・・・

指紋程度ならめがね拭きでいいんでないの？

書込番号：11032206

1点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：32件

2010/03/04 17:31（1年以上前）

複数の方が「眼鏡拭き」とおっしゃっているのでちょっと補足情報です。

「眼鏡拭き」はレンズを拭くには適したものです。私の紹介したトレシーも眼鏡拭きにも使われています。

しかし、眼鏡を拭いた後の眼鏡拭きはカメラのレンズを拭くには適しません。使用済みの眼鏡拭きには人脂がいっぱい付いているためです。

また、カメラ専用で使っていても同じクロスを洗わずに繰り返し使うと砂埃などの粒子が付着してレンズ(コーティング)に傷をつけることがあります。

書込番号：11032368

4点

ヒューヒューポーポーさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：22件

2010/03/04 20:19（1年以上前）

自分のはGRD2ですがレンズの面積が小さいのでクリーニング液だとムラが出来てしまいそうで嫌なのでレンズペンを使っています。

書込番号：11033181

4点

グリーンサンダーさん

クチコミ投稿数：1321件Goodアンサー獲得：25件

2010/03/04 21:56（1年以上前）

ドナドナさん　
>帰りにクリーニング液のセットを買って帰ろうと思います。
もしかして、購入三ヶ月で初クリーニング?
クリーニング方法は上記でいいですが、レンズにあまり強く押さないようにしましょう。
ペーバーの弾力に任せて拭く感じです。
要領がつかみにくいときは、マウスパッド面で練習して見て下さい。
2.3回やると、拭くコツが判ると思います。
僕は普段、使用時は軽くプロワーですませ、汚れが目立ったらクリーニングするようにしています。

書込番号：11033791

4点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件

2010/03/05 15:00（1年以上前）


680円でした

こんにちわ。
昨日買って帰りました。
初めて拭いたら茶色く汚れてました(+_+)
たぶん会社でタバコ吸う人がいるからだと思います。
定期的にクリーニングするようにしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：11037028

3点

ナイスクチコミ10

返信7

初期不良の確認方法

2010/03/04 00:59（1年以上前）

さけのさかなさん

クチコミ投稿数：4件

先日、はじめてデジカメを買ったんですが、初期不良の確認の仕方または、確認すべき所を教えてください。機種はGRD３です。　

とにかくまず撮りまくってみればいいと思うのですが、はじめてなので・・m(__)m

よろしくおねがいします。

書込番号：11029940

0点

エコ焼酎さん

クチコミ投稿数：11件

2010/03/04 07:13（1年以上前）

使ってみない事には誰にもわからないと思いますよ

書込番号：11030435

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/03/04 07:23（1年以上前）

とりあえず取扱説明書を見ながら一通りの操作が出来るか確認することです。
初期不良の対応は大体一週間程度なので、毎日触って動かして使い続けることですね。
しかし初期不良は入念にチェックしている時に限って症状が出ないんですよね～(^^ゞ

書込番号：11030456

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/03/04 09:53（1年以上前）

メーカー保証が１年間ですし、特に急いでチェックする必要もないと思います。

書込番号：11030830

1点

さけのさかなさん

クチコミ投稿数：4件

2010/03/04 19:52（1年以上前）

とりあえず説明書を見て一通りやってみましたが、だいじょうぶそうです。
これからもどんどん撮ってみたいと思います。

回答してくれた皆さんありがとうございました。

書込番号：11033025

1点

明日からはベーグルさん

クチコミ投稿数：15件

2010/03/04 20:01（1年以上前）

雨の中で三脚立てて試し撮りですか？
御苦労な事ですね

書込番号：11033078

1点

さけのさかなさん

クチコミ投稿数：4件

2010/03/04 22:06（1年以上前）

大丈夫ですよ　雨がちょうど止んでいたので、三脚ではなくガードレールにのせて撮りました。

小さい三脚がほしい(*_*)

書込番号：11033868

2点

Studyさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：48件

2010/03/05 11:08（1年以上前）

さけのさかなさん、こんにちは。

F1.9での撮影だけでは見つからない初期不良もありますね。

例えば、片ボケ、センサー表面のゴミ

それと、センサーのホットスポット、電子水準器の水平位置ずれ、モードダイヤルの接点不良（切替できない、起動時のモードが違う）は確認しておいた方が良いと思います。

書込番号：11036283

2点

ナイスクチコミ3

返信7

迷い中…

2010/02/22 19:57（1年以上前）

チーズクレープさん

クチコミ投稿数：6件

こちらのカメラか同じくリコーのCX1か迷っています。
デジタルカメラは初めてに近い状態で普段は携帯電話のカメラを使っています。
子供の写真やペットの写真、旅行で撮るくらいです。
撮った画像をフォトブックで印刷するのが楽しいです。

父親がカメラ好きで『高いカメラを買ったほうがいい』と言うのですが、私はあまりよく違いがわかりません。

どちらが今後長く使えるのか教えてください。

書込番号：10982397

1点

明日もカレーパンさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：3件

2010/02/22 19:59（1年以上前）

ＣＸ

書込番号：10982404

2点

ToMoMo2.0さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2010/02/22 21:37（1年以上前）

こんちには。
GRD3は、デジカメの中でも最高レベルの綺麗な写真を撮りたい人向け。
でも手ブレ補正が未搭載だから失敗しやすいし、望遠も無いので、ある意味マニア向け。

CX1は。。。もう3世代前の機種になってしまってるので、せめてCX2がお勧め。
GRD3には無い手ブレ補正もあるし、望遠も10倍だし、
簡単・綺麗に写真が撮れる万能向け。

でもホントは、初めてのデジカメでしたら。。。
パナソニックのLUMIX DMC-FS7 がお勧め。
売れ筋ランキング2位だし、最安値はなんと\13,200
この価格からは考えられない高性能、簡単操作で、もちろん十二分に綺麗。
デジカメが初めてなら絶対にお勧めだと思いますよ。

http://kakaku.com/item/K0000041412/

書込番号：10983002

0点

こちら山梨支社。さん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：7件

2010/02/22 21:49（1年以上前）

携帯電話からのステップアップおめでとうございます。
この両者ですと、GRDⅢよりはズームのあるCX3（最新型）の方が撮る対象から考えても絶対に使いやすいはずです。GRDⅢは確かに評価は高いですが、広角レンズであること、ズームがないことなどで子どものアップの写真はむずかしいです。GRDⅢを先に購入すれば、必ずもっと望遠の利くカメラがほしくなるでしょう。その点、CX3は超接写（猫の鼻先1cm）から広角（風景）まで幅広く撮れる対象をあまり選ばないカメラです。このカメラ持っていたら、当分他のカメラになんて思わないと思いますよ。

書込番号：10983096

0点

空が好き。さん

クチコミ投稿数：428件Goodアンサー獲得：7件

2010/02/22 21:59（1年以上前）

チーズクレープさん　、こんばんは。
＞父親がカメラ好きで『高いカメラを買ったほうがいい』と言うのですが、
＞私はあまりよく違いがわかりません。
ある意味正しいと思います。
お父さんに相談するのがいいのかもしれません。

CX1との比較ですよね。私だったら、ＧＲＤ3をお勧めします。
末永く使い甲斐のあるカメラだと思います。

書込番号：10983180

0点

FandMさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：3件

2010/02/22 23:14（1年以上前）

こんばんは。
当方GRD2ユーザーですが、CX1とGRD3ならCX1（可能ならCX3）をお薦めします。
理由は以下の通りです。

①GRD3には光学ズームが無いこと。
子供の写真、ペットの写真、旅行での撮影、いずれもズームがあった方が重宝すると思います。
高倍率ズームがついているCX1なら、GRD3では撮れない写真も撮れますから。

②CX1には多彩な撮影モードが用意されていること。
状況に合わせた設定がお手軽に選べます。

③CX1には手振れ補正機能がついていること。
GRD3には手振れ補正機能がついてませんが、日中の屋外や明るめの室内などではそんなに心配することなくブレずに撮れます。
しかし、暗めの室内や夜の屋外での撮影には、やはり手振れ補正機能があった方が良いです。
フラッシュを焚かずに撮りたい場面もあることと思いますし。

④画質が良いこと。
画質はGRD3の方が良いと思います。
しかし、CX1の画質もコンデジ内では相当良い方だと思います。
（この点は、写りに対する個人の好みの問題かもしれません。）

⑤価格が安いこと。

「可能ならCX3」と書いた理由は、CX1よりも高感度域が良さそうだからです。
反面、低感度域が弱くなっている、という噂も聞きましたけど、
CX3の方にアップされた画像を拝見させていただいた限り、そうでもなさそうに思いましたので。

書込番号：10983756

0点

コパル#000さん

クチコミ投稿数：19件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/23 00:35（1年以上前）

もしお悩みであれば、リコーリングキューブへ行かれるのはいかがでしょうか？
実機も触れますし、今ならＣＸ３を無料貸し出ししていますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/ringcube/workshop/index.html#Y36

>子供の写真やペットの写真、旅行で撮るくらいです。
とのことですので、私は、ＣＸシリーズをお勧めします。
特にお子様を撮影されるようですと、ズームがあったほうがいいと思います。

>普段は携帯電話のカメラを使っています。
とのことですので、思ったよりもＧＲＤⅢも使えてしまうかもしれません。
ズームのないカメラを普段使われているご様子ですので。
少し覚えることは多いですが、こちらも楽しいと思います。
覚えなくても、もちろん使えます。
でも、覚えるといろいろできます。

ＣＸ、ＧＲＤどちらのカメラも、またその他のメーカーのカメラも良いものが多いです。
お店で実機をたくさん触るとわかりやすいと思います。

チーズクレープ様のよき相棒が見つかりますように。

書込番号：10984312

0点

チーズクレープさん

クチコミ投稿数：6件

2010/03/05 10:22（1年以上前）

みなさん回答ありがとうございました。
CX1にしようと思いますが、父が譲ってくれたEOS kissでしばらく遊んでいようと思います。
写真の世界は奥が深いようでとても素敵な趣味だと思いました。

書込番号：11036125

0点

ナイスクチコミ9

返信13

キタムラでの購入は問題ありませんか？

2010/03/04 08:31（1年以上前）

GF670さん

クチコミ投稿数：4件