GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

さて どちらが？

[LGEM]

さすがGR　精緻な描写をします。	ワイコン使用例　思ったより劣化は少ない印象です。	画像A	画像B

こんばんは
GR3での　ワイコン使用は出来ない物と決め付けて購入したGR2とワイコン
本日　駆け足ですが撮影しました。
ワイコンの印象は、一眼でも厳しい21mmでの描写　手軽にアドオンで、
この描写なら大満足です。
さてこの2枚の蝶の写真どちらが、GR2かGR3か？
EXIF削除していますので　皆様画像を比べてお考え下さい。

書込番号：10025558

[あゆゆん]

LGEMさん　こんにちは。
よく分かりませんがＡが�Vだと良いなと思いました。

昨日このGR�Vを購入したばかりで色々と遊んでる最中です♪

書込番号：10025621

[宇宙コブラ]

ＡがGR３
ＢがGR２
これでまちがいない
すぐわかります

書込番号：10025900

[小野荘太郎]

これは、引っかけとみましたね。
GRD2は彩度を少し落とすと、「3」に近い色調になります。
同じ昆虫だとしたら、Aのほうが羽根の黄色味が落ちています。
これは全体に彩度を落とした結果じゃないですか。
従って、AがGRD2、BがGRD3です。
複眼の再現も、2の方が上です。
もし逆なら、私の購買欲はまた一歩遠のくでしょう。

書込番号：10025950

[微光風]

縮小画像になるので自信は無いですが個人的にはAがGR DIGITALIIIかな？
と思いました。
Aの方が被写界深度が浅いようなのと諧調表現がAの方が上のように見えます。
間違ってたら…GR DIGITALIIIユーザーとしてはちょっと恥ずかしいかも。

書込番号：10026359

[おさるどん]

こんばんわ。

GRD3は(A)です。(A)の深めの表現がそう物語ってるように見えます。

以前レビューで書いたんですがGRD2というカメラは現物よりも綺麗に撮れると言うか、ある種美化され、ある程度情報が整理されたようなところがあって、それが独特の透明感みたいなものを生んでた印象があります。

GRD3ではそこらを正面から表現しようとしてるのでデジ一と同じ方向になったという印象を持ったわけです。それだけのハードウエアが持てて余裕が出来たともいえるのですが、絵としては混沌としたところも出してくれるのだと思います。

書込番号：10026820

[空が好き。]

GRD�V持ってないので良く分かりませんが、GRD�Uでの見慣れた雰囲気はAの方で、Bは違う感じです。BがGRD�Vじゃないかな？と・・山勘です。

書込番号：10027947

[ねぼけ早起き鳥]

オモシロイ出題ですね。。参加させていただきます。。参加することに「異議」あり。。＾＾”

両者絞り開放が前提ですが。。
画像Ａ＝ＧＲＤ�U
画像Ｂ＝ＤＲＤ�V

書込番号：10027973

[ねぼけ早起き鳥]

[10027973]訂正
○ 画像Ｂ＝ＧＲＤ�V

書込番号：10027992

[ぶっち624]

おはようございます。

GRD2のほうは、使ったこと無いのでわかりませんが、ボケの感じから、GRD3が写真Bのようなきがします。

早く使いこなして、今回の面白い課題にも、即答できるようになりたいものです。

まずは、眼を養わなければ・・・。

書込番号：10028031

[genki100]

Aが３でBが２。
これで判らなければ、3は必要が無いということでしょうね。

書込番号：10028221

[onucat]

結構意見割れるんですねえ。
私はAが精細に見えるので、GRD�Vのように思えますが、、、
下が葉っぱと花の違いもあるので、素人目には、よく分からないというのが正直なところです

書込番号：10028631

[ねぼけ早起き鳥]

[10027973]補足
ついでに両者ＪＰＥＧ撮って出しが前提ですが。。
画像Ａ＝ＧＲＤ�U（陰の色味が寒色傾向でややかっちんカッチン）
画像Ｂ＝ＧＲＤ�V（使ったことがありません。。Ｏrz）

書込番号：10028652

[αビート660Ｇ]

LGEMさん 皆様、こんにちは！


ＧＲデジタル、ＧＲデジタル�Uの使用経験はありますが、ＧＲ�Vは、まだ購入していません。
面白そうですので、仲間に加えてください。


明確な根拠はありませんが、ボケの印象で（両方とも開放で撮影していればですが）

「画像Ａ」が、ＧＲ�Uで、「画像Ｂ」が、ＧＲ�Vだと思いました。

ちなみの、自分の判断に影響しないように、外の方のコメントなどは読みませんでした。


個人的には、画像Ｂの描写の方が好みです。

書込番号：10028706

[いとうマイコン]

AがGRD3、BがGRD2ではないでしょうか。
Bの画面左下の不自然で汚いボケが私のGRD2とそっくりです。

マクロを使うと顕著に出てくる片ボケはGRD2の（GRD1はどうだったのか知らない）持病でしたが3で直ってるといいですね。

書込番号：10028720

[Study]

こういうの面白いですね。

Bは黄色の飛び方がGRD2と思います。
Aは、分からないです。GRD2でも少し露出をアンダーにすれば、これくらいと思います。
どちらかが２でもう一方が３なら、Aは３になりますね。

書込番号：10028785

[fobos]

ＧＲ�Tを未だに使用しているカメラ素人ですが参加させて下さい。
Ａの方が画像が洗練されているように感じるのでＡがＧＲ�Vだと思います。

ちなみにＧＲ�Tで今年撮った写真です。お恥ずかしいですが^^;

書込番号：10029109

[LGEM]

画像A	画像B

こんばんは
たくさんの方にご参加頂きまして　ありがとうございます。
GR2は　販売店で充電をしてもらって　マクロのAFポジションの
移動も分からない状態での　撮影だったので露出を含めて少し
可哀想だったかなぁって、反省しています。
あゆゆんさん
購入すぐとは云えない位、綺麗なお花のお写真ありがとうございます。
fodosさん
素敵な菖蒲の花を、ありがとうございます。細かい所を見ていけば
気になったりするものですが　GRの場合ステータス、画像もまだまだ
現役だと思いますので　末永く使ってあげて下さい。
自分も　GR2の方も末永く使用していくつもりです。

書込番号：10030172

[ねぼけ早起き鳥]

宝くじ買うのやあ〜めた。。＞＜；

書込番号：10030201

[微光風]

LGEMさんへ
こんばんは。
なかなか楽しい催しものでした。
内心、間違ってたらどうしようとヒヤヒヤしながら答えを待っていたのですが、
正解だったみたいで安心しました。

使っていて思うのですが、GR DIGITAL IIIはマクロ〜近景には非常に強いので、
葉の手前と奥の自然なボケ味や、ピントの合ってる部分の解像感、
階調の自然さから選んだのですが、もう少しGR DIGITAL IIIの方を絞られてたら
見分けられなかったかも知れません。

小野荘太郎さんの指摘されている複眼の部分の描写の違いは光源の方向が違うのかも知れませんね。
GR DIGITAL IIIの方は蝶がやや逆光気味でGR DIGITAL IIは順光っぽいので。

また、様々な趣向の書き込みを楽しみにしています。

書込番号：10030468

[小野荘太郎]

地に落ちた我　じゃなかった　蛾

GRD3買うの、やあーめた。

邪（よこしま）な気持ちで、画像ばかり見ていたから見誤った。
LGEMさんのこれまでの書き込みや、お写真をみれば、
引っ掛けなんかするような人じゃないことはわかるのに。
失礼しました、根が素直じゃない証拠です。

微光風さん、フォローかたじけない。

書込番号：10030577

最良のGRを求めて

[LGEM]

ここを21mmで狙いたいですね。	カトリック教会大聖堂ですが　ここも撮りたい場所です。	F2.8で撮っていますので、GR2でも撮りたいです。	ここも階段下まで、写し込みたい場所のひとつです。

こんばんは
GR3を入手して約二週間、衝動買いにも関わらず非常に満足しております。
28mmの画角でも使いこなしが難しいのですが、GRと云えば21mm　リコーが
満を持して販売しているワイコンを無性に使いたくなりました。
40mmはDP2の独占状態、GR2の28mmとワイコンを使用しての21mmが、描写的
にも　満足出来るなら思い切ってGR2にシフトする事も考えております。
GR2とワイコン入手出来次第、改めてご紹介をさせて頂きたいと思います。
さらば　GR3,DP1となるか？

書込番号：10016712

[アーリーＢ]

GR3用のワイコンGW-2ではダメなんですか？？

書込番号：10016833

[824]

LGEMさん、こんばんは。

いつも、LGEMさんの作例やレビューを楽しみにさせていただいている者の一人です。
LGEMさんや他の方の作例を見て、小さくても画のしっかりしたデジカメとしてDP2を購入しました。
DP2については大満足です。

で、欲が出てきて28mmかそれ以下のコンパクトでGR3、DP1辺りを物色中です。
今はかなりGR3に惹かれているのですが、オプション類の使い回しができるDP1も捨てがたく悩んでいたところ、このスレでGR2＋ワイコンの話が出てきました。

＞さらば　GR3,DP1となるか？
非常に楽しみにしておりますので、レビューお待ちしています！

書込番号：10016839

[ねずみカメラ]

ＧＲＤ２では、最初のレンガの写真ほど解像感が出ないのでは、と思います
建築物を撮ると違いがすぐわかりますね
ＧＲＤ３のワイコン発売を待ったほうが良くないですか？

書込番号：10016858

[LGEM]

アーリーＢ さん こんばんは
カタログなども、見ていなかったので知らなかったのですが
調べてみれば、ワイコンは発売されるんでしたね。
早速　GR3用も注文します。
824さん　こんばんは
あちらでは　お世話になりました。
不勉強で　GR3ではワイコンも使えないと思っていました。
GR3で、使用してみます。
ねずみカメラさん　こんばんは
ご指摘　ありがとうございます。
仰せの様に致します。
商品情報は　しっかり確認しなくてはいけませんね。
すっかり　テレコンと同じで販売予定なしと思っていました。

書込番号：10016958

[por964]

こんばんわ
どうせなら　進化の具合も見せてください。
自分は　間違わずにGR3のワイコンを購入します。

書込番号：10017434

ＧＲ-ＤＩＩＩ新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090818_309179.html

デジカメＷａｔｃｈ/ＧＲ-ＤIII新製品レビューです。
御参考に…

書込番号：10016683

[宇宙コブラ]

ＤＰ１のaps-cなみのボケなんて今のＧＲにはひつようねぇ

書込番号：10016729

[テヌキング]

ボケが必要ないとは思いませんが、ポケットサイズのスリムな高性能機という
コンセプトを守りながら実現するのは無理でしょうね。どれぐらいのボディサイズ
までは許容できるのかを書いた上で「少なくとも2/3以上」といった現実的な
数字をあげないと、個人的要望としても受け入れられないような……。

書込番号：10016920

[フンパーディンク]

>どうしても馴染めなかったのが、ボケ描写だ。

僕はDPのボケ描写にどうしても馴染めないのですが, 大浦タケシさんは馴染めてるのですかね.

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9958047/

書込番号：10018817

楽しい。

[島 次郎]

GRD�V買いました。

1.9の明るいレンズがこのサイズに。
素敵だ。

書込番号：9991338

[じじかめ]

テレコン／ワイコンは別にして、フィルターだけでもアダプターなしに着けられると
もっと便利だと思います。

書込番号：9991499

[ねずみカメラ]

�Uから�Vにかけて、解像感が格段によくなりましたね
接写は特に見事だと思います
ただ、いろいろなサンプル見ていて、遠景部はあまり変わってないような気がするんですがどうでしょう？

書込番号：9991989

[微光風]

GR-D�Vは本当に撮影が楽しいカメラですね。
サイズが小さいので常に持ち歩ける上に操作性が良いので
様々な写真に簡単にチャレンジ出来て作風に幅が出そうな気がします。

書込番号：9992298

[島 次郎]

微光風さんへ。

そう、“常に持ち歩ける”というのが重要なんですね。

「あ、そういえばカメラ持ってたんだ」と言うくらい気軽に。

書込番号：9992674

銀塩のGRのみたいに

[郷ひろむ]

銀塩の頃、GRのレンズの評判が良かったのでレンズ単体で販売したことがありました。
それと同じ様に、マイクロフォーサーズ用のを製造してほしい。
このLENSはすごくいい

そのまま移植すると画角が変わり周辺光量も心配なのでフォーサーズ用に改良したのを作ってくれませんか？リコーさん

このレンズはホント他のカメラに使いたくなるレンズだと思います。

無理だろーな

書込番号：9991193

[ToruKun]

面白そうですね。

でも撮像素子の大きさの差を考えると、本気で設計したら大きさ、重さが結構半端じゃない気も・・・（＾＾；

書込番号：9991195

[郷ひろむ]

ToruKun様
早速のお返事有り難うございます。
そうですね。本気で造ったらシグマの30�of1.4位になったりして・・・・・

書込番号：9991201

[じじかめ]

センサーサイズが5倍以上違いますので、かなり大きなレンズになりそうですね？

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9991310

[と ら ね す]

賛成ですけど、おおきさ、重さもさることながら物凄い価格でしょうね。
工場からつくらないと・・・

素子のほうの問題を解決するほうが楽なんでしょうね。

書込番号：9991447

[写画楽]

こんにちは
リコーがマイクロフォーサーズに参入してくると、ミラーレス一眼の市場がさらに盛り上がっておもしろくなりそうです。
当然、レンズは別設計となりますが、リコーの単焦点レンズが出れば選択肢が増えていいですね。
一方、リコーには撮像体を含めた一体でのレンズ交換の話が前からありますね。

書込番号：9992287

[明治パイゲンC]

皆様、こんばんは

じじかめ様
有り難うございます。
フォーマットを見ると最低でもシグマ50�oｆ1.4の大きさになりそうですね。

と　ら　ね　す様
ありがとうございます。
もし造ったとしたらン十万したりして・・・・・

写画楽様
ありがとうございます。
リコーさんにもフォーサーズに参加して欲しいですね。

書込番号：9993554

[LGEM]

こんばんは
フォーサーズには無理ですが、マイクロフォーサーズにはＬＭ用レンズのアダプターが発売されていますので　画角は2倍になりますがそのまま装着出来る筈です。

書込番号：9995214

[微光風]

レンズだけが売り出されてユーザーの選択肢が増えるのは素晴らしい事ですが、
個人的にはGRレンズはGR DIGITALの為だけに存在していて欲しい気がしなくもないです。
あくまでもとても感覚的な話なんですけどね。


現実的な問題としてRICOHは常にカメラのサイズに拘る会社のようなので、
仮にレンズ交換式のカメラを発売するにしても、
マイクロフォーサーズ規格に賛同する事には少し疑問を感じます。
レンズを取り付けた状態でせいぜいGXシリーズくらいのサイズに収まらないと
RICOHの方針には合わないように思うからです。

またレンズメーカーとしてだけの参入も、他の多くのレンズ開発メーカーとの競争になることを考えると
現在のようにあまり他社が出していないタイプのレンズ一体型コンパクトデジカメを売っている方が
企業戦略的には無難かも知れません。

書込番号：9995569

GR-DＩＩＩ海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgrdiii_preview/

dpreviewのGR-DIII海外サンプルです。
御参考に。
色合いが良さそうですね…

書込番号：9990902

[微光風]

ねねここさんへ
既にGR-D�Vを購入した自分にも様々なサンプルは刺激になります。
それにしても日本と違い海外ではISO1600を多用するのでしょうか？
明らかにもっと低ISOで撮れるはずの明るさなのにISO1600を多用してるのが
お国柄の違いなのかな？と少し不思議な感じがしました。

意図的に使うにしても実用性を考えるとせいぜいISO800くらいまでだと思うのですが謎です。


それとは別に一枚目の砂浜の写真でもそうですがGR-D�Vは遠景がやや苦手な印象があります。
鑑賞サイズで見る分には全く問題無いんですが、等倍で見ると遠景の写真の解像力はやや弱い気がします。

マクロや近景の写りの素晴らしさは特筆すべきレベルなんですけどね。

もしかしたら、今までレンズ中央部分の解像力には定評のあるG9を愛用してきたから
そう感じるのかも知れませんが…。

書込番号：9991221

[微光風]

すみません。訂正します。
先程、遠景の解像力がG9の中央部分の解像力より劣ると受け取れるような書き方をしましたが、
同一条件で比較した訳ではないので正確な表現ではありませんでした。
G9の方も過去に撮り溜めた写真を見ると最近の天候のような曇り空では大差無い解像力のようです。
訂正してお詫びします。

ただ今のところの印象としてはGR-D�Vは遠景より近景やマクロが得意なカメラという印象はあります。

書込番号：9991306

[じじかめ]

画像サンプルとしては、高感度まであるのはありがたいと思います。

書込番号：9991378

[猫のきもち]

あまり期待していませんでしたが、iso1600も縮小すれば鑑賞に堪えられるくらいにはなっているようで、ちょっと意外でした。
このセンサーの素性はよさそうですね。
他のカメラにも搭載されるでしょうから、そちらにも期待できるかもしれません。

私もＧ９を持っていますが、高感度はＧＲＤ３のほうがよいかも。

書込番号：9991594

[微光風]

じじかめさんへ
いつもクールな一言にニヤッとさせられてます。
確かにサンプルとして高感度まであるのは意味のある事なのですが
不思議な事に殆どがISO64とISO1600で、ISO400やISO800が無かったのでお国柄なのかな？と思った次第です。

書込番号：9992279

[微光風]

猫のきもちさんへ
高感度に関してはGR-D�Vの方が上な印象です。

書込番号：9992284

[ねねここ]

リコーにしては、意外に！！と思ったのかもしれませんね（＾＾；
沢山撮った中で、わざと選んだような気がします。
リーコーが言ってる事が本当かどうかみせてるのかもしれません？
もともとリコーはフィルムのようなノイズ処理でしたので、いい感じの高感度で好感度です。
個人的には、子供の肌色が綺麗な印象です。
遠景は絞りがあまり効かないので多少は仕方ない時代ですね…

書込番号：9992316

[微光風]

ねねここさんへ
そんな受け取り方も出来ますね。
発色の自然さや、高感度時の素性の良さは実感してます。

個人的に遠景の解像感についてはファームウェアのアップデートでの改善にも期待している感じです。

書込番号：9992361

[ちょっぴり]

>それにしても日本と違い海外ではISO1600を多用するのでしょうか？

だいたいね、ニッポン人はノイズを気にしすぎなんですよ。

書込番号：9992648