GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

またまた，私も遅ればせながら・・・

[ninx]

初めまして，GRD4が今秋に発売されるため，GRD3がバーゲン状態なので，購入してしまいましたっ！
dp1xのスレでGRD3の後押しもしていただいたおかげで，やっと購入する決心がつきました。

写真撮るのが面白くなってきました〜。カメラについては初心者であるため分からないことも出てまいりましたので，GRD3について大先輩である皆様方にアドバイスをいただきたいと思い，書き込ませていただきました。

まずは，

絞り値・・・数値を小さくするとボケ感がでて，数値を大きくするとはっきり写る。
シャッタースピード・・・遅くすると軌道を描ける，速くすると動いているものを止めて撮れる。

接写で撮影する場合は（ボケを出したい場合），絞り値を小さくし，風景を撮影する場合（全体をくっきり写したい場合），絞り値を大きくするという認識でいたのですが，GRD3スレにある皆様方の写真を見ると，接写なのに絞り値がF 5.6であったり，風景でくっきり写したいのに絞り値がF 1.9であったりするものがあります。
なぜなのでしょうか？質問がわかりにくくて申し訳ありません。

もう一つ，

GRD3に同梱されている写真編集ソフト「Irodio Photo」の使い方がいまいちよくわかりません。どのようにすればきれいに編集できるのか，ポイントを教えていただきたいと思っております。
露出というタブの「EV」，「コントラスト」，「ガンマ」やシャープネスというタブの「シャープにする：半径，強さ」，「スムーズ：半径，強さ」，色ノイズ除去など専門用語ばかりで何がなんなのかまったくわかりません。
これは，特にいじらないほうがいいなどのアドバイスなどもいただければなと思っています。

長くなってしまいましたが，よろしくお願いいたします。

書込番号：13386695

[時の流れ]

ninxさんここで聞くのもいいけど、写真付きカメラ入門を買った方がわかりやすいですよ。あとは実戦あるのみです。

書込番号：13387171

[花とオジ]

＞接写なのに絞り値がF 5.6であったり
＞風景でくっきり写したいのに絞り値がF 1.9であったり・・・
それこそ作者の意思ですね。
接写なら誰でもが絞り開放で撮りたいとは限らないと思います。
多少被写界深度を稼いで、ボケを抑制したい方も当然居られるでしょう。
風景ではクッキリさせたい事の方が多いでしょうが、これも誰でも、いつでも、どんな風景でも、そう考えるとは限らないと思います。
絞ったためにシャッター速度が稼げず木の葉が風に揺られて被写体ブレし、モヤッとしてしまう事もあるでしょうし・・・

編集ソフトの編集効果は、ご自身でやって見るのが１番です。
その場で結果も分かりますし、自分が１番キレイだと思えるように編集すればいいと思います。

書込番号：13387961

[unini]

はじめまして。

写真が写る仕組み＝カメラに光を取り込む量＝露出、について理解を深めると
疑問は解消すると思います。
露出は、シャッタースピード（ＳＳ）、Ｆ値、ＩＳＯ感度の三つで決まります。

私が読んだ入門書では、コップに水を満たすのになぞらえて、
それぞれ、蛇口をひねっている時間（ＳＳ）、開けた蛇口の大きさ（Ｆ値）、
コップの大きさ（ＩＳＯ感度）に例えられてました。あと、水圧が被写体の明るさです。
難しい話ではないので、すぐに把握できるはずです。

で、接写で絞り値がＦ５．６になっていた話。
いろんな可能性が考えられます。
例えば、カメラの性能の限度だったのかもしれない。
ボケを出したくて、絞りを開けたくても、
GR DIGITAL IIIはＳＳを２０００分の１秒までしか短くできません。
被写体が明るすぎると、ＳＳ上限かつ最低感度に設定しても、
ある程度絞り込まないと露出オーバーになってしまいます。

風景の話。
スローシャッターで手ぶれするのが嫌だったのかもしれない。
くっきりさせるために絞り込みたかったけど、被写体が暗くて、
ＳＳが「３０分の１秒」くらいまで落ちるとしたら、
手持ち撮影では、手ぶれする可能性が高いです。
絞りを開けるか、ＩＳＯ感度を上げて、ＳＳを速くするのが簡単です。

写真編集ソフトは、慣れるしかありません。
各パラメータを一つずつ順番に最大にしてみて、
何がどう変わるかを覚え込むのが、早道だと思います。

個人的には、写真のできは撮影と同じくらい編集に左右されると感じています。
それに編集ソフトをいじっていると、写真を見る目が養われますよ。

書込番号：13388206

[ド ナ ド ナ]

付属のソフトはあまりにもおバカなので、使わない方がいいですよ・・・
今ならLR3がこんな価格で買えますので、早急に購入した方がストレスがないと思います。

http://www.amazon.co.jp/Photoshop-Lightroom-Windows-Macintosh%E7%89%88-%E3%80%90%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%89%88%E3%80%91/dp/B004WA7E94/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1313639239&sr=8-1

書込番号：13388477

[esuqu1]

ｆ/1.9　−2.0	f/3.2 −2.0	f/5.6 −2.0	付属のクロスプロセスが一番気にいってたりして^^;　f/11 −2.0

難しい話じゃなくて、興味を持つかどうかというのが覚える先決で、
こうやって興味が出てきたって事は、すぐに覚える事でしょう^^
本屋での立ち読み、写真雑誌多々ありますのでまず、参考写真で感じましょう。

そのあと、自分でも設定し、絞り優先、シャッター優先など自然に覚えていきますよ^^

私の場合、コンデジ歴が長くその時は夜景用にマニュアル設定以外は、
すべて数万枚以上はオートの、カメラ任せでした(^^;
デジ一に移行してから始めて、絞り優先モードの使い方を覚えた程です！
コンデジと違い、一眼のレンズ性能差はメチャ大きく、写りは目からウロコ落ちました。

それからですね、コンデジを卒業した筈なのにまたＧＲＤ３をもう一度買い、
今は「Ａ」優先で殆んど撮影してまして、一時期ＲＡＷ撮りしてましたが、
面倒になってきたいので、コンデジですからＪＰＥＧ撮りしてます^^;


加工ソフトで、同封のソフトはリコーの技術を疑いさえする駄作ソフトです。
カメラからは想像出来なかった最悪ソフトで、
他のアプリケーションソフトも邪魔するので削除しました。
画像の加工だけでしたら、フリーソフトでいいものが幾らでもありますよ！
ＧＩＭＰなどいい例ですね^^
ソフトの使い方も、大きくは一緒ですが、各種製品によって違いますので
マニュアル、使い方を明記した資料を手に入れたほうが幸せです（笑）
ＲＡＷ現像したい場合は、それなりの投資が必要かもね(^^;


まず、所有し嬉しいの充分わかりましたので試しに自分で設定変えて楽しんでみて下さい。

駄作ですが、たまたま試験的に撮影していた風景写真がありましたので載せて置きます。
逆光の中、どの設定でいくか試し撮りしてる最中のです^^

書込番号：13388823

[unini]

追記です。

＞絞り値・・・数値を小さくするとボケ感がでて，数値を大きくするとはっきり写る。
＞シャッタースピード・・・遅くすると軌道を描ける，速くすると動いているものを止めて撮れる。

その認識で大丈夫です。

ninxさんが近視なら、絞りを体感できる方法があります。
紙に爪楊枝で小さな穴を開けて、覗いて下さい。
ぼやけていた紙越しの景色が、くっきりしたはずです。目を細めても同じ効果です。
ピントがあう範囲が広がって、近くにしか合わなかったピントが遠景にもきたからです。
穴が小さいほど、目を細めるほど、よりくっきりします。

カメラも同様に「絞り羽根」で、レンズの穴をふさいで、穴の大きさを調整してます。
開放のＦ１．９からＦ５．６まで絞った時、
穴の大きさは８分の１まで小さくなっています。（かなり大雑把な数字ですが）
穴は小さいほど、ピントのあう範囲＝被写界深度、が広がります。

穴が小さければ取り込む光の量が減るので、
より長い時間、シャッター幕を開ける必要があります。
開けている間に動いたものは、動いた分だけぶれて写ります。
シャッター幕を長く開けすぎて、光が一定量を超えてしまったのが、
「白飛び」した写真です。

書込番号：13388990

[ninx]

こんばんは，時の流れさん。

そうですね・・・。今度，書店に立ち寄ったらぜひ写真の本を見てみたいと思います。
有名な写真家などが撮った写真が載っているものではなく，ちゃんと初心者用に説明されているものもあるのでしょうか？

こんばんは，花とオジさん。

やはり，ベテランの方は，ブレやシャッタースピードも考慮して撮影されているのですね。
僕には，まだまだどのようにしたらいい写真が撮れるのよくわかりません（汗）写真撮るうちに，だんだんわかってきますかね？

こんばんは，uniniさん。

＞被写体が明るすぎると、ＳＳ上限かつ最低感度に設定しても、ある程度絞り込まないと露出オーバーになってしまいます。
ただボケ感を出したいから絞るというわけではないのですね。接写や風景の丁寧な説明ありがとうございます。結構奥が深いですね。
＞写真のできは撮影と同じくらい編集に左右されると感じています。
編集もそんなに重要なのですか！撮影が命だと思っていたのですが，これも違うのですね。では，スレに載っている写真もすべて編集済みということですか？
また，追記もわかりやすかったです。いろいろカメラについて調べていきたいと思います。ありがとうございます。

こんばんは，ド ナ ド ナさん。

付属の写真編集ソフトは使い物にならないのですか・・・。まあまあきれいにはなると思ったのですが。確かに，写真編集するにはこのド ナ ド ナさんがおっしゃられているものがよさそうに見えますね。撮った写真は，きれいに残したいですし・・・。いいものを紹介していただきありがとうございます。これを導入してみようと思います。これは，日本語対応していますかね？

こんばんは，esuqu1さん。

お〜，このような写真のたとえ，わかりやすいです。確かに，絞りが開いてると露出オーバな感じですね。絞り値とシャッタースピードは露出などにも影響してくるのですね。
＞コンデジと違い、一眼のレンズ性能差はメチャ大きく、写りは目からウロコ落ちました。
一眼レフもいいですね〜。そこまで，コンデジと画像が違うのですか。ちょっと比べてみたい気もしますね・・・。
しかし，常に持ち歩いて撮りたいときに撮るという感じにしたいので，しばらくはコンデジですね。

esuqu1さんは，再びGRD3を購入したのですか！やはり，手軽だからでしょうか？それとも，GRD3にしか写せないなにかがあるからとかですかね？
GRD3に同梱されている写真編集ソフト「Irodio Photo」は駄作なのですか・・・。ド ナ ド ナさんもそのようにおっしゃれていたので，確かに性能は悪いのですね。なので，ド ナ ド ナさんに紹介していただいたアドビの写真編集ソフトを購入しようかなと思っています。

書込番号：13389783

[ド ナ ド ナ]

LR3はほとんどすべてのカメラに対応してますし、写真の管理やJpegの補正やRAW現像など
何でもマルチに使える便利で賢いソフトだと思います。

ちなみに体験版があるので１ヶ月使えますので、お試ししてみて決めるのがいいと思いますm(__)m
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/

書込番号：13389828

[ninx]

こんばんは，ド ナ ド ナさん。

一つ，わからないことがあるのですが，
＞LR3はほとんどすべてのカメラに対応してますし
この，ほとんどすべてのカメラに対応しているというのは，どういうことでしょうか？
機種を登録したりするのでしょうか？写真データはSDカードでパソコンに転送すれば，カメラの機種は関係なくないですか？

あと，RAW現像って，なんですか？

すみませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：13389939

[ド ナ ド ナ]

取り敢えず掲示板の利用規約から読まれる事と、取説を隅々までお読み下さい。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8

こういうレスをすると、必ず鬼の首取ったように突っ込み入れてくる寂しい人が上の方にいますので
その方が親切丁寧に教えてくれるでしょうm(__)m

書込番号：13389999

[時の流れ]

ninxさんこんばんは！ninxさんそれだけ絞りやシャッタースピードがわかっていれば、実戦あるのみですよ。フィルム時代と違って今は確認が出来るのでいろいろ撮って勉強すればいいと思いますよ。１番大事なのはアングル(構図)ですよ。私はそー思っています。

書込番号：13390059

[デジイチが欲しい]

＞この，ほとんどすべてのカメラに対応しているというのは，どういうことでしょうか？

やはりRAW現像がポイントです。（検索すればいろいろ出て来ますよ）

書込番号：13391006

[ninx]

おはようございます，ド ナ ド ナさん。

僕の勉強不足で本当に申し訳ございません。
カメラを持った嬉しさ，いろいろな専門用語の多さ，写真を撮影するだけではなく編集もありこれも重要である，などという情報の多さゆえ，混乱してしまいました。まだまだ未熟ですね。本などもみて勉強していきたいと思います。もう一度，本当に申し訳ありませんでした。


おはようございます，時の流れさん。

そうですね。取りあえず，どんどん写真を撮って勉強していきたいと思います。アングルですか，重要なのは。
アングルに気を付けて写真の撮影に臨みたいと思います。


おはようございます，デジイチが欲しいさん。

RAW現像で検索したら出てきました。ありがとうございます。
一応簡単に確認させていただきたいのですが，

RAW現像・・・生データでありJPEGと違い画像編集をしても劣化が少ない。
カメラ対応・・・RAWのデータには，カメラによって拡張子が異なり，その拡張子が対応しているものでないとソフトが使えない

ということで大丈夫でしょうか。

それと，検索をしたらふと，RAW現像の後に補正をするということを見かけたのですが，やはりRAW現像だけでは足りないのでしょうか？また，皆様方はRAW現像の後に，別のソフトを使い補正までしっかりやられているのでしょうか？

書込番号：13391607

[那須華]

ご自分で書かれている通りRAWは現像前のデータです。
フィルムカメラで言うところの、ネガフィルムみたいなものです。
現像する際にホワイトバランスの設定などを自分で設定します。
※オートでもできますが
フィルムでも現像する際、店員に指示すれば色合いが変わりますよね？
それと同じで自分の好みに設定するのです。補正が必要かどうかはその人次第です。

まずはあまり難しく考えずに、写真を楽しみましょう。
この辺りを斜め読みして、後は兎に角撮る。
撮った画像が不満だったら理由を考える。それで良いのでは？

基礎知識
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/

旧基礎知識
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/index_old.html

私は写真を趣味にしてから1年以上経ちますが
まだRAW現像にまで手を出していません。
レタッチ技術は、初心者にすら達していません。
RAWのメリットは把握していますが、メリットを得るための労力と
天秤にかけてjpeg撮って出し(何も補正しない)です。

書込番号：13392038

[那須華]

用語も統一してないし、わかり辛い＾＾；

補正と言われると難しいかもですが
色合いなどを変更して、自分好みの画像にすることです。

JPEGからやるより、RAWデータの方がデータ量も多く劣化が少ないのです。
JPEGは保存しなおす度にどんどん画像が劣化しますので。
※補正できないわけではないです

書込番号：13392061

[デジイチが欲しい]

カメラ内生成JPEG（WBマルチパターンオート）	RAWをIrodioで現像したもの（WB屋外）

そうですね〜、大体合ってると思いますが、

＞RAWデータ･･･生の画像データ。JPEGデータに比べてサイズが大きい（GRD3の場合、約14.5MB/枚）。
＞RAW編集･･･RAWデータを用いて画像の調整・加工を行うこと。
＞RAW現像･･･RAWデータからJPEGデータを作成すること。
＞カメラ対応･･･RAWのデータ形式はカメラによりさまざま。したがってRAW現像するにはそのカメラのデータ形式（GRD3の場合、DNG形式）に対応した画像処理ソフトが必要となる。

という感じになりますかね。

RAWの方がJPEGよりも編集の自由度が高いので、
RAWで編集・現像したあとにJPEG編集する必要性は基本的には少ないように思います。
が、特に必要がある場合にはそのようなこともあるんでしょうね。

私自身はあまりRAWで編集・現像することはありませんが、
例えばIrodioでホワイトバランスを変更するだけでもずいぶん雰囲気が変わるものです。
上の2枚の場合、Irodioで現像したものの方が実際の色に近いです。
（Irodioで現像したものは、価格.comの投稿機能ではEXIFデータが消えてしまいます･･･）

LR3なんて本当に魅力的なソフトですよ･･･
他の方もおっしゃってますが、ninxさんもいろいろ試してみてくださいね♪

書込番号：13393566

[unini]

カメラ内生成JPEG（WBマルチパターンオート）	RAWをIrodioで現像したもの（WB屋外）	編集ソフトで味付けをかえたもの

ＲＡＷは使った方が絶対に良いと思いますよ。

＞編集もそんなに重要なのですか！撮影が命だと思っていたのですが，これも違うのですね。で＞は，スレに載っている写真もすべて編集済みということですか？

撮影も命ですが、編集も命なんです！（笑）
スレ掲載画像の編集の有無は、人それぞれでしょう。
でも、せっかくなら、自分の好きな雰囲気の写真にしたくないですか？

どれくらい編集で雰囲気が変わるか、
このスレの画像を拝借して、示してみました。
なお、ワンクリックで比較しやすいように、
元画像もサイズを落としています。
（デジイチが欲しいさん、ありがとうございます）

元の画像は落ち着いた感じのローキーな写真なので、
ハイキーにして、かつトイカメラ風に周囲の明るさを落としています。
花の色は、ちょっとわざとらしい感じにしています。

ninxさん、撮影だけでなく、編集も楽しそうではないですか？

それから、ＲＡＷ現像してからＪＰＧを他のソフトでいじるのは、
他のソフトが、ＲＡＷ現像に対応していないからだと思います。

書込番号：13394172

[ninx]

こんばんは、那須華さん。

やはり、RAWデータは生のデータなので、そこから自分の好みのように編集が出来るのですね。webで検索したら、JPEGは編集するたびにどんどん画像が劣化していくというのがあったので、自分好みに編集したい、編集が面倒くさく感じないというまで、RAWで保存したいと思います。
そうですね、あまり難しく考えないで、撮影を楽しんでいきたいと思います。
那須華さんは、RAW現像にまで手を出していないのですか・・・。確かにRAWとJPEGを労力と時間の天秤にかけるとJPEGの方が良いかもしれませんが、この写真はもう、一枚しか撮れないと考えるとRAWでもいいのかなと思ってしまいます。

こんばんは、デジイチが欲しいさん。
用語解説の確認ありがとうございます。RAW現像とは、画像の編集ではなくてJPEGにすることなのですね。RAW現像とは、画像を編集しJPEGにするまでのことかと思っていました。
ということは、やはりRAWの編集と現像がオールインワンのLR3はいい商品なのですね。
デジイチが欲しいさんもあまりRAW現像や編集はしないのですか・・・。やはり、写真を多く撮ってしまうとRAW現像が追いつかないからとかでしょうか？

こんばんは、uniniさん。

確かに、画像を編集し自分の好きな雰囲気の写真にしたいですね。またRAWデータのままだと、色あせたように見えますしね・・・。
一番右の写真が、僕にとってきれいに見えますね！編集も大事というのがよく分かりました。画像編集も楽しそうですしね。だんだん自分好みの写真になっていくのが・・・。でも、写真を撮りすぎていくと、逆に面倒くさくなってしまいそうですね。

書込番号：13394881

[hirappa]

本体JPEG	LR3 自動階調	LR3 段階フィルタ	LR3 HDR風に加工

ninxさん、みなさん、こんばんは。

ようこそ、ninxさん。

＞接写なのに絞り値がF 5.6であったり，
ボケを弱くする場合は、絞っています。

＞風景でくっきり写したいのに絞り値がF 1.9であったりするものがあります。
私の勝手な考えは以下のとおりです。
・ＧＲＤ３は、開放F1.9が最も高画質になるように設計されている。
・風景ならF1.9でも十分にパンフォーカスになるので、ショボイ一眼を真似て
　あえて絞る理由もない
・シャッタ速度がより高速になるのが素敵
・ＧＲＤ３は開放F1.9で撮ってなんぼ

＞「Irodio Photo」の使い方がいまいちよくわかりません。

先日、私も Adobe Photoshop Lightroom 3 日本語版 乗換え/特別提供版を買いました。
只今、学習中です。
今ならアマゾンは底値じゃないですか。
底値はすぐに終わるかもしれないので、即買いですね。

Lightroom 3 を買ってからは、とりあえずRAWでも残しています。

書込番号：13398039

[デジイチが欲しい]

＞写真を多く撮ってしまうとRAW現像が追いつかないからとかでしょうか？

私がRAW撮りを行わない理由は以下の通りです。
�@パソコンの性能が低い（LR3をはじめとする画像処理ソフトが満足に動かないと思われる）。
�AIrodioも満足に動かない（動作が遅い）。
�BIrodioでRAW現像したものは価格.comにアップしたときにEXIFデータが反映されない。

私もLR3とか欲しいです。
でもそれにはまずパソコンを新調しないと･･･

書込番号：13398585

[hirappa]

ちなみにマイＰＣのスペックは．．．Celeron 3.00GHz RAM 2GB
LR3は、のんびり動作になりますが、ストレスを感じるほどでもありません。

書込番号：13398982

[ninx]

こんばんは、hirappaさん。

ついにGRD3を購入してしまいました！
＞ボケを弱くする場合は、絞っています。
やはりボケ感を弱くする場合に、絞るのですね。しかし、F 1.9でシャッタースピードを一番速くさせた場合で風景を撮影した場合でも、ボケるのでしょうか？

＞ＧＲＤ３は、開放F1.9が最も高画質になるように設計されている。
確かにGRD3は、開放F 1.9を売りにしていますもんね。でも、マクロはきれいに撮れますよね。マクロに強いと言われるだけはあると思います。

＞先日、私も Adobe Photoshop Lightroom 3 日本語版 乗換え/特別提供版を買いました。
そうなのですか。はたまた、おそろいですね（笑）
Adobe Photoshop Lightroom 3が使い慣れてきたら、是非教えて頂きたいですね。このような画像編集ソフトも初めてですので・・・。

乗せて頂いた一番右の写真、良いですね。なんかスケッチした絵見たいな感じで。Adobe Photoshop Lightroom 3はこのようなことも出来るのですか！！面白そうですね。また、僕のPCも似たようなスペックですので、ストレスを感じることはなさそうですね。ご丁寧にありがとうございます。


こんばんは、デジイチが欲しいさん。
RAW画像を編集するのが面倒くさいとかではなく、まだ画像を編集する準備？が整っていないだけなのですね。Irodioも満足に動かない、というのはちょっと・・・。LR3をいれても、動かなくなってしまいそうですね。
でも、RAWでたくさん写真を撮ってしまったら、やはり、一枚一枚、調整して現像するというのは面倒になってきませんかね？

書込番号：13399011

[デジイチが欲しい]

＞でも、RAWでたくさん写真を撮ってしまったら、やはり、一枚一枚、調整して現像するというのは面倒になってきませんかね？

確かにそういうことはあるでしょうね〜
まあでも、その辺りは“人それぞれ”だと思います。
撮影した画像には全て手を加える方もいらっしゃるでしょうし、
そうではなく、気に入った画像にのみ手を加える方もいらっしゃるのではないでしょうか。

私は恐らく後者ですね（笑）

ちなみに私のパソコンのCPUはモバイルペンティアム1.60GHz･･･
日によって起動に30分掛かることがあったりもします（早く爽快になりたいー）

書込番号：13399145

[raintrees]

GRD3の写りは開放F1.9から良好なのですが、最も良いのはF2.8からF4くらいです。
ぜひ撮り比べてみてください。
またそれ以上にF値を大きくすると「小絞りボケ」といって、少しずつ画質が低下します。

それからボケの大きさについて、撮影素子が大きな（APS-Cとかフルサイズとかの）一眼レフなどであればその変化の幅はとても大きいのですが、撮影素子の小さなコンデジではとても小さいです。
実際、比較するとGRD3はF1.9でもほとんどぼけません。
GRD3のF1.9の有用性はボケの大きさではなく、暗いところでも低感度で速いシャッタースピードで撮れる（しかも奥までピントが合った状態で）点にあると思います。
特に街でのスナップなどに最適です。

ぼかしたり奥までくっきりうつしたりと、F値を変えることでいろいろ表現したいのなら、いずれ一眼レフも考えられたらいいかもしれませんね。

書込番号：13399175

[ninx]

夜遅くまでコメントありがとうございます、デジイチが欲しいさん。

そうですね、RAWで撮影したものを全て編集する必要もないですよね。僕もおそらくデジイチが欲しいさんと同様に、自分が気に入った写真のみを編集して現像するというスタイルになりそうですね。
＞日によって起動に30分掛かることがあったりもします
起動30分は確かにきついですね（汗）僕のパソコンも起動が遅い遅いとおもっていましたが、それでも10分くらいです。

僕はそろそろ寝ようかと思います、おやすみなさい。
一応Irodioで編集した写真を載せさせていただきました。カメラの撮り方も、画像の編集の仕方も初心者ですが、頑張ってみたつもりです。何かアドバイスがあればお願いいたします。アングルでも、撮り方でも、編集の色使いでも・・・。

書込番号：13399189

[ninx]

こんばんは、raintreesさん。

＞GRD3の写りは開放F1.9から良好なのですが、最も良いのはF2.8からF4くらいです。
＞それ以上にF値を大きくすると「小絞りボケ」といって、少しずつ画質が低下します。
えっ！そうなのですか？F 4以上にしてしまうと画質が低下してしまうのですか・・・初めて知りました。
では、、撮影する際は、できるだけF 2.8〜F 4までの間でおこなったほうがいいのでしょうか？うーん、難しいですね。

＞ぼかしたり奥までくっきりうつしたりと、F値を変えることでいろいろ表現したいのなら、いずれ一眼レフも考えられたらいいかもしれませんね。
そうですね、できれば一眼レフがいいのですが、ちょっと大きさが・・・。外出先でサッと気軽に撮るような感じにしたいのでね。一眼レフは、写真を撮るためにどこかにいくという感じなので。一応、SIGMAのDPシリーズも検討しているところですので。（近いうちに購入すると思います。）

書込番号：13399200

[微光風]

raintreesさんの仰っている小絞りボケや絞りによる解像の違い
を検証実験してるサイトがあったので
参考に貼っておきますね。

http://gr-digital.net/2009/08/post_2.html

http://gr-digital.net/2009/08/post_1.html

書込番号：13399205

[hirappa]

「明治チョコレート」の部分を見ると開放F1.9が一番解像しているように見えますが。
ＧＲＤ３の設計者によると「周辺の光量は絞った方が良いが、中心の解像感は絞り開放が上で、写真の趣も開放が勝ると思う」らしいです。

書込番号：13399216

[ninx]

おはようございます、微光風さん。

＞小絞りボケや絞りによる解像の違いを検証実験してるサイトがあったので。
おおっ！これが、小絞りボケというヤツですか。絞り値の変化でも解像度が異なってくるのですね。
分かりやすいサイトを載せていただきありがとうございます。では、やはり、F4〜5以上はなるべくしないほうがいいということでしょうか？単純にそうではないとか？


おはようございます、hirappaさん。

確かにF 1.9も結構解像しているように見えますね。で、F 2.8あたりで解像が少し悪くなり、F 3.4、F 4でまた解像があがっているように見えますね。
＞周辺の光量は絞った方が良いが、中心の解像感は絞り開放が上
ということは、全体をくっきり写したい場合は絞って、中央の解像度を上げたい場合は絞らないということですか？

書込番号：13399682

[hirappa]

ninxさん、おはようございます。

＞全体をくっきり写したい場合は絞って、中央の解像度を上げたい場合は
＞絞らないということですか？

違います。
開放も良し、絞っても良し、全域で十分な解像感が得られますので
解像感など気にする必要は少ないということです。

解像感など気にせず、絵作りのために、絞りとシャッター速度を使い分ければ
良いということです。

書込番号：13399744

[微光風]

ninxさんへ
あくまでも参考程度で良いと思います。
例えば遠景向けのMyセッティングの初期の絞り値はF3.5辺りにしておくとか
その程度の参考にはなります。

ただ例えば滝の流れや夜景の光芒を綺麗に見せたい時などには
小絞りボケするのは解っていても解像度より表現を私は重視してF4.0より絞る事はザラです。

設定に決まりなんてありません。
もっと言えば写真に決まりなんて無いと思っています。

ただ、何をどう設定すれば撮れる写真がどう変わるのかは知っておいて損は無いです。


それを表現に活かす事が出来るので。


知識より先ずは様々な設定で実際に撮ってみるのが良いと思いますよ。

書込番号：13399791

[ninx]

うん、そうですね。
ズームしてやっと解像感などが分かる程度ですしね。絞り値の解像度はあまり気にせず、写真を撮っていきたいと思います・・・・・、が、ここのところ天気が悪く、写真が撮れないのですよね。やっぱり晴れた日の写真の方がきれいに撮れますので。

それはそうと、天気が悪いのでパソコンで検索していたら、カメラの次候補はdp1xがいいかな〜と思っていたのですが、dp2xにも惹かれてきました・・・。はぁ〜。

書込番号：13399921

[微光風]

ninxさんへ
DPは良いカメラですが、私は沢山のカメラを次々買うより
一つのカメラを意のままに使いこなせるようになる方が
写真はずっと上手くなると思っています。

やっと慣れてきた頃にまた次の別な操作性のカメラを持って
感覚が混乱するのはあまり良い事とは思いません。

もちろん全てのカメラを意のままに扱える人は何台持っても
良いとは思いますが私には無理です…。

書込番号：13399948

[hirappa]

ninxさんと私は、似たもの同士かも。

気になるカメラがあると、それが気になってしかたがない。
もう買うしかないですね。

DP2xは35mm換算40mmなので、持っておきたい一台だと思います。
私はPEN+換算40mmを持っているので、DP2x への興味は薄いです。

GRD3を持つと、DP1x がとっても気になる。
もはや DP1x も買うしかないですね。

買えば気持ちが落ち着いて、より楽しく撮影が楽しめます。
私はそうでした。楽しくないとね。

書込番号：13399991

[ninx]

こんにちは、微光風さん、hirappaさん。

やはりDPシリーズはいいカメラですか！
さすがに、何台ものカメラはまだ持つ気はありませんが、GRD3とDPの二本立てでいこうかなと思っております。
最初は、DP1xを購入するつもりだったのですが、
・　接写は向かない
・　GRD4が出るため、バーゲンプライス
・　GRD3は気軽に撮影できる
ということから、ついGRD3を購入してしまったため、どうしてもDPシリーズは捨てきれないというか・・・。

で、GRD3のレンズは28mmであるため、同じ28mmのdp1xよりもdp2xの方がいいかな〜と悩んでいたところです。でも、風景を撮るならdp1xかなとも？うーむ・・・。

書込番号：13400399

[raintrees]

hirappa さん

設計者の方のコメントは存じ上げませんでした、なるほど。
しかしながら、そのコメントにもあるように開放では周辺部か劣り若干の流れが生じます。
少し絞ることでそれが解消され隅々まで非常によい画像になります。

中心部に関しては開放からとてもよいです。
中心部は開放が一番とのことですが…私には開放でも少し絞ってもよい画像に思えます。
そして、それなら少し絞って周辺部までくっきりの方が良いと思います。
この差は結構はっきり分かります。

開放の方が趣も勝るともおっしゃっているんですね。。
う〜ん、リコーのレンズって癖がない極めて優等生的なレンズだと思うんですよ。
癖のある個性的なレンズなら、開放で撮ってその癖をそのまま楽しむということもあります。
でもGRレンズはそれらの対局にある、完璧を目指してつくられたという印象を受けます。
私にとっては、あえて開放で撮って趣を感じるものではないですね(^_^;)
いや、たぶん設計者の方の意図を汲んでF1.9で楽しむ方がが正しいのだろうとは思いますが。

スレ主さん、いろいろ撮ってみてしっくりとくるスタイルを身に付けられるといいですね。

書込番号：13400737

[raintrees]

DP2は晴れた日の外限定なら、ストレスなく使えると思います。
でも少し暗くなるとISOをいちいち変えるのが面倒です（操作性に問題あり）。
また、リコーのようには手持ちスナップを考慮されていないようで、シャッタースピードも極端に遅くなります。
先にGRD3を使ってしまうと、ほかにも持ちづらさ、レンズキャップがないこと（社外品はあり）、jpegの使えなさ（raw現像必須）、赤い色が飽和してしまう（花など塗りつぶしたようになってしまう）、光量の少ない場所での発色の悪さ、電池持ちの悪さなど多くの不満が出ると思います。
とはいえやはり魅力的ですよね。。。
GRD3との二台体制ならいいと思いますよ。

書込番号：13400858

[raintrees]

「レンズキャップがないこと」は「自動で開閉するレンズバリアがないこと」ということです。
失礼しました。
なお書きました通り社外品はあります。

書込番号：13400876

[hirappa]

開放F1.9	F2.8	F4.0	F5.6

raintreesさん、こんにちは。

＞そのコメントにもあるように開放では周辺部か劣り若干の流れが生じます。

周辺に減光はありますが流れますか？
接写６０ｃｍで写したのがありましたのでアップしてみます。

＞開放の方が趣も勝るともおっしゃっているんですね。。

多分、周辺の減光が味わいなのかなっと思います。

設計者によると「プログラムＡＥもF1.9を選ぶようにプログラムを作っています」
また、「絞ると焦点深度が深くなり、フォーカスが良く合っているように見えるだけで、実際には開放絞りの画質が上です」とも。

書込番号：13400939

[ninx]

こんにちは、raintreesさん。

＞DP2は晴れた日の外限定なら、ストレスなく使えると思います。
DPシリーズは主に晴れた日、風景や花をメインに撮影しようと思っているので大丈夫そうですね。
DP1xはF 4までと少し暗いのでDP2xの方がいいのかなとも・・・。
＞少し暗くなるとISOをいちいち変えるのが面倒です。
少し暗くなるとDPシリーズはまだきついのでしょうか？DP1xやDP2xは感度が良くなったみたいなこともいわれていたと思うのですが・・・？室内など少しうすくらいところで撮影する場合、ISOはどのくらいまでを限度に上げたりするのでしょうか？
＞リコーのようには手持ちスナップを考慮されていないようで、シャッタースピードも極端に遅くなります。
そうですね。GRD3は手持ちスナップで色々撮影し、DPは主に三脚を使用して手振れをなくして撮影しようかなと考えています。
＞jpegの使えなさ（raw現像必須）。
DPシリーズのJPEGは使えないのですか・・・。今はまだRAWしか考えていないので大丈夫そうですね。
＞赤い色が飽和してしまう（花など塗りつぶしたようになってしまう）。
この点は、少し不安ですね。実際どうなのでしょうかね。DPスレを見ると、確かに赤色が飽和してしまうというのをよく見かけます。改善とかされないのですかね？
＞光量の少ない場所での発色の悪さ。
基本、晴れた日の風景しか撮影する気はないので大丈夫だとは思いますが、これは画像編集でどうにかならないのでしょうか？やはり、DPは屋外の風景や建築物専用機とするものなのでしょうか？

ちょっと内容が多くなってしまい申し訳ありません。

書込番号：13401032

[raintrees]

hirappa さん
「プログラムＡＥもF1.9を選ぶようにプログラムを作っています」
とのことですが、特にシャッター速度が限界に達するまでF1.9を保つようなプログラムにはなっておらず、普通に絞り始めると思うのですが…。

また載せてくださった画像は開けないのですが（まだアップされている途中なのでしょう）、開放での流れは四隅なので、この比較では分からないかもしれません。
流れといってもわずかなので、開放でもとても素晴らしいことに変わりはありません。
参考までに、他人様のブログですが
http://rofcamera.blog31.fc2.com/blog-entry-9.html

それから設計者の方のコメントというのはどこで見られますでしょうか。
スレ主さんの質問から脱線してしまうのであまり続けるのは良くないと思うのですが、この点のみお教えくださいますか？

書込番号：13401097

[hirappa]

raintreesさん

RICOH GR DIGITAL IIIパーフェクトガイド (SOFTBANK MOOK) の P.45〜P.46 です。

書込番号：13401118

[raintrees]

ninx さん

ISOについてはプログラムと操作性の問題です。
GRD3はISO AUTO-HIで上限を自由に設定できますよね。
そして手持ちでブレそうなシャッタースピードしか確保できなかったら、ISOが自動的に上がる。
かなり暗い部屋でも極端に遅いシャッタースピードにすることはせず、写真が若干暗くなってでも手持ちでブレずに撮れるシャッタースピードを確保するようにプログラムされている。
このように感じます。

DP2の場合はISOオートではISO100かISO200をカメラが選ぶのみです。
それ以上に設定するなら自分でそのつど変える必要があります。
そしてまた、その操作性がGRD3と比べると非常に面倒です。
またブレないシャッタースピードを確保するというようなプログラムにはなっておらず、写真を明るく写すことを優先するようで、0.５秒とか平気で選んできます。
三脚を使用されるのであれば問題ありませんが。

ISOがどこまで許容できるかは人によります。
私が持っていたのはDP2sでISO1600まで使っていました。
が、ぼんやりとした画像になってしまいますので、DP2の特徴であるシャープさは大きく失われます。
DP2xになって高感度画像がよくなったということもいわれますが、横しまのノイズがでるようになったとかで、あまり評判は良くないようです。

色の飽和については、これは弱点です。
今のところどうしようもないですね。

光量の少ないところでの発色の悪さも、これもどうしようもないです。
raw現像の際に彩度を上げると、非常に不自然な画像になります。


hirappa さん

買おうと思ったら売り切れてますね、残念です。
設計者の思いということで、興味深い有益な情報でした。
単にF1.9で撮れるというだけでなく、その描写にもこだわった素晴らしいカメラだと思います。
ありがとうございます。

書込番号：13401223

[hirappa]

ninxさん、こんにちは。

＞できるだけF 2.8〜F 4までの間でおこなったほうがいいのでしょうか？

いつもお世話になっているブログを紹介します。
http://dslr-check.at.webry.info/201103/article_8.html

ここに、GRD3 (F1.9開放, F4 ) の比較画像があります。
画像の左上と右上を見ると解像感に差がないことが分かります。
画像の左下と右下を見ると解像感に差が見えます。

これが気になるときは、絞った方がよいですね。

書込番号：13401579

[デジイチが欲しい]

GRD2	GRD3	GRD3	GRD3

黄花千日紅ですね！私もGRD2で撮ったことがあります。
きれいに仕上げましたね〜
たとえ最初は判らなくても、試行錯誤を繰り返しながら経験を積むことによってどんどんスキルアップしていくでしょうね♪

何かアドバイスがあれば、とのことなのですが、
私には乏しい知識とわずかな経験しかありませんので、とてもアドバイスなど出来そうにありません。

ただ、アドバイスというほどのことでもないのですが、一つだけ･･･
花を撮る場合、上から撮るのと、横からあるいは下から撮るのとでは、それぞれ印象が異なってくるものです。
その印象の違いを意識して撮るようにすれば、表現の幅が広がると思いますよ。

と、既に実戦されていらっしゃることでしたら、すみません。
また、大した作例をお見せできませんで申し訳ないです。

なお、添付の4枚は全てカメラ本体によるJPEG画像（ノーレタッチ）です。

書込番号：13402808

[hirappa]

Irodio Photoを使ってみました。

＞露出というタブの「EV」，「コントラスト」，「ガンマ」や
＞シャープネスというタブの「シャープにする：半径，強さ」，
＞「スムーズ：半径，強さ」，
＞色ノイズ除去など専門用語ばかりで何がなんなのかまったくわかりません。

おおまかに私の認識で説明してみます。

＜EV＞
露光量です。画像全体を明るくしたり、暗くしたい場合に使います。
本当は撮影時に意図した明るさで写っていればいいのですが、そうでない場合に
これで、ある程度補正できます。

＜コントラスト＞
メリハリ感です。画像には明るいところ、暗いところ、その中間があります。
中間を減らして、明るいところ、暗いところを増やして明暗差をつけると
メリハリ感が増します。

＜ガンマ＞
RGB色が自然に見えるように調整します。
普通はいじらないほうがいいような気がします。

＜シャープにする：半径，強さ＞
輪郭強調です。半径で、輪郭の線の太さを調整します。
例えば、木々の葉っぱをシャープにしたいなら半径は小さくします。
都会のビルをシャープにしたいなら半径を大きくします。
半径をどの程度の大きさにするかは、出力画像を見ながら決めます。
不自然なシャープにならないように「強さ」で調整します。

＜スムーズ：半径，強さ＞
なめらかさです。シャープ逆作用です。上のシャープ処理のあとに、このスムーズが
作用するように見えますので、シャープで増えたノイズを、スムーズでなめらかにする
などに使います。

＜色ノイズ除去＞
撮像素子にまつわるノイズが、輝度ムラ（輝度ノイズ）や色ムラ（色ノイズ）として
画像に記録されます。画像の暗部や、ISO感度を上げた場合などに多く発生します。
色ノイズ除去は、色ムラを除去することができます。

書込番号：13404627

[デジイチが欲しい]

GRD3

へぇ〜、さすがはhirappaさんですね〜
私にはこのような解説は出来ません･･･（ゆっくり勉強していこうとは思ってます）

黄花千日紅ですけど、考えてみたら今まさに咲いてるんですよね。
2年前の写真なんか見ていただかなくても、すぐそこで撮れば良かった･･･
と思って撮ったのが添付の写真です。（例によってJPEG撮って出しです）

以前は横位置一辺倒だったのですが、最近は縦位置で撮ることも多くなりました。
理由はよくわかりません。
強いて言うなら“その時の気分”ですかね。

ninxさんも良かったら別スレの『GR DIGITAL IIIで撮った写真を載せるスレ *』
に投稿してみてください。割と楽しいですよ♪

書込番号：13406150

[ninx]

返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

こんばんは，raintreesさん。
つまり，GRD3はISOとシャッタースピードを最適なものに自動で合わせて手振れを軽減してくれるが，DPの場合はISOを自分で設定し，明るさ優先になってしまいシャッタースピードが遅くなり，結果手振れが出てしまう，ということですね？

確かに，DPのxシリーズに導入されたAFEのせいで横縞ノイズが出るというのを見かけました。とすると，AFEの魅力はあまりないのでは？と思ってしまいますね。赤色の飽和も弱点みたいですし・・・。

＞光量の少ないところでの発色の悪さも、これもどうしようもないです。
これも画像編集でも直せないのですか。意外と弱点多いですね。


こんばんは，hirappaさん。
Irodio Photoの丁寧な用語の解説ありがとうございます。そうとう詳しいですね！尊敬します。ガンマは僕もいじらないほうがいいなと思っていました。Irodio PhotoとLR3を比べると，やはりIrodio Photoはダメソフトでしょうか？LR3を入手して，さっそくいじってみたのですが，Irodio Photoとは違って調節する部分がとても多くて，どこをどうすればいいやら悩まされています・・・。しかも，Irodio Photoよりも専門的な用語がたっぷりと。結構難しいですね。一応，AdobeのLR3の使い方ガイド（動画）み見てみましたが，なかなか思うようにいきませんね。

hirappaさんもLR3を使い始めで申し訳ないのですが，
1.　自然な彩度と彩度の違い
2.　空を青々と編集したい場合は，どこをいじればいいのでしょうか？
わかる範囲で構いませんので，教えて頂けると嬉しいです。


こんばんは，デジイチが欲しいさん。

デジイチが欲しいさんも同じ黄花千日紅の写真をすでに撮影されていたのですね（笑）
＞黄花千日紅ですけど、考えてみたら今まさに咲いてるんですよね。
そうなのですよ。僕も庭に出たら，ちょうどきれいに咲いているのがあったので，つい。

一応Irodioで編集したものなのですが，きれいにできてるといわれて嬉しいです。僕は，色鮮やかなのが好きなせいか，彩度を上げてしまう傾向にあるようです・・・。
＞花を撮る場合、上から撮るのと、横からあるいは下から撮るのとでは、それぞれ印象が異なってくるものです。その印象の違いを意識して撮るようにすれば、表現の幅が広がると思いますよ。
確かに，デジイチが欲しいさんの載せていただいた写真も撮影する位置によって印象が違ってきますね。この位置を変えるのはまだ実践していませんでした。貴重なアドバイスありがとうございました！

僕はまだ縦で撮影するのが慣れていないというか，ほとんど横で撮影していたので，縦の撮影もしていきたいと思います。

LR3で編集したのを載せてみました。使い方がわからず，適当にいじってみた結果ですので，ご理解ください。

書込番号：13407169

[ninx]

hirappaさん，追記で申し訳ないのですが，
8月20日のhirappaさんが載せてくださった，HDR風に加工というのは，どのようにやるのですか？
また，このような感じで，空を青くするのもどうやるのでしょうか？

書込番号：13407454

[hirappa]

ninxさん、みなさん、おはようございます。

＞1.　自然な彩度と彩度の違い
＞2.　空を青々と編集したい場合は，どこをいじればいいのでしょうか？
＞HDR風に加工というのは，どのようにやるのですか？

ははは。私の知識は本の受け売りですので、その本を紹介いたします。
プロフェッショナルワークショップ LIGHTROOM 3 [大型本] 吉田 浩章 (著) \3,360
この本に、全てのご質問の回答が詳述されています。

LR3は、ライブラリモジュールの「クイック現像」と、現像モジュールの「基本補正」が連動していますので、まずは「クイック現像」をいじってみて、その結果がどの程度、「基本補正」に反映するのかを調べると、調整値の感覚が身につきます。

プリセットにある「一般-自動調整」も良く使っています。

書込番号：13407881

[ninx]

こんにちは，hirappaさん。

＞プロフェッショナルワークショップ LIGHTROOM 3 [大型本] 吉田 浩章 (著) \3,360
hirappaさんは，この本を見てLR3について勉強していたのですか！いきなりLR3を入手し，使えと言われても，全く分からずマニュアル本がないかなと思っていたところです。まさかこんな本があったとは・・・。本屋でみてみても，photoshop CS5とかしかなくて半分諦めていました。貴重な情報ありがとうございました。
僕も，hirappaさんみたいになるべく，早速注文してしまいました。じっくり読み倒したいと思います。

そういえば，hirappaさんにもう少し聞きたいことがあるのですが，
1.　LR3にGRD3のレンズプロファイルはないですよね？
2.　例えば，DP2xはまだ正式対応していないのですが，これは拡張子のことですか？すでに対応しているDP1xとは違うのでしょうか？

書込番号：13408633

[hirappa]

ninxさん、こんにちは。

＞1.　LR3にGRD3のレンズプロファイルはないですよね？

ないですよ。
GRD3はレンズ交換できませんので、レンズプロファイルを指定する必要がないのでしょう。試した訳ではないですが、ワイコンをつけたとしても焦点距離が違いますので自動判断できるのでは思います。

＞2.　例えば，DP2xはまだ正式対応していないのですが，これは拡張子のことですか？
＞すでに対応しているDP1xとは違うのでしょうか？

あれ？DP1xも正式対応していないと思っていましたが。
拡張子ではなく、RAW内のカメラ情報に基づいているのでしょう。
カメラ毎にレンズや色合いやノイズの特性が違うでしょうから、その情報としてプロファイルがないと最適化できないのでしょうね。

書込番号：13408883

[hirappa]

ninxさん

DP1xは正式対応していました。
レンズプロファイルがありますね。
コンデジとか関係ないんですね。失礼しました。

書込番号：13408925

[ninx]

＞GRD3はレンズ交換できませんので、レンズプロファイルを指定する必要がないのでしょう。
これは交換レンズのなのですね。てっきり，交換レンズでなくても（普通についているレンズ），その会社製によるレンズの歪みは出てくるため，それを補正するのかなと思っていました。すみません。
＞DP1xも正式対応していないと思っていましたが。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/850/cpsid_85065.html
ここにDP1xとあるのですが違うのでしょうか？また勘違いだったら申し訳ありません。
でも，DP1xもレンズ交換式でないので，レンズプロファイルでもないような・・・？

書込番号：13408937

[hirappa]

ninxさん

すべて私の勘違いでした。

＞これは交換レンズのなのですね。てっきり，交換レンズでなくても（普通についている

私の勘違いです。交換レンズでなくても機種が指定できました。

＞ここにDP1xとあるのですが違うのでしょうか？また勘違いだったら申し訳ありません。
＞でも，DP1xもレンズ交換式でないので，レンズプロファイルでもないような・・・？

試してみたら、DP1x は選べて、補正できました。
ただ補正すると、解像感が見た目に落ちますね。

書込番号：13409034

[ninx]

では，レンズプロファイルは交換レンズとか関係なしに，あれば選択出来るのですね。先程載せたサイトに，GR lensとあるのですが，GRD3は対応しないのでしょうか？
DP2xが正式対応になったら，新しいバージョンをダウンロードすればいいだけですよね？

＞試してみたら、DP1x は選べて、補正できました。ただ補正すると、解像感が見た目に落ちますね。
ということは，DPの現像はSPPの方がいいということでしょうか？

書込番号：13409148

[hirappa]

ninxさん、みなさん、こんにちは。

＞レンズプロファイルは交換レンズとか関係なしに，あれば選択出来るのですね。

出来ますね。

＞先程載せたサイトに，GR lensとあるのですが，GRD3は対応しないのでしょうか？

Ricoh A12 28mm F2.5 (GR Lens) のことですね。
これは、リコーの別機種 GXR 用の専用カメラユニットですから、GRD3とは関係ないです。

＞DP2xが正式対応になったら，新しいバージョンをダウンロードすればいいだけですよね？

そうです。ダウンロードするだけです。

＞ということは，DPの現像はSPPの方がいいということでしょうか？

基本的には好みの問題です。
同じ労力でRAW現像したときに、LR3 と SPP でどちらが好みの仕上がりになるかです。

ただ、DP には 「X3 Fill Light」と呼ばれる画像補正パラメータがあって
これを調整してDP独特の画質に仕上げることができます。

これと同じ画像処理を LR3 で出来るのかどうかもわかりません。
出来たとしても苦労すると思います。

ちなみにDPを現像するときの私の手順は以下です。
１．SPP で 「X3 Fill Light」などの基本補正を行い、TIFF-16にて保存する。
２．LR3 で 上記のTIFF-16に必要な画像補正が行い、JPEG保存する。
もちろん、手順１で満足できれば、手順１にてJPEG保存します。
LR3でしか出来ない補正が沢山ありますので、LR3は重宝すると思います。

書込番号：13409555

[hirappa]

ninxさん

でも、GRD3はレンズで各種収差を補正済みなので
レンズプロファイルは不要のような気がしますが。

「GRの誇り、卓越した光学性能」ですから。

DPも同様かと。

書込番号：13409642

[ninx]

こんばんは，hirappaさん。

＞Ricoh A12 28mm F2.5 (GR Lens) のことですね。
これはGXRのレンズなのですか。てっきりGRD3かと思っておりました。
＞DP には 「X3 Fill Light」と呼ばれる画像補正パラメータがあってこれを調整してDP独特の画質に仕上げることができます。
SPPにはそのような機能があるのですか！

hirappaさんの現像手順は２段で行っているのですね。これまで，一つのソフトで現像するものだと思っていました。またまた有用なアドバイスありがとうございます。
ということは，
SPPでLR3にはない 「X3 Fill Light」を使用してDP独特の画質に仕上げ，その後LR3によって色などの調整をしていくという感じですね？TIFFの書き出しでの画像劣化はないのでしょうか？

また，LR3はDP2xを正式対応しておらずLR3で読み込むと赤色などの色がうまく表現できていないというのを見かけましたが，hirappaさんのように，最初SPPで調整してTIFFで書き出し，そのTIFFファイルをLR3で読み込めば色の表現など，大丈夫になるのですかね？

書込番号：13410214

[hirappa]

ninxさん、みなさん、こんばんは。

＞TIFFの書き出しでの画像劣化はないのでしょうか？

JPEGのような非可逆圧縮や8ビット化によるような劣化ありません。
でもRAWと比べるとデータ加工しているわけですから、ちびっとはあるかも。
でも、見分けがつかないくらい些細なものだと思っています。

＞また，LR3はDP2xを正式対応しておらずLR3で読み込むと赤色などの色がうまく表現
＞．．．そのTIFFファイルをLR3で読み込めば色の表現など，大丈夫になるのですかね？

大丈夫です。
でもDP1xもそうですが、DPシリーズは赤が飽和したり癖があるのは確かです。

書込番号：13410335

[ninx]

＞見分けがつかないくらい些細なものだと思っています。
TIFFの書き出しを行っても画像の劣化はないのですか。それなら安心です，ありがとうございます。
LR3はDP2xを正式対応しておらずLR3で読み込むと赤色などの色がうまく表現できないという悩みもTIFFで書き出してから行えば大丈夫というアドバイスも本当にありがとうございます。DP1xやGRD3について詳しくいろいろ教えてくださり感謝しています。

＞DPシリーズは赤が飽和したり癖があるのは確かです。
その点は残念ですが，一眼レフに比べるとものすごくコンパクト（レンズとかもかさばらない），コンパクトであるにもかかわらず一眼レフ並みの画質は魅力的なので，購入したいと思っていますが，今度はPENTAX Qという新商品も少し気になってます・・・。次から次へと困りますね。はぁ〜。

書込番号：13411024

[hirappa]

ninxさん、こんばんは。

＞今度はPENTAX Qという新商品も少し気になってます・・・。
＞次から次へと困りますね。はぁ〜。

それは病気ですね（笑）
かなりの重症です。
私でも１年と３ヶ月で４台しか買っていませんよ（GF1を含めると５台ですがGF1はレンズのおまけなので含めません）。

書込番号：13414506

[ninx]

こんばんは，hirappaさん。

＞私でも１年と３ヶ月で４台しか買っていませんよ。
いやいや，さすがにあれもこれもは買いませんよ，・・・あれっ？１年と３ヶ月で４台って結構多くないですか？？（笑）
PENTAX Qは確かにコンパクト一眼レフではありますが，「おもちゃみたいなもの」など，あまり評判はよくないのかなと思います。値段も結構高めに設定されていますしね・・・。

やはり，僕はGRD3とDP1xまたはDP2xで落ち着くと思います。

書込番号：13414866

ピクチャースタイルは撮影後も変更できますか？

[AchAO]

皆さんの写真を見ていて大変興味がわきました。
　デジタル一眼も持っているのですが、その重量のせいかいつも携帯するわけには行かず、安くなってきたGRD3を購入しようと考えています。

非常にビビッドなピクチャースタイルや綺麗なモノクロの写真をみていて、このカメラにしようと思っています。

ところで、題名の通りRAWで撮ったものを現像の段階でデフォルトで選択できるピクチャースタイルを選べるのでしょうか？（CANONのDPPのように）
よろしくお願いします。

書込番号：13379173

[微光風]

AchAOさんへ
GR DIGITAL IIIでは付属のRAW現像ソフトはオマケ程度で使いにくいので
一般的にLightroomやSILKYPIXなど市販のソフトを使うのが主流です。
従ってRAW現像のバリエーションはそれらのソフトの機能に依存する
と思って良いと思います。

書込番号：13381675

[AchAO]

微光風さん　コメントありがとうございます。

パンフレットをダウンロードして読みましたが、あまりこのことについては述べられていないようだったので嫌な感じはあったのですが・・・

とはいえ、非常に興味のあるカメラでした（です）ので購入しようと思います。
ありがとうございました。

因みに皆さんはRAWでとっているのですか？それともJPEG撮って出しですか？

書込番号：13383002

[微光風]

AchAOさんへ
私はRAW+JPEG(FINE)で撮ってます。
撮ってみて要らなければ削除すれば良いだけなので
とりあえずRAW撮りしておけば後々応用が利きます。

書込番号：13386991

[AchAO]

微光風さん
　コメント有難うございます。
　遅ればせながら自分もこの機種を購入しました。昨日到着しこれから色々いじってみます。
　おっしゃる通りRAW+JPEG(Fine)が良さそうですね・・・
　　現像ソフトもこれを機に検討してみようと思います。

書込番号：13387702

Eye-Fiを使うには。。。

[MotoQ]

GRDIIIでEye-Fi X2 PROを使用しているのですが、
Wifiに接続して画像を送信するのに
電源を入れっぱなしにしなければなりません。

そうすると、レンズがでっぱなしになり
レンズに傷とか汚れとかがつかないか
心配ですし、持ち運びにも不便なのですが
何かいい方法はないでしょうか？

一定時間が過ぎればレンズは引っ込むのですが
それまで待つしかないのでしょうか？
自動電源OFFみたいに、レンズが引っ込む時間を設定できたり
しないでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：13338732

[微光風]

MotoQさんへ
電源が切れた状態で再生ボタンを長押しすればOKだと思いますよ。

書込番号：13338741

[MotoQ]

微光風さん

できました。有り難うございました。

なんだ、こうすれば良かったんですね(*^_^*)
説明書にも書いてあるようなことでした。
大変失礼しました。。。m(_ _)m

書込番号：13338759

[bee----------]

3月から持ちはじめて撮った写真を見せる時などにレンズが出てるので、嫌だなーと思うところでした。説明書にも書いていたなんて！これで使いやすくなります〜＾＾

書込番号：13372295　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪奇四十面相]

わたしも、それに気づいたのは、購入から半年もたってからでした。

消す時には、パワーボタンを押さずに、この再生ボタンを押しちゃうと、
レンズが出て撮影モードになるので、最初のうちはまごつきました。

書込番号：13372407

[Study]

自分も最近Eye-Fiを使っているのですが、GRD3の場合、送信が完了していなくてもパワーOFFになってしまうと思います。
また、送信枚数が多いと、GRD3のバッテリーをかなり消費しますので、GRD3を長時間ONにすると充電の手間が増えると思います。

便乗質問で恐縮ですが、皆さん、どう対処されているのでしょうか？

Wi-Fiルーターのアクセス・ランプで送信が終わったのを把握するとか、Eye-Fiのサーバーから他のWebサイトに転送して携帯メールで転送の完了通知を受信するとか、ですかね？

自分はというと、Eye-FiをUSBカードリーダー（添付品ではない）経由でiPhoneのACアダプターに差して送信しています。
送信枚数に応じて、数十分差しておくというアバウトなやり方です。

書込番号：13375167

[微光風]

Studyさんへ
Eye-Fiを抜いてしまうなら普通のSDHCカードを使うのと
変わらない手間になるので、私はプロテクト機能で完全に選択送信する方法で
少量ずつ送信しています。
GR DIGITAL IIIの再生画面で先ずどれを送信するか篩にかける感じです。

私の場合、撮影枚数自体が恐らく他の人より圧倒的に少ないので
それでどうにか間に合ってますが、日々数百枚とか撮る人には
Eye-Fiは向かないでしょうね。

またEye-Fiを長時間使うとかなり熱を持つので
カメラに負担がかかってるのではないか？
というのがやや心配だったりもします。

その辺り、機会があればリコーのサービスセンターの人に聞いてみたい事柄です。

書込番号：13375944

[Study]

微光風さん、こんばんは。

ご教示いただきまして、ありがとうございます。参考になりました。

確かに熱の問題は気になりますね。
Eye-Fiのプレミアムを購入したのですが、容量無制限といっても送信は１日100枚までのようで、それくらいの想定なんでしょうね。

書込番号：13378332

プリンタについて

[hiichan]

GR　DIGITARL�Uを愛用していて、�Wまで待とうと思ったのですが、新宿のマップカメラを覗いたら、かなり安かったので、�Vを衝動買いしてしまいました。でも、�Vはいいですね。改めてGRDに惚れ直しました。いまは商売用のブラザーの複合機しかないのですが、この際出力環境を整えようと思い、プリンタの購入を考えています。候補はCanonのPIXUS　Pro9000mk�UかPIXUS　Pro9500mk�U、EPSONの MAXART PX-5600です。量販店の売り場で出力見本を見た限りでは、染料系のPro9000mk�Uに惹かれています。GRDのユーザーの方のご意見を頂ければ、と思います。

書込番号：13337388

[万雄]

おはようございます。hiichanさん

僕ならEPSONの MAXART PX-5600を購入します。昔からEPSONの発色が好み
なのが理由ですけどね。

書込番号：13337417

[二天一流]

PX-5600ですが店頭在庫ありますか？
PX-5Vに切り替わって久しいと思うのですが、5Vと1−2万円差があるならありかなと思いますが。

書込番号：13337943

[hiichan]

万雄さま
二天一流さま

Epsonファンの方が多いようですね。
今日、アキバにチェックしに行きましたが
量販店以外でプリンタを扱っているお店が激減しましたね。
PX-5600もあったのですが、7万台だったような気がします。
価格.COMでは、いま4.9万くらいでしょうか。
予算的には、PX-5600かPro9000mk�Uなんですよね。。

書込番号：13339603

液晶の異音

[tryhg]

昨日手に入れました。
液晶から小さな音で「ジー」っと音がします。
液晶の照度を変えると音がなったり変わったりしますので液晶からの音で間違いないと思います。
下のほうのスレにもありましたがこれは初期不良になるのでしょうか。
それとも仕様なのでしょうか。

書込番号：13332972

[デジイチが欲しい]

＞液晶から小さな音で「ジー」っと音がします。

確かにそのような感じの音がしますね。（よく気が付かれましたね！）
おっしゃるように、液晶モニターの輝度によって音が鳴ったり鳴らなかったりします。
（下半分では音がし、上半分では音が止みます。）

仕様なのかどうか判りかねますが、
確かに音は聞こえるものの非常にかすかなものですので、
特に異常を感じるほどのものではないように思います。

書込番号：13333014

[じじかめ]

心配なら、メーカーに問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13333470

[万雄]

おはようございます。tryhgさん

>液晶から小さな音で「ジー」っと音がします。

仕様かどうかはメーカーに問い合わされたほうが良いでしょうね。

書込番号：13333771

[ガラスの目]

LED照明の電源回路のコンデンサが鳴っているような気がします。
問題ないと思いますが気になるなら、メーカーに相談してください。

書込番号：13333789

[ひろジャ]

撮影に支障はないですよね。でも心配なら皆さんも仰っていますが、メーカーに電話した方がいいですね。

書込番号：13334123

[tryhg]

皆様返信ありがとうございます。
デジイチが欲しいさんと同じように液晶モニターの輝度の下半分では音がし、上半分では音が止む状態なので音の鳴らない輝度で使えば問題ないですし正直、撮影には全く関係ないのです。
ただ、同時期発売でたぶん同じ部品を使っていると思われるＣＸ２の液晶からはそのような音を発していなかったため？？？と思った次第です。

書込番号：13334876

[ジェンソン・ブットン]

初・期・不・良 ！！

書込番号：13340586

[tryhg]

メーカーに問い合わせました。
仕様とのことで、初期不良ではないとのことです。

書込番号：13350854

CXとくらべて

[harutosyura07]

現在ＣＸ4を使っています。ほぼ広角端で撮影、写りもそこそこ満足してますが、最近になって予算の範囲内に入ってきたＧＲやＧＸも気になります。
そこでお聞きしたいのですが、ＣＸからＧＲに持ちかえるほどの画質的メリットはありますか。スペック上有利な点があるのは承知していますが、いろいろなサイトでＧＲのレビューを見ると、絶賛の評価がある一方、期待はずれとの評価も散見します。実際にＣＸ3もしくはＣＸ4とＧＲを使われたことのある方のご意見をお聞かせください。

書込番号：13332385

[ステハン野郎]

何故リコーにこだわるのか分かりませんが
他のメーカーも視野にいれて見ては如何ですか
リコーってそんなに完成度が高いとは思いませんが・・・・・・・（残念

このような書き込みをすると「使ったこと無いだろー」と言われますが
あくまで使ってみての結論です
すると「マクロが良い」と言われそうですが、使う機会が一度もありませんでした

書込番号：13333130

[からんからん堂]

画質には確かにメリットはありますが、CXの広範囲ズームを捨てるまでのメリットを感じるかどうかは人次第かもしれないですね〜。
広角だけしか使わない、という根性があるなら十分メリットはあるかも？

書込番号：13333184

[おとといのガラモン]

画質的には？？？
もうその時点でマニュアル等は使用する気ない”と言う事ですよね
…どんぐりです。
GRD3レンズの表現力を引出すにはオートではありえません

CX4はすごくいいカメラです
発色力も豊かです
オートでの発色の仕方はGRとでは大違いです

スレ主さんは賛否とおっしゃいますが
現に販売されているカメラに対して”賛””否”とはなんでしょう？
どんなカメラにもあるのではないでしょ〜か？
壊れるほど使い込んだ上での賛否なんでしょうか？
使えてない、使い込んでない、の否なんでしょうか？

否を気にするより”賛”を生かすというプランはいかがでしょうか

書込番号：13333513

[Miyuu_Miyuu]

CX-4と大きく違うのが、キャノンPowerShot S95と同じSONY・1/1.7型CCDを使うと言うことですわよ。
多分CCDのカメラはこれが最後になると思いますわ。
裏面CMOSは、まだ画質ではCCDに追いついていません。

そして、「GR LENS 28mm/F1.9」。
単焦点ですからズームレンズと比べるのには話になりません。

欠点を上げれば、単焦点、手ブレ補正なし、とうぜん動画ダメ、暗いところもCMOSに劣る。
それとリコー独特のホワイトバランスと操作性の複雑さ。
いずれにせよ、第一世代の黄色い汚い色調の裏面CMOSを使ったCX-4とは性質が違います。

書込番号：13335320

[harutosyura07]

ご意見いただいた皆様ありがとうございます。

ＧＲ、レンタルしてみます。

書込番号：13340185

[書き込み好き]

期待はずれって書いてる人は、GRの良さと欠点がわからずに買ってるんじゃない？

GRに汎用性や便利さを求めたら期待はずれだろうなー。
まぁGRもそんなユーザーに買われて期待はずれだろうけど（笑）

CXからGRに変えることによる画質的メリット・・・とか言うよりも「どういった写真が撮りたいからこのカメラを選択する」という気持ちで道具を選んだ方がいいとおもうなー。

いい道具を持ちたいという心理は理解できるけど、動機のほうがよっぽど重要だとおもう。
なんとなくいい画質がいいなーっていう程度なら、もったいないからCXのままでいいかもね。

道具は万能になるほど平凡になるものだよ。すぐに価格競争に飲み込まれるからね。

書込番号：13340534