GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

高性能のデジカメは？

2009/09/05 11:06（1年以上前）

がっぽりさん

クチコミ投稿数：701件

こんにちは。
今までキャノンのG9とG10を代々使っていました。
登山で持ち運びするので、キスデジのサブ機としてです。

最近、もう少し小さくてきれいに写るデジカメに買い換えようと思ってます。
G10を買った時、GRD2があって迷ったのですが、今回は小さいデジカメとして
G11やS90よりも魅力を感じております。

そこで、GX200かGRD2かGRD3に絞ろうと思っています。
GRD3は出たばかりで高価なので迷いますし、単焦点よりはGX200の方が
使いやすいのかな？などと思ってます。

撮るのは景色ばかりです。記録用がメインです。

アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：10103240

0点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/09/05 12:53（1年以上前）


GRD	GRD	GRD	GRD

ちょこっと書き込みします。G9は使用しておりました。
今はGRD、GX100、ソニーα900をメインとしています。

GRを持っていないなら、IIかIIIかはともあれ是非一度
使ってみてください。自分も使うまでは
「コンデジのいいもの。」程度の認識でしたが、
今はお出かけから旅行まで、欠かすことの出来ないパートナーです。

なお、景色撮影においては21mmワイコンが重宝します。本体と
比べて安価ながら、マスターレンズの性能をほとんど落とさない優れモノです。

書込番号：10103673

2点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2009/09/05 13:01（1年以上前）

風景主体だと1000万画素では解像力が不足気味なのでGX200がいいかもしれないですね～。

書込番号：10103704

1点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/09/05 13:05（1年以上前）

IIとIIIとの比較ですが、東京-大阪間を新幹線で行くか飛行機で行くかの差と思えば
分かりやすいです。新幹線だって、ハンパなく快適。ですが飛行機だと
あっという間。これくらいの感覚差があります。

書込番号：10103723

0点

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2009/09/05 13:42（1年以上前）

ズームレンズを使うという前提であれば、もう答えは出ています。
ＧＲＤ系は除外した方が良いと思います。
単焦点、使いこなせますか？
単焦点だけで満足できますか？
よっく検討されてみて下さい。

書込番号：10103864

1点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/09/05 13:42（1年以上前）

こんにちは、
5Dを使っています、これのサブ及び日常携行用のコンデジを探して、
GX100 と GRD2 を検討し、結局ズームのGXにしました。

でも、そのうち GRD3 は手に入れたいと思います。

月並みですが、サブの使い方次第で、単焦点でもＯＫというならGRDで、
ズームがあったほうがというなら GX というセンではないでしょうか？

一眼は50mm以上、広角はコンデジというなら GRD、
バッグからおろして一眼を取り出すほどでもないけど、ちょい撮りしておきたい場面を
カバーするのなら GX という感じで、私は後者使いなので GX にしました。
おそらくスレ主様も同じではないのかな。

GX の辛いのはレンズカバーで、LC-1 をつけていますが、ケースからの出し入れは
GRD のほうがいいと思います。

GX100 と 200 は少々迷いましたが、両機を使用した友人のアドバイス（色味）で100にしました。
電子水準器には未練がありましたが (^^;

記録用に徹する時は SONY T シリーズがよいと思います。

書込番号：10103865

1点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2009/09/05 14:19（1年以上前）

がっぽりさんへ
初めまして。現在G9とGR DIGITAL IIIの組み合わせで使用しています。
テレ端(テレコンバージョンレンズ)やクローズアップレンズを用いたい写真はG9、
広角レンズの特性を生かしたい場合及び小さいので常用にGR DIGITAL IIIと使いわけています。

もしサイズや気軽さを意識してGR DIGITAL IIIに着目しているのであれば購入する価値は高いと思います。

画質はG9やG10もコンパクトデジカメの中では良い方なので、
GR DIGITALにすると大幅に画質が向上すると期待して購入するのは少し違うと思います。
絵づくりが違うので一概に言えませんが、GR DIGITAL IIIはかなり自然な描写で
特にCANONの色と比較するとかなりあっさりしています。

解像感もG9は等倍時にかなり解像感を感じる処理になっていますが、
GR DIGITAL IIIは自然な解像で無理に解像感を上げていない感じがします。
G9やG10に慣れた人が等倍鑑賞した場合は
もしかしたら解像感に物足りなさを感じる可能性はあります。
しかし、鑑賞サイズで見ると切れがある質感豊かな描写力を持ってるのはGR DIGITAL IIIのように思います。
4隅の描写は一目でGR DIGITAL IIIの方が上という事が判ると思います。
GR DIGITAL IIIの画質に切れを感じるのは4隅まであまり劣化せずに描写するからかも知れません。

GR DIGITAL IIIもマクロ撮影時など綺麗なボケ味を味わえますが、
G9＋クローズアップレンズのボケ味よりボケは小さいです。

GR DIGITAL IIIにはテレコンバージョンレンズも用意されていない上に、
広角単焦点レンズなので様々なシーンへの順応性はG9、G10に劣ります。
特に足を使って近づけない場所の被写体は当然思うようには撮れません。

ただ、このサイズと操作性、手に持った時のしっくり感、時々撮れる良い雰囲気の写真はちょっと癖になります。
いずれにしても撮るのが楽しくなるカメラなのは間違いないと思います。

書込番号：10103999

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/05 15:00（1年以上前）

小さいことに重点をおけば、GRDⅢがいいと思います。
これ以外は、ポケットから出してサット写すのは難しい気がします。

書込番号：10104130

0点

がっぽりさん

クチコミ投稿数：701件

2009/09/05 16:35（1年以上前）

みなさん、たくさんの返事ありがとうございます！
GRDはなんだか憧れですね！高いからなかなか手を出せませんが、
それにいつもズームを使うので、単焦点を買うには勇気が必要かもしれませんね。

でも、画像を見せてもらった限りでは、すごく味があってきれいだなぁと感じました。
また、ズームがあるものの、なぜかGXシリーズだとデザインの魅力が落ちてしまい、
なかなか手を出せません。見た目も大事ですからね。

ところで僕もそうですが、オールマイティなカメラはなかなかありえません。
大抵、カメラの好きな人は数台持ってたりします。
もう少しだけ値段が下がるといいのですが・・・。
GRD2とGRD3は全然別物だ！なんて開発の人がコメントしてましたが、
意外にもGRD2が好きだというユーザーが多いのはなぜでしょうか？？？

書込番号：10104506

0点

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/05 17:11（1年以上前）

それは、GRD2が「撮影機」ではなく「カメラ」だからです。
旅のお供というのではなく、
このカメラがあなたと同じ旅人そのものです。

書込番号：10104637

1点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/09/05 19:44（1年以上前）


GRD	GRD	GRD	GRD

＞意外にもGRD2が好きだというユーザーが多いのはなぜでしょうか？？？

まだIIIを所有しているユーザーが少ないから。
小野さんをはじめとして、多くのハイアマチュアがIIを所有しているから。
んなところではないでしょうか。

ちなみに、自分の愛機は初代です。

ワイコン等、一部オプションはIIIで一新されています。
本当に値段次第ですが、レンズも素子も最新鋭の技術が詰まっている以上、
人に勧めるのはIIIです。

IやIIはそれぞれ固有に絵のクセがあり、それがユーザーにとって必要な絵だったり
もします。自分の場合も、IIIを買うことはあってもIを手放すことはありえないですね。

将来的にIVが出たとき、IIIの絵が気に入って手放せないユーザーも数多く出ると思います。

書込番号：10105329

1点

ねずみカメラさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/06 02:48（1年以上前）

がっぽりさん、みなさんこんにちは

自分はＧＲＤ２ユーザーですが、３はやはり解像度が一新されてると思います
これはデジタルゆえの宿命なのでしょうが、ＣＣＤは構造上あまり大きさが変わっていないため画それ自体の厚み（立体感）はそこまで進歩していないようにも思います
ただ、ＧＲのＦ１．９のレンズは優秀すぎると思いますが

ＧＸシリーズには興味がわきませんでした
ズームを楽しむなら一眼、という考えがあったからです
というよりコンパクトの単焦点がほしかったんです
カメラも撮影スタイルもシンプルに、という考えなんです

２⇒３への変更は正統進化です
２から３になり画質は確実に上がりました
自分はＧＲＤ２が大好きでまだまだ現役バリバリで動くので、すぐに買い替えは考えておりませんが、新しく買われるなら３がいいとおもいますよ

書込番号：10107673

0点

磁世紀さん

クチコミ投稿数：299件Goodアンサー獲得：35件

2009/09/06 05:16（1年以上前）


まだ試し撮りばかりですが…	ⅠやⅡよりもやわらかい印象です	わざとノイズを加えてみました

　がっぽりさん、こんばんは。

>意外にもGRD2が好きだというユーザーが多いのはなぜでしょうか？？？

　えっと、ここはGRⅢのクチコミなのであんまり書くと怒られそうですが…(^^ゞ
　Ⅰ・ⅡとⅢとでは撮像素子の性能がかなり変わったこともあって、絵づくりの方向が違う
ように感じています。
　上の方で微光風さんもおっしゃっていると思うのですが、Ⅲは画像がとてもやわらかい
です（シャープネス設定をいじっても大きくは変わらないので、そういうポリシーなのだと
思います）。
　あと、ノイズリダクションをＯＦＦにしても、発生するノイズがものすごく抑えられていま
すが（それはもうたいした進歩です！）、そのせいで、逆に細部がのっぺりすることがありま
す。
　皮肉な話ですが、輝度ノイズに関しては、ある程度混じっていたほうが立体感が感じられ
たりしますので、ⅠやⅡの方が奥行きがある等というカキコミはそのせいだと思います。
　個人的には、Ⅲにももう少し輝度ノイズが残っててもいいのでは…と思いました。
（フォトショップなどでわざとノイズを加えてやると私の好みになります（*^_^*））

　こういった点で、ⅠやⅡの方がいいという印象を持つユーザーがいるのではないでしょうか。

　ちなみに私は、気軽な友人同士のスナップなどで高感度も使うので、汎用性の高いⅢは
とてもありがたい存在です（*^_^*）。

書込番号：10107833

3点

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2009/09/06 09:54（1年以上前）

絵作り云々よりも費用の問題が大きいのでは？
◆約７万円も出したくない
◆余りスペックアップしていないと感じている
◆ワイコン、テレコンが共通でない
こんな感じに「買い控え派」は分かれるのでは？
５万円台になったら買う！という人は多い気がします。

書込番号：10108415

2点

レンズのこちら側さん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：17件

2009/09/06 14:19（1年以上前）

景色がメインでGRDかGX200かなら絶対GRDでしょう。
景色だけなら手ブレ補正は要りませんし。
花などをマクロ撮影するにしてもGX200の手ブレ補正はアテになりませんので、
一枚絵の画質に秀でているGRDのほうが良いでしょう。

もうしばらく待てるならS90も検討してみては。
私はキヤノン系のデジカメは持っていませんが、
キヤノン系の操作系に慣れていらっしゃるのであれば是非検討すべきスペックだと思います＞S90

書込番号：10109434

0点

がっぽりさん

クチコミ投稿数：701件

2009/09/06 22:43（1年以上前）

こんばんは！
たくさんの返事、ありがとうございます。

今日、ビックカメラで触ってきました。なんだか特別！な雰囲気を持ってました。
一番は、高性能ですがコンパクトに収まってるところが気に入ってます。
格好いいです。ですが、やっぱりネックは７９８００円というところでしょうか。
これはG11とかが出たら下がると思うのですが、使うのが９月下旬なので
待てそうにありません・・・。ｗ

GXの方は、細かいところまで見たわけではありませんが、
ちょっとピントが迷ってました。展示用のカメラで時々変な動きをするものが
ありますが、困ったものです。。。

カタログもらってきたので、GRD3で考えてみようと思っています。
ありがとうございました！

書込番号：10111852

0点

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/07 09:52（1年以上前）

ＡＸＫＡさんの絵は、本当にⅠの絵ですか？　だとしたらⅢよりⅠが欲しいな～。中古で買おうかな～。

書込番号：10113754

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2009/09/07 11:21（1年以上前）

解決済みのスレですが、GR DIGITAL IIIとGR DIGITAL IIの違いについて少し記します。
http://ascii.jp/elem/000/000/449/449001/
の記事で開発者のインタビューに次のような発言があったので
GR DIGITAL IIIとGR DIGITAL IIの違いのヒントがそこにあるかも知れません。

以下、記事抜粋です。
『例えば、同じISO100の絵を作るために、以前はアナログ的に増幅する必要があったのに、今回のCCDはしなくていいくらい。つまり前のCCDに比べて、同じ感度を得るのに必要な増感が少なくて済み、その分ノイズが少ないんです。今回のCCDは元がいいので、ノイズ低減処理をかけすぎいよう注意するくらいでした。

　GRD IIでISO400での常用を目指したときは、初代GRDとほぼ変わらなかったので画像処理で頑張りました。今回はCCD自体がよくなっているので、ISO800でもしっかり解像感が残ってます。』

以上まで抜粋。

つまりGR DIGITAL IIIは画像処理でノイズを消してると言うよりは
根本的にノイズが生まれにくい素子になったという事かと思います。

ただ、GR DIGITAL IIの絵に慣れた人から見たら、
GR DIGITAL IIIの絵はあまりにもノイズが少なくなっていて
パッと見は解像感が落ちたように感じるのかも知れません。

例えば、磁世紀さんが面白い実験をされていますが、わざと細かいノイズをのせると
ノイズが不足気味な細部の描画を補完したかのように感じさせるので
まるで解像感が増したかのように感じるのですが、
本来のレンズと素子が描画した画像の解像感は同じはずです。
GR DIGITAL IIIよりGR DIGITAL IIの絵の方が好きという方は
もしかしたらそういうところにまだ慣れてらっしゃらないという可能性はあります。

またデフォルトの発色に関してもGR DIGITAL IIIはGR DIGITAL IIより正確になっていると思いますが、
正確＝無個性と感じる方はいらっしゃるかも知れません。

ただ、カメラが現実を写し出す能力を増したという事は私は評価出来ると思っていますし、
色の好みも新機能の個別色設定で約1000万通りもの細かい設定が出来るようになってるので、
細かい味付けや作品作りが出来なくなったとは思いません。

書込番号：10114023

2点

por964さん

クチコミ投稿数：63件

2009/09/07 13:25（1年以上前）

こんにちわ
同じく解決済みですが、エッジの効いたシャープネス過剰の画質と
しなやかで情報量の満たされた画質は別だと思います。
素子のサイズを超えた大人びた描写がⅢの美点です。
ノイズを加えると、、云々に対しては
S/Nが劣化するだけで　補完されて立体感の演出に役立つとは思えません。
このサイズの素子では致命的なダメージに、あくまでもモノクロの
高感度フィルムの粒子感の演出以外は　有効じゃないと思います。
Ⅲの画像で実験しての　結論です。

書込番号：10114514

3点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2009/09/07 13:48（1年以上前）

por964さんへ
補足して頂きありがとうございます。私も全く同様に思います。

書込番号：10114582

1点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/08 09:48（1年以上前）

PSがあればⅠでもⅡでもⅢでも絵は同じと言うことの証明。
為になります。、

書込番号：10119226

0点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ3

返信10

写真編集ソフトについて

2009/09/04 03:00（1年以上前）

koichyanさん

クチコミ投稿数：80件

GRD　ユーザの皆さんは、撮った写真をどんなソフトで修正（？）等
してますか？？？

超ド素人ですので、わかりやすい回答お願いします。

書込番号：10096854

1点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2009/09/04 04:11（1年以上前）

定番ですがRAW現像に力を発揮するPhotoshopCS4を使ってますね～。

書込番号：10096931

1点

Bahnenさん

クチコミ投稿数：836件Goodアンサー獲得：38件

2009/09/04 07:56（1年以上前）

もう新型がでてますがPhotoshopCS3を、使ってます。

値段は高いですが、さすがによくできています。

書込番号：10097187

0点

Ｄあきらさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：218件

2009/09/04 10:23（1年以上前）

一般的に評判が良いのは、

SILKYPIXとか、Photoshop Elementsだと思います。
とちらも試用できるようなので、体験版をダウンロードして使ってみると良いと思います。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
http://www.adobe.com/jp/products/photoshopelwin/

書込番号：10097579

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2009/09/04 15:06（1年以上前）

こんにちは。

私もCS4ですが最初はPhotoshop Elementsを使ってました。

文字を入れたり画像の加工はできませんが

CS4と同じ現像機能があるLightroom2がお勧めですし、動作もLightroom2の方が軽いです。

こちらも体験版があるのでお使いになったらどうですか。

http://www.adobe.com/jp/downloads/

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20081104A/

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080730A/

書込番号：10098551

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/09/04 15:37（1年以上前）

　　　機種は違いますがデジタルカメラ用には、
　　・私は、windows xpで、旧版の、PhotoShop_CS　を、
　　・女房殿は、window vistaで、もっと旧版の、PhotoShop_ver.7　を、
　　　現在使用中です。
　　・（PSの本は買っていますが、その）マニュアルも読まないで、分かる範囲の機能を、
　　　カットアンドトライでの使用です。jpg　画像加工の範囲で。ご参考までに。

書込番号：10098644

0点

おさるどんさん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/04 16:06（1年以上前）

こんにちわ。

GIMPです。無料で機能も豊富、一般利用では問題ないです。
http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html

RAW現像はAdobe Lightroomを使ってますが、GRDは未対応だったかな？ DP1, DP2とE-3は大丈夫でした。

書込番号：10098735

1点

ぴの吉さん

クチコミ投稿数：53件

2009/09/04 21:55（1年以上前）

レタッチにはPhotoshop CS3、RAW現像にはLightroom2を使っています。
Photoshopは確かに良いソフトですが、たぶん全機能の1割も使っていないです。
それに非常に高価です。
デジタル一眼レフ買えちゃいますからね。

やはりはじめはフリーソフトで良いのではないでしょうか。
おさるどんさんがご紹介のGIMPはかなり高度なこともできるようです。
解説本も発売されてますしね。
簡単なところではGoogleのPicasa3はいかがでしょう。
写真の整理も閲覧も快適ですし、簡単な修正なら十分対応できます。
ダウンロードはこちらで→http://picasa.google.co.jp/
もちろん無料です。

書込番号：10100314

0点

レンズのこちら側さん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：17件

2009/09/06 14:30（1年以上前）

全般的にレタッチをするときは、
Adobe Photoshop7

一眼レフで撮影したRAW画像を確認、編集する時は、
Nikon ViewNX
Nikon CaptureNX2

お手軽に変換したい時は、
SILKYPIX DeveloperStudio4

を使っています。
ただ出来るだけレタッチせずとも作品になるようには心がけて撮っています。

書込番号：10109476

0点

sakipapa53さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/08 07:11（1年以上前）

koichyan　様
おはようございます!
私は先頃までコンパクトカメラでしたが、8月下旬にCanonのEOS50Dのユーザーになったど素人の新参者です。以前はデジカメ同時プリントdeなどを使用しておりましたが、今回の購入をきっかけに何か良いソフトはないかと探しておりました。たまたま私もCanonのコーナーで同じ質問をし、同じ方が回答されていましたのでちょっと書いてみたくなりました。カメラに添付されているソフトも良いかと思うのですが、私はAdobe photoshop elements 7やAdobe photoshop lightroom2の体験版をホームページからダウンロードして使ってみました。
前者の方が個人向けで後者の方がプロ向けと言われていますが、後者の方は個人の方もかなり使用されているようです。他にも色々試してみましたが中々良い物に出合えませんので私もCanonのコーナーに質問をしているわけです。とはいいましても昨日オークションを見ていましたら後者ののソフトの新品が比較的購入しやすい価格で出品されていましたので落札することができました。使いこなせるかどうかは別にして少しずつ勉強していくつもりでおります。
koichyan　様も一度お試しされてはいかがでしょうか。
参考になるかどうかわかりませんが取りあえずお知らせまで

書込番号：10118861

0点

koichyanさん

クチコミ投稿数：80件

2009/09/10 09:23（1年以上前）

皆様

貴重なご意見ありがとうございました。
無料体験などで検討します。

書込番号：10129304

0点

ナイスクチコミ14

返信7

教えてください！ＬX3から買い替えする価値ありますか？

2009/09/03 14:22（1年以上前）

takaxdaさん

クチコミ投稿数：29件

サブ機として常時携帯しているＬＸ３からのリプレイスを考えた時
候補にあがっているのがＧＲ　ＤＩＧＩＴＡＬⅢとパナから新発売のＧＦ１です。
サブ機のプライオリティは画質性能は担保したうえでとにかく携帯性！軽く、小さいこと。

ＧＦ１の場合画質性能は段違いになるのは間違いないと思われますが、
どうしてもレンズ交換カメラの大きさの限界があります。やはり大きい。

対して同じコンデジセグメント内ながら上位に位置する？ＧＲＤⅢの場合、
ＬＸ３と比較した時どれくらい画質性能差を感じられるのかというところが気になっております。ＬＸ３とは別物のパフォーマンスを発揮してくれそうでしょうか？

以上ご教授いただければ幸いです。

書込番号：10093090

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/03 15:00（1年以上前）

ＧＲＤⅢのデータはありませんが、ＧＲＤⅡは

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page19.asp

ＬＸ3は

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page14.asp

以上の比較では五十歩六十歩（？）ではないでしょうか？
かなり薄くなることは確かですが・・・

書込番号：10093190

0点

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/03 15:17（1年以上前）

メイン機でどのような被写体をお撮りになるのか、
にも依りますが、GRDというカメラは、
デジ一などのサブ機に甘んじるような、
お手軽セカンドカメラではありません。

「このカメラがメインとなるような世界」でこそ、
楽しめるカメラです。
当初サブ機として持ち、いつのまにか、
メインになってしまった人も沢山いる。
GRD本人に、デジ一をカバーする気など、
まったくありません。世界が別物なんです。

単体でお持ちいただき、
ぜひ別世界、GRDワールドを体験してください。

書込番号：10093249

5点

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2009/09/03 15:21（1年以上前）

ズーム付のＬＸ３に１票！
私個人の買い物ならＧＲＤⅢですが（実際に購入しました）。

書込番号：10093266

0点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/03 15:47（1年以上前）

http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_review/sample_images/
RAWをDLし現像してLX3と比べては？

画質優先なら、投げ売りに近いDP1や、GRD3より安いDP2もある。
一眼との比較で高感度が弱いと言われるが、コンデジよりは強い。
書込み速度は遅いが、最初の3枚だけはRAWでも強烈に速い。
AFは遅いが、ダイヤル直結のMFは速い。
ただし添付のSPPだけでは色の調整が恐ろしく難しい。

キタムラカメラでGF1は80,800円(SD8G付)は、GRD3よりお買い得。
個人的にはGF1の動画は魅力。

書込番号：10093370

1点

サステナさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/03 16:38（1年以上前）

takaxdaさん,はじめまして。当方はGRD2で写真にはまり、LX3を購入、物欲にかられて、GRD3を購入しました。
まだ、GRD3に習熟しているわけではないのですが、GRD3の単焦点がいい！ということでなければ、LX3から買い換える必要はないように思います。（GRが好きでたまらない、というのなら話は別です）。

たしかにGRD3のレンズのキレやヌケはなかなかだなぁとは思いますが、７万弱出して手に入れる価値のある性能差かどうかとなると悩ましい。

個人的な見解ですが、なんだか、まったく別種のカメラのような気がするんですよ。LX3はお利口さんで、ズーム域に物足りなさは感じますが、そこそこオールマイティでかゆいところに手の届くつくり。対してGRは、得意域をとことん磨くことで輝くタイプ。いつでもサッと取り出して一瞬を切り取るナイフみたいな感じ。あっ、これは私のGRに対する偏愛がまじってます。

もっとも全然そんな写真は撮れないので、何を言ってるんだーってことになりますが、それはひとえに当方の腕のせいです。

書込番号：10093603

6点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/09/03 17:17（1年以上前）

買い増しする価値もありますよ。

書込番号：10093755

2点

takaxdaさん

クチコミ投稿数：29件

2009/09/03 20:05（1年以上前）

皆さん本当に参考になるご意見ありがとうございます。
ＬＸ３維持か、ＧＦ１の大きさを納得できるか検討の方向でいきたいとおもいます。
ただ手にした時の愛着というのはＬＸ３よりありそうですね。
所有してる皆様の熱いコメントからひしひしと感じました。
懐に余裕ができたとき第三のカメラとして検討してみようと思います＞ＧＲＤⅢ

書込番号：10094456

0点

ナイスクチコミ4

返信8

背面ボタン

2009/09/03 00:55（1年以上前）

愛犬撮影隊さん

クチコミ投稿数：4件

本日ネットで購入、その軽さ、画像の美しさに感動しています。

ところで、すごく細かいことなんですが、背面のボタン（再生ボタン／Fn2ボタン／Disp.ボタン）が微妙に傾いているんですが、これは許容範囲の部類なんでしょうか・・・
完璧に近いカメラで、しかも水平インジケーターまでついているので　少々気になってしまいました。

書込番号：10091145

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2009/09/03 02:01（1年以上前）

どれくらい傾いているのか、背面の写真をアップしてみるといいかもしれないですね～。

書込番号：10091410

1点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/09/03 15:39（1年以上前）

そうですね。　あとはお店の実機と比較してみては。

書込番号：10093328

0点

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/03 16:04（1年以上前）


リコーホームページより拝借。

これと比べて、見ては？

書込番号：10093445

1点

レンズのこちら側さん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：17件

2009/09/03 23:22（1年以上前）

GRDを何10台も見ていますが、
何台かに1台は各種ボタン(再生ボタン、ファンクションボタン、DISPボタン)が傾いているものが存在します。
よく見かけますので液晶画面のドット欠けよりも発生率は高いと思われます。

液晶や撮像素子の欠けとは違い、撮影時や撮影した画像にはまったく影響が無いので、通常「製造不良」には当てはまっていませんが、
完璧な製品が欲しいという方は気分が悪いでしょうね。

おそらく、「ボタンがずれているのは製造不良と言えるから、交換して欲しい」と訴えれば交換してもらえます。

ただし、そうした交換で送られてくる製品は"新品ではない"事が多いです。
少し考えてみればわかりますが、
毎回交換依頼に対して新品発送で対応していたら、営業利益など出るわけが無いのです。
基本的に交換や不良返品などで送られてきた製品の「再生品」が中心です。

当然発送される前に不良チェックなどはされていますが、
そもそも傾きは製造不良のうちに含まれていないですし、ドット抜け1点あったとしても不良ではありません。
なので新たに「完璧ではない製品」を手にすることになるリスクもあるのです。

ただ「出てくる画像はすばらしいし、問題ないけど、どうしてもこの傾きが気になって撮影にも集中できない！」という所まで来ているなら交換するのもアリだと思います。

書込番号：10095868

2点

愛犬撮影隊さん

クチコミ投稿数：4件

2009/09/04 00:46（1年以上前）

皆様、
多くのレスありがとうございます。

今日、「ヤマダ電機」と「さくらや」で５台ほど確認してきましたが、やはり微妙に曲がっている機種もありました。　自分のものはそれでもやはりDISPボタンは右に曲がっているなぁとは思いましたが、「レンズのこちら側さん」のご指摘通り、撮影に影響がないのであればわざわざ交換するリスクは避けたいと思いました。

これも自分の愛機の「愛嬌」と思って長く大切にしたいと思います。

画像、分かりにくいかもしれませんがアップしておきます。「からんからん堂さん」、アドバイスありがとうございました。

書込番号：10096454

0点

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/04 02:26（1年以上前）

愛犬撮影隊さん、

すみません、私の貼った画像、全然参考になりませんね。
全く違うので、これは多分メーカーの説明用CGでしょう。
紛らわしいことして申し訳ない。
お写真を見る限りでは、個体差の範囲だと思います。
多分お使いになっているうちに、愛着の方がうわまって、
気にならなくなると思います。
このカメラが自分のところにきたという「縁」を大切に。

書込番号：10096787

0点

愛犬撮影隊さん

クチコミ投稿数：4件

2009/09/04 02:44（1年以上前）

小野さま

いえいえ、こちらの画像もしっかり参考にさせていただきました。　（実は家電店では他社製品のボタンまでチェックした始末．．．）

個体差がある方が暖かみがあっていいなぁ、と思い始めてきたところです。
このカメラの持つ　アナログな感じも好きなので　大切にしたいと思います。　（今週末は旭山動物園でGRIIIをデビューさせる予定。）

ありがとうございました！

書込番号：10096823

0点

愛犬撮影隊さん

クチコミ投稿数：4件

2009/09/04 02:47（1年以上前）

ご丁寧なコメント、ありがとうございました。
また今後とも宜しくお願いします。

書込番号：10096828

0点

ナイスクチコミ13

返信9

ISO64について教えてください。

2009/08/28 14:07（1年以上前）

腕白小僧さん

クチコミ投稿数：14件

GRD2をもっていますが、ISOについて質問させてください。GRD2では80～1600の設定ですが、GRD3になってからは64～1600に変更されています。うろ覚えですが以前リコーの人にISO80でも実際は64と言われたのが本当のことなのかわかりませんが、コンデジの場合ISOを最低に設定するとフィルムのように画質の向上がどの程度アップするのか（当然SSが遅くなるので手振れのことも考慮が必要でしょうが）ご教授ください。デジイチでは標準設定以下に落とすと画質はかえって落ちるという記事も目にしましたが。

書込番号：10062615

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/08/28 14:29（1年以上前）

こんにちは
フィルムではISO64だと粒子が細かいとされてましたが、デジカメでは画素数は違いないので、単なる露出レベルだけの違いかと思います。

書込番号：10062682

1点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/08/28 14:39（1年以上前）

腕白小僧さん、こんにちは。

GRは所有していないので一般的なISOについてですが、
それぞれのカメラで普通に選べるISOの１番低い数値の基礎感度（ベース感度）が画質の最も良い状態です。
この基礎感度が80だとしたら、それより上でも下でも画質は悪化します。
基礎感度以下や一定以上の高感度は通常のISO選択では選べない機種が多いです。

＞リコーの人にISO80でも実際は64と言われた

リコーの人が、どういう意味で言ったのか分からないので推測ですが
ISO80でもISO64と同等と言う意味なのか、ISO80と表記されていてもカメラ内で本当は ISO64なのか、だとしたら嘘の表記をする意味が分かりませんが(^^;

書込番号：10062711

3点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/28 14:49（1年以上前）

ご自分のGRD2で80と100の写りの差を見ましょう。
差がわからなければそんなもんです。
64になってもの100との差はわからない程度。
であれば、ssを稼ごう。

書込番号：10062754

2点

腕白小僧さん

クチコミ投稿数：14件

2009/08/28 14:49（1年以上前）

さっそくのお返事ありがとうございました。
コンデジといえどもすこしでもいい画質を求めています。
やはりフィルムカメラとは違ってよくわからないメカでなりたっているんですね。
これからもいろいろ教えてください。

書込番号：10062761

1点

Wow L1さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/29 02:06（1年以上前）

先月号（7/20発売８月号）の日本カメラで興味深い記事がありました。
GRDは比較機種にはありませんでしたが、メーカー推奨の基礎感度以下（デジ一ではISO200が基礎感度である機種が多い）では逆に白飛びが起こりやすい結果になっています。
コンデジの撮像素子に於いてこの結果がそのまま当てはまるとは思いません。
想像するにコンデジの場合、初めから無理な感度は設定出来ない仕様にしてあるのかなと考えます。
GRDの場合、高感度は別として、やはり低感度側は最低感度が一番綺麗に感じます。

書込番号：10066043

1点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/08/29 09:28（1年以上前）

ーん、ベース感度が条件が画質がいちばん良くなる・・・　
まあ間違えでもない気がしますが。

必ずしも、皆プロのようにブレなくとれる訳でないので。
手ぶれ、被写体ブレ、ピントをはじめとする被写界深度、色々な要素が組み合わさって
そうじゃない、場合も多いわけで。

低速側を使うひとはISO64はうれしいかな？

書込番号：10066845

0点

Wow L1さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：5件

2009/08/29 09:42（1年以上前）

申し訳ありません。出典が間違ってました。
８月20日発売のフォトテクニックデジタル９月号でした。
P46でオリンパスE-P1、NIKON D700、SONY α900でテストしています。

書込番号：10066925

1点

Studyさん

クチコミ投稿数：525件Goodアンサー獲得：48件

2009/08/29 10:48（1年以上前）

ベース感度の方が画質が良い（ノイズが少ない）という理由ですが、

ISO感度を上げた場合、アンプで増幅処理をしているので。ノイズも増幅してしまうというのが原因のようです。ISO感度を上げるよりも、シャッター速度を遅くした方が、受光している光子の量が増えるのでノイズの割合が相対的に下がるということになります。暗部の画質で比較すれば確認できるはずです。

ISO200がベース感度の機種で白とびしやすい件ですが、これはダイナミックレンジの問題です。
たとえば、ニコンのD300はISO100の方がノイズが少ないのですが、ダイナミックレンジが狭くなるので拡張設定になっていますし、ISO400の場合がダイナミックレンジが広いという測定結果が出ています。

書込番号：10067197

2点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/08/29 12:38（1年以上前）

スレ主さんはISOによる画質の事を質問されています。
手ブレや被写体ブレや被写界深度は画質と関係ありません。
「画質」と「ブレ写真」は分けて考えた方が良いです。

スレ主さんの最初の書き込みに
＞当然SSが遅くなるので手振れのことも考慮が必要でしょうが

と書かれていますので、低ISO時のSSによるブレ写真に関しても理解されている事が分かります。

ベース感度から離れる程ノイズが増えるのは、Studyさんが書かれているとおりです。

書込番号：10067627

1点

ナイスクチコミ35

返信26

GR３かLX３で迷っています。

2009/08/28 10:24（1年以上前）

カンノーリさん

クチコミ投稿数：38件

旅行先での街撮りスナップ用に高画質のコンデジを一台、購入したいと思っています。

旅行先では、X２とコンデジの２台を首からぶら下げるという感じを基本スタイルにしたいと思っています。
私の場合、旅先でも結構、望遠を使う頻度が高いので、X２には望遠ズームレンズを装着し、雑踏での人物スナップや広角で撮りたい風景等を撮る時にコンデジを使いたいと思っています。

それで迷っているのが、GR３か、LX３。
片や単焦点、片やズームレンズですが、画質的にはどれくらいの違いがあるのでしょうか。

一眼を所有しているとはいえ、初心者ですので、手ぶれ補正のついていないGR３を使いこなせるか、不安です。
でも一方で、X２では、手ぶれ補正のついていないEF35mmF2を問題無く使えているので、F１、９のGR３なら大丈夫かな、とも思います。

GR３に惹かれる点は、持ち易さと扱いやすさ、それに、なんといっても、周囲から「お～！」という目で見られそうなカッコ良さが魅力です＾＾；
それから、行き先がヨーロッパなので、モノクロに定評のあるGRで味のあるモノクロの街角写真を撮ってみたいというのもあります。

LX３がいいと思うのは、手ぶれ補正機能と、広角端が２４mmから、という事です。
一眼のズームレンズもあるので、LX３のズーム機能にはそんなに魅力は感じません。
ほぼ、広角で使う事になると思います。
ですから、GR３の場合は、ワイコンを装着する事になると思います。
そうなると、値段は倍以上違ってきます。
この値段の差は、大きいです。
差額でマクロレンズが１本買えてしまう＾＾；
それにGR３にワイコンつけると総重量は、当然、LX３の方が軽くなりますよね。
（でもワイコンつけたGR３って、かっこいいですよね＾＾；）

因みにLX３と比較されるのは、一般的には、GX２００でしょうが、夜や室内での撮影が多い私は、高感度が弱いと言われているGX２００は考えていません。

以上、長くなってしまいましたが、このような私の状況をふまえて、アドバイス頂ければ、嬉しく思います。

※参考までに私の写真ブログのURLを貼っておきます。
使用カメラは、X２です。
普段は、こんな感じで撮っているという事で、アドバイスの際の参考にして頂ければ、幸いです。

http://yuko0422.exblog.jp/

書込番号：10061771

0点

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2009/08/28 10:55（1年以上前）

割り切って使うならGR3もよいとおもいます。

書込番号：10061875

1点

こむぎおやじさん

クチコミ投稿数：3068件Goodアンサー獲得：146件

2009/08/28 10:59（1年以上前）

ご質問の趣旨からは外れますが、40Ｄを首からぶら下げてフランス旅行に行った友人は、いきなり殴り倒されカメラを強奪されたことがありました。
国や地域によっては観光地といえども危険が伴うということもお忘れなく。
もし旅慣れていらっしゃるようでしたら余計なお世話かもしれませんが。

書込番号：10061890

4点

jei13さん

クチコミ投稿数：43件

2009/08/28 11:48（1年以上前）

カンノーリさんこんにちは、

私もいろいろ悩み、結局、ＬＸ３にしました。
私は、仕事でも使うので、携帯性も考慮したのですが、やはり、広角２４ｍｍこれがいいです！
風景を撮るときも広角はいいです。
特に、室内など限られたスペースで撮るときなどは抜群です。
ちょっとしたことなのですが、２８ｍｍでは、入らないものが、２４ｍｍで入ります。
ボケも結構いけますし、デジイチ必要ないかな～とも思います。（金銭的理由もあり）
ただし、望遠は捨てて考えてです。

カンノーリさんの場合は、デジイチがあるので、望遠は問題なければ、ＬＸ３がオススメです。
ひとつ問題点は、カメラキャップを取り外すので、面倒です。
こちらは、リコーの開閉式のキャップを改造すればできます。私もやりましたが、以外に簡単でした。
LX3　LC-1、DMC-LX3にLC-1を付ける、で検索すれば出ます。

広角２４ｍｍ絶対オススメ！後で後悔しないために、オススメします。

書込番号：10062073

3点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2009/08/28 12:24（1年以上前）

ｶﾝﾉｰﾘさんへ
状況的、価格的には24mm相当の広角が必要ならLX3なのでしょうが、
私はGR DIGITAL IIIを推します。

と言うのも、RICOHとPanasonicはスペック的に近い物を出していても
物作りのアプローチが対照的な方向性の会社だと思うからです。

どちらが良いアプローチとは言いませんが、
RICOHはどちらかと言うと昔ながらのカメラ作りが根底にあるのに対して、
Panasonicは電機メーカーらしい面が見え隠れします。

例えば同じRAWでもGR DIGITAL IIIは多くを光学的な部分で収差補正してるのに対し、
LX3はデジタル補正をかなりかけています。

肉眼での違いはあまり感じないかも知れませんが、
私個人はそういうアプローチの仕方にも物の価値の違いを感じています。

ボタン配置や、デザイン、操作性などにも両社の違いを強く感じる事が多いです。

最終的には道具として、どちらがご自身に向いているかで決めて良いでしょうが、
こういう側面にも少し目を向けてみては如何でしょうか？

書込番号：10062214

3点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件Goodアンサー獲得：71件

2009/08/28 13:32（1年以上前）

こんにちは

X2に望遠側任せるのならば、広角24mm～でズームがあるLX3の方が
風景には良いと思います。レンズキャップはヤフオクに加工された
物が出品されていますよ。

GRは単焦点なので、人間ズーム（自分で寄ったり離れたり）しなくては
いけませんね。スナップで使うなら面白いですが、風景だと少し不便
だと思います。

画質は好みだと思いますよ。価格の作例とか見て判断して下さい。

書込番号：10062498

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/08/28 14:34（1年以上前）

何故二台必要なのでしょうか？　X2だけで充分写せると思いますが・・・

書込番号：10062694

8点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/28 15:00（1年以上前）

Blogがまじめなので、こちらもまじめに。
X2との差を明確に出すために、GRD3をお勧めしたいところですが、
GRにワイコンつける予定ですと、重さと価格がネックでありそうなので
ここは文句なくLX3です。デジタルカメラですから光学補正にこだわる必要もないでしょう。デジタル補正素晴らしいですよ、LX3。
今後の旅のお供にも貴blogの撮り方ですとLX3でしょう。
でもじじかめさんの言葉も大切で、何で2台なの。LX3一台で良いような。

書込番号：10062792

0点

茄子の揚げ浸しさん

クチコミ投稿数：1332件Goodアンサー獲得：44件

2009/08/28 15:34（1年以上前）

AlphaMountWorld による GRDIII サンプル集です。参考資料になるかも？
http://www.alphamountworld.com/reviews/review-ricoh-gr-digital-III-review?page=0%2C5

F1.9・ISO800で手持ち撮影とか、白黒(TE) でセピア、レッド等五色の調色を使ったサンプルとか、ワイコンあり・なしの画角比較とか、果ては α900 との比較まであってバリエーション豊富です。各サムネイル上にマウス乗せると説明が見れます（ただし英文ですがあっ）。

GRDIIIのワイコンは歪曲収差も感じられないようでいいっすね。

ついでにさらにヨーロッパなフンイキ（？）のGRDIIIサンプル集もリンクしておきます。
http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_review/sample_images/

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgrdiii_preview/

カメラ2台持ちは、立ち寄る場所によってはかなり目立ちますので、気をつけて行ってらっしゃいませ。

書込番号：10062893

3点

茄子の揚げ浸しさん

クチコミ投稿数：1332件Goodアンサー獲得：44件

2009/08/28 18:03（1年以上前）

連続しちゃってすみません。日経トレンディGRDIIIレビューのワイコン使用サンプルがちょっとおもしろかったのでまたきちゃいました。これって千歳基地の航空祭で撮ったものですかね？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090826/1028427/?P=4

CX2のミニチュアライズ機能で撮ったらおもしろそう、って全然無関係なハナシでした。すいません。

書込番号：10063415

2点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/08/29 01:45（1年以上前）

カンノーリさん、こんばんは。

私はX2を所有していたとき、広角レンズのかわりにLX3を買いました。
LX3は広角24mm、F2でもパリッと撮れる、SS1/6あたりでも手振れしない（100％ではありませんが）、というところでX2の手持ちでは撮れない写真が撮れて満足してます。ISOは基本的に400までにしてますが、十分な画質が得られてると思ってます。（スナップとして優れてるかなぁ、と。）

値段はすでに倍ほど違うと思うので、コストパフォーマンスは高いでしょうね。
ただGRⅢも今月のデジタルカメラマガジンでLX3とDP1で比較されてる記事がありますが、欲しくなる気持ちがわかります。
ボケ、携帯性、背面液晶モニターはGRⅢのほうが上と書かれてますね。（LX3の携帯性はレンズの出っ張りがあって、ポケットにいれるのに難しいときがあります）
私もLX3を買うときにGX200と悩みましたが、スペック以外の質感みたいな部分はリコーのほうがいいですよね。（握りやすさも）

書込番号：10065976

2点

カンノーリさん

クチコミ投稿数：38件

2009/08/29 09:09（1年以上前）

皆さん、貴重なアドバイス、ありがとうございます。
サンプル画像も大変参考になりました。

総じて考えますと、広角域をカバーするという用途で使い勝手がいいのはLX３、広角域のカバーというよりは、X２とはちょっと違った写真を撮りたいというのであれば、GR３…といった感じでしょうか。

う～ん、悩みますね～
使い勝手がいいのは大事ですが、どうせ２台持つなら、X２とはちょっと雰囲気の違う写真も撮ってみたいし…

２台持とうと思ったのは、旅先でのレンズ交換が、かなり大変だからです。
去年も同じ場所に行き、その時は、X２のダブルズームの２本のレンズを持っていたのですが、旅先でのレンズ交換は、普段のレンズ交換よりはるかに煩わしい事を痛感したのです。

でも海外でのカメラ２台持ちが目立って危険という考えはありませんでした。
言われてみると確かにそうですね。
自分としては、旅慣れているつもりなのですが、女性が一人で、そういうスタイルで歩き回るとかなり目立って危険というのは、あると思います。
（因みに今回は、イタリアへの一人旅です）

レンズ交換をしたくない、という理由なのであれば、ここは大人しく（？）タムロンの１８－２７０mmのような高倍率のズームレンズにするべきなのでしょうか。
それも考えたんですが、単にレンズ交換が面倒という理由だけで、ダブルズームのキットレンズと変わらないか、もしくはそれ以下の映りと予想されるタムロンの１８－２７０mmを買い足すのも、なんだか悔しくて…
それであれば、起動力に優れたコンデジを一台買い足す方が気分的に良いと思った次第です＾＾；

また長々と書いてしまい、スミマセン。

書込番号：10066781

1点