GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

ガイド本

2011/09/22 17:46（1年以上前）

ジョージ５５さん

クチコミ投稿数：16件

先日、中古ですが本機を手に入れたんですが
使いこなすためのガイド本を探しています。

『GR DIGITALⅢパーフェクトガイド』が欲しいのですが
品薄らしく、定価よりも高く取引されているようで
ヤフオクでもあまり見かけません。

ないとなれば余計欲しくなってきました…。
そんなに良い本なのでしょうか。
持っている方、見たことがある方、教えてください！

書込番号：13533860

0点

美容師ですさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/22 17:56（1年以上前）

こんにちは(^-^) CX3を使っていた頃にこの本を購入しましたよ！！内容は特に凄くよかったって感じではなかったです(＞人＜;) 開発秘話とか、プロの方々のGRDとの出会いとか、作例とかもチョロっと載っていました。書店にある他のカメラのやつと似たようなものですよ( ´ ▽ ` )

書込番号：13533889　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Crockett&Jonesさん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/22 18:00（1年以上前）

ヤフオクよりアマゾンの中古が安いですよって
報告しようと思いきや、
アマゾンで9000円もしますね。高すぎますね。
おまけついてないのに。

当時書店で立ち読みしましたが、
マニュアル本ではなく、
プロによる作例がまあまあ載ってるような感じの本だったと思います。

しかし、高いですね。

書込番号：13533895

0点

怪奇四十面相さん

クチコミ投稿数：132件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/22 18:01（1年以上前）

見たから、あるいは読んだからって、
他のユーザーと差がつくような代物じゃないです。
まあ、あまり写真は撮らないGRDマニアのコレクターズアイテムですね。

じきに内容はほぼ変わらない「4」ガイドが出るので、
欲しければそれでいいんじゃないでしょうか？
でも、納得出来る値段じゃないです。

書込番号：13533902

2点

shigi9920さん

クチコミ投稿数：12件

2011/09/22 18:08（1年以上前）

スレ主さん

『GR DIGITALⅢパーフェクトガイド』ということですが、
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/grd/GR_DIGITAL_III_J.pdf
が、使用説明書ですよ。
ご参考までに。

書込番号：13533932

2点

satorumatuさん

クチコミ投稿数：2607件Goodアンサー獲得：379件

2011/09/22 18:13（1年以上前）

GR DIGITALⅢパーフェクトガイド　の第一弾が在庫無し高額取引なら「GR DIGITALパーフェクトガイド」の大好評を受け、第2弾が遂に刊行　のGR DIGITAL Perfect guide Vol.2　にしては？

http://www.amazon.co.jp/gp/product/479733844X/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_2?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=4839933499&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=110H464SY1RWVZY7SY34

書込番号：13533954

0点

那須華さん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：17件

2011/09/22 19:30（1年以上前）

カメラあるから買っておくかぁ程度の内容です。
それに秋葉原とかなら余ってますよ。

２弾がでるのですか、携帯だと見れませんがまたリングでも付けるのかな？

書込番号：13534192

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2011/09/22 20:26（1年以上前）


三冊読んだらGRD3が欲しくなったので買いました

これを読むと GR DIGITAL III が欲しくなる本ですね。
機能について実写を交えて説明していますので分かりやすいです。
作例もあるし欲しい一冊ですね。

書込番号：13534402

0点

ジョージ５５さん

クチコミ投稿数：16件

2011/09/22 21:30（1年以上前）

皆様、早速の返信ありがとうございます。

賛否両論あり非常に気になるところでは
ありますが、なんせ高すぎるので
今回は見送ることにします。

まずは本体を使い倒し、わからないことは
説明書＆ここでの質問で解決することにします。
ありがとうございました。

書込番号：13534712

0点

ﾊｲﾘｹﾞﾝｼｭﾀｯﾄの遺書。さん

クチコミ投稿数：16件

2011/09/22 23:03（1年以上前）

私も勇んで買ったくちですが、結局取り扱い説明書の親切版でした。
このまえ２冊とも捨ててしまいました。

へーと思ったのがプロの写真家の写真でした。
やっぱり素晴らしいです。
巻末のホンコンだかタイワンか忘れましたがどこかアジアの街を白黒で撮った写真家がいましたがすごくよかった印象があります。

書込番号：13535173

0点

uriyuriさん

クチコミ投稿数：9件

2011/09/23 00:46（1年以上前）

私は今年の６月に買いました。

ネットでは１万円くらいしてたのであきらめてたのですが、
ふらりと郊外のさびれた本屋をのぞいたら１冊だけ置いてました。

GRD3自体ヒット商品なので、
運がよければまだ街の本屋さんにあるかもしれません

書込番号：13535656

0点

ナイスクチコミ16

返信11

安価で買うにはもう遅い？

2011/09/20 21:51（1年以上前）

狸合戦さん

クチコミ投稿数：1件

新機種の発表を見てから購入しようと思い、買いそびれた感じになってしまいました
４はマイチェン風の内容で価格差を考えると、今すぐ買うなら３という結論に達しましたが、時既に遅しの感です

安値で売り捌く店舗が出てくる可能性はありますでしょうか？
諦めて４を購入し使い倒すしかないでしょうか？

書込番号：13526363

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/20 22:04（1年以上前）

残念なことですね。急な価格(上昇)変動になっています。
http://kakaku.com/item/K0000048376/pricehistory/
特売のときを狙い定めて、すばやく買うくらいしか、策はないと言い切れるくらいです。

書込番号：13526440

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/20 22:18（1年以上前）

価格が上がってしまいましたからね。このカメラを安く手に入れるなら色々な量販店に行くと買える可能性もありますが、なかなかないでしょうね。それか4の価格動向を見て安くなった時を狙わないといけませんね。

書込番号：13526508

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/20 23:14（1年以上前）

そうですね。
新製品発表前には\29800でキタムラで見かけた時もあったのに
なくなりましたね。

書込番号：13526832

0点

GDTAXさん

クチコミ投稿数：2件

2011/09/20 23:44（1年以上前）

とはいってもunder四万円ですから十分安くないですか？

書込番号：13526991

4点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/20 23:50（1年以上前）

そうですね。十分安いと思います。

書込番号：13527017

2点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/09/21 08:08（1年以上前）

この手の機種は、量販店のオープンセールや特売品にはならないと思います。４も２年後には３万円台になると思いますが、今４を買って２年分多く楽しまれたほうがいいと思います。

書込番号：13527854

2点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2011/09/21 08:32（1年以上前）

以前は取扱店舗が50店以上ありましたが、現在は23店舗しかありません。
価格が安かった店舗は在庫がなくなったようですね。
しかし現在でも80000円前後で販売している店舗があるのは驚きですね。

書込番号：13527904

0点

小海老さん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：13件

2011/09/21 13:15（1年以上前）

先週、中古品を３３０００円で買ってしまいました。
もう一週間早ければ、同程度の値段で新品を買えたかも知れません。
状態は良かったので、自分には新品を買ったと言い聞かせています。（笑）

書込番号：13528621

2点

家電将軍さん

クチコミ投稿数：1079件Goodアンサー獲得：126件

2011/09/21 14:43（1年以上前）

この機種に限りませんが、買い時って難しいですね。

書込番号：13528921

4点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/21 23:03（1年以上前）

＞この機種に限りませんが、買い時って難しいですね。

本当にそう思います。でもいまのこの価格なら買い時でしょうね♪

書込番号：13531078

1点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/22 15:57（1年以上前）

カメラのキタムラ中古でいいなら3万切りでも載ってますよ。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kind=2&details=&maker=&keyword=GR+DIGITAL+III&price=&condition=&shop=&ob=&lc=30&x=74&y=4

書込番号：13533538

1点

ナイスクチコミ10

返信16

GRD3で撮った写真を編集したら・・・。

2011/09/12 23:14（1年以上前）

ninxさん

クチコミ投稿数：97件


GRD3（編集後）	GRD3（拡大）

GRD3で撮った写真を編集したら，一見きれいに見えるのですが，拡大をすると木の先端部に青色のコーティングがされているような感じになってしまうのですが，これはなにか対処する方法はありませんか？
スレチだったら申し訳ありませんが，よろしくお願いいたします。

書込番号：13492751

0点

ぐうたらタラコさん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：6件

2011/09/12 23:29（1年以上前）

あら
これはいったいなんでしょう

はじめてみました。
編集前は出てないんですよね。

でも編集後に出るって事は
もともとこういう画質なんでしょうか
いぜんわたし
持ってましたが

こんなことはなかったように思いますけど

編集ソフトの精かしら？

書込番号：13492841

2点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/12 23:57（1年以上前）


GRD3（編集前）

こんばんは，ぐうたらタラコさん。

やはり，このような現象は見たことないのですか・・・。少し不安になってきましたね。
なんなのでしょう。
一応，編集前の写真も載せておきますね。

書込番号：13492978

0点

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/13 01:00（1年以上前）

DRモードで撮影した写真だったりしますか？
DRモードは高速に2枚重ねて撮影しますので木の葉っぱなどよく二重に映ったりします。
違うなら申し訳ないです。

書込番号：13493228

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/13 01:14（1年以上前）

ninxさんへ
輪郭強調を極端に際立て過ぎてしまった状態に似てる気がします。

編集をかけたのは撮って出しJPEGでしょうか？
もしそうならRAWで撮影し、等倍で確認しながらシャープネスの数値を調整すると
同じような雰囲気に仕上げてもこういう風にはならないかも知れません。

どんなソフトでどういう編集を加えたのかなどを書くと
はっきりした原因が判る方もいらっしゃるかも知れません。

書込番号：13493270

0点

カラフルメリィさん

クチコミ投稿数：238件Goodアンサー獲得：12件

2011/09/13 01:29（1年以上前）

ninxさん

青いコーティングのように見えているのは、オリジナル画像、
一番外側、密度が少ない箇所の枝葉ではないでしょうか？

薄い茶色の箇所の色が飛んで、青いコーティングのようにみえて
いるようです。

書込番号：13493312

2点

南国まるるさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/13 02:31（1年以上前）

レタッチ専門家ではないので僕の憶測で書きます。

1.発色を良くする為に単純に色の収差が誇張された。
2.コントラスト上げた為に、葉っぱと空の境界線の中間色がどっち付かずになったのが目立った。

しか僕には思いつきません。後は先輩方でもっと詳しい人が出て来ると思うので、回答待ちましょう。
最後にスレ主さん、編集はどこをどういじったか書かないと解決しにくい質問に思います。

書込番号：13493412

1点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 02:46（1年以上前）

編集前の画像をフォトショに取り込んで、彩度をグッと上げたら同じようになります。
カラフルメリィさんの書かれている密度が少ない箇所の枝葉ですね。

書込番号：13493428

3点

ytjさん

クチコミ投稿数：188件

2011/09/13 06:36（1年以上前）

どう編集したのでしょうか？
例えば、フォトショで空の青を強調しようとして空の部分だけを選択し、
過度に彩度を上げると選択部分の境界がこのようになったりします。
その場合は拡大表示し、可能な限り丁寧に空の部分を選択しましょう。
（葉っぱの間から見える空も。）
そうしたとしても、編集はほどほどに…、です。

書込番号：13493616

1点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/13 08:23（1年以上前）

はじめまして，megasmileさん。
DRモード？？いや，たぶん違うのかなと・・・。
＞DRモードは高速に2枚重ねて撮影しますので木の葉っぱなどよく二重に映ったりします。
むしろ，そのような機能もあったのですね（笑）この機能は，どのように撮影するときに使用するのでしょうか？

おはようございます，微光風さん。
＞どんなソフトでどういう編集を加えたのかなどを書くとはっきりした原因が判る方もいらっしゃるかも知れません。
そうですね，申し訳ありませんでした。

・　RAWモードで撮影
・　Lightroom 3.0で現像
・　編集は，「露出」，「補助光効果」，「明るさ」で結構明るめにし，コントラスト，明瞭度（シャープネス？）も大きくし，「自然な彩度」，「彩度」も高めに設定しました。

という感じですかね。以前，私が質問させていただいた同じGRD3のスレで，hirappaさんのような，「HDR風に加工」というのをマネしてみたのですが，
完全に失敗ですね・・・。はぁ。何かこのような現象を減らせる工夫はないですか？？

はじめまして，カラフルメリィさん。
＞一番外側、密度が少ない箇所の枝葉ではないでしょうか？薄い茶色の箇所の色が飛んで、青いコーティングのようにみえているようです。
おっしゃる通りの現象だと思います。それと，晴れている日に木を撮影すると，一番外側、密度が少ない箇所の枝葉が光を反射して白とびししまうのも似たような現象かもしれません。

はじめまして，南国まるるさん。
＞ということは，彩度とコントラストの上げすぎということですか？逆に，彩度とコントラストをほどほどにしてしまうと，上でも書きましたが，「HDR風に加工」にならないのではないかと思ってしまいます。うーん，どうしたものか。
＞編集はどこをどういじったか書かないと解決しにくい質問に思います。
本当に申し訳ありませんでした。編集も上に書いた通りです。

はじめまして，FREEPIXさん。
＞編集前の画像をフォトショに取り込んで、彩度をグッと上げたら同じようになります。
お～，本当ですね。では，これは単に彩度の上げすぎということですね？一瞬，カメラ側の不具合かと思いビクビクしてました。少し安心しました。上でも書きましたが，彩度をあまり上げないと「HDR風」にならないのではないかとも思っているのですが，なにかいい方法はありませんかね？（大雑把な質問で申し訳ありません）

はじめまして，ytjさん。
＞そうしたとしても、編集はほどほどに…
本当ですね。編集のし過ぎもよくないことを実感できました。
＞その場合は拡大表示し、可能な限り丁寧に空の部分を選択しましょう。
空の部分だけ選択するということもできるのでしょうか？，Lightroom 3でも。

書込番号：13493816

0点

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

2011/09/13 20:59（1年以上前）

DRモード
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/point3.html
このページの三つ目の説明をご確認お願い致します。
設定はモードダイアルをSCENEにする→MENU/OKを押下→DRを選択→MENU/OKを押下
の順になります。

それでは…

書込番号：13496145

0点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 21:41（1年以上前）


元画像	HDR風

Lightroom 3は持っていないので分かりませんが、
レタッチの際に露光量はできるだけ上げない方が良いと思います。

Lightroom 3の説明サイトを見た感じだと、白とび軽減・補助光効果・黒レベル
という３項目を調整していくのが良さそうに思いました。

補助光効果を上げる⇒自然な彩度を上げる⇒黒レベルでシャドウ部を調整⇒明瞭度を調整
このくらいでHDR風になるのかな？と予想しました。
見当違いだったら申し訳ないです。

DxO Optics Pro 6ってソフトでJPEGからHDR風にしてみましたが、
１枚からHDR風にすると、よほど条件のよい写真でない限りは何かしら問題が出るように思います。
HDRは複数枚を合成した方がきれいですね。

書込番号：13496341

1点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/13 22:39（1年以上前）

こんばんは，FREEPIXさん。

＞補助光効果を上げる⇒自然な彩度を上げる⇒黒レベルでシャドウ部を調整⇒明瞭度を調整，このくらいでHDR風になるのかな？と予想しました。
だいたい，その通りの調整ですね。あとは，コントラストですかね。

＞HDRは複数枚を合成した方がきれいですね。
えっ，合成してさらにきれいにできるのですか？？しかし，やり方がどうも見当がつかないのですが・・・。
ぜひご教授願いたいですね（笑）

書込番号：13496652

0点

FREEPIXさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/13 23:16（1年以上前）

こんばんは、ninxさん。

＞合成してさらにきれいにできるのですか？？
私自身はHDR合成未経験なので詳しくないのですが、
HDR Worksというサイトの合成ソフトで作られているHDR作品はきれいと思います。
使用ソフトや使用方法なども詳しく書かれています。
S95で撮った写真でも作られていましたので、GRD3でも同じようにできると思います。

書込番号：13496878

0点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/15 08:32（1年以上前）

おはようございます。
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。

HDR Worksというサイトを見てみたら、HDR風の写真の作り方やソフトなど結構詳しく書かれていますね。
HDR風に作成する専用ソフトがあったり、画像を合成したりするということは、初めて知りました。
でも、専用ソフトが英語表記という点が少し残念です。HDR風はとりあえずおいておくとして、まずはLightroom 3を使いこなしてから、このようなソフトの導入も考えていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13501782

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/15 10:29（1年以上前）

ninxさんへ　
決して本格的で綺麗な仕上がりという訳ではありませんが、
GoogleのフリーソフトのPicasa 3をインストールして画像編集の中の
Picnikで編集を選ぶと簡単にHDR風加工が可能です。

for Windows XP/Vista/7
http://picasa.google.com/intl/ja/index.html##

for Mac
http://picasa.google.com/intl/ja/mac/

またこちらは使用したことが無いので詳細はわかりませんが
月額315円かかるカシオのイメージングスクエアでもHDR加工できるようです。

http://art.casio.com/Default.aspx

個人的にインストールの手間を無視すればPicasa 3のHDR風加工は無料ですし
結構遊べるのでオススメです。

解決済みということですが参考までに。

書込番号：13502081

0点

ninxさん

クチコミ投稿数：97件

2011/09/15 11:23（1年以上前）

こんにちは、微光風さん。

＞解決済みということですが参考までに。
解決済みであるにもかかわらず、アドバイスをしてくださり本当にありがとうございます。
＞Picasa 3をインストールして画像編集の中のPicnikで編集を選ぶと簡単にHDR風加工が可能です。
そうなのですか。無料ならば試してみようかなと思います。Picasa 3は有料版と比べると劣ってしまいますが、結構有名ですよね。

ありがとうございました。

書込番号：13502232

0点

ナイスクチコミ47

返信26

全然きれいに撮れません・・・。助けてください。。。

2011/09/07 15:52（1年以上前）

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件


	ビルのきれいな直線が全然表現されてない。。

こんにちは。
皆様にこちらで色々アドバイスをいただいて、ついにＧＲＤ３を先週購入しました！
(安値で買ってよかった～今日の価格を見てびっくり)。
本当にその節はアドバイスありがとうございました。
当方写真に関しては全くのシロウトで、購入に際して一番の心配がこのカメラを使いこなせるか、と言うことでしたが、不安が的中です。

もちろん最初から皆さんのように素敵な写真が撮れるとも思っていません。
でも、オートでもある程度は、、と思っていましたが、出てくる絵が全然素敵じゃないです。
試し撮りだし、被写体が家の近所でつまらないと言うのもありますが、それだけじゃないです、画質そのものがまったく別の安っぽいデジカメみたいです。

皆様は、フォーカスとかシャッター速度とか、緻密に計算して素晴らしいワンショットを作るのでしょうか。

このカメラで気に入った写真を撮りたいのです。
他のカメラではなぜか「きれいに撮りたい！｣という意欲がここまでわきません。
ＩＳＯとか基本的なことも勉強しています。

ファイルサイズが悪いのでしょうか。
よく分からないので、N2048(3M)、N1280(1M)、N3264(8M)とかで撮っています。
何だかぼーっとした絵になって、切れとかシャープさ、空の美しさが全く表現されていません。
本当に恥を忍んで写真を挙げますので、気が付いたことがありましたらご指摘、ご教示、その他うまくとるコツなど何でも構いませんので教えてくださいませんでしょうか。。
お願いいたします！

「GR DIGITAL IIIで撮った写真を載せるスレ」の皆様の写真とはあまりに違いすぎて悲しいです。。とほほ。

書込番号：13470298

4点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/09/07 16:20（1年以上前）

そんなに簡単に広角単焦点を使いこなせたら苦労しません。
私なんぞ、いまだにＧＸ２００が苦手・・・　(~_~;)

ビルのキレイな直線が・・・と言う事なので、
近所と言う事で手前の邪魔な電線は、まぁこの際よしとして、
強調したい線がまっすぐ天に向いているようにしてはどうでしょうか？。
段差のある線なら、そこに影ができてもっと線がハッキリする角度を探して見ては？。
上方は反射で線が消えてしまっているので少し暗めに露出補正して見ては？。
露出を抑えた上で、コントラストを上げ気味にしてモノ黒で撮ってもいいかも・・・

書込番号：13470379

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38419件Goodアンサー獲得：3383件

2011/09/07 16:38（1年以上前）

建造物は画面中央で丁度正立していないと、反っくり返ってしまいます。
TVニュースで良く建物が出てきますが、画面中央で皆正立しています。

電柱・電線は入り方を工夫するか、最悪画像編集で削除します。

書込番号：13470427

1点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/07 16:50（1年以上前）

Dejimayoさんへ
先ずは画像・サイズの設定を最低でもFで始まるサイズ(F3648など)にしてみて下さい。
画質はNから始まるものよりFから始まるものの方が良いです。
あと出来ればサイズも大きくした方が良いですよ。

書込番号：13470457

4点

Crockett&Jonesさん

クチコミ投稿数：102件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/07 17:20（1年以上前）

こんにちは。

恐らくトータル的に評価・人気の高い機種がかなり安く購入出来、

お得感に満たされていたのに、実際試し撮りしたら、

思っていたような結果が得られなかったということでしょうかね？

当方GRD3を使用して１年ちょっとになりますが、

あれ？って時も確かにあります。

広角って結構難しいですよね。

もう少し寄って撮るような被写体を試しては？

「広角は寄って撮れ」って何かの本に書いてました。

もうすこしショット数を重ねてからGRD3の真価をもう一度問うてみてください。

うぉ!!っていうショットが必ず出てくると思います。

あと、他の方もおっしゃっていますが、出来ればﾌｧｲﾝ＆最大サイズを設定してください。

SDカードも16・32GBが最近非常に安いですしね。

最後に、多分ですがアップされている被写体やアングルでしたら、

ハイエンドﾃﾞｼﾞ一でも良い写真を収めるのは難しいかも？

プロやﾊｲｱﾏﾁｭｱなら何かしらの表現を出したりできるでしょうが・・・

同じ被写体でもクロスプロセスやハイコンで撮れば面白いものになるかもです。

当方がGRD3に感じている魅力はデザインと操作性です。

写りは好みですけど、当方は好きです。

書込番号：13470560

3点

痔なのかも・・・さん

クチコミ投稿数：365件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/07 17:54（1年以上前）

この機種は

キヤノンＳ95とまったく同じ画質ですわ

ノイズの出方。色味　その他

まったく同じです。

あんまり書くと誰かさんに思いっきり削除されるので

ほどほどにしておきますわ。

あたしは

ウッパ　　　ました。

書込番号：13470669

7点

AchAOさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/07 18:22（1年以上前）

Deijmayoさん　こんにちは

私も買ってまだ一ヶ月経っておらず試行錯誤中です。
添付された写真を見るとコントラストが強くのべってっとした色になっていますね。私も買った当初は期待していたものとは違い戸惑いました・・

まだ調整の途中ですが、画像クオリティはFineにするにして・・
　・Image Settingで　Vividnessを０か＋１、Contrastを０かー１、Sharpnessを０（ー１にしようと思っています）なんかに調整しながらたのしんでいます。
　・一眼レフとはやはり比べ物にはなりませんがスナップなどには調度良い大きさと、満足できる画質のカメラだと思います・・

色々いじってみてください・・
　それとどうやらRAWで撮って現像すれば良いようですが、付属ソフトは私の使った感じでは良くないため結局Light Roomなどを購入することになると思います。

書込番号：13470765

1点

毎朝納豆さん

クチコミ投稿数：3931件Goodアンサー獲得：170件

2011/09/07 18:59（1年以上前）


両側の物が中央上部に向かってしまいますね。	←

こんばんわDejimayoさん、吾輩もこのカメラを７月に買ったばかりの者ですが。

このカメラで撮った写真を見て一番先にビックリしたのは露出補正0の値では
白飛びしまくりという印象のカメラでした。Dejimayoさんの二枚の写真も白飛び
しているように見受けられました。（特に青空に雲がある場合など）
ハイライト表示をオンで確認されればわかると思います。この機種の基準露出は
－7位が一番適しているように思います。場面によってその値を変化させなければ
なりませんが概ね－7で良いと思います。

あと一枚目はピントが手前のフェンス辺りに来ているように思えました。だから
奥のクレーンなどは描写が今一つの感じになってますね。どこにピントを合わせ
たかったのかわかりませんがADJボタンで測距点を任意に選べる設定にして自分の
合わせたい部分にピントを持って行くようにされたらどうでしょうか。ちなみに
吾輩の使ってるモードはA（露出優先）モードです。

二枚目のビルの曲がりかたについてはこの広角単焦点レンズ特有の癖なのでこれ
ばっかりはどうしようもありませんね。他の方も言われているようにこのような
直線基調の建物を撮る場合は中央に正対して撮るようにすればある程度は真直ぐ
撮れると思います。ハッキリ言って直線基調のビル群を撮るには不向きなカメラ
であることを認識された方がよろしいかと思います。

とは言え、そういったことも承知の上で使いこなしていければこんなすばらしい
カメラはないと個人的には思ってます。どうかガッカリせずにいろいろと使って
みてこのカメラの良さを再認識されることを期待しています。

書込番号：13470895

5点

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件

2011/09/07 19:29（1年以上前）

ああ～またしてもこんな短い時間にたくさんのご回答をありがとうございます！
もっと勉強してウマクなってやるぞ！

花とオジさん

電線が邪魔。。。
なるほど、言われるまで全く気にしなかったですが作品と見たらひどいですね。
線がはっきりする角度、暗めの露出補正、ふむふむ、勉強になります。
ありがとうございます！

うさらネットさん

建造物は画面中央、了解しました。
ありがとうございます！

微光風さん

ありがとうございます！
はい、Ｆで始まるサイズにしてみました！
撮影してパソコンに取り込んだところぱっと見の差はわかりませんでしたが・・(^^;)。
でも以後はこのサイズで撮影したいと思います。

＞あと出来ればサイズも大きくした方が良いですよ。

この｢サイズ」というのは、おっしゃったF3648のサイズとどう違うのでしょうか・・・
無知ですみません。。。

Crockett&Jonesさん

＞あれ？って時も確かにあります。

それは時たまですよね？？
私はほとんど全部「あれ？」ですぅ。
「広角」だから難しいんでしょうか。。
写真の構図？構成？とかに関してはまだまだこれから学んでいこうと思いますが、
とりあえず画像がぱっとしません。。
何であんな工事現場の写真のようになってしまうのか、昼なのに手ぶれかよって笑っちゃいます（もちろん手ブレが原因じゃないと思いますけど)。
はい、もっともっとショットをたくさん重ねてゆきたいです。

ありがとうございます！

痔なのかも・・・さん

＞この機種はキヤノンＳ95とまったく同じ画質ですわ

そうなんですか！
じゃぁＳ９５を購入しても同じ画質になってしまうのでしょうか。
私の撮影がヘタなだけで、ちゃんと撮れれば素晴らしい写真になると思います。
でもこの画が好きじゃないという方がいても当然だと思います。

AchAOさん

＞コントラストが強くのべってっとした色

なるほど、、コントラストが・・・。
なんであんなつぶれたような絵になってしまったのか。。。
本当、、スナップとしては最高の機種だと思います、うまく使えたら。。
AchAOさん、お互い試行錯誤しながら良い写真が取れるように頑張りましょうね。

ありがとうございます！

ちょっとはマシに撮れた写真です。
Crockett&Jonesさんおっしゃるように、寄って撮ったほうがよさそうですね。
でもこんなもんじゃ全然ないはずです！
(お見苦しい写真申し訳ございません)

皆様アドバイスありがとうございます！

書込番号：13470996

1点

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件

2011/09/07 19:53（1年以上前）

毎朝納豆さん

こんにちは。
本当にご丁寧な返信ありがとうございます！
(投稿後に気が付きました)。

はい、そうですそうです、私も白飛びがなんでこんなにって思いました、、、
もちろん撮影テクがないのが原因とは分かっていますが。
場面によって色々露出をいじって試しています。
-7くらいがちょうど良いのですね、参考にいたします！

＞あと一枚目はピントが手前のフェンス辺りに来ているように思えました

ああそっか～～なるほどー。
ピントをどこに合わすかなんてあんまり意識してませんでした。
パンフォーカスって言うんですか、全体にピントが合うようにカメラが自動にやってくれてると思って。。。(^^;)。
あえて言えばクレーンがきれいに写って欲しかったです。

＞直線基調のビル群を撮るには不向きなカメラ

あ、毎朝納豆さん、これについてはなにかの記事で読んだんですが、
このカメラは広角の割りにしっかりと直線を表現できると書いてあったんです。
別にそれが購入動機でもないですし、少しのゆがみ？はきにしてないです。
でも、アップしていただいた写真を拝見すると、曲がり具合？がとてもよく分かりますね！

いろんなカメラと比較して、このカメラを選んだので、いろんな不利な？条件は納得しています。
もっとこのカメラを使いこなしてよい写真が撮れるよう研究してゆきます。

素敵なアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます！

書込番号：13471085

1点

時の流れさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/07 20:31（1年以上前）

写真は画質だけではありませんよ。１番大事なのはアングル(構図)ですよ。いくら綺麗に撮っても構図がダメならただの綺麗ね～で終わってしまいます。構図を意識して撮る事です。そして自分がその写真を気にいる写真かどうかです。構図が良ければちょっとピンとがズレていても味がでます。あとは沢山写真を撮って慣れる事ですね。頑張ってください。

書込番号：13471256

0点

微光風さん

クチコミ投稿数：948件Goodアンサー獲得：81件

2011/09/07 20:51（1年以上前）

Dejimayoさんへ
>この｢ｻｲｽﾞ｣というのは､おっしゃったF3648のｻｲｽﾞとどう違うのでしょうか･･･

同じです。
F3648のFは画質のファインを意味していて数字の部分がサイズを意味しています。
それを分けて説明したので解りにくかったのかも知れませんね。
ちなみにNはノーマルを意味していて画質はファインより落ちます。

説明書では65ページに記載されています。

GR DIGITAL IIIは目に見えてるものを目に見えてる以上に美しく撮れるカメラではなく、
味気ないくらいありのままに近い写りをするカメラだと思っています。

私も最初のカメラが派手でパッと見の見映えが良い発色のCanonのカメラだったので、
GR DIGITAL IIIを手にして暫くは良さをどう引き出したら良いか判りませんでした。

今も模索中ではありますが、何となくどんな写真に向いてるカメラなのかが見えてきたのは
購入後暫く経ってからの事です。

広角レンズの特有の歪みはパースと言いますが、
パースも使いようによっては遠近感を強調し迫力を増してくれますし、
使い方を誤れば集合写真の隅の人の頭が思いっきり歪んだりもします。

また広角レンズは遠くの物は目で見ているより更に遠く小さく写るので、
広角単焦点レンズのGR DIGITAL IIIでは被写体に自分で近づいて撮らないと
イメージ通りにならない場合もあります。

特徴を上手く使ってあげるには特徴を自分なりに掴む必要があると思うので、
今はいろいろな被写体を様々に撮ってみる事をオススメします。

書込番号：13471331

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/09/08 02:17（1年以上前）

使ってはいませんが、１枚目は明らかに普通に撮った感じではなく、何かフィルター機能を使った様な普通ではない感じがします。リセットしてオートで同じ様に撮れるのならおかしい部分があるのではないでしょうか？？

２枚目はどう悪いのか正確にわかりませんが、レンズが広角ですから、建物の中心の垂直とカメラの中心の垂直を合わせて撮れば、広角なりに撮れる気がしますので、構図のガイドを利用するのがいいかと思います。
広角レンズは足で近寄ったりして斜めから遠近感をわざと出す感じがそれっぽくなる感じだと思います。建築で言う「１点透視法」などのイメージとか（＾＾；？？…

書込番号：13472728

2点

digijijiさん

クチコミ投稿数：687件Goodアンサー獲得：21件

2011/09/09 01:00（1年以上前）

ほんとうだ。これはひどい。

ってスレ主さんには申し訳ないけど、なんでこんなにエッジがたっているんだろ。なんだか5年ぐらい前の98000円ぐらいしたデジカメで撮ったような絵。

一度設定をリセットして、購入時の状態であまり力まずに撮してみてはいかがでしょうか。

わたしはデジ一を使い続けてきて、GR3の最初のショットで、その写りに感動したクチです。
それから、コンパクトカメラで良い絵を撮るのは、高級一眼レフ以上にセンスと技倆が求められると思っています。
めげずにステップ・バイ・ステップで撮り続けてください。
ある日この絵と比べて、ずっと進歩している自分を見つけるのではないでしょうか。

書込番号：13476604

2点

ムーンロケットさん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/11 02:39（1年以上前）

え？
スレ主さん、なんでそんなにビクビクとへりくだってるんですか？

私には構図や広角の倒れ、ましてや腕なんて全く関係なく
１枚目の画像は明らかに画質がおかしいと思いますし
２枚目のビル写真は色がべったりしてシャープさが出てないと思います。

そういう意味に私は捉えたのですが･････。

３～５枚目は最初の２枚より良いですが全体的に周辺が流れているような･･･
スレ主さん
もしかして綺麗に写ってる写真以外に、おかしい写真がもっとあるのでは？

もちろん設定で変わる事もありますから色々試してみるのは必要だと思いますが
なんか的が外れた回答は原因とは関係ない気がします。

書込番号：13485037

0点

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件

2011/09/11 12:18（1年以上前）


オートで撮影。画質ってこんなものでしょうか。

時の流れさん

ありがとうございます。
御礼が遅くなりました！

確かにアングルも大事ですよね。
これからもっとこれに関しては勉強していきたいです。良い作品をたくさん見たり。
でも挙げた写真は明らかに｢画質」そのものが悪くて困ってしまいました。。

微光風さん

再度のアドバイスありがとうございます、御礼が遅くなりました。

早速画質をファインにしてみました。
昨日近くの神社で何枚か撮影して来ました。
うーん、、さすがに最初のようなひどい画質は減りましたが、こんなものかな～って感じです。
(あ、きれいと言うのも何枚かありました)。

まさかカメラになにか問題があるのかもと思い、Ｐ３００をレンタルで借りてみて同じ場所で撮影しました。
そうしたら、明らかにGRD3のほうが素晴らしい画質でした！ほっといたしました。
というか、Ｐ３００の日中の画質はひどすぎやしませんか。。なんであんなに絶賛されているのだろう・・・？？

ということで、微光風さんがおっしゃっているように、
「今はいろいろな被写体を様々に撮ってみる」に励みたいと思います。

素敵な写真を見すぎて、自分もすぐあんな写真が撮れると錯覚している部分もあったかもしれません。

ねねここさん

アドバイスありがとうございます、御礼が遅くなりました！

一枚目の写真、、何も手を加えてないのにおかしいですよね～。。
二枚目のビルは、、何と言うか、ビルの直線にシャープさがないというか、ぼけた感じというか、そんな感じです。
構図以前の問題で、画質を何とかしたいです。。

digijijiさん

以前もカメラ選びのときにアドバイスくださりましたが、今回もありがとうございます。
御礼が遅くなりました。。
digijijiさんがうらやましいです、最初のショットで感動したとか、私もそんな体験をしてみたかったです～。
モスクの写真が本当に素晴らしい！！！！
同じカメラで撮影したとは到底思えませんね。。。
私に写真のセンスも技術も全くないですが、でもだからと言っていままで１万ぐらいのデジカメで適当に撮影していたので、もう少し感動があっても良かったのですが。。。
めげずに一枚でも感動できる写真を取れるように頑張ります。

ムーンロケットさん

アドバイスありがとうございます、御礼が遅くなりました！

＞スレ主さん、なんでそんなにビクビクとへりくだってるんですか？

そりゃそうですよ～私みたいな初心者が恥をさらして汚い写真を挙げてアドバイスを請うんですもの。

＞私には構図や広角の倒れ、ましてや腕なんて全く関係なく

まったくその通りでございます！！
構図以前の問題で、おっしゃるとおり画質そのものがおかしいのです！！
私は、たとえ適当に撮ったためし撮りでも少しはきれいに、ある程度感動できると思っていたのに、がっかりでした。。

＞もしかして綺麗に写ってる写真以外に、おかしい写真がもっとあるのでは？

うーん、、そうですね、、大抵は２回目に挙げた感じでは写っていますが、とうてい「感動の画質｣とはほど遠い。。
でもこれこそアングルや構図が変われば、あるいは設定を変えればきれいに見えるのでしょうか。

先ほども書きましたが、明らかにＰ３００よりは素晴らしい画質なので壊れてはいないと思います。。。

もっと色々撮りまくってみます。
でもこんなに撮らないと感動の写真は出てこないものなのか。。。
他の方がレビューで絶賛しているような体験をしてみたいです。

書込番号：13486302

0点

那須華さん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：17件

2011/09/11 13:19（1年以上前）

綺麗な写真はそれなりに撮れますよ。

ただ撮った自分が感動する写真なんて、数百枚撮って数枚あるかないかです。
私が未熟というのもありますけどね＾＾;

被写体・時間帯(光)を選ぶとか。色々な条件がありますから。

例えば、綺麗な夜景を撮るなら同じ場所でも空気が澄んでいる冬を選ぶとか。
花を撮るなら朝露が付いてる早朝を狙うとか…好きな方は何かしら工夫をしているはずです。

私は最近撮らないでいたら、ケーキすらまともに撮れなくなってました(汗)
とにかく撮りましょう！

書込番号：13486490

1点

毎朝納豆さん

クチコミ投稿数：3931件Goodアンサー獲得：170件

2011/09/11 21:31（1年以上前）


オートモード　こんなもんでしょう。（購入当初）	Aモード　AFオート　これもこんなもんでしょう。（笑）	Sモード（シャッター優先）ピントは水面に落ちる水に。	Aモード　ピントは手前の花です。正面から撮れば建物も歪まない。

こんばんわ、Dejimayoさん。
いろいろと撮影で苦労されているようですね。

先の吾輩のレスで訂正部分があります。
＞基準露出ー7はー0.7です。
＞Aモード（露出優先）は（絞り優先）です。
慌てて書き込みしたので後で気付いた次第で申し訳ありませんでした。

基準露出について参考までにどの機種もそうですが測光モードでマルチ（分割測光）
中央重点測光、スポット測光の３つがあります。風景などの場合はマルチを使われた
方が幾分か白飛びを防げるかと思いますの露出補正と合わせてで試して下さい。

先にも書きましたが自分は殆どAモードで撮影しております。（絞り値（F値）を任意で
決められます。SS（シャッタースピードは自動で決まります。）このモードで風景などを
撮る場合はF値を5ないし5.6位にしています。

ちなみにニコンP300も良いカメラですよ。COMSセンサーなのでどちらかと言うと昼間
よりも屋内や夜撮りなどに力を発揮できる機種だろうと思います。それぞれ一長一短
がありますのでそれぞれの特徴を知り上手に使い分けすれば良いと思います。

あと、この機種の作例スレがありますから皆さんの写真のExif情報など参考にご自分で
色々と模写するのも上手になる早道かもしれませんよ。

書込番号：13488310

2点

時の流れさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/11 22:57（1年以上前）

那須華さんの言う通りです。100枚撮って１割(10枚)あれば上出来も上出来です。へたすると4、5枚の場合もあります。……ですのでいろいろカメラの機能をフルに使ってカメラに慣れる事です。数をこなせば何かが見えて来ますよ。

書込番号：13488753

1点

ムーンロケットさん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/12 02:13（1年以上前）

ごめんなさい、スレ主さん。

やっぱり私にはあまりにもへりくだりすぎて
茶化されているのか分からなくなったので
これで最後のコメントにさせて頂きますね。

まず
撮った「画質」には下手も上手いも無いと個人的には思っています。
所謂『良い写真』とは別でしょうからネ。

dejimayoさんがこのカメラに何を求めているか分かりません。
自分で画質がおかしくないと言っているのに
感動しないと言うのは単なる『釣り』と言われても致し方ありません。

それともこのカメラで撮れば魔法のように
誰でも感動する写真が撮れると思っているのでしょうか？

P300と比べた感想と言い･････
全然「助けてください」のレベルではないですよね。

なんかマジメにコメントしてがっかりしました。。。
まぁ、いろいろ「感動の画質｣を目指して頑張ってください。

書込番号：13489444

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/09/12 03:00（1年以上前）

＞二枚目のビルは、、何と言うか、ビルの直線にシャープさがないというか、ぼけた感じというか、そんな感じです。

２枚目は、ビルの反射光に反応して、ホワイトバランスが強く青かぶりしてる気がします。
シャープはある感じですが、色合い的に潰れて感じるのではないでしょうか？
1枚目は、カメラが正常であるなら、デジタルズームになってたりしたとかも考えられそうです？

カメラに慣れるとまた違って来ると思いますし、測光の癖をつかむといいのではと思います…

書込番号：13489490

1点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ10

返信7

今さらですが、購入迷ってます

2011/09/05 22:04（1年以上前）

あゆもさん

クチコミ投稿数：18件

はじめまして。
本品の掲示板を読むと、とても評価が高いようなので、
物欲に駆られて、購入しようかと大いに悩んでいます。

現在、PowerShot G11を所有していますが、買い換える意味は
ありますでしょうか？
両者の画質(解像度、ダイナミックレンジ、高感度耐性など？)の
差異は如何なものでしょうか？

本品の他に、NEX-5Dも有力候補です。
新型が発表されましたが、APS-Cセンサーのダブルレンズキットが
本品＋１万円で手に入るのは、非常にお買い得なように思います。
ただしサイズが唯一の難点です。

用途は、日常のスナップショットです。
気合入れて撮る時はデジイチを使います。連射や高倍率ズームは
殆ど必要ありません。
カバンや上着ポケットに入れて、ささっと取り出して写す。
そんな使い方を想定しています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：13463730

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/05 22:20（1年以上前）

＞カバンや上着ポケットに入れて、ささっと取り出して写す。

デジイチも持たれているということなのでコンパクトサイズのGRがいいのではないでしょうか。

書込番号：13463825

3点

ハイリゲンシュタットの遺書さん

クチコミ投稿数：328件

2011/09/05 22:28（1年以上前）

作例を見てビビッと来たら買いです。

人によって写真がぜんぜん違うものになるのがＧＲＤだと思います。

貼った写真はただの道です。私は良いな・・・と思ってシャッターを押しました。

そういうことが自然にできるカメラです。スルーしてしまう確率が減ります。撮るようになります。

書込番号：13463880

1点

時の流れさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：2件

2011/09/05 22:30（1年以上前）

過去の掲示板を見れば買うか買うまいか、わかりますよ。

書込番号：13463888

1点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/05 22:36（1年以上前）

＞カバンや上着ポケットに入れて、ささっと取り出して写す。そんな使い方を想定。
のところを注目してみたら、キャノンのＳ９５が良く見えちゃう。

不満なところがなければ、Ｇ１１続投でよい気がします。

ご参考までに。

書込番号：13463925

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：569件

2011/09/05 23:08（1年以上前）

G11とGRD3、持っていますが、本体サイズ・ズーム有無・バリアングル液晶と、両者の造りは大きく違います。
G11の本体サイズが苦にならなければ、28-140mm（35mm判換算）の5倍ズームの付いたG11の方が汎用性が高いでしょう。

一方のGRD3はコンパクトで持ち歩きに便利ですが、個人的に、28mm（35mm判換算）一本勝負のカメラなので、
使い手を選ぶカメラだと思います。私は、カメラに負けて、全然使いこなしができていません。（^^;

写りは、解像感と高感度性能でいえば、両者ともに似たような撮像素子を採用しているので、
撮像素子としての差は個人的にあまりないように思えますが、単焦点レンズのGRD3のほうがキレがありますかね。
あと、色合いは、リコーのほうがコクがあって好きです。

カメラは一眼レフも使わず、ひたすらGRD3一本で臨むという姿勢でしたら、使い甲斐のあるカメラだとは思います。

書込番号：13464126

1点

どうなっつさん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：7件

2011/09/06 01:29（1年以上前）

デジイチ(D700)とコンデジ(LX3とCXⅢ)を所有していましたが、安くなってたのでついつい衝動買いしてしまった者です。
感想は、『買ってよかった』です。

私は買い換えというより、他機種と併用することを意識して購入しました。
さすがに子供の行事(運動会等)で使う時は、ズームと手ブレ防止が付いた機種が必要ですが、それ以外はコレで賄えそうです。

画質に関して、専門的な知識はありませんが、他機種と同じような設定で撮影しても、(良い意味で)違う写り方をするので、買う意味はあると思います。
色鮮やか且つしっとりとした質感といいますか…
他のコンデジとは一線を画す写り方をします。

日常のスナップショットで使用＆連写・ズームは要らないってことなら、他の安いコンデジ買うよりこの機種オススメしますよ♪

書込番号：13464752　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

あゆもさん

クチコミ投稿数：18件

2011/09/06 21:27（1年以上前）

　皆さま、アドバイスありがとうございます。

自宅近所にある唯一の家電量販店へ行ってみましたが、
残念ながら本品の展示、在庫ともにありませんでした。
在庫品処分セールなどやってないか？と期待しながら
行ったのですが、そんな都合の良い話しはありませんね。

とりあえず、9/15の新製品発表まで待ってみようと思います。
新型GRD4を買うか、GRD3を探すか、新旧NEXを選ぶか？
決まりましたらご報告させて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：13467477

2点

ナイスクチコミ58

返信26

GR DIGITAL IIIの魅力とは。。？

2011/08/26 10:34（1年以上前）

Dejimayoさん

クチコミ投稿数：16件