GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

保証延長は必要？？

[koichyan]

こんにちは。

GRD　�Vを購入にあたり、メーカ保証１年ついてますが、
各店舗にある保証延長はつけるべきか悩んでます。

GRD�Vユーザのかたのご意見お待ちしております。

書込番号：10124756

[おさるどん]

付けたほうが絶対良いですよ。デジカメは購入は安いんですけど修理費が高いんですよ。

書込番号：10124807

[sa55]

メーカー保証で十分でしょう。
新機種ラッシュで次々新製品が出ます。
保証期間内でもドンドン新しい機種を買い換えましょう。

書込番号：10125347

[my name is.....]

こういう高級モデルは修理費用も・・・

なので値段と内容によってはつけるかな。

書込番号：10125350

[つん。]

１年以上使うのであれば
つける意味はあると思います。

店舗によって保証内容が違うので
そこは吟味した方がいいと思います。

・メーカー保証内容の延長　なのか
・落下や事故時も保証されるのか　など。

書込番号：10125352

[空が好き。]

koichyanさん、こんにちは。
ＧＲＤ�Uのユーザーなので該当者ではありませんが・・・、
これまでに、保証対象となるような故障を保障期間内に経験していますか？

つん。さんも書かれていますが、水没、落下等過失はダメとか、消耗品の自然故障はダメとか、補償額限度は何％だとか、免責は幾らだとか色々きまりがあります。一方海外での事故はダメでも利用したカード会社の補償があったりもします。
そういったことを良くご確認されてから、ここでのご意見を参考に、ご自分で決めるのが一番納得できると思います。
私の場合は、色々考慮して、メーカー保証以外は入っていません。

書込番号：10125437

[m-yano]

1年以内に新機種に買い換える予定ならメーカー保証のみ、1年以上使う予定なら延長保証を付ける で良いと思います。
延長保証を付けなかった方に限って、1年ちょっと過ぎた時に故障して後悔されている方が結構いらっしゃるようです。

書込番号：10125809

[美杉村]

レンズが沈胴する時、鏡胴のまわりのゴミがCCDに付着しやすいという事をよく聞きます。
取り除くのに数万円とか。
なので、私は迷わず５年保証を付けました。

価格も高いですが（笑）修理費も高いようです。

書込番号：10129451

[空が好き。]

こんにちは。
美杉村さんご紹介の事例、体験しました。2008/09/15 15:11　[8354418]
発売日に購入して１０ヶ月目だったので運良く無料修理でしたが、保証期間外だと結構高いと聞きます。
私の場合は、ケースは使用せず殆ど毎日カバンかポケットに直入れなので、危ない方だと思いますが、大多数の方は常識的な持ち歩きをされていると思います。通常ゴミが付く頻度は少ないと思いますが、こういった事を考えると、やはり長期保証は安心だと思います。
実際、ＧＲＤ�Vのユーザーの方はどうされているのでしょうね？
また、体験された色々な保険適用ケースなども含めて書いて頂けたらお互い参考になりますね。

書込番号：10129637

[ヒューヒューポーポー]

私のはGRD2でまだメーカー保証期間内ですが現実にごみが付着してしまうと延長保証に入っていてよかったと思っています。

書込番号：10129660

[ＺｏｎＡ]

ﾘｺｰ GR DIGITAL IIIではありませんが、おいらはキタムラの延長保証つけてます。
長く付き合っていこうと決めた機種だからです。
自動車保険も使わなかったら使わないで幸せなことですよね(笑)


以前他のスレで読んだんですが、キタムラの修理はメーカーに依頼するんじゃなくて、第三の修理会社に依頼するようです。
その販売店が保証を使って依頼する修理会社のクオリティもチェックしときたいところですね。

書込番号：10131344

[koichyan]

皆様
回答ありがとうございます。

つける方向でいきます

書込番号：10229311

山に持って行くことが目的とするならば。

[＠ももっち]

こんにちは。
表題のとおり、山登りやトレッキングの最中に手軽に撮る事のできる
カメラが欲しくて購入を考えております。

現在はＥＯＳ−ＫＩＳＳを持って行ってるのですが、撮る際にいちいち
バッグの中から取り出すのが面倒ですし、何より重く容量をとってしまう
のが難点で、この際、多少画質が落ちてもより「携帯さ」を重視しようと
思い購入検討している次第です。

検討しているのが、ＣＸ１，ＣＸ２，ＧＲ�V，ＧＸ２００あたりです。
目的は、草花のマクロ撮影、遠景撮影と、両極端を求めていたりします＾＾；
ですが、私自身カメラは素人なのでそんなに細かい画質を求めてはいないです。

検討しているカメラが各々個性があるのは承知しており、
要望もかなり難しいのは承知しておりますが、
皆様の率直な御意見を聞かせて頂ければ幸いです。　 <(＿ ＿)>

書込番号：10214407

[微光風]

@ももっちさんへ
そういう用途であればむしろGR DIGITAL IIIは向いているカメラかと思います。
GR DIGITAL IIIで撮影し難い被写体は海に浮かぶ船など主に足で寄れない被写体くらいです。
私も主に自然の草花や景色を中心に撮っていますが、GR DIGITAL IIIのマクロは非常に綺麗ですし、
遠景も極端な解像感を求めなければ歪みの少ない広角レンズが雄大な自然を写し出してくれます。
他スレに自然の風景や花などを撮影した作例も幾つかUPしておりますので、参考にして頂けると幸いです。

書込番号：10214429

[今から仕事]

私はハイキングをすうとき、カメラは腰のベルトに付けられるケースに入れています。
撮りたいときにさっとだせるサイズカメラが良いですね。

撮影のため、止まる時間が長いと歩く調子が狂います。

カメラはレンズの明るいGR3が良いと思います。

書込番号：10214447

[＠ももっち]

素早すぎる返信に驚きです！

＞微光風さん
正直、単焦点レンズというところにすごく興味があります。
単焦点は扱ったことはないのですが、ＧＲ�Vで撮った参考
写真も申し分ないと思います。

＞今から仕事さん
そうなんです・・止まるとペースが狂うし、パーティで
行動すると、好きな時に止まれなくて困ってしまうんです＾＾；

お二方ともＧＲ�Vを推して頂いてますが、ＣＸシリーズ
と比較するとどうなのでしょうか？

書込番号：10214471

[ickwak]

＠ももっちさんと全く同じ気持ちです。
フルサイズ一眼が喉から手が出るほど欲しいのですが
あの重量で、この年ですから二の足を踏んでおります。
で、ＣＸ２，ＧＲ�V，ＧＸ２００に悩む日々が続いております。

昨年息子から借りたGR�Uの写真をお恥ずかしいのですが掲載いたします。
何か参考になれば・・・・・

書込番号：10214488

[プリウス☆]

＠ももっちさんへ

私もＣＸ２、ＧＲ�V、ＧＸ２００で悩みました。
悩んだ結果、ここのサイトで色々アドバイスを頂き
ＧＲ�Vにしました。

使ってみての感想は、手ブレ補正がついていないですが
ブレる事は殆どなく、画像は綺麗です。
私は素人ですが、操作しやすいカメラです。

けど、やはりズームが欲しいと思う時があり、
ＧＸ３００が出るのを待てば良かったと思う時もあります。

友達は、簡単なカメラが良かったので、ＣＸ１とＣＸ２を
悩んだ結果ＣＸ２にしました。
お店の人はそんなに違わないと言われたのですが、
光学ズーム１０．７倍に惹かれてＣＸ２にしていました。
そんなにズームが必要なければ、ＣＸにする必要はないかと…

お急ぎでなければＧＸ３００が出るのを待たれて、
ＧＲ�Vと検討された方が良いと思います。

私も購入したばかりでまだカメラに慣れていないので、
参考になるかわかりませんが写真を掲載します。

書込番号：10214834

[＠ももっち]

＞ickwakさん
おお！近景・遠景、私が望む画ですね！
とても参考になります＾＾
やはり広角が結構効くんですね。好みです・・

＞プリウス☆さん　
なるほど。ズームですか・・・
正直ズームは不要かなと思ってましたが、
ケースによっては要るのかもしれませんね＾＾
それにサンプル、とても参考になります。
ickwakさんのもそうだけど、遠景が思ってたより
きれいに撮れてますね。
それに花畑（赤色）の発色も分かりやすいです。
ＧＸ３００を待つのもいいかもですね。
出る頃にはＧＲ�Vも下がってるかもだし・・(￣∀￣*)

ありがとうございます！

書込番号：10214902

[キニスン]

＠ももっちさん
　私は登山はしませんがGR Digital IIIとCX1を使用しており、デジタル一眼ユーザーで EOS KISS DN, DXの使用経験があります。
　候補に挙がっている中で画質の面でお勧めなのはGR Digital IIIだと思います。(GXは分からないので考慮していません。このメッセージではこれ以降も考慮しません。悪しからずご了承願います。)
　しかしながら、ご存じのとおりGR Digital IIIは広角単焦点なので望遠が使用できません。CX1の望遠は強力ですが遠景撮影の画質は一眼レフと比較すると見劣りがします。求める画質や遠景撮影のための画角によってはCXシリーズも候補に挙がるかもしれません。あるいは別の選択肢になるのかもしれません。
　今までの撮影方法はどのようになさっているのかが判断の参考になると思いますよ、例えば：
・「ＥＯＳ−ＫＩＳＳ」とのお話ですが、KISSの何をお使いですか？
・山へお持ちになるレンズは何ですか？
・山で撮った写真の楽しみ方としてはどのようなものでしょうか？　プリントならばサイズは？
・もしよろしければどのような写真を撮りたいかという作例を見せていただけませんか？
　あと、GR Digitalで撮影できる絵をイメージするにはキットレンズをお使いであれば広角端のみでの撮影だ、と考えれば良いです。ただし、GRはレンズの性能が良いのでビルや水平線などの直線が真っ直ぐに写ります。

ickwakさん
　どうもです。作例、きれいな山写真ですね。
　作例があって、「おぉ、こういう写真だ」という時に撮影距離にギャップはないかが、ちょっと気になります。写真を見て思うより現実は近いのではないかと。
　私は登山をしないため、山の大きさのイメージがありません。
　作例の1枚目、日付の焼きこみから見てノートリミングだと察しますが、GR Digitalでこのように写る、主役である向こう側のピークまではどれくらいの距離なのでしょう？
　質問を書いて思ったのが、もし自分が聞かれたら答えられないですね。街の写真でも写ってるビルまで300mなのか500mなのか、自分が聞かれたら答えられない。えーと、尾根を縦走して行くと何分先なのか、山をやってる人どうしで通用する尺度があればそれを書かれれば＠ももっちさんには分かりそうです。

書込番号：10215282

[ひさちん。]

どうしても一台に絞るなら、、アタシならCX1か2にします。やはりズームレンズは、単レンズ数本分の守備範囲をカバーしてくれますし、かさ張らなくてよいです。

どのカメラを選択しても‘ズームにすればよかった’‘明るいレンズにすればよかった’‘もっと広角レンズにすればよかった’などと選択しなかった機材のことを思う人は思います。しかし現場でぐずぐず言っても仕方がないです。

カメラはそもそも制約だらけの仕組みです。
機材の選択は、スポーツでいえばルールの選択にあたります。スポーツはルール（制約）があるから楽しい。ルールの中で楽しめる人が幸せ。

どのカメラをお選びになっても、選択した範囲で、写真を楽しまれるとよいですね。

ひとつ気になるのは、
一台だけだと、トラブったときまったく撮影できなくなることです。
できれば二台、かばんとポケット（ベルト）にそれぞれを持つのがベストではないでしょうか。。

書込番号：10215696

[キニスン]

> ひとつ気になるのは、
> 一台だけだと、トラブったときまったく撮影できなくなることです。
> できれば二台、かばんとポケット（ベルト）にそれぞれを持つのがベストではないでしょうか。。

　私もそう思います。
　2台をGR Digital III(GRD3)とCXシリーズにすると、GRD3をメインに、CXを望遠と望遠マクロ、双方いずれかが壊れた場合の予備に使用することができますね。2台合わせても1眼レフのレンズキットを持ち歩くより楽だと思います。
　この組み合わせは大変お勧めだし私自身も使っているわけですが、バッテリーが共通でないのがちょっと痛いです。ちなみに私はGRD3をメインとしているためそちらの予備バッテリーを準備してCXのバッテリーは持ち歩いていません。

書込番号：10215861

[＠ももっち]

たくさんのご意見ありがとうございます＾＾

＞キニスンさん　
そうですね。こちらの求めるものがどういうものかは、作例を挙げ
るのが一番なのですね。
ですが本当に素人が感覚だけで撮っているので、見せるのはとても
恥ずかしいのですが・・・＾−＾；；；

○カメラ…ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　ＤｉｇｉｔａｌＸ
○レンズ…ＳＩＧＭＡ　１７−７０ｍｍ　Ｆ２．８−４．５　ＭＡＣＲＯ
※キットレンズなし
Ｑ１：山で撮った写真の楽しみ方は？
Ａ１：ブログにアップするか、個人でＰＣ、又は印刷して個人で鑑賞してます。

Ｑ２：プリントは？
Ａ２：Ｌ版までです。

元々、自分の作った料理や、外で食べたものの写真を撮るのにデジイチを
購入しました。なので、レンズはちょっと離れても使える様なマクロレンズ
一本で撮っています。
目的は主にプリントしたり、ブログへアップする為に使っています。

御参考までにどうぞ！

＞ひさちん。さん　
そうですね。
「カメラはそもそも制約だらけの仕組み」というのは分かりやすいと思いました。
とはいえ、カメラも道具の一つには違いないので、うまくそのルールを踏まえ
て最大限に力を引き出しやるってのが、使い側のだいこみなのかもしれませんね。
クセのある子供ほどかわいい・・とか！

代替のカメラを携行するのはとりあえず考えません＾＾；
将来的にはあるかもしれませんが、予算がそこまで出ませんので・・・。


こうやって書いてみるとわがままだなぁーって思いますね、我ながら(´〜｀*)

書込番号：10218156

[キニスン]

＠ももっちさん
　質問にお答えいただきありがとうございます。

> ＳＩＧＭＡ　１７−７０ｍｍ　Ｆ２．８−４．５　ＭＡＣＲＯ

　おおっ、噂に聞くいい標準ズームをお使いだ。70mm側で寄るとものすごい事になるレンズですね。

　1,2,4 枚目は背景やフレーミングを工夫すればGRD3でも似た写真は撮れます。ただ、3枚目の望遠側で風景を切り取る写真、これはGRD3では写せません。これをやるには望遠が必要になります。

　一方、写真の楽しみ方として大きなプリントなどは当面されてないようなのでCXシリーズでも十分な画質を得られると思います。

　今別スレッドで山だったらGXがおすすめというような論調がありますので、そちらもご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=10215291/
　そのスレッドはGRDユーザーがGRD2,3への買い替えを質問しているため、私はGRD3に軸足を置いた書き込みをしていますが、本件で今の一眼レフを置き換えるなら、GXという選択肢が妥当なような気がしてきました。

　最終的に良い判断ができると良いですね。

書込番号：10219485

[＠ももっち]

＞キニスンさん　
なるほど、ＧＸシリーズですか。
ＧＸ２００の板で参考写真見ましたが、やはり遠景は得意の
ようですね。かといってマクロが不得意かというとそうでも
ないようで・・。
ickwakさんのサンプル画で、近景・遠景の感じが分かった
つもりだったのですが、もう少しそれぞれの画をみて検討
した方がいいのかもしれませんね。
（個人的にはＧＸへかたむきつつありますが・・・＾＾；）

新作が出るのを待ってから購入するつもりで、もう少し
ウンウン悩んでみます！

書込番号：10219920

[GR DIGITAL]

現在お持ちの EOS-KISS X ﾎﾞﾃﾞｨ ＆ 17-70 F2.8-F4.5ﾏｸﾛ と画角の面で同条件のリコー製コンデジを選ぶとしたら、やはり GX200（または、やがて発売されるであろう GX300?）が良いかと思います。

私は家族と旅行する時、デジ一（NIKON D90）とGRD�U両方を持っていきますが、歩いたり撮ったりの連続では、やはりコンデジ（GRD�U）が便利ですね。デジ一（NIKON D90）はリュックの中で眠っていることが結構あります。

ところでGRD�Uですが、写りはそれこそデジ一（NIKON D90）に負けないくらいの描写をしてくれますが、（私にとっての）不満は「ズームが利かない」という点です。「もう少し寄りたいけど、（地形的に）どうしても寄れない」というシーンで不満を感じます。こういう場合はズーム機能のある GX が良いのでしょう。

GX200 は 24-72mm、さすがに今お持ちの17-70 F2.8-F4.5ﾏｸﾛ と比較するのは愚かですが、携帯性を重視するのであればこれが最適だと思います。CX2 はズーム300mmまで可能ですが、遠くの野鳥でも撮るのでなければ必要ないし、デジ一のような撮影設定ができるGX200の方がカメラを操る楽しみもあり、写りも美しいと思います。しかしながら先に記載したように、次期型 GX が発売という話になったら、GX200よりも更に魅力的な機能・性能が搭載されてくるであろうし、今回はそれを待って確かめてからの方があとあと後悔しないかと思います。

PS　コンデジはデジ一と違って、マクロレンズを使わなくても接写が得意です。（GX200 は1cmマクロが可能です）私は、接写の時は（一眼用マクロレンズを持っていないので）GRD�Uで撮っています。コンデジでマクロ撮影も風景撮影もできる。これ一台で用が足せるからこそ「携帯性のあるコンデジはやっぱりいいなあ」と感じます。長く使えば愛着が湧いてくるのもコンデジの魅力だと思います。

書込番号：10220337

[＠ももっち]

＞GR DIGITALさん　

やはりＧＸの新型待ちですかね〜＾＾
山へは今シーズンにあと数回行くだけだと思いますんで、
今シーズンはデジ一で望みたいと思います。
ＧＸの新型が出る際にもう一度検討してみたいと思います。


＞返答をくださった皆様

結局ＧＲ�Vの購入には至りませんでしたが、皆様の意見は
とても参考になりましたし、素人の私にとって分かり易い
ものでもありました。＾＾
次はＧＸの板に投稿することになりそうですが、またその
際にはお付き合いくださいませ。　

ありがとうございました！

<(＿ ＿)>

書込番号：10223461

PX-5600をお持ちの方へ

[GRD�Vと一緒！]

Ａ３プリンタがどうしても欲しくて、嫁に借金までして購入しました。
そして購入したのがエプソンのＰＸ−５６００です。

現在は、プリンタのプロパティで用紙種類（クリスピアなど）を選んで、ＪＰＥＧのデータをそのまま印刷しています。

そこで質問があるのですが、ＧＲＤ�Vで撮影した写真をＰＸ−５６００でプリントしている方がいらっしゃれば、どのような印刷設定、加工等、また、用紙の選定で楽しまれているのかを教えていただければと思い投稿しました。

現在、私の楽しみ方は、Ａ３カラーでクリスピアに印刷し、部屋や廊下の白いクロスに、虫ピンで四隅を直接指して、飾っています。

モニターで見るのも楽しいですが、プリントして飾って見てるのも楽しいです。

書込番号：10198532

[キニスン]

GRD�Vと一緒！さん、こんにちは！

私もPX-5600ユーザーです。

ちと時間が遅いので手短に。

撮影は全てAdobe RGB。ソフトウェアとしてはAdobe Photoshop Lightroomを使用して、多くの人が勧めないWindows ICMを経由し、プリントしています。

用紙は結構アバウトで概ねEPSON写真用紙<光沢>2L, A4を使用しています。安いから。Fujifilmの画彩を使うこともあります。
他の紙としては、A3以上のプリントはクリスピア、モノクロにはピクトリコの月光を用意していますが、あまり使っていません。

ではまた。

書込番号：10209030

[小野荘太郎]

私は「3」ユーザーでも、PXのユーザーでもありませんが、
同じくエプソンの最も安いPM-3700Cを使っています。

参考にはならないかもしれませんが、エプソンのプリンター
ドライバーには、「詳細設定」というのがあって、
そこで、どう調節するかが、決め手になると思います。

かなり様々な設定がありますが、基本的には
まず、「明度」を最も明るくして、次に「CMY」の濃度を、
モニターの色彩に近づけるようにスライダーで
調節し、最終的に再び濃度をいじります。
出力カラーの好みは、人それぞれなので、
納得できるまで、紙とインクは相当使いますが、
根気よく、調節し、その設定は保存出来ますから、
何通りかセットして、作品のカテゴリー別に,
使い分けるといいでしょう。

もちろん、用紙によっても発色は、まったく違うので、
用紙別の設定を、私の場合は5通りほど登録してあります。
双方向やフォトモード、WEBモードなど他にいくつもあって
組み合わせは、何十通りにもなりますが、好みの
出力ができるまで、忍耐強く追い込んでみてください。
フォトモードだから写真に最適とは限りません。

インクは純正ではなく、少し安価な別会社のもので問題ありません。
PX用があれば、おすすめです。
用紙も純正は、高いと思いますので、決定セッティングになるまでは、
サンワ（SANWA）あたりを使ってみるのもいいでしょう。

書込番号：10209148

[GRD�Vと一緒！]

キニスンさん　ありがとうございます。

＞撮影は全てAdobe RGB。ソフトウェアとしてはAdobe Photoshop Lightroomを使用して、多くの人が勧めないWindows ICMを経由し、プリントしています。

プリンタの詳細を見てみたところ、エプソン基準色（ｓＲＧＢ）でありました。
プルダウンで開くと、Adobe RGBがありましたので、試してみます。
Lightroomは、ＧＲＤ�Vを買ったとき、体験版でダウンロードしたのですが、もう試用期間が終わってしまいました。高価なものなので、購入をためらっているところです。
Windows ICMについては、勉強不足でよくわからないので、ホームページ等で検索して、勉強します。

＞用紙は結構アバウトで概ねEPSON写真用紙<光沢>2L, A4を使用しています。安いから。Fujifilmの画彩を使うこともあります。
他の紙としては、A3以上のプリントはクリスピア、モノクロにはピクトリコの月光を用意していますが、あまり使っていません。

用紙は、いっぱい種類があって迷いました。とりあえず、Ａ３のクリスピアと、Ａ３のフォトマット紙、２Ｌのクリスピア、月光のお試しパックＡ４を購入しました。

私の場合、壁にそのまま貼ってみることが多いので、写真用紙＜光沢＞や絹目調なども試して行きたいと思います。画彩も試してみたいと思います。売り場を見て、用紙の種類が多いことには、とても驚きました。

キニスンさんは、フォトブラックとマットブラックのインクを途中で交換しますか？
お店の人に聞いたら、途中でも抜き取ったインクを乾燥しないようにすれば大丈夫ですとおっしゃっていましたが、まだ、試していません。そろそろモノクロ写真を印刷したいのですが、フォトブラックのインクが残っているので、まだ、マットブラックにしていません。

**********************************

小野荘太郎さん　ありがとうございます。

＞同じくエプソンの最も安いPM-3700Cを使っています。

私は、以前、ＰＭ−３５００Ｃを使っていました。
それが壊れて、ずっと使っていなかったので、やっぱりＡ３でプリントしたくなって、今回、この機種を購入しました。

＞参考にはならないかもしれませんが、エプソンのプリンター
ドライバーには、「詳細設定」というのがあって、
そこで、どう調節するかが、決め手になると思います。

最近は、Ａ−９００でＡ４まで楽しんでいたので、「詳細設定」の存在は知っていましたが、その下にあるメニューや調整項目の多さに、後ずさりして、いつも、写真用紙で超高精細ばかり使っていました。

＞かなり様々な設定がありますが、基本的には
まず、「明度」を最も明るくして、次に「CMY」の濃度を、
モニターの色彩に近づけるようにスライダーで
調節し、最終的に再び濃度をいじります。

ＰＸ−５６００の詳細については、まだわかりませんが、Ａ−９００の「詳細設定」を見たところ、「明度」等のスライダーがありますので、試して見ます。いままで、プリンタの能力を生かしきっていなかったなーと思いました。ごめんよＡ−９００！

＞もちろん、用紙によっても発色は、まったく違うので、
用紙別の設定を、私の場合は5通りほど登録してあります。
双方向やフォトモード、WEBモードなど他にいくつもあって
組み合わせは、何十通りにもなりますが、好みの
出力ができるまで、忍耐強く追い込んでみてください。
フォトモードだから写真に最適とは限りません。
インクは純正ではなく、少し安価な別会社のもので問題ありません。
PX用があれば、おすすめです。
用紙も純正は、高いと思いますので、決定セッティングになるまでは、
サンワ（SANWA）あたりを使ってみるのもいいでしょう。

アドバイス本当にありがとうございます。

撮影も楽しみですが、プリントも楽しみになってきました。
モノクロ写真のプリントのように、何時間も暗室（この場合は、モニター前ですが）に閉じこもってしまい、また、妻に怒られてしまう気がします・・・。

書込番号：10209429

[キニスン]

> プルダウンで開くと、Adobe RGBがありましたので、試してみます。

　Adobe RGBを効果的に使用するには撮影時にAdobe RGBで撮影し、プリントまでの処理で一貫してAdobe RGBまたはそれより広い色空間を使用する必要があります。プリンターの設定だけ変更すると変な色になるのでご注意を。

　以前私が分かりやすいと思ったcanonのカラーマネジメントのページをだいぶ探したのですが、消失or引っ越ししているようです。
　EPSONのプリンター設定と絡めて分かりやすいのは以下のリンクがいいでしょう。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/icm.htm

私はやったことがないのですが、Adobe RGBを最も簡単にテスト的にプリントするには、カメラでAdobe RGBで撮影、jpegファイルを編集せずに、EPSONの印刷ツールを使用して、プリンターの設定の中でAdobe RGBを使用して、プリントするのが良いと思われます。この処理方法ならicmとは無関係にAdobe RGBを使用することができるはずです。

書込番号：10209788

[GRD�Vと一緒！]

一気にいろいろと試すことは難しいので、今回は、Adobe RGBでの印刷を試してみました。

違いを見るために、４通り試しました。

（１）撮影ｓＲＧＢ　プリント　エプソン基準色（ｓＲＧＢ）
（２）撮影ｓＲＧＢ　プリント　Ａｄｏｂｅ　ＲＧＢ
（３）撮影Ａｄｏｂｅ　ＲＧＢ　プリント　エプソン基準色（ｓＲＧＢ）
（４）撮影Ａｄｏｂｅ　ＲＧＢ　プリント　Ａｄｏｂｅ　ＲＧＢ

同じ場所をｓＲＧＢとＡｄｏｂｅ　ＲＧＢで撮影すればよかったのですが・・・

（１）（２）は、夕焼けの写真だったのですが、（１）に比べて（２）は朱が強くなりました。
（３）（４）は、夕方の建物の写真だったですが、（３）に比べて（４）は、青・緑系が鮮やかになりました。

わかったことは撮影・プリントの設定で色が変わるということでした。
（あたりまえだー！との声が皆さんから聞こえてくる気がします・・・。）

今回、（４）の写真が、とても鮮やかで、すっきりしている気がします。
この「気」が大事だと思いますので、（４）で楽しんでいきたいと思います。

ただ、モニターと見た目が全てにおいて、違うので、プリントするまで、どういう色ででるのかドキドキします。

＞EPSONのプリンター設定と絡めて分かりやすいのは以下のリンクがいいでしょう。
＞私はやったことがないのですが、Adobe RGBを最も簡単にテスト的にプリントするには、カメラでAdobe RGBで撮影、jpegファイルを編集せずに、EPSONの印刷ツールを使用して、プリンターの設定の中でAdobe RGBを使用して、プリントするのが良いと思われます。この処理方法ならicmとは無関係にAdobe RGBを使用することができるはずです

これについては、次回以降に試したいと思います。

書込番号：10215161

[キニスン]

私がお話した、
> ＞私はやったことがないのですが、Adobe RGBを最も ... icmとは無関係にAdobe RGBを使用することができるはずです
ですが、
> （３）に比べて（４）は、青・緑系が鮮やかになりました。
それで全てです。追試に及ばずです。

　あと、インクジェット・プリンターは紙とインクによって発色が変わりますので3rdパーティーのインクを使用する際はご注意を。
　私の場合はインクは(高いけど)純正品を使用しており、紙も大切なプリントの場合はクリスピアです。
　そうそう、マット・ブラックの話題。ええとっ、マット・ブラック・インクは存在しないものとして考えてます。差し替えが面倒だから。必然的にマット紙も、お買い得と言われるインクセットも存在しないものとして認識してます(苦笑)。

書込番号：10215410

[GRD�Vと一緒！]

キニスンさん　おはようございます。

＞それで全てです。追試に及ばずです。

「追試に及ばず」嬉しいお言葉です。ありがとうございます。


＞そうそう、マット・ブラックの話題。ええとっ、マット・ブラック・インクは存在しないものとして考えてます。差し替えが面倒だから。必然的にマット紙も、お買い得と言われるインクセットも存在しないものとして認識してます(苦笑)。

読んで（苦笑）してしまいました。久しぶりに文字（文章）で笑いました。

エプソンのＨＰ見ました。色の深みに、はまっていく気がします。
暗室のように時間を忘れることがないよう、終わり時間を携帯のタイマーにセットしながら、プリント作業をせっせと頑張っていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10220237

iso感度と絞りについて

[かずあきちゃん]

みなさんの意見を参考に、しびれきらして、ついに買いました。
パソコン上で見る限りどれもすばらしい画像ですね。本日、ヨドバシに行って２Lサイズプリントしてみます。

ところで　GR DIGITAL III　のISO感度についてですが、メーカーのホームページのサンプル画像はすべて感度100ですよね。
ここの過去スレを調べてみると標準感度が一番ノイズが少ないということですが、そうすれば64が一番いい画像ということになりますよね。
厳密には感度64の方が画像はいいが、実用上、感度100でも64でも全く変わらないということとと考えていいでしょうか？？


あともう一つ、一眼レンズの場合は通常、開放よりも一段、二段ぐらい絞ったほうが解像度がよくなると話をよく聞きますが、GR DIGITAL III　の解像度が一番よくなるのは絞りがどのくらいのときなのか、みなさんはどう感じてますか？？

書込番号：10204020

[m-yano]

>感度100でも64でも全く変わらないということとと考えていいでしょうか？？

厳密に言えば違いがあると思いますが、実用上100でも全く問題ない(違いが分からない)画質だと思います。
同じ被写体と同じ環境で64と100を撮り比べてはいかがでしょうか？

書込番号：10204032

[神戸みなと]

撮像板の本来の感度が１００出るのでフイルムの時のように５０や６４だと粒子が細かいと思う方向けに設定できる感度では。
１００を１段ほど回路上でゲインダウンさせて６４という感度での撮影を可能にしているだけだと思う。仕組みは違うが抵抗を入れているのと同じ、ゲインダウンなんて回路が無いほうが綺麗と思うよ。増感はゲインアップで持ち上げていることになります。

１眼では２００も感度が出ていたのでフイルムで５０を常用していた方から下げればより綺麗になると錯覚して苦情が出ていた。

書込番号：10204119

[からんからん堂]

ノイズ的にはISO64なのかもしれないですが、ラチチュード的にはISO100がベストなのかもしれないですね〜。

書込番号：10204960

[やまだごろう]

『しびれきらして、ついに買いました。〜中略〜全く変わらないということとと考えていいでしょうか？？』

画質というのは主観ですので、特に現品をお持ちならいろいろ設定を変えて撮り比べて、ご自分で比較なさるのが良いと思います。

書込番号：10205933

[かずあきちゃん]

皆さん、いろいろとご意見、アドバイスありがとうございました。

神戸みなとさんへ・・・

だいたいわかったんですが要するに、ゲインダウンさせている64なら、何も手を加えてない100の方がいいということですよね？？


ところで、本日、2Lプリントしてきましたが、画像は以前持っていたG9よりも確実にいいです。具体的には表現できませんが、空気を写しているという感じでした。
晴天の昼間の写真もいいですが、夕方の写真はさらに差がつくという感じでした。

書込番号：10207331

[AXKA]

GRD	GRD	GRD

最近のソニーの素子は、たとえばWX1は160、α900は200が標準となっています。
新型CCDの感度からいって、64よりも100のほうがラチチュードが広い可能性も
あります。

いずれにせよ、多く撮って一番良い感度を見つけるのがよろしいかと。

コンパクトデジカメの場合、絞りは開放がベストと思っています。
被写界深度が深い分、絞る必要が事実上無いので。

書込番号：10208590

[磁世紀]

　かずあきちゃんさん、こんばんは。

>DIGITAL III　の解像度が一番よくなるのは絞りがどのくらいのときなのか、

　コンパクト機の場合、絞っていくと、すぐに回折の影響がでて画質が低下してしまいます
よね(^^ゞ。せっかくのＧＲレンズでこれは残念ですが、まぁ、宿命ということで…。
　私がいろいろ試してみたところ、ＧＲ�Vの場合には、F3.5〜F4くらいまでなら絞っても
良さそうです。ほんの少しですが開放よりも解像感も上がるようなので、シャープさを求め
るのなら、そのあたりを使うのもひとつの手かも知れませんね。

書込番号：10208748

[かずあきちゃん]

AXKAさん、貴重なアドバイスありがとうございます。

＞新型CCDの感度からいって、64よりも100のほうがラチチュードが広い可能性も
あります。

やっぱりそうですか・・・
今までに100枚ほど撮りましたが、個人的には100の方がいいような感じなですよ！

＞コンパクトデジカメの場合、絞りは開放がベストと思っています。
被写界深度が深い分、絞る必要が事実上無いので。

そうなんですか（驚）


磁世紀さん、貴重なアドバイスありがとうございます。

＞私がいろいろ試してみたところ、ＧＲ�Vの場合には、F3.5〜F4くらいまでなら絞っても
良さそうです。ほんの少しですが開放よりも解像感も上がるようなので、シャープさを求め
るのなら、そのあたりを使うのもひとつの手かも知れませんね。

なるほど。
でも、思いっきり天気のいいときは、感度100でF3.5〜F4までで抑えるのが難しい状況がでてくるかもしれませんかね。なんせレンズが明るいしシャッター速度が1/2000までしかないので。そうしたら感度64にして調節するしかないかもしれませんね。

先程も書いたとおり、ほんとこのカメラの画像はすごいですね。
2Lプリントして確信しましたよ！！
60000オーバーとコンパクトにしてはやたら高かったですが、十二分に満足してます。

書込番号：10209250

[AXKA]

＞先程も書いたとおり、ほんとこのカメラの画像はすごいですね。

正直、自分もそう思います。使えば使うほど
その味が出てくるというか…。

書込番号：10213790

[気楽にいこうぜ]

＞AXKA

え？　GRD3使ってるの？

書込番号：10217718

640×480撮影時画像荒い?

[デジタル一眼超初心者]

GR DIGITAL�Uで640×480のサイズで撮影したものです。

GR DIGITAL�Uで640×480のサイズで撮影したときにN（ノーマル）しかなく、かなり荒い画像になったのですが�Vになって改善されていますでしょうか？
ブログに掲載する際など640×480で撮影する場合が多いのです。

添付画像はGR DIGITAL�Uで640×480のサイズで撮影したものです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10181277

[m-yano]

GR DIGITAL�Vは分かりませんが、GR DIGITAL�Uの画像拝見しました。
640×480は30万画素しかありませんし、Normal(圧縮率が高い)なので、こんなものではないでしょうか？
30万画素の画像の使用目的は分かりませんが、私なら大きなサイズで撮影してソフトを使ってリサイズしますね。

書込番号：10181533

[今から仕事]

ブログ用でも最高画質で撮影して、性能が良いリサイズソフトで
小さくするのが良いです。トリミングも出来ますし、

チビスナ　http://homepage3.nifty.com/metis/
縮小専用　http://i-section.net/software/shukusen/

書込番号：10181749

[824]

こんちは。

書き込み番号：10122777　で少し報告しましたが、IIIでも同様に画像は粗いですね。
仕様のようです。

僕は、RAW撮りが基本なのですが、このカメラではRAWのみ書き込みが出来ない？ため、
書き込み速度やカードの容量の節約を考えて、同時書き込みのjpeg出来るだけ小さなサイズの画像を選択したかったのです。

説明書では「メールやブログに使える」とありましたが、僕の使用用途では品質に耐えません。
結局、同時記録のjpegはPCに取り込んだ後、ほとんどゴミ箱行きです。

書込番号：10182334

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

自分の場合、フリーソフト（Vix等）で縮小して掲載しています。

撮った時はなんともないだらだら写真でも、
後でパソコンで見ると意外といい！写真だったりすることも多い。

そういうことも含めて、わざわざ最初から小さいサイズで撮るのは
もったいなさ過ぎますよ。

書込番号：10182893

[デジタル一眼超初心者]

m-yanoさん、今から仕事さん、824さん、AXKAさん

早速のご回答ありがとうございます!
一昨日からPCのない場所に行っておりまして今帰ってきました。
ご返答が遅くなりまことに申し訳ございませんでした。

やはり�Vも640×480のサイズは圧縮率の高いNormalモードしかないので
キレイな画像は難しい旨理解できました。
ありがとうございます。

購入にいたったときは、皆様のご教示どおり大きなサイズのファインモ
ードで撮影し、
教えていただいたフリーソフトで加工する方法を撮るようにします。

今現在好んで使用しているLUMIX DMC-FT1では640×480のサイズもファインモードがあり、キレイな画像が撮れます。
この点ではGRは劣っているのでしょうか？
また改善は今後もされないのでしょうか？
GRはほんとうにいいカメラなので気になります。

書込番号：10191565

[デビルウィング]

>今現在好んで使用しているLUMIX DMC-FT1では640×480のサイズもファインモードがあり、キレイな画像が撮れます。
>この点ではGRは劣っているのでしょうか？
>また改善は今後もされないのでしょうか？

現時点で対応する必要がないと判断しているのだと思います。
GRでは、ユーザーの不満点や要望に対して、ファームウェアのVer.Upやモデルチェンジの際に対応しています。
今まで対応していないということは、そういった不満がなかったのだと思います。
お客様相談室に要望を伝えておけば、ファームウェアのVer.UPで対応してくれるかもしれません。

書込番号：10192465

[デジタル一眼超初心者]

デビルウィングさん

早速のご回答誠にありがとうございます。
現在640×480サイズのFは機能にないところから見ますと需要がないのかもしれません。

ただ私的には640×480のサイズで撮影し、加工せずにそのままブログに貼り付けたいと思っていますので、ダメもとでメーカーさんのお客様相談室に要望だけ出してみようと思います。

対応がないようでしたら他の皆様のご意見どおりフリーソフトで加工します。

購入はもう少々検討します。

ありがとうございました。

書込番号：10193925

[mao-maoh]

プール

たしかに、６４０Ｘ４８０のファインぐらいあってもいいですよね、
使う使わないは自由だから。

とはいえ、大きなサイズで撮って、縮小したほうがきれいなんでしょうけど。

AXKAさん
きれいな風景ですね。

これは、水かきれいだったので。
Ｅ−Ｐ１もいいけどＧＲＤ３もいいなあ。
美雨ちゃん14 （東写）ウェルサンピア埼玉おごせ　　午後の水着 E-P1
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10349189949.html

書込番号：10202897

[デジタル一眼超初心者]

mao-maohさん
キレイな画像ですね！
おっしゃるとおり大きな画素で撮影して圧縮すればいいだけの事なのですが、結構ブログ更新しているんでこの作業に時間をかけることが若干しんどいんじゃないかと思っています。

購入はまだ思案中です。

でもGR�Vの画像は本当にキレイですね！

書込番号：10203240

[デジタル一眼超初心者]

皆様いろいろご教示いただき誠にありがとうございました。
やはりこのカメラはプロ使用向けなので手軽に使う（小さいサイズの写真をバンバン撮る）のは少々難しいと思います。
ぼくには良すぎるカメラと判断しましたので購入はちょっと先延ばしにしようと結論に至りました。
ご教示いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：10210273

SDカードについて

[koichyan]

いよいよ　GRD�Vを購入に気持ちが固まりかけた今日この頃。

次は記録メディアについて質問です。

SDとSDHCとがありますが、何が違うのでしょうか？？また、購入する際は
何GBあれば十分でしょうか？？？

良きアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：10114506

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

最大の違いは容量の大きさでしょう。
確か、SDの最大容量は2GB（ファイルシステムがFAT16だから）
もう一つが通信速度がより高速化されています。

＞何GBあれば十分でしょうか？？？

使い方次第ですが、動画を撮らなければ2GBでも十分だと思います。

書込番号：10114542

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。

＞SDの最大容量は2GB

SDの最大容量は 4GB ↓のようです。(^◇^;)

http://e-words.jp/w/SDHC.html

書込番号：10114567

[ＴＲ１０１]

ＳＤカードの４ＧＢは規格外品なので４ＧＢ以上を買う場合は
ＳＤＨＣカードにしてください。

書込番号：10114858

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＳＤカードの４ＧＢは規格外品なので４ＧＢ以上を買う場合は

やっぱり♪

ファイルシステムがFAT16なら2GBが上限のはずですものね。

書込番号：10114930

[ＴＲ１０１]

ＳＤの４ＧＢはＳＤＨＣ規格が出来る前に一部のメーカが独自でやってたみたいですね。
当時は高価だったので使ったことありません。
ＧＲＤ３で使える物もあるかもしれませんが４ＧＢならＳＤＨＣにするのが安全です。

書込番号：10115016

[kecy1076]

パナソニックの金ラベルの４GBを使ってます。高かったけど、安心感はあります。

書込番号：10115238

[TZC]

メーカーではサンディスクを某量販店ですすめられました。SDカードの世界シェアNo.1=事実上のスタンダードと言う理由です。確かに最速カードもリリースしています。

書込番号：10115900

[真偽体]

サンディスク買うなら、値段でUltra�Uか性能で新Extreme（�Vの方ではなく）
ノーマルは切なくなるのでお勧めしません

東芝なら、Class6（通称 白芝）で決まり
レキサーならプロフェッショナル（金帯）

パナは高い割にチップの性能が低いのでお勧めしません
（今度SandiskからもClass6の32GBが出ますから、容量面でのメリットも消えますので）

書込番号：10123289

[空が好き。]

koichyanさん、こんばんは。
私のGRD�UにはSD2ＧＢが入っています。
画質FINEで残495枚と表示されています。
普通にはお釣りが来ます。

あまり撮影されないのなら1ＧＢでも十分だと思います。

書込番号：10130756

[koichyan]

まずは１Gで頑張ります。

皆様
回答ありがとうございました。

書込番号：10208819