GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

ISO64について教えてください。

[腕白小僧]

GRD2をもっていますが、ISOについて質問させてください。GRD2では80〜1600の設定ですが、GRD3になってからは64〜1600に変更されています。うろ覚えですが以前リコーの人にISO80でも実際は64と言われたのが本当のことなのかわかりませんが、コンデジの場合ISOを最低に設定するとフィルムのように画質の向上がどの程度アップするのか（当然SSが遅くなるので手振れのことも考慮が必要でしょうが）ご教授ください。デジイチでは標準設定以下に落とすと画質はかえって落ちるという記事も目にしましたが。

書込番号：10062615

[里いも]

こんにちは
フィルムではISO64だと粒子が細かいとされてましたが、デジカメでは画素数は違いないので、単なる露出レベルだけの違いかと思います。

書込番号：10062682

[タン塩天レンズ]

腕白小僧さん、こんにちは。

GRは所有していないので一般的なISOについてですが、
それぞれのカメラで普通に選べるISOの１番低い数値の基礎感度（ベース感度）が画質の最も良い状態です。
この基礎感度が80だとしたら、それより上でも下でも画質は悪化します。
基礎感度以下や一定以上の高感度は通常のISO選択では選べない機種が多いです。

＞リコーの人にISO80でも実際は64と言われた

リコーの人が、どういう意味で言ったのか分からないので推測ですが
ISO80でもISO64と同等と言う意味なのか、ISO80と表記されていてもカメラ内で本当は ISO64なのか、だとしたら嘘の表記をする意味が分かりませんが(^^;

書込番号：10062711

[genki100]

ご自分のGRD2で80と100の写りの差を見ましょう。
差がわからなければそんなもんです。
64になってもの100との差はわからない程度。
であれば、ssを稼ごう。

書込番号：10062754

[腕白小僧]

さっそくのお返事ありがとうございました。
コンデジといえどもすこしでもいい画質を求めています。
やはりフィルムカメラとは違ってよくわからないメカでなりたっているんですね。
これからもいろいろ教えてください。

書込番号：10062761

[Wow L1]

先月号（7/20発売８月号）の日本カメラで興味深い記事がありました。
GRDは比較機種にはありませんでしたが、メーカー推奨の基礎感度以下（デジ一ではISO200が基礎感度である機種が多い）では逆に白飛びが起こりやすい結果になっています。
コンデジの撮像素子に於いてこの結果がそのまま当てはまるとは思いません。
想像するにコンデジの場合、初めから無理な感度は設定出来ない仕様にしてあるのかなと考えます。
GRDの場合、高感度は別として、やはり低感度側は最低感度が一番綺麗に感じます。

書込番号：10066043

[my name is.....]

ーん、ベース感度が条件が画質がいちばん良くなる・・・　
まあ間違えでもない気がしますが。

必ずしも、皆プロのようにブレなくとれる訳でないので。
手ぶれ、被写体ブレ、ピントをはじめとする被写界深度、色々な要素が組み合わさって
そうじゃない、場合も多いわけで。

低速側を使うひとはISO64はうれしいかな？

書込番号：10066845

[Wow L1]

申し訳ありません。出典が間違ってました。
８月20日発売のフォトテクニックデジタル９月号でした。
P46でオリンパスE-P1、NIKON D700、SONY α900でテストしています。

書込番号：10066925

[Study]

ベース感度の方が画質が良い（ノイズが少ない）という理由ですが、

ISO感度を上げた場合、アンプで増幅処理をしているので。ノイズも増幅してしまうというのが原因のようです。ISO感度を上げるよりも、シャッター速度を遅くした方が、受光している光子の量が増えるのでノイズの割合が相対的に下がるということになります。暗部の画質で比較すれば確認できるはずです。

ISO200がベース感度の機種で白とびしやすい件ですが、これはダイナミックレンジの問題です。
たとえば、ニコンのD300はISO100の方がノイズが少ないのですが、ダイナミックレンジが狭くなるので拡張設定になっていますし、ISO400の場合がダイナミックレンジが広いという測定結果が出ています。

書込番号：10067197

[タン塩天レンズ]

スレ主さんはISOによる画質の事を質問されています。
手ブレや被写体ブレや被写界深度は画質と関係ありません。
「画質」と「ブレ写真」は分けて考えた方が良いです。

スレ主さんの最初の書き込みに
＞当然SSが遅くなるので手振れのことも考慮が必要でしょうが

と書かれていますので、低ISO時のSSによるブレ写真に関しても理解されている事が分かります。

ベース感度から離れる程ノイズが増えるのは、Studyさんが書かれているとおりです。

書込番号：10067627

とってもとっても残念です。

[コタリーマン]

ＣＸ１を使ってますが、ＧＲにＣＸ１同様の連写機能が搭載されたら即購入と決めてました。
あと、電源OFF時にレンズを自動でカバーすること（これは�Uもあった？ＧＸと勘違いかも）

喜び勇んで店に触りに行くと、１コマ/２秒程度の連写。ガックシ。

高品位な機種になると、ＣＸの連写（４コマ／秒）は難しいのでしょうか？
ご質問してもどーにもなりませんが、気になります。

当方は白い犬の撮影が主。白飛びに難渋しています。
・毛の１本１本まで少しでも良く描写してほしい。
・「ポケットに入る携行性」は必須事項。
　⇒デジイチは無理です（PENでも）
・動く犬を取るために連写が必須。（最低でも２コマ/秒）
※OptioS⇒FinePixF50fd⇒COOLPIX S600⇒CX1の変遷です。

ＣＸ以上の機種がいまのところ見当たりませんが、やはり白飛びはデジイチでは解消不可？
（有識者は皆さん「デジイチを買え」とおっしゃいますが、携行性から絶対無理です）
※以前アドバイスをいただき、露出補正をマイナスにしてなんとか撮影しております。

先の質問に併せ、アドバイスをいただけますと、幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10001319

[樽出し原酒]

　この連射性能の違いは、イメージセンサーの種類によるものです。

CX1はそれまでのCCDから変えてCMOSを採用していますが、CMOSはデー
タの読み出しが速いため、カメラに連射性能を持たせやすいのです。
カシオも連射に強い機種を出していますね（というか、こちらの方が
先だったはず）。

　GRD3は、高感度性能こそ向上していますが、センサーの種類として
はそれまでと同じCCDを使用しています。したがってCX1と同等の連射
性能は望むべくもないのです。
　CCDを採用した理由はいろいろあるのでしょうが、「CMOSではなく
CCDを採用したのは、これまでのGRシリーズの絵作りを踏襲するため
としている。 」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090727_305311.html
だそうです。

　白飛びに強い機種というのは、CX1も該当しますが、最近だと複数
枚の画像を瞬時に撮影して合成する機能を持ったカメラも出てきてい
ますね。これもCMOSの特性を活かした機能です。
　ただ、被写体が動くものではうまくいかないので、犬向きではない
かもしれません。

　いずれにせよCX1は現行機中ではお使いの用途にあっているのでは
ないでしょうか。

書込番号：10001371

[とことことこっち]

ソニーの新機種WX1あたりが良いのではないでしょうか？レンズは明るく、高感度耐性も良さそうでシャッタースピードを稼げるかと思います。連写も異次元の10コマ秒ですから。画質は未知数ですが…。
基本画質の良さではGRD3が安心感があるかと思います。

書込番号：10001388

[コタリーマン]

◆樽出し原酒さん
早速のご回答ありがとうございます。
記事を読んでみました。
確かに、連写機能を加えるとＧＲの最大の特長である画質に悪影響があるみたいですね。
これでは意味がありません。

以前使っていたものと比べると、ＣＸは大いに満足できる範囲です。
当面、これで頑張ります。

書込番号：10001440

[コタリーマン]

◆とことことこっちさん
早速のアドバイス、ありがとうございます。
少しＨＰなど見てみましたが、ＣＸを上回る表現力があるか否かはよくわかりませんでした。
やはり、当面いまのＣＸがベストかと．．．

光学ズームは無くても良いので、やはり少しでも大きいレンズが良い気がしてます。
（素人考えですいません）

高級機の位置づけ以外でモデルチェンジ毎に右往左往すると、お金がいくらあっても足りません。
他メーカーも含め、ＧＲっぽい機種で連写付きの登場までは、ＣＸで頑張ります。

書込番号：10001476

[微光風]

GR DIGITAL IIIは割と気軽に様々なシーンで使用できるカメラですが、
全てに於いてパーフェクトなカメラは無いのが現状です。
目的に応じて複数のカメラを使い分けないと様々な要求には応えられないと思います。

CCDは連写速度や電池の保ちはCMOSには適いません。
ただコンパクトデジカメでは現状連写速度に勝るCMOSはCCDに画質の面では適いません。

高いカメラだからと言って万能ではないですし、同じメーカーでもカメラ毎に開発コンセプトが異なるので
高い方が万人に向いているかと言うとそうではないです。

これからは購入する前にご自身が何をどんな風に撮りたいのかを考えながらカメラを選ぶと良いと思いますよ。

私は購入する前に自分の撮りたい被写体や使い方を中心に
必ず複数のカメラを検討してとことん調べあげてから購入するようにしています。

参考までに…。

書込番号：10001717

[じじかめ]

GX200だと約1.2コマ/秒の連写ができるようです。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera08/DC08244.html

書込番号：10001821

[デジやん]

↑　また訳の分からん事を・・・

スレ主さんは、
＞・動く犬を取るために連写が必須。（最低でも２コマ/秒）
と言ってるのに、ＧＸ２００の約１．２コマ/秒（リンク先見ると１．１８）を勧めて何がどうなるの？

書込番号：10001849

[小野荘太郎]

GRD2　オートモード・WBとも　28mm 　ISO100 　-0.3 EV

望みが叶えられないという現状で、
「せめても」という親心でしょう。

書込番号：10002020

[テヌキング]

LX3は2.5コマ/秒だそうですが、「ポケットに入る携行性」にひっかかるんでしょうね……

書込番号：10002074

[微光風]

本体サイズと連写速度だけなら30枚/秒のCASIO HIGH SPEED EXILIM EX-FC100なんかはどうでしょうか？

書込番号：10002108

[アプロ＿ワン]

コンデジの高速連写は前後に動く物にピントをAFで合わせ続けることが出来ません。
私もAFさえ良ければ買おうと調べましたがピントが合わなくては意味がないので
購入を見合わせました。

書込番号：10002476

[アーリーＢ]

カシオEX-FC100じゃダメなんですか？
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/cs.html
GRD系は連写に重点を置かれて作ったカメラじゃないと思います。

書込番号：10003095

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

・毛の１本１本まで少しでも良く描写してほしい。

これは、ノイズリダクションのかけ具合によりますね。
リコー、ソニー、ペンタックスはあまりノイズリダクションをかけないので
「針葉樹現象」が起き難いと言われています。
また、レンズ性能も当然！関与してきます。

糸井重里の犬写真集「ブイヨンの気持ち」は、全部GRデジタルで撮影しています。
これだけでも、GRDが半端なデジイチより犬撮影に向いているのはお分かりでしょう。

書込番号：10003508

[Bahnen]

	３コマ目です。

＞１コマ/２秒程度の連写

　
　もう少し撮れるのでは、リコーから情報は出てませんが、私はＧＲＤ２で１秒間に３コマ撮れました。
１枚目写真下の時間を見てください　３枚とも１４時５０分３９秒の撮影です。
ただしＲＡＷは使えません。
レンズは変わりましが、約２秒間に１画面に１６コマ写すＳ連写はＧＲＤ２もＧＲＤ３も撮れるし、シャッターや書き込み速度は、そんなに変わらないのでは？？

　それと白犬を飛ばないようにとるには、中央部重点測光、またはスポット測光にして、
かならず、測光する部分に犬を大きく入れて撮る。
　この方法は犬が測光範囲からはずれると、逆に露出オーバーになってしまいますで、普通の測光で露出をマイナスにする方が失敗が少ないかもしれませんが、うまくやれば結果は良いはずです。

書込番号：10004075

[リリッコ]

CX1はGRDIIIに負けないくらい良いカメラです。
まだ発売から１年も経っていないのですし
大事に使ってあげましょう。

書込番号：10004092

[コタリーマン]

◆微光風さん
CCDのほうが画質に優れるという点、存じませんでした。
とは言え、以前使っていたF50fdやS600と比べても、事犬の撮影に関しては満足しています。
これが、微光風さんの仰る開発コンセプトの違いですね。（F50fdはレンズサイズも大きいし）

今後も新しいカメラがでた都度、じっくり考えることにします。

書込番号：10004325

[コタリーマン]

◆じじかめさん
そのようですね。
でも、私の希望からすると遅いです。
また、レンズカバーを都度つけなければならないのも使用勝手でＮＧです。
たぶん、ＧＸのモデルチェンジ機が連写充実しても、それならＣＸ継続する予定です。

書込番号：10004339

[コタリーマン]

◆テヌキングさん
LX3はレンズカバーが無いことが一番のネックです。
画質の差がどのくらいかはっきりは判りませんが、それならＣＸ１に軍配です。

書込番号：10004358

[微光風]

ｺﾀﾘｰﾏﾝさんへ
誤解を生みそうな表現なので補足します。
CCDの方がCMOSより理論的に画質が優れるというわけではありません。
ただ、結果論として今のところコンパクトデジカメに於いてはCMOSは画質面でCCDを上回れずにいるのは確かです。
進化の速度を考えると数年後にはCMOSがCCDを上回ってる可能性も無いとは言えません。

書込番号：10004378

[コタリーマン]

◆微光風さん、アーリーＢさん
３０コマ／秒は私にとっては過剰です。
要らない写真を整理するので疲れてしまいます。（いまの４コマでも結構たいへん）
しかも、あまり描写力に優れているという「印象」がありません。
それならＣＸ１から買い替える意味が有りませんので．．．

書込番号：10004383

21mmファインダー

[スプリングー]

ワイコン装着時の21mm外付けファインダーを探しています。以前GV-1を使用していましたが、手持ちの速写ケースとの相性が悪く(覗こうと目を近付けると21mm枠手前で背面カバーに鼻があたり見にくい)手放してしまいました。新型発売により最近またGR熱が高まり再購入を検討しています。自分なりに調べてみると純正以外にも複数あることを知り、本日中古のカメラ屋巡りを…。ガラスケース越しに見たライツ(金属/プラスチック)があまりに格好良く目に焼き付けて帰ってきました。予算的に金属は無理ですが、プラスチックファインダーならなんとかなるかなぁと考えています。サイズ的にもGV-1よりも縦長で速写ケースとの相性も良さそうに思うのですが、長い分GRに付けると画格が狂うのではという疑問、GV-1との使用感の違い、ホットシューがブカブカだったらどうしようという不安にかられています。また、これ以外にもお勧めのファインダーがあるのではという思いも。GRカスタマイズをされている方も多いと思いますが、皆さんはどのようなファインダーを使われていますか？価格コムの掲示板にはカメラに詳しい先輩方が多数いるので購入に踏み切る前にアドバイスを頂きたく書き込みしました。よろしくお願いします。

書込番号：10041533

[LGEM]

こんにちは
企画は同じなので、取り付けに対して問題はないのですが
確かに往年のライカ用の、ファインダーは需要と供給の、
関係で売値が設定されているため　とても高価です。
コシナツァイス用の２１ｍｍの物も、４万円近くします。
以前はＲＦ用の２１ｍｍレンズ　例えばカラースコパー
などでは、ファインダーとセットで販売されており、運良く
中古でこのセットを見つけたら　ファインダーだけ手許に
置いて　レンズだけヤフオクに出すしたら　差額１万円程で、
入手出来たのですが　これもタイプ�Uになって　ファインダー
が別売りになったので　これからも益々見つけ難くなると思います。
調べてみたら、フォクトレンダーシリーズで　21ｍｍのファインダー
別売りで、19800円で　販売されています。
ツァイスもフォクトレンダーも同じコシナ製ですので、クォリティ
は高いと思います。
（フォクトレンダー　ファインダーで検索可能です。）
確かに画角の確認で必要ですが、21ｍｍ4対3のフォーマットでも超広角に
違いありません、ファインダーを覗いて写すとパースが付きすぎる場合が
多々あるので腕を振り上げて、従来通りの液晶での確認のみでの撮影も
充分ありだと思います。

書込番号：10043048

[スプリングー]

LGEMさん、詳しいアドバイスありがとうございます。教えていただいたフォクトレンダーのファインダーも本日夕方にチェックしてきました。やっぱりライツの金属ファインダーが格好いいなぁ…と改めて思う一方、“パースって何？”と用語集を引くレベルだったので、今の自分はカスタマイズよりもカメラの勉強をする方が先かな？って思いました。ファインダーも高い買い物なので、カメラのことを勉強し、もっともっとGRのことが好きになったらファインダーを買おうと思います。アドバイスありがとうございました。

書込番号：10046084

[アーリーＢ]

http://www.amazon.co.jp/GR-DIGITAL-%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%B8%E3%81%A8%E7%B6%9A%E3%81%8F%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%AE%E8%AA%98%E3%81%84-%E6%BE%A4%E6%9D%91/dp/4798119903
GR DIGITAL カスタムブック クラシックカメラへと続くドレスアップの誘い

参照までに♪

書込番号：10047656

ミノルタＴＣ−１と比べてどちらがきれいですか？

[taketyoro]

ＴＣ−１ユーザーです。
写真にプリントしたとき（自宅ではなく、専門店で）、同等の画質になりますか？
ご存知の方がいましたら、教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：10032164

[じじかめ]

ネガのワイド四つ切りぐらいなら差は判らないと思いますが、ポジの色は難しいかも？

書込番号：10032306

[Pretty Boy]

>ＴＣ−１ユーザーです。
>写真にプリントしたとき（自宅ではなく、専門店で）、同等の画質になりますか？

絶対ならないはずです。
銀塩コンパクトカメラの頂点に起っていた、ＴＣ−１とコンパクトデジタルカメラを比較する事自体ナンセンスです。
ミノルタ　ＴＣ−１
ＣＯＮＴＡＸ　Ｔ３
リコー　ＧＲ−１
上記　３機種との比較は無意味です。

じじかめさん

ネガフィルムでも明確に違いが出ますよ。

書込番号：10032554

[Y氏in信州]

taketyoroさん、おはようございます。

同じくTC-1を愛用しています。

GRD�Vは各種レビューのサンプル等を見る限り、非常に高精細に描画する優秀なレンズを搭載した、
とても魅力的なコンパクトデジタルカメラだと思います。自分もちょっと欲しいかな？と感じています。
デフォルトの発色は落ち着いた渋めの色合いですが、レタッチでどうにでもなるでしょうか？

一番問題になるのはレンズの焦点距離です。135フォーマット換算では28mm相当ですが、実焦点距離は6mmです。
パンフォーカス的に隅々まで均一な描画が得られる一方、立体的描画はTC-1とかなり差があると思います。
このあたり、どのように考えられるかは各自の判断となりますね．．．。

書込番号：10032575

[素虚数Ｊ]

リコーＧＲ１ｓ(銀塩)を使っています。４年くらい前、ネガをヨドバシで現像、プリントした
ところ、違和感があったのでルーペで見ると、背景の木の枝などがギザギザな感じに
なっていたので店員に原因を尋ねたらスキャナーでデジタルデータ化してプリントしていた
ことが判りました。光学引伸機や現像液処理などが無くなったとのことです。
今では技術は進歩していると思いますが、デジタル処理のプリントは深みが無くなったように
感じます。ＧＲ１ｓはリバーサルフィルム用として持っていますがスライドはそれなりに
面倒くさい事が多いので、あまり使わなくなりました。
さみしい感じもしますが、デジカメの便利さには勝てません。中判も含めて６台くらいの
銀塩カメラは、まだ処分しないままですが・・・。

書込番号：10033132

[LGEM]

こんにちは
Pretty Boyさんの、ご意見に全く同意です。
素子の大きさがフルサイズになったら　その時は好き嫌いや
手軽さなどでは　比較対象になると思います。
機会は少なくなりましたが、TC-１ブラック愛用しております。
只しデジタル嫌いの写真仲間にこのカメラを見せても、他の
デジカメほど冷たい目では見られませんでした。

書込番号：10033446

[いちばりき]

ＴＣ−１	ＴＣ−１	ＧＲＤ３	ＧＲＤ３

参考までに過去にＴＣ−１にて撮影してスキャンしていた画像と
ＧＲＤ３で撮影した画像を投稿します。
ＴＣ−１はネガフィルム使用でスキャナはニコンＣＯＯＬＳＣＡＮ４ＥＤです。

参考にしてください。

書込番号：10035210

[taketyoro]

返信ありがとうございます。いちばりきさん、サンプル画像ありがとうございます。大変勉強になりました。まだまだ、勉強不足な質問ですみません。コンデジは、コンデジで比較するべきでした。

書込番号：10035356

[おさるどん]

おはようございます。

TC-1とGRD3の作例について、GRD3に分があるように見えるのは私だけ？

書込番号：10037871

[824]

＞TC-1とGRD3の作例について、GRD3に分があるように見えるのは私だけ？

私もそう思います。
ですが、プリント同士で比べたらフィルムの方が分があるのかもしれませんね。

135のフィルムは最近ほとんど使ってませんが、今でも時々645は使ってます。
色の深みとか味のようなものは、やはりデジタルよりフィルムの方が良いように感じています。
5DMark2を使っても同じような印象です。
科学的なことは分かりません。あくまでも個人的かつ感覚的なものなのですが。

確かに便利さでは圧倒的にデジタルなんですけどね。

書込番号：10038159

[LGEM]

TC-1じゃないですが　M6 50mmズミルックス　ベルビア

こんにちは
いちばりきさん　作例ありがとうございます。
被写体の違い　ネガでのスキャンだけで、優劣は少し乱暴だと思います。
ポジで撮って　大きくしなくても同サイズで、プリントすれば結果は、
全く違って出てくると思います。

書込番号：10039058

[LGEM]

こんにちは
上の写真　スキャナーは同じニコンクールスキャン�WEDです。

書込番号：10039071

[Y氏in信州]

広角レンズの基本撮影スタイルとして、絞り操作は”寄って開け、引いて絞る”というのがあります。

”引いて絞る”なら、レンズの実焦点距離の短い（被写界深度が深い）レンズで撮影した方が、
ピントが隅々までいくように見えますから、画質がよく見えるのは当然です。
逆に、”寄って開ける”場合は、レンズの実焦点距離が長い（被写界深度が浅い）レンズの方が、
背景のボケが大きくなりますね。このあたりがフォーマットサイズによる大きな差かなと感じます。


”引いて絞る”GRD�V！！

　　　　”寄って開ける”フルサイズ！！

　　　　　　　　　”あり”だと思います！！！


※SONYの廉価版フルサイズ機が来週登場との噂！！期待したいですね。

書込番号：10039184

[茄子の揚げ浸し]

百の言葉よりGRDIIIのサンプルをプリントしてご自身の目で確認なさるのが一番かと思いますねー。PhotogarphBLOGのほうにはRAWデータもありますよ。

http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_review/sample_images/

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgrdiii_preview/

書込番号：10042305

[por964]

茄子の揚げ浸しさん こんいちわ
仰せの趣旨は尤もですが　専門店でプリントした時って、
明記されているし、自分で検証したらで片付けたら、ここの
半数以上のスレが立てられなくなるのでは？
ましてや　後者のサイトの写真　ランダムに色んな条件で
撮っているだけなので　とても作例の参考になるとは思いません。

書込番号：10042949

[茄子の揚げ浸し]

por964さん、ご指摘ありがとうございます。

専門店でプリントした時と明記されているので、スレ主さんが普段利用されてるお店でプリントした結果を比較するのが一番かな？思ったのでオリジナルサイズのサンプルがあるサイトを書きました。スレ主さんがどのような画を撮られているか私にはわからないので、いろいろな作例が並んでいれば中には参考になるものもあるかも？とも思いました。言葉足らずですみません。

ダウンロードしたサンプルを以下のようにSDカードにフォルダを作って書き込めばお店でプリントできます。

DCIM
　｜
　100RICOH
　　　　****.jpg
　　　　****.jpg
　　　　****.jpg

書込番号：10043055

[por964]

茄子の揚げ浸しさん
再度　ありがとうございます。
Jpegで、カメラ店店頭のプリント処理　オートマチックで
現像されてしまうので　銀塩ファンの方には　益々デジタルの
画質が　受け入れられなくなるかも知れません。

書込番号：10043241

[genki100]

非常に高精細に描画する優秀なレンズ
じゃなくて

非常に高精細に描画する優秀な画像処理エンジン
だと思うよ。
もちろんレンズも良いんだろうけど。

書込番号：10043310

[mao-maoh]

いちばりきさん　こんにちは

いい写真ですね。

3,4枚目はノータッチですか？

周辺画質は、ある意味、フォーサーズ以上、APS-C以上、フルサイズ以上ではないですか？

書込番号：10046704

猫の写真

[onucat]

現在GRD�Uを所有しております。また猫を４匹飼っております。
GRD�Uでも室内の明るさがそこそこあり、かつ動かずにじっとしていてくれれば、所有の一眼レフ（キャノンキスD２）に５０mm ｆ1.8のレンズで撮ったものと比べても遜色ないか、むしろ色合いとしてはGRD�Uのほうが出来栄えの良い写真になります。
しかし猫はそうそう大人しくしてくれるわけでもなく、また比較的暗めの設定が多いので（外からの日光ではなく電灯下のほうが目がかわいく写るので）、ブレまくってしまいます。ということで、より大口径で、高感度での画質も改善し、スナップモードの便利なGRD�Vが良いかなと悩んでおります。
『微光風』さんの作例のように、猫をかわいくキレイに撮影されたような作例がありましたら、是非ご紹介ください。またコンデジで猫の撮影だったら、GRD�Vよりもこれだよというようなお奨めがありましたら、教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：10010392

[微光風]

onucatさんへ
写真を見て頂きありがとうございます。

うちの猫は老齢なのと元々非常にのんびりした猫なので室内で普通に撮れてしまいます。

また、カメラに興味があるらしくカメラを向けるとカメラをジッと見てくれるので簡単にあんな写真になります。

コツは操作音はワザと出るようにして、起動も目の前で行う感じです。

音やレンズの動きに目がいってるうちに撮ってしまっています。


いずれにしても、他のコンパクトデジカメよりは暗所に強いのでGR DIGITAL IIIは撮りやすいのは確かですね。
あの写真も普通の室内で夜中に撮った写真でISO154で、F1.9、シャッター速度は1/28秒で手持ち撮影です。

ISO400までは常用可能なのでシャッター速度をもっと稼ぐ事は可能ですから比較的ブレ難い方だとは思いますよ。

書込番号：10010580

[onucat]

微光風さん

早速返信いただき、ありがとうございます。
起動音は確かに興味を持つので、一瞬動作が止まりますね。あとは飼い主との信頼関係などもあるんでしょうね。f1.9とISO 400まで行けるという心の余裕も助けになりますね。微光風さんのように、毛並みがやわらかくフワッと写せるように腕を磨いて、GRD�Vの値段がもう少し下がったらゲットしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：10011075

[LGEM]

こんばんは　
我家にも　微光風さんの家と同じくチンチラシルバーが居ます。
通常はKISSで撮られる換算画角80mmの方が、28mmのGRより出来は
良いと思いますが。　同じ大きさに撮ろうとすると接近する事に
なるし　そうなればブレも目立ち易くなると思います。
EOSでは　フルサイズでのたくさんの作例があるのですが、リコー
の板には単独では　貼れないので自粛致します。
通常　このカメラでの室内での生き物撮りは得意種目ではないと
思いますので、その点では除外される方が賢明だと思います。
微光風さん　こんばんは
可愛いニャンコですね、思わず我家の愛猫かと思いました。（笑）

書込番号：10011887

[onucat]

LGEMさん

おっしゃる通りなのです。５０ｍｍ　ｆ１.８とは言っても８０ｍｍ　ｆ１．８に換算されるわけで、いわゆる猫ちゃんの（人間でもですが）理想のポートレート画角なのですね。ＧＲＤが28mmで勝てるわけがないのです。でも『かわいい！！』と思った瞬間に、何気なくさっと立ち上げられて、しかも近づいても警戒心を持たせない大きさなんですよね、GRDは。いっその事、GX300（仮称）が24mm-70mm　ｆ2.8　手ぶれ防止付きだったら、即買いなんでしょうけどね。

書込番号：10012451

[猫のきもち]

私もKissDXやコンデジで、家猫や野良猫の撮影をしています。
色は好みにもよりますが、KissX2でＲＡＷ撮影して、ＤＰＰやフォトショップ(エレメンツ)で現像したほうが、確実にいい結果になると思いますよ。
特に高感度域での画質は、比べるまでもないかと。

コンデジの中で選ぶとしたら、GRD�Vも良いですがLX3(もしくはその後継機)やF200の買い増しというのはどうでしょうか。
画角的にも猫にはズーム機のほうが適していると思いますので。
GRD2はもちろん現役続行ですね。

書込番号：10012547

[LGEM]

レンズはプラナー85mmF1.250周年記念レンズ。

こんばんは
85mmレンズで写したワンちゃんです。
こういう芸当は　一眼ならではの特権。

書込番号：10012663

[微光風]

LGEMさんへ
LGEMさんのところにもチンチラシルバーがいるんですね。

我が家の猫はチンチラシルバーの割には顔が潰れてないので、
チンチラシルバー的には特徴があまり出てない猫なんですが、
やはり可愛いです。


確かに背景をボカすなどの広角レンズが苦手とする表現には向いてないのは確かですよね。

まあそういった表現を得ようとするともはやコンパクトデジカメでは対処しきれない分野になるので
一眼レフしか無いのでしょうが、夢としてはそういう表現を可能にするコンパクトデジカメも
広角レンズのGR DIGITALシリーズとは別に登場して欲しいなとは思います。

書込番号：10013451

[onucat]

皆様　いろいろなご意見をいただきありがとうございます。

『ＬＧＥＭ』さん。素晴らしい写真ですね。レンズが凄すぎて比べる気にもなりませんでした（笑）こんな写真の撮れるカメラとレンズが欲しいです。。。一眼レフのレンズ地獄にはまりそうで怖いです。

『猫の気持ち』さん。　機種のご紹介、ありがとうございます。F200ではなくF100fdは持っています。確かに高感度に強いし、手ぶれ防止もついていますが、F100fdに関して言えば画像の色合いとかが、個人的にはあまり満足できず、最近は全く使わなくなってしまいました。LX3も良さそうですよね。一度店頭で見てみます。

書込番号：10014616

[茄子の揚げ浸し]

リコーCX1 200mm SS1/79 F5.2 ISO400

画像はリコーCX1のテレ端マクロで片手撮りしたものです。左手で猫の背中を撫でつつ、右手に持ったカメラでノーファインダー＆電子水準器の音を頼りに水平出し＆親指シャッターで撮りました。こんないい加減なお気楽撮影はコンデジならではの芸当ですね♪こんな撮り方ができるコンデジ様のおかげで、初対面の街猫をしつこく撮りまくってもあんまり嫌われません。

私は猫の顔が四隅に引っ張られたり遠近感の誇張で鼻デカ遠耳になっちゃうのがイヤで、どんなカメラでもキホン的に広角側は使わない近接望遠のヒトなんですが、GRDIIIだけは、なんか他とは違うカンジがするんですよねー。猫撮りでもいける！とゆー強い予感がびんびんしてまして欲しくて欲しくてしかたありませんわ。

書込番号：10014636

[onucat]

『茄子の揚げ浸し』さん。コメントありがとうございます。

>GRDIIIだけは、なんか他とは違うカンジがするんですよねー。猫撮りでもいける！とゆー強
>い予感がびんびんしてまして

これは相当気持ちが揺れるお言葉ですねえ（笑）　『結局いろいろ理由をつけて、欲しいんだろ！！』と言われたらその通りなんだけど。。。

リコーCX1も画像きれいですよね。撫でながら撮ったんですね。
これも望遠までいけるということで、候補として考えてたんですが。　GX300（仮称）が年内には発表かとの書き込みも多いので、その仕様を見てからにしようとか。そのうちにGRD�Vが値下がりするか、とか。悩みは尽きませんね。

書込番号：10015079

[猫のきもち]

	家猫その1	家猫その２　純血種ではありませんが一応チンチラシルバー

鼻デカ遠耳のデフォルメを嫌うなんて、猫カメラマンの風上にもおけないですな。
(ウソです。(^= ● =^)ﾊﾅﾃﾞｶ)

ところで、こちらのレビューでの女の子の写真を見るに、ＧＲＤ�VのISO400は猫撮影の常用には厳しいような気もします。
　http://ascii.jp/elem/000/000/450/450450/index-2.html
明るいレンズを利用しつつ、低感度使用がやはり基本でしょうね。

>『結局いろいろ理由をつけて、欲しいんだろ！！』と言われたらその通りなんだけど。。。

絶対そうだと思います。
もはや買うべし。(^.^)
(GX300は私も気になってます)

書込番号：10015130

[茄子の揚げ浸し]

デフォルメされるのはイヤにゃ〜っとゆー猫魂の叫び	デフォルメしやがったらレンズに頭突きするぞっと恫喝する猫	てなわけでワタクシできることならば	猫はかっこよく撮ってやりたいのです

理由なんてものは買って撮ればすぐに見つかりますよん♪たぶん後からついてくるもんですよ。うん、きっとそーだ（←うるとら無責任）。
あー私もおかねためなきゃ。

書込番号：10015218

[小野荘太郎]

GRD2　オートモード・WBとも　28mm 　ISO100 　-0.3 EV

犬や猫も、そのうちモザイクかけろって言い出すんだろうなあ。

書込番号：10015268

[微光風]

小野荘太郎さんへ
そう言えばうちの猫の写真をアップする時にちょっと罪悪感を感じました。
家族として接してるので…
『ごめんよ…公衆の面前に晒してしまって…』
みたいな妙な気持ちに…。

書込番号：10015306

[onucat]

GRD�U　トリミングしてます	GRD�U　長女1１歳	EOS　KISS DN　三女　２歳

腕が悪いのでお恥ずかしいですが、GRD�UとEOS KISS DNで撮った我が家の猫です、4匹中2匹しか映ってませんが。ちなみにEOSで撮ったもののレンズは50mm f1.4を使っています。

書込番号：10016312

[猫のきもち]

KissDX	KissDX	F31	F31

二枚目のかわいい長女さんはメインクーンでしょうか。
三女さんの前脚の白ソックスも、フォトジェニックですね。
これだけ綺麗に撮影できれば、ＧＲＤ２のままでいい気がします。

夜間はKissDXに任せるか、F200を買い増してお手軽撮影というのもありかもしれません。
写真三枚目・四枚目はフジのF31ですが、室内では活躍してくれます。

書込番号：10017234

[LGEM]

こんばんは
皆様の可愛いニャンコの写真を拝見していると　本当に癒されます。
実は　今年の五月に♂の愛猫を亡くして未だに少し寂しい気持ちです。

書込番号：10017756

[小野荘太郎]

GRD2　オートモード・WBとも　28mm 　ISO100 　-0.3 EV

微光風 さん。

猫ちゃん、綺麗に撮れてますね。
しばらくはGRD2で、という私でもグラッときそう。
これじゃ見せたくもなります。

しかし、動物の写真ってのは被写体として、ずるいよなあ。
こんなの反則ですよ、だってどれもみんな可愛いんだから。
私は、ワンちゃんだけは撮るまいと決めている。

書込番号：10018011

[微光風]

小野荘太郎さんへ
いやいや…それを仰るなら、小野荘太郎さんの得意とする綺麗な女性達も被写体としてはかなりズルいですよ(笑)

冗談はともかく、また何か撮れたらアップしてみます。

書込番号：10018146

[小野荘太郎]

全てGRD2　オートモード　28mm 　ISO100 　-0.3 EV

微光風 さん。

もちろん、綺麗な娘さんも撮りますが、
私の場合、7割くらいは、むしろ逞しくてタフな女性の写真が多い。
存在感があって体格が堂々としている人が好きです。
自分の母親がそうでしたから、多分マザコンでしょう。
老人や、それから男性も撮ります。

仰るとおり、きれいなお姉さんは被写体として反則でしょうね。
写真自体を評価せず、そっちに目線が集中しますから。
ただ、若くてスタイルの素晴らしい女の子は、中心街に出れば、
湧いて出てきたように、いくらでもいる。
でもほとんど格好はみんな同じ。雑誌の宣伝そのまんま。
メイクも同じだから、顔までそっくりです。
誰もが「撮ってくれ」と言わんばかりなので、
そういうのは、ほとんど撮りません（笑）

しかし、いい感じのカップルは、よく収めます。
二人の世界に入っちゃってますから、全く気づかない。
彼氏と顔を見合わせた時の、女性の表情がいいので、
これはけっこう沢山あります。
できればその二人にプレゼントしたいくらいです。

書込番号：10018345

星とれます？？

[koichyan]

GR�Vを検討してます。（GX200と迷ってますが・・）

で、何撮りたいかなって思ったとき、思いました。

会社帰りにふと夜空をみると、綺麗なオリオン座などが目に入るのですが、

すかさず、GR�V（もしくはGX200）を構えて撮影すると綺麗にとれますか？？

撮れると一歩GR�V（もしくはGX200）にちかずくのですが、

GR�V（もしくはGX200）所有のかたで、夜空（星）撮ってる方いあｍしたらアドバイス
お願いします。

（ちなみに、カメラど素人です・・）

書込番号：10010293

[こむぎおやじ]

鞄からさっと取り出して天体撮影・・・は どんなカメラを使っても不可能です。 最低限でしっかりした三脚が必要です。 できれば赤道儀が欲しいですね。

書込番号：10010346

[じじかめ]

月なら撮れるかもしれませんね？

書込番号：10010412

[微光風]

koichyanさんへ
星は無理ですね…。
ただ星や月を携帯電話で綺麗に撮ってる人は見た事があります。
撮り方は天体望遠鏡を星や月に合わせてから
天体望遠鏡の覗き穴に携帯電話のレンズ部分を当てて撮るだけらしいです。

デジカメではレンズ口径が大きいので無理ですが、携帯電話なら可能との事でした。

ただ、天体望遠鏡は要りますしサッと出してパッと撮るというのは当然無理ですし、
画質はやはり携帯電話ですけどね…。

書込番号：10010487

[05]

>すかさず、GR�V（もしくはGX200）を構えて撮影すると綺麗にとれますか？？

会社帰りにふと夜空を見上げ、すかさず鞄から三脚を取り出し、おもむろにGR�Vを取り付け、
手早くシャッタースピード10秒、絞り8〜11くらいの長時間撮影の設定にして、
一体何事が始まるんだ？という衆人環視の中、悠々とセルフタイマーで撮りましょう。

書込番号：10010498

[koichyan]

みなさん

本当に超ド素人な質問に回答ありがとうございました。

近くの電気やに（ミドリ、じょうしん）GR�V見に行きましたが、
おいてないんですね・・・・・。

カメラのキタムラにはありましたが、バッテリーないし・・・。

結構ショックですね・・

書込番号：10011558

[すいとう]

koicyan様、はじめまして

初代GRDのユーザーです。購入の検討のため情報収集に走っております。星のある風景のような写真は、都会では余計な光も多いので難しいかもしれません。ただ上で05さんがおっしゃいましたが、三脚さえ用意すれば、こんな小さなカメラでもきれいに撮れてしまうところが、GRDやGX系のすごいところかなと思っています。

私は星空はあまり撮ったことがないのですが、会社帰りの夜景撮影ならGRD（GX）で気軽に楽しめると思います。その辺のブロック塀などにカメラを置いて、角度も適当にその辺の物を使用して調節して（ミニ三脚を携帯していれば良いのですが・・・）、数秒から数十秒待てばきれいに撮れます。

そう、少し気になったのですが、IIIではCCDの性能のアップによりノイズが随分と少なくなって、これは良いことですが、星空+野原の撮影をすると星が消えてるなんてことはないですよねえ。杞憂かな？

書込番号：10011907

[アウトフォーカスずヒル]

リサイズのみ	PSエレメンツにてレタッチ

GR DIGITAL IIIもGX200も持っていませんが、初代、2代目GRDで時々思い立ったように星空を撮影していました。さすがにポケットからさっと出して手持ちで撮影…という訳にはいきませんが、会社帰りの道端でも条件さえ整っていれば何とかなります！

マンフロットのスタビライザーとかゴリラとかの三脚代わりにカメラを固定するのもは必携ですが、空気が澄んで星々が煌いていて、廻りに障害物や強烈な光を発するものがなければ、創意と工夫で何とかなります⇒してください（笑）

撮って出しがGRDの基本と思っていらっしゃる方も多いと思いますが、天体写真はNASAのものでもレタッチしてあるはずですから大目にみてやってくださいね　…いい加減なレタッチも…

添付の写真を撮ったときの顛末は↓に記してあります。

http://araumi.exblog.jp/10443996/

書込番号：10012316

[koichyan]

アウトフォーカスずヒル さん

すごくいい写真ですね。

僕が撮りたい夜空です。

【PSエレメンツにてレタッチ】って有りますが、どういう意味ですか？？？

なにぶんど素人なので・・。

書込番号：10015588

[05]

「PSエレメンツにてレタッチ」
このまんま検索すれば出てきますが。
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=PS%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%84%E3%81%AB%E3%81%A6%E3%83%AC%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

書込番号：10015600

[アウトフォーカスずヒル]

koichyanさん　こんばんは。

＞【PSエレメンツにてレタッチ】って有りますが、どういう意味ですか？？？

とのことですが、レタッチとは画像を加工する作業のことで、先の作例ではフォトショップ（PS）エレメンツというレタッチソフトを使って、左側の生画像を色の濃さ（レベル）を調節したり、明暗差（コントラスト）の度合いを上げたり、精鋭さ（シャープネス）を強めたりして右側の画像へと加工しています。
詳しい使い方は　05さん　がリンクを貼り付けてくださっているところに書かれています。

GR DIIIになって暗所の撮影にも強くなっているようですから、カメラ内の設定によってはレタッチ無しで見れるレベルの画が手に入るかもしれませんね!??

書込番号：10016640