GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

マクロ優先で考えるなら、GR?それともCX?

[ニックネームを考えるのは面倒だ]

フィギュアのマクロ撮影をしたいのでマクロに強いのはリコーだと聞き、色々調べました
GRとCXの比較であればレンズが明るいとか画質面ならGR、ズームでマクロ可能で使い勝手ならCX、そんな感じでしょうか？

マクロ以外では室内で子供を撮るとか外食時に嫁がブログ用として料理の撮影に使いたいと思います

どちらの機種が向いてると思われますか？
普段はニコンD90を使ってますが、マクロレンズは高いし店内で一眼レフで料理の撮影は気が引けるので、マクロに強いコンデジを検討してます

よろしくお願い申し上げます

書込番号：11962262

[リコーのお偉いさん顔面モザイク]

自分なら自由度の高いＣＸを選びます

書込番号：11962427

[じじかめ]

ＧＸＲ+Ａ12レンズの組合せが一番ではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000067745/spec/

書込番号：11962803

[ねぼけ早起き鳥]

携帯でじゅうぶんではないでしょうか。。＾＾？

書込番号：11962850

[そーたろーを引き取って下さい]

　もちろんGRしかないだろう　

　GR撮影の極意は

　撮影する際、目を泳がす事だ

　そうすれば周りにバレない

書込番号：11963222

[ねねここ]

GRDはご存知のように単焦点レンズでズームがありませんから、強いと言っても広角側だけの感じになり、他にも1ｃｍや2ｃｍまで寄れるカメラはあると思います。広角側だけだとフィギュアの場合カメラや自分の影が落ちたり、広角レンズでゆがみが出たりすると思います。

CXはズーム望遠側でもマクロができるのが特徴だと思いますので、影やゆがみの面で便利だと思います。ただ、レンズが暗くなりますのでぶれやすくISOがあがり三脚を使わないと画質が落ちる傾向になると思います。

と、念のため短所を書きましたが、外食の料理など暗めの場所で使っても綺麗な感じならGRDだと思います。広角レンズでお子さんがやや小さめになりますので近ずいて撮ることに慣れれば画質的にはいいと思います。マクロがメインならCXかもと思います…

書込番号：11966234

１台だけでは満足できませんか？

[hayabusa 1300R]

一眼レフを数年間使ってましたが、怪我の影響で持ち運びが苦痛になったので、ハイエンドのコンデジを買おうかと思ってます
一眼レフ時代は30mmの単焦点を付けっぱなして、スナップ撮影に没頭してました
多少ズームが欲しい時もありますが、コンデジのズーム機はS90やLX3など色々と触りましたけど、GRが一番持ちやすくテンポよく撮れる感じを受けました

同じリコーのCXならズームマクロも使えるみたいなので、便利な気もしますけれどやはり質感等でGRにはかなわない気がしてます

格好から入って後悔したくはないので、この機種１台だけで撮ってらっしゃる方がおられましたら、満足感や不満点などを教えていただければと思います

書込番号：11950646

[まめくいねこ]

私は今これしか使ってませんが、操作性抜群で街中スナップなら非常に使い勝手がいいです。

ただ、これは当たり前ですが、広角なので「ここを切り取りたい」って時に手前の景色まで入ってしまうのが不満で、そういうときはズームレンズというか一眼が欲しくなりますね。

でも単焦点レンズを使っていらっしゃったんなら、そんなに変わらないのかも？

書込番号：11951799

[青じそ王子]

＞不満点

やはり、中望遠くらいで撮りたいと思うことはあります。
撮れなくても「ま、いっか。」ですが。

書込番号：11952353

[ねぼけ早起き鳥]

まあ〜、何台あっても、（レンズが）何本あっても、（焦点距離が）何ｍｍあっても満足できないのがニンゲンですね。。＾＾”
だから商売が成り立っているとも言えますが。。
そこでシャシンビトは、割り切りとか潔さとか。。で、それを補っているのであります。

書込番号：11952401

[rabbits67]

現在、GRD3とNEX-5の2台所有です。

GRD3 1台で1年とり続けた後、NEXを購入しました。
GRD3 1台持ち vs GRD3･NEX-5(1855ズームレンズ）持ちの比較しかできませんが、
結果、GRD3 1台持ちでも、特定の状況でしか、困ることはありませんでした。

私の場合、特定の状況というのは動物園などの自分から寄れる範囲が制限されているところ、のみでした。(寄りたいのに寄れないので、ズーム機の購入を検討しだした次第です）
と、言っておきながらですが、ズームの便利さにかまけて(目新しさもあって）NEXの使用頻度が現在相当高いのですが、結果、「あ〜、なんか、今日、いい写真取れた」と思うのは結局GRD3に納まってしまいます。正直、自分がNEXで撮った、「いい写真」にまだ出会っていません。

GRDの多少マゼンタ被りの色調は私の好みですし、暗部の階調表現は見事で、とくに木材などの茶系の被写体を撮影したときの階調表現はNEXには再現できませんでした。

一眼レフをお使いだったとのことで、以下蛇足かもしれませんが、
結局、ズーム可否の問題は自分が寄れば解決する問題ですし、寄ったり引いたりしている間にマニュアル操作も自然に会得します。また、GRDはUIが非常によくできていますので、設定項目の豊富さの中から、自分が頻繁に使う項目の取捨選択ができてくれば、その項目への最短設定ルートが用意されてしまっています。（Fn,MYセッティングなど）

前置きが長くなってしまって、申し訳ないのですが、
あえて、ご質問の件に答えるならば

�@満足点
色調
階調表現
UI
携帯性

�A不満点
遠景解像感
ハイダイナミックレンジ撮影(GRDは三脚必要、NEXは手持ちでOK)
連写速度

そのぐらいでしょうか。
�Aの遠景解像感については、留意してほしいのですが、GRDは∞フォーカスは不得手です。
一面、木の葉だらけ、のような絵をとった場合、本当にピントが合っているのか疑わしく思えるときもあります。
遠景の解像感については、一眼が明らかに勝ります。
そのあたりをご賞味いただき、検討してみたらよいのではないかと思います。
長文、大変失礼しました。

書込番号：11953991

[EF-SW]

NEXやGF1のパンケーキセットもよく売れてますが、別個ズームレンズを買わない限り
条件はGRデジタルと全く同じですよね。（手ぶれ補正なしも同じ。）

GRDだけで満足できる場合が多いですが、それでもズームが必要であれば
型落ちのCX1など、一万円程度で手に入るズーム機をサブに用いると良いでしょう。

GRDとNEX-5でも、一眼レフ一台持ち歩くより大分楽ですね。

書込番号：11954590

[E-1D1]

被写体や環境にもよると思いますが…
嫁はルミックスを使い赤ちゃんを撮っています
私はGRD3を使って室内犬を撮っています
狭い家なのでズームを使用しなくても近くに寄れるので使用に問題ないです
あくまでも私の場合はですが…

書込番号：11972254

GR3かCX3か

[プロヴォーグ]

現在使用中のデジカメはオリンパスμの３年前ぐらいのモデルです
気兼ねなく使えて満足してますが、正直最近飽きてきたので買い替えたいと思ってます
候補としてスナップ向きと評判のリコーの２機種に絞りました

撮影対象は散歩中のスナップ、飼ってる猫の写真、マクロを使った花など

持ってみた感触はGR3が好みですがCX3のデザインもなかなか良く、ステップズームも便利だと感じます

皆様のご意見をお聞かせ願います
尚、GR3買うなら一眼レフの方がいいとか、そういったご意見は今回はご遠慮させていただきます

書込番号：11913312

[荒野の狼]

　今回一眼レフを買うならGXRがいいとか、そういった意見はだめでしょうか？

書込番号：11913394

[たこうじ]

ＣＸ３普及委員会の者です。
冗談はさておき、ＣＸ３良いですよ。
ＧＲ３は見て触っただけなので、技術的なことは分かりません。
ですが、ＣＸ３は４が出て更にリーズナブルなお値段になっています。

お金に余裕があれば話も変わってきますが、差額で色んな用品が購入出来ますよ。

書込番号：11913980

[じんぐ]

両方所有している者です。

両機種とも大変良い機種ですが、主な考慮ポイントとしては、
　　１．ズームが必要かどうか
　　２．手ぶれが補正が欲しいかどうか
　　３．フラッシュのあたり方の好み
　　　　　→CXの方が若干暖かみがありソフトの様な気がする。

上記を重要視してしまうと、必然とCX3と成ってしまう気がします。
また、逆に上記１，２のないGRの有利なポイントは
　　１．大変明るい開放1.9のGRレンズ
　　２．少しチープなCXに比べて、ダイキャスト製のGR3の外装
　　３．最近大変手頃になってきた価格

だと思います。

ちなみに個人の意見としては価格に問題が無ければGR3をおすすめします。やはり、GRレンズの切れ味は本当に驚かされますし、写りによっては下手な一眼も凌駕します。また、手ぶれ補正機能が無くても明るいレンズのため、殆どのシチュエーションでカバーできるようです。（EV2段階分はやはりでかいです。）色の載り方などはメーカーが同じ事もあり結構似ていると思いますが。


参考になれば幸いです。

書込番号：11914408

[フィルモ]

両機種所有してますが、ご質問のようなシチュエーションなら
自分ならCXを選びます。28〜300mm相当のズームはかなり便利で楽しいです。
各種フィルター処理も面白いですよ。
GRDはCX3よりもかなり硬派なカメラで、その分ボディの信頼感や質感は
凄くいいですが、広角単焦点という割りきりが必要です。

カメラとしての出来はどちらもグッドですよ。

書込番号：11921669

[青じそ王子]

一台しか持たないのなら
CXのほうが便利だ思います(^^ゞ

書込番号：11925429

[乱世の梟雄]

私もGRD�VとCX3と悩んだ末にCX3を選びました。
CX3は非常に使い易く満足していますが、どうしてもGRD�Vの存在が気になります。
むしろGRD�Vにすれば良かったのかな？と・・・
今はCX3でいろいろと使い倒して、次に購入するカメラはGRD�Vと決めています。

どちらかを買えばどちらかが気になってしまう。そんな２台なのかも知れません。

書込番号：11929492

[satorishi]

こんばんは。

私はGRDをお勧めします。結局最後にGRDが欲しくなると思います。

ズームが無いのは慣れます。

素人が撮っても摩訶不思議な写真が撮れたりするのがGRDだと思います。

書込番号：11930480

[荒野の狼]

　今回、GXRがいいとか、そういった意見はだめでしょうか？

　作例なら許せますが、写真にはいらないズームも、
　P10キットなら、ありますけど。

書込番号：11930518

GRD�VよりGRD�Uの方が何故価格高なんですか？

[KUSAMA]

夕方　散歩中に撮影しました。

私は今年７月にGRD�Vを購入し休日には必ず鞄の中に入れて外出します。
大変良いカメラで大変満足しています。
時々「価格．COM」を見ますが、疑問な点が１つ有ります。
疑問は表題の通り、何故GRD�Vより前機種のGRD�Uの方が高値なのか？
みなさんはご存じとは思いますが、是非教えてください。

書込番号：11910502

[ココナッツ8000]

古い機種だから安値で扱ってる店舗がないだけでしょう、たぶん。

書込番号：11910603

[Frank.Flanker]

GRD�Uの取り扱い店舗は１店舗のみですね

メーカーの生産終了で安く売ってた店の在庫が全部掃けて、値段を安くしなかった店舗の在庫が残ってるだけです
間違ってこういうのを買うと、割高な買い物になってしまいますので気をつけましょう（笑）

書込番号：11910699

[solaris123]

これからわざわざ旧機種を買おうという人は何か事情がある人でしょうから
値段が割高でも買うのでしょう。販売店もその辺の事情を知っているから
値段を下げて売る必要も無いと考えているのではないですか？

書込番号：11910741

[はなまがり]

販売店はそう言う深読みではなく
単に値付けをさぼってるだけだと思います。
今まで寝かせて在庫コストふくらませる意味が分からないよ。

書込番号：11910772

[じじかめ]

売りたくない店が、高い値段をつけているだけかも？

書込番号：11913625

[ＳＨＯちゃん価格]

ＧＲ�Vは�Uの改良型ですが、別の機種ほど違うという人がいます。
　別の言い方をすれば、�Vが無くなった場合、中古を買っても価値はあるが、�Uは買わないほうが良いといえます。
　しかし、初心者で�Uと�Vの違いなんか解らないし、昼間普通にＶサインして撮影する程度なら�Uでも十分すぎる機種です。

�Uが�Vより高いのは、何かの手違いではないでしょうか？　中古市場をみても�Vは４万円、�Uは２万円ぐらいです。
私のブログにＧＲＤ�Vについて書いてありますので参考になれば幸いです。

書込番号：11915282

[オリーブ�U]

SHOちゃん価格さん質問させてください。簡単にでいいのでSHOちゃん価格さんから見たGRD�UとGRD�Vの違いはなんですか？

書込番号：11916226

[KUSAMA]

お礼が遅くなりました。
皆様からのご回答…ありがとうございました。

価格．comさんの掲示をよく確認しましたところ、
GRD�Uに高値を付けている取扱店は１店舗でした。
確認不足で申し訳ありませんでした。

KUSAMA

書込番号：11920983

[ＳＨＯちゃん価格]

オリーブ�Uさんへ返事が遅くなりました。
�Vになり、まず、レンズがＦ２をきったこと。
つぎに、エンジンが早くなり（ハードの進歩が止まるまで続く）、プログラムの修正といったとこでしょう。�Vも去年発売後もプログラムの修正があります。何処のメーカも同じです。
しかし、値段はどうなっているのか私も分かりません。新品で４万１４８０円から８万２８００円。中古は大体４万円前後。オークションで７万円台がある。摩訶不思議なり。

わたしは、２００１年製ＳＯＮＹのＦ２レンズ、270万画素三洋製ＣＣＤ，を購入しましたが、エンジンが遅いのと保存メモリーが小さく、バッテリーの持ちが悪いなどから銀塩に戻り今日に至っております。（金があったらフルサイズのデジカメ買いますよ。）
コストがかかる銀塩はスナップには向かなくなってきました。

エンジンとメモリーを改良すればいいのに、ＳＭＯＳ１０００万画素という迷路に進んでしまったので、まともなデジカメが出るまで待っているのです。
鐸木能光著「デジカメに１０００万画素はいらない」を読んでみてください。
２００万画素で色合い、ボケ味などよかったですよ。
最近、そのようなカメラが出したので、スナップ用に中古か型落ちを探しています。

書込番号：11939952

プログラムモード以外を使ってみたい

[☆vodka☆]

購入してまだ半月です。
撮影は専ら花壇のお花と飼い猫ばかりです。
マクロモードはよく使うので慣れましたけど、モードダイヤルを回した事がほとんどありません。

説明書はよく読んで仕様とか用途は理解したつもりですが、いざ撮ってみると真っ白だったり手振れしてたり、なかなか上手く使えません。

せめて絞り優先とシャッタースピード優先を使いこなせるようになりたいと思います。
どういう場面でどういうモードを使うのが適切なのか、詳しい皆様に教えていただければと思います。

書込番号：11902658

[はなまがり]

さすがにアバウト過ぎじゃね？
カメラの教本を一冊買いなさい。

書込番号：11902668

[ねぼけ早起き鳥]

こちら（↓）などを参考にされて、気長にあれこれ試行錯誤で楽しんでください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/take/

書込番号：11902698

[じじかめ]

http://www.hmv.co.jp/product/detail/3680258

こういうのが役立つかも？

書込番号：11902719

[arenbe]

STとAVは表裏一体。
一般的に、水の流れや運動会など動体の撮影にはSTをどーぞ。
風景やポートレートなどで被写体と背景のボケ具合を調整するならAVをどーぞ。

書込番号：11903157

付属電池パック以外の使用について！

[Salinger12]

まだ購入したばかりなので使用したことないのですが、

説明書に乾電池などを使用の場合の撮影枚数２５枚位と記載ありますが、

本当にこんなに少ない枚数しか取れないのですか？

もし一日１００枚くらい撮るとしたら、大変な使用量になってしまいますね(汗)

書込番号：11899584

[ド ナ ド ナ]

単４電池ですよね(^^ゞ
前にアルカリ電池で試してみたら１２０枚ぐらいは撮れましたよ(^^)

たぶん枚数の表示方法にはストロボ発光とかの条件が入ってると思うので
普通に撮るだけなら２５枚なんて事はまずないと思いますm(__)m

書込番号：11899604

[EF-SW]

アルカリはあくまで緊急用です。
ただ25枚というのは、このクラスでは
異様に持ちが良いほうなんですよ。

デジカメ用の乾電池というと、
ギガエナジー、オキシライドが有名です。
しかし高価です。

単四を予備として使いたい場合、ニッケル水素電池を使用して下さい。
リチウムイオンほどには持ちませんが、コスパは圧倒的です。

書込番号：11899654

[いつもどこかで]

　私はアルカリで30枚って感じでした。

　画像サイズや、カラー・モノクロ
　液晶表示の時間とかも影響しますね。

　恐ろしく不経済なので、即予備バッテリーを
　追加で買いました。
　電池持ち歩くより、絶対予備バッテリーですよ。
　電池を表で買えるからと、予備持たずに行くのは駄目だよ。
　電池は、本当に緊急手段です。

書込番号：11899773

[m-yano]

単四電池を使うならエネルーブでしょうね。

http://products.jp.sanyo.com/products/hr/HR-4UTGA-4BP/index.html

書込番号：11900607

[ゴアヘッド]

こんばんは。

人によって、また、使用状況によって持ち具合が異なるかもしれませんから、
一度ご自分で試してみてはいかがですか？

もちろん、100枚撮るには電池何本必要か？ということではなくて、
電池2本で何枚撮れるか、という観点で。

書込番号：11900680

[カニンガム]

純正バッテリー、そんなに高いものでもないので
いつもどこかでさんが書かれているように、本体付属＋予備バッテリーが良いと思いますよ

http://kakaku.com/item/K0000048563/
http://amazon.jp/dp/B002J4UIQ6

単四電池対応は、旅行中に充電し忘れたなどの緊急時に「いざとなればコンビニで単四買えばどうにかなる」という意味、というような
体感的に、「コンビニで買った適当な単四で30-40枚撮れる」くらいだと思ってます

書込番号：11900777

[Salinger12]

皆様、早速の御返事ありがとうございます。

考えた結果、純正バッテリーの購入の決断をし、先程amazonにて注文させて頂きました。
リチウムイオンであればニッケル水素とは違って、
放置期間による自己放電も極些細な容量低下と知ったことも関係しております。



週末、ふらふらと長期間（２〜３週間）旅に出るのですが、
その期間の間、充電する場面がないので、充電池は今回候補から外させて頂きました。

ですので、純正バッテリー２つと、コスト的に割に合いませんが、
単４電池を途中途中、コンビニなどで購入して頑張っていこうかと思います。



皆様、ご丁寧に本当にありがとうございました。

書込番号：11902357

[m-yano]

>その期間の間、充電する場面がないので

私は1泊以上の外出は必ず充電器を持って行くので、充電する場面がないのは辛いですね〜
でも、コンビニがあるくらいの場所なら充電する場面はありませんか？

書込番号：11902384

[いつもどこかで]

　一日100枚撮るとして、3週間なら2100枚という、
　荒っぽい計算ですが、
　極力モニターでのチェックとか、つけっぱなしを謹んで
　使用した場合、付属+予備バッテリー2個でいけそうな気もする。
　（ただしノーブランドのバッテリーではここまでもちません）

　とはいえ、やっぱりマヨさんが仰るように、チャージャーは
　小さいし、きっと電源もどこかにあると思うから、
　持って行きましょう。15分充電するだけでも電池よりましです。

　コンビ二のある場所を、ずっと自炊と野宿でフラフラといのは
　どういう旅なんだろうか？　と気になります。

書込番号：11903088

[いつもどこかで]

　すいません、マヨさんじゃなかった。

　m-yanoさん。　おなまえ間違えました。
　失礼しました。

書込番号：11903099

[デヘヘ本舗]

大変有効な良いスレですね。
最近なぜか貴重なレスが削除される傾向にある様ですので、その前に保存・印刷させて戴きましたので今後の参考に致します。
どうも有難う御座いました。v(^o^

書込番号：11903801

[m-yano]

もし車で旅行するならDC/ACインバーターを使うのも一つの方法です。
デジカメの充電器で使うのも良し、携帯の充電に使うのも良し、私は車に常備しています。

http://www.audio-technica.co.jp/products/caracc/inv-100w.html

書込番号：11903998

[那須華]

解決されたようですが
電池が切れるまで使う方は、純正の予備バッテリーが１番ですね。

もし純正でなく予備含めてなくなりそうなら、純正を最後にしましょう。
レンズが引っ込まず困りますよ(経験談)

私はエネループしか使いませんが、そちらは試してないです＾＾;

書込番号：11904856

[Salinger12]

またまた御返事ありがとうございます。

事情を説明しないと伝わらないですよね。すみませんでした。
明後日から２〜３週間、自転車で旅をするのです。
途中途中コンビニといったのは走行中にあるからです。

又、もしかしたらの場合もあるので充電器も持ってはいきますが、
野宿しかせず、宿泊はしないのできっと使用しないかと思われます。

多分『撮る』というよりも『走る』がメインになると思いますので、
１日５０枚も撮れば多い方かもしれません。

ですので、純正バッテリー×２で保つという貴重な情報は嬉しいです。
心に大きなゆとりが持てました。勿論乾電池も持ってゆきますが。

皆様、本当にありがとうございます。深く感謝を申し上げます。

書込番号：11909733

[いつもどこかで]

　うおおお、素晴らしいアドベンチャーだなあ。

　そうならば、あと注意は雨とか水ですね。

　そのうちきっと、撮るために出かけるってことに
　必ずなるよう、祈ってます。
　気をつけて！

書込番号：11910129