GR DIGITAL III のクチコミ掲示板

cxシリーズかGR�V購入で迷ってます。

[大五郎さん]

現在デジカメ購入で迷っています。CX４（もしくはCX３）、GR�Vで検討中です。
上記２種にしぼった理由は、他のデジカメよりもモノクロ撮影機能が充実しているということから。
似たようなスレがさんざん立っているのは知っているのですが、もし良かったら皆さんのアドバイス、ご意見お聞かせください。
自分がデジカメ使う用途は、
１、風景撮り（モノクロも楽しみたい）
２、アパレル店舗の店内撮り（仕事用。商品の色み、店内が綺麗に撮影できればOK）
３、オークション出品用のモノ撮り

２、３、の用途上で問題がないのなら、モノクロ撮影がより充実しているというGR�Vに少し心が動いてるというのが今の現状です。
量販店の売場で実際に触ってみましたが、試し撮りできるのもやはり店内のみということで正直決めきれませんでした。ただcx３とcx４では、４の方が文字モードというのがなくなっていて、ちょっと遊べなくなったのかな？と思いました。
あと、CXシリーズでのモノクロ撮影は、ハイコントラスト白黒モードで撮った後のものを加工していろいろ遊ぶ、という感じなのでしょうか？撮る前から設定をあれこれいじってから撮る、というのもできるんでしょうか？（GR�Vのモノクロ機能についても知りたいです。自分はある洋楽アーティストのファンなのですが、下の写真を見てこんな写真とりたいなーと思ってモノクロ機能のあるデジカメ探すようになりました。↓参考まで
http://www.franzferdinand.co.uk/photos/）

漠然とした質問かもしれませんが本気で迷ってます。（ただ２機種買う予算はない…）宜しければご意見お聞かせください。

書込番号：12095863

[Tozzi]

二者択一なんですか？
デジイチとかは考えない？

書込番号：12096006

[大五郎さん]

返信ありがとうございます！
デジイチも考えましたが、�@予算の都合（４万円前後）�A携帯上の利便性という理由から断念しました…。
特に�Aの理由は大きく、イチ会社員である自分にはビジネスバッグにすんなり入る大きさのカメラが良く、また趣味のサイクリング中に写真を撮りたいと思っているので、総合して考えコンパクトデジカメに思い至りました。
そしてコンデジにするんならモノクロ充実！と思い、上記の２種に絞ったというわけです。もし他にモノクロ撮影向きカメラがあるのであればぜひぜひ教えて頂きたいです。

書込番号：12096395

[ねねここ]

ＣＸもＧＲＤ�Vも白黒とハイコントラスト白黒じゃないでしょうか。

貼った写真は、だいぶ古いデジカメで撮った物ですが、白黒の際にフィルム時代にカラーフィルターをレンズに付けて撮った時の様な効果がでるフィルター機能がありました。
これは、ただコントラストをあげるだけではなく、風景の色に反応して明暗が変わる物です。
いまこの機能が付いてるのはニコンのＰ7000やその前の機種だった気がします…

書込番号：12096460

[ムーンライダーズ]

モノクロなら、パナソニックのLX3＆LX5なんかも
充実してると思いますが・・・

CX4は、特別モノクロが充実してる感じはしませんねぇ。

書込番号：12096618

[ねぼけ早起き鳥]

ＣＸ３，４もＧＲＤ�Vもカメラ側の設定で撮り切りの機能として、白黒とハイコントラスト白黒があります。
それから、ＣＸ４にもちゃんと「文字モード」があります、ご安心ください。

冒頭の用途からですと、ＣＸ３，４でじゅうぶんこなせると思います。
オークション出品用のモノ撮りや店内撮りではズームマクロが必要な時もあるでしょう。
ＰＣをお持ちなら、付属のソフトで後処理を楽しむこともカンタンに出来ます。
白黒（モノクロ）やハイコントラスト白黒は、
素材や場面の表情と光の状態を白黒（モノクロ）の眼でよく視るコトの方が大切な場合もあります。
夜のライヴ撮りはハードルが高そうですが、先ずは慣れから。。どんどん自前で撮って、試して、また撮って。。ですね。。＾＾）

書込番号：12096812

[いっちょんちょん]

参考になるかどうかわかりませんが、GR3を購入後
CX3をサブにと思い購入しました。

二ヶ月、200ショットくらいでCX3を手放しました。

理由はまず第一にRAWが撮れない事、第二にズームが要らなかったことです。

自分の場合はモノクロ変換はRAWからじゃないと納得できないので
RAWが無ければやっぱりダメでした。

そしてズーム。　自分は建築現場にもGRを持っていきます。
狭いマンションなんかでは28mmでもキツイくらいですから
テレ側はまったく必要がありませんでした。

そしてマクロ機能ですが、確かに単焦点28mmのマクロは限界があります。
ただオークションなどのブツ撮りには充分なはずです。
実際28mmで撮って出品もしています。

最後に、GRは道具として所有者に満足感を与えるカメラです。
具体的にはここで沢山の方が書いておられる通りです。

書込番号：12096932

[ねぼけ早起き鳥]

[12096932]【モノクロ変換はRAWから・・・】
おおっ、いっちょんちょんさん、さすがミゴトな統一感ですね。
私もＧＲＤ�Vを所有していますが、
撮り切り専門でRAW撮りは出来ていません。。まだまだひよっこでした。。Ｏrz

書込番号：12096961

[ボーテン]

画質だけならシグマのDP1か2も良いですよ。
こちらはファームのアップでAFもかなり高速になりました。

４万円ならマイクロフォーサーズのパナソニックGF1にパンケーキレンズを付けたものも買えますね。
どちらもセンサーサイズがだいぶ大きいので画質は期待できます。

少しでもコンパクトさを求めたい場合や、マクロ撮影も必要な場合はGRでも良いのでないでしょうか。
あとは、今ならRAW撮りにズームもできるリコーのGX200が結構安くなっていますよ。

モノクロ撮影で個人的にオススメだったら
DP2/DP2s（４１mm）
DP1X（２８mm）
GF1C（４０mm）
GX200（２４−７２mm）
GRD3（２８mm）
の順番です。

書込番号：12098240

[大五郎さん]

朝から晩までぶっ通して働いて、楽しみにしてた皆さんのレスを見ようとした時↑のような発言を見つけると、さすがにショックを隠し切れないですね笑

皆さんのご意見を読ませていただいて、今はＧＲ�Vがいいと思う様になりました。
決め手は予算、コンパクトさ、モノクロ機能、あとクセがありそうなところが何とも面白そうだと感じたからです。
>ねねここさん
Ｐ7000の機能、イイですね！理想的です！でもゴツいのが難点です…。

>ムーンライダースさん
パナのシリーズも悩みました〜！価格帯もどストライクでしたし。でも下手な撮り方がよりできそうなのも一つの魅力なのかな〜と勝手に想像し、GRに心動いた次第です。

>寝ぼけ早起き鳥さん
便利機能的にはＣＸが勝ってるのかもですね。でも手がかかる子ほどかわいらしいと言いますし…
GR3にしようかなと。

>いっちょんちょんさん
うーん良いですね。どなたかが、CXを買ったらあとあとGR3が欲しくなると言っていたのを思い出しました。

>ボーテンさん
シグマは予算的に無理でした！良いカメラなんだろうな〜とは思いつつ…。
というかボーテンさん的にはGR�Vは5番手なんですね…。

>ディスコンディスタゴンさん
おっしゃりたい意味がイマイチ分かりません。

書込番号：12099984

GR�Vユーザーの方に聞きたい

[ブージーニョ]

現在CX4とGR�Vの購入で迷っています。

そこでGR�Vをお持ちの方にあえて聞きたいのは、
なぜGR�Vを選んだのか？

同じリコーでもなぜCX4ではなかった（または駄目な）のか？
参考までに聞かせてください。

書込番号：12091261

[からんからん堂]

描写が上質だからかもしれないですね〜。

書込番号：12091301

[しろくまの休日]

私の場合、F1.9の単焦点GRレンズが必要だったからです。
他には何も必要ありません。
ズームは対象外でしたので、選択肢はありませんでした。
他の機能は別の機種に任せています。

書込番号：12091439

[青じそ王子]

ズームがいらないと思ったからです。
実際は必要な時もあります。

でも後悔はしてません。

書込番号：12091463

[加齢臭が漂い始める前に]

ハイエンドだからです

書込番号：12091685

[安達功太]

GRD�Vを選ぶ方は、あのレンズとボディースタイルを購入していらっしゃるのだと思います。

書込番号：12091746

[Flying Jap Man]

明るい単焦点レンズであったこと。
デザインが、市場に数多あるデジカメ類に比べて気品がある（と個人的に思った）こと。
そして、ショップで実機に触ったときに「欲しい！」と感じたので。

書込番号：12091853

[satorishi]

私の場合は指名買いです。

比較の対象はありませんでした。カメラの雑誌でそのデザインと特徴を読んで

おもしろい！！

と思いました。

直感とも言えます。正解でした。てっぺんが欲しかったというのもあります。

買った後に父親のＳ９０と比較しました。随分と違います。

書込番号：12091859

[ねぼけ早起き鳥]

類型のスレが別に建てられていますのでそちらもご参考に。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/#12089240

二者択一のご質問でしたら、
私ならＣＸ系をおススメしておきます。
応用が効きますし、自然観察カメラとして、特に、テレマクロを使われるならコレに優るモノはありません。

二者択一で無いのでしたら。。
私のように、ＧＲＤ（�V）とＣＸ（３）を日々、両方持って出掛けるコトになってもおかしくはありません。。＾＾”

書込番号：12091864

[ド ナ ド ナ]

何故リコーの２機種に絞ったんですか？
室内でお子様の撮影をされるんですよね？
他にもっと適したカメラがあると思います。

最新型がいいのならキヤノンのＳ９５とかパナのＬＸ５とか・・・
持ってみてキヤノンやパナで満足できるのならＧＲＤ３よりもそちらをおススメしますm(__)m

書込番号：12092042

[グルジエフ]

　早起き鳥さんが、何度も述べられているように、

　撮る目的に合ったカメラかどうかという事と、
　その人に合ったカメラかどうかというのは、別でしょう。
　目的に合わせるか、自分に合わせるか、
　それが同じカメラなら、言う事はないんですが、必ずしもそうではない。
　
　誰が見ても、限りなく同じに見える写真を撮りたければ、
　GRD3は不向きです。
　ドナさんの指摘にもありますが、子供を撮るのなら、
　お子さんを撮る写真屋になるか、
　写真を撮った、おとうさんになるか、
　そのあたりを考慮してお選びください。

　あえて双方の、いいとこ取りを狙おうと私は、GXRを買ってみましたが・・・
　ちょっとデカかった。

書込番号：12092349

[伊丹と十三]

マニュアル撮影が出来るハイエンドなコンパクトカメラが欲しかったので、
リコーでは、GRDとGXを選択肢に残し(今ならGXRも残しますが)、
同様にキヤノンからPowerShotのSシリーズとGシリーズを選択肢に残して、
検討した結果、GRD�Vを購入しました。

CX4はマニュアル撮影は出来ませんが、ズームを用いた撮影も可能な点や、
ミニチュアライズ等の遊び要素がGRD�Vより有利と思います。

書込番号：12092450

[値下がり希望人間]

実は私もＧＲを購入時に多いに迷いました、対象機種はオリンパスのＥＰ１そしてパナソニックのカメラでいずれもレンジファインダー形式のものでした。
望遠レンズも使いたいズームレンズもと欲をかいたのですが他にデジ一眼を持っているし割り切って単焦点レンズのこのカメラに決めた分けですが結果は大正解でした。
軽くて小さく持ち歩くのにも他の荷物に負担は全く掛かりませんしその上非常に良く写ります。お勧めのカメラではないかと思いますが。

書込番号：12092717

[ブージーニョ]

皆さん、様々な意見ありがとうございました。

とどのつまりは、自分にとって何が必要か？という点を
はっきりさせて買えばどちらを買っても悔いは無いということでしょうね。

目的に合わせるか、自分に合わせるか・・・
良いヒントをありがとうございました。

書込番号：12093717

[鯛の炊き込み御飯]

ズームが無い分レスポンスも良く、広角で取り敢えず広い範囲を撮し込め
単焦点一点豪華主義で画質も良く
懐に忍ばせるドスみたいなカメラだからかもね（爆）

ところで、コンデジの中でもこの機種は 【 広角単焦点 】 なんだけどねぇ・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11774426/

まぁ、その時その時で自分の目的に合った機材を使えば医院で内科医？


スレ主さんお借りで・・・

しかし・・・下にもうイッコ、スレが在ったよーな　(*￣ｍ￣）プ
スレ主がどうあれ、レス次第でそのスレは良スレになる可能性もあるんだがねぇ・・・
♪ 誠に遺憾に存じぃ〜ますぅ〜ｗ

でも、消えると思ってたこのスレの私のレスがまだ残ってたりして（＾＾；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=12038949/

因みに 『 縁側 』 の方には、私もリコーズーム機に依るテレマクロの写真をチョットだけ
貼ってますが、リコーのズーム機ならテレマクロで背景ボケボケにも出来まっせー（＾＾）
リアルで酒にツマミの用意されたトコも紹介しとるでよ（爆）

書込番号：12094399

[グリーンサンダー]

[12092349]

これはセーフだな。
最近、バナナちやんは元気がない。
僕はもうバナナ遊びは飽きたけど。
駅のホームのガムみたいに貼り付いて頑張ってるところが










・・・凄いです。

書込番号：12094458

[DNinetyUser]

お店で手にした感触がすごく良かった。
制限の大きい単焦点、しかも高価。
これは買って使ってみると今はわからないその良さが、
次々にわかってくるんだろうと想像した。

他人の評価やレビューは、有用で時に楽しいものですが、
こういう装置は自分で試さないと始まらない…　以上が理由です。

書込番号：12094961

ワイコン用フード

[kmpower]

純正のワイコンフード以外に機能、デザイン、コンパクトで良い製品があれば教えてください。

書込番号：12081033

[KonaCoast]

そもそも、純正ワイコン（GW-2）のフードって「ゴムのカブセ式」です。

しかも、ワイコン本体には、フィルター等取り付け用の「ネジ切り」が、
されていない（ハズ）なので、専用フード以外の取り付けが出来ないと思いますヨ。

書込番号：12084313

[kmpower]

そうなんですゴム製の被せ式なんで、取り付けたときの具合が何となくしっくりしないので、
ワイコンの前面にプロテクターフィルターを付けたのですが、フィルターのような薄くてねじ切りのあるアダプターを介して。。。とか　スリットの入った短いフードを付けられないでしょうか

書込番号：12084678

GR�Uのほうが画質が良いような気が・・・

[hitoshi12345]

ＧＲ�V	ＧＲ�U

最近ＧＲ�UからＧＲ�Vへと買い換え、２つで撮り比べを行っているのですが、どうも�Uのほうが画質が良いような気がしてなりません。
特に、�Vのほうが色が綺麗に出ない気がします。
以下、比較画像を載せますので、コメント頂けるとうれしいです。
また、みなさんの比較画像があれば見せて下さい。
あと、、画質はＧＲ�Vの設定の問題ということでしたら、もっと綺麗に撮れる設定を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：12070470

[hitoshi12345]

ＧＲ�V	ＧＲ�U

オリジナル画像です。

書込番号：12070501

[ド ナ ド ナ]

機種不明って出るとクリックしたくなくなります(>_<)
機種はもちろん感度等の撮影情報がわからないと、誰も判断できないと思いますよ^^;

下手にコメントすると実際はIIとIIIをわざと逆に貼ってて、後で見る目ないねとか言われそうですね・・・

書込番号：12070503

[ねねここ]

ＧＲＤ�Uの方は、気持ち露出、コントラスト、彩度が高い感じがします。
それとＧＤＲ�Vの方は気持ち緑かぶりがあるかもしれませんので、
ホワイトバランス微調整？とかで近づく気がします。
見る目がないので違うかもしれませんが（＾＾；？？…

書込番号：12070524

[hitoshi12345]

ホワイトバランスは共通にするため、両方とも「屋外」にしました。

書込番号：12070559

[hitoshi12345]

フォーカスの問題だとしたら、諦めるしかないのですか？

書込番号：12070567

[take a picture]

こんばんは。

カーテンの色はＧＲ�Vの方が濃い　ウイスキーの色合いや見栄えはＧＲ�Uの
方が綺麗で美味しく見えます。

カメラに、細かい色合い設定があるのではないでしょうか？

書込番号：12070637

[hitoshi12345]

細かい色設定が分かりません・・・。

書込番号：12070702

[グリーンサンダー]

IIIの方がブレている様に見えます。
しっかりと固定して撮ったのでしょうか?

書込番号：12070751

[hitoshi12345]

いちおう机の上に置いて撮ったのですが・・・

書込番号：12070778

[ド ナ ド ナ]

Exifつきの写真が出てますね・・・
どうも失礼しましたm(__)m

書込番号：12070794

[YD9000]

どちらも開放なら当然�Uのほうがシャープでしょう。

書込番号：12070832

[グリーンサンダー]

手押し?
タイマーで撮ってみたらどうでしょう。
その時は、F2.4で設定して下さい。
違った結果が出るかもしれません。

書込番号：12070842

[PASSA]

絞りを揃えて欲しいです。

書込番号：12070843

[グリーンサンダー]

師匠!
ニアミスです。

書込番号：12070848

[hitoshi12345]

ＧＲ�V	ＧＲ�U

再度、条件をそろえ、タイマーモードで撮影してみました。
やはりウイスキーの色は�Uのほうが美味しそう・・・。

書込番号：12070961

[take a picture]

ＧＲ�Uの方が美味しそうですね。ド ナ ド ナさんのお書きのようにＧＲ�Vは少し緑っぽいかも。

書込番号：12070997

[hitoshi12345]

Ｆ２．４では揃えることができませんでした。
（�V→１．９、２．２、２．５の順でしか設定できません）

書込番号：12071001

[YD9000]

RAWで撮ってWBを少しいじれば同じ色になると思います。

書込番号：12071136

[グルジエフ]

　RAWじゃなくてもこの画像で、雑だけど殆ど区別できないくらいになるよ。
　どっちがいいとかは、別にして。
　当然「2」に合わせたけどね。
　撮ってだしなら今でも「2」のほうが、絵にインパクトがあると思う。

書込番号：12071262

[hitoshi12345]

ありがとうございます。
色の補正はどのようにしてされたのでしょうか？

他にも何枚か比較写真を撮ってみましたが、どうもＧＲ�Vは色が緑がかってしまいます。
特に人物を撮ったとき、顔の色が緑っぽくて違和感が大きいです。
個人的に、撮影後は撮って出しのままでいることが多いので、なんだかせっかく買った�Vを手放したい気分です。。
自分のＧＲ�Vが初期不良ということはないですよね？

書込番号：12071393

外部ファインダーについて！

[Salinger12]

外部ファインダーについてはこちらのクチコミでも賛否両論でしたね。

格好良いというのも分かる一面がありますが、
何より覗いて撮影しないと落ち着かないと、購入してから思いました。

でも購入の前に気になるのでいくつか質問がございます。

１．GV-1、GV-2のどちらがおすすめでしょうか？
自分は28mmしか使用しないので21mmにも対応という面はいらないと思っておりましたが、
実際に使用した方からは「GV-1の方が大きくて見易いよ。GV-2は小さすぎ」と言われました。

２．遠くの撮影以外、ファインダーと撮影のズレは生じてしまうのか？
これは慣れの問題もあるかと思いますが、そんなにズレるものなのでしょうか？

３．初歩的な質問ですが、自分は３：２で撮影しているのですが、
やはり元の画角から変えているので、覗いたときと変わってしまいますよね？
（＝液晶画面と違いが生じる）
これが一番の悩みの種となっております。

宜しく御願い致します。

書込番号：12008821

[浪速の写楽亭]

１　デザイン優先ならGV-2、見やすさ優先ならGV-1。

２　マクロ撮影では使い物になりません。
そもそも撮影画像とまったくリンクしていないので
ずれるのは当たり前と考えるべきでしょう。
当然カメラと被写体の距離が近いほどずれます。

３　一眼レフなどとは違いますから
厳密なフレーミングを求めるなら液晶モニターで撮影しましょう。

私はフォクトレンダーの21�o用を使っていましたが
今ではまったく使いません。
モニターによる撮影になれたらそもそも必要がないと思います。
画角も把握しやすいのでノーファインダーでも使えますから。

ちょっとオシャレに使いたい、という方には良いのではないでしょうか。

書込番号：12008947

[じじかめ]

レンズが単焦点だけに、光学ファインダーを内蔵してほしかったと思います。

書込番号：12009245

設定の変更は容易ですか？

[★リンドバーグ☆]

店頭で触って一目惚れしてしまい購入を考えてます
パソコンが使えない状態ですのでメーカーHPで取説の確認ができませんので、よろしければご教示願います
自分は撮影時に露出補正、AEロック、WB変更、オートブラケットの有無、フォーカスモードの切り替えを結構頻繁に行いたい人間なので、確かGRはキーのカスタマイズ機能が搭載されてたと思いますので、上記のような設定項目を割り当てて瞬時に変更できるようにすぬ事が可能なのかどうか、その点が気になってます

店頭で操作した折に押し込んでスライドさせるボタンに設定できそうな気がしましたが、実際に可能でしょうか？

書込番号：11980740

[lin_gon]

★リンドバーグ☆さん，こんにちは。

ADJ.レバー，ズームボタン，Fn1ボタン，Fn2ボタンの４箇所に
それらの機能を割り振ることができます。

また，それらの設定の組み合わせを
マイセッティングとしてMY1〜3に登録しておけますよ。

書込番号：11980812

[lin_gon]

補足です。

「押し込んでスライドさせるボタン」がADJ.レバーです。

機能のカスタマイズは，わざわざマイセッティングに登録しなくても，
基本的に設定するだけでＯＫです。

マイセッティングは，さらにいろいろ細かい設定を登録しておける機能です。

書込番号：11980846