LUMIX DMC-ZX1 のクチコミ掲示板

ブログに載せるためのサイズ縮小機能は便利ですか

[おさんぽいくよ]

こんにちは　
初めてのデジカメ選びのため質問させていただきます。

ブログに載せるため、今までは携帯で写メールをパソコンに送信して
そのまま保存してからアップしていました。
犬や大きめの野鳥（カモ、サギ等）を撮るためにデジカメの購入を
考え始めました。

条件は
　　　・コンパクトサイズ（犬の散歩に持ち歩くため）
　　　・なるべく高倍率（池の鳥をとってみたい）
　　　・起動、ピント合わせが速い
　　　・操作が簡単、わかりやすい

候補として考えている機種は
　　　・ZX1 と TZ7
　　　　
　　　それと,暗い所でもきれいに撮れると店員さんに薦められた
　　　
　　　・フジのF70EXR　です。


ZX1 は「ブログアップのためのサイズ変更がカメラでできる」
と広告に出ていたのが気になっています。

デジカメ写真をブログに載せる際、パソコンで毎回縮小するのが
面倒ではないか？と　思って買い控えていましたので　
これは便利そうと思ったのです。

他でこの機能がついているものはフジの低倍率の機種位のようです。
実際、カメラでやるのとパソコンでやるのでは
どちらが簡単なのでしょうか？

難しい事はわかりませんが、写真の構図を工夫して
できる範囲できれいな写真を撮りたいと希望しています。

アドバイス等ありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10397339

[じじかめ]

デジカメでリサイズしたことはありませんが、パソコンでリサイズするのは簡単です。
ソフリーソフトもありますすし・・・

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：10397431

[ごゑにゃん]

こんにちは〜
私はもっぱらフリーソフトの「チビすな」を使っています。
予め出力先のフォルダーを指定しておき、使いたい画像を次々と「チビすな」のアイコンに
ドラッグ＆ドロップすればそのフォルダーに画像がたまっていきますので簡単至極！
Exifデータも残りますので、ここの掲示板に写真アップするのにも便利ですよ〜。

＞他でこの機能がついているものはフジの低倍率の機種位のようです。
採用機種が少ないのは、カメラで縮小するメリットが少ないからではないでしょうか？
この機能に拘らずに機種選定されたら如何でしょう？

書込番号：10397446

[ごゑにゃん]

ありゃ！　　じじかめ師匠にかぶった〜　　行数の多さに免じてご勘弁を

書込番号：10397454

[おさんぽいくよ]

じじかめさん、ごゑにゃんさん、返信ありがとうございます。

パソコンも初心者なので不安でしたが、簡単にできるのですね。

カメラでリサイズするメリットがなければ
倍率の点で、他の２種の方に惹かれます。

店員さんは、「画素数を下げたければ、撮る前にカメラの設定で変えておけば良い。」
とも言っていました。
あまり聞かない方法ですが、どのカメラでも簡単にできるのでしょうか？

倍率（８倍、10倍、12倍）の差なども含め、引き続き
アドバイスや経験談をよろしくお願いいたします。

書込番号：10399477

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>「画素数を下げたければ、撮る前にカメラの設定で変えておけば良い。」
最初から小さい画像の設定にするって事でしょうね…
もちろんどのカメラでも出来ます。
でも…
カメラで撮影した後で、小さく設定してたのを大きくする事は出来ないが
大きく設定してたのは小さくする事は出来る。
パソコンのHDDに空きがあるんでしたら、やはり一番大きな画素数で撮影
して、ブログには小さくして使うのが一番でしょう…

で、候補のカメラですが、フジはやはり高感度画質で他社をリードして
いますから、室内での撮影でもそうですが、最近の夕方の暗くなる早さを
考えても、フジの方が有利な所はありますね…
しかしパナのTZ7にはハイビジョンで撮影出来るというビデオカメラ的な
使い方が出来るという有利な点が…
フジはハイビジョンでない、普通の動画ですので人によっては見劣りする
かもしれませんね…

書込番号：10399912

[おさんぽいくよ]

Victryさん、
丁寧に答えていただき　ありがとうございます。
薄暗い場面ではフジ、動画を重視するならTZ7 が良いようですね。


あと、最初のタイトルと違ってしまいますが
　
　・ZX1は「スピードフォーカス＆高速起動」とありますが
　　実際に体験された方、メリットを感じますか？
　　
　・光学8倍プラスEX光学ズームで15倍というのは　単純に
　　他の機種の10倍、12倍と同程度に撮れるものなのでしょうか？

初歩的な質問ばかりですみませんが、ご存知の方いらっしゃいましたら
よろしくお願いいたします。
　　

　

書込番号：10409049

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

EX光学ズームとは何ぞや？
簡単に言えば、一番大きく写した写真の一部を切り取る事が
EX光学ズームになります。
名前は光学ズームとありますが、デジタルズームと同じです。
自分みたいに最高画素数で撮影する人間は使えませんが、画素数を
下げて撮影する人には有効な物ですが…

書込番号：10410460

[おさんぽいくよ]

Victoryさん　ありがとうございます。

EX光学ズームはデジタルズームと同じ事なのですね。
（300万画素以下と書いてありました^_^;）

店頭でじっくり試して決めようと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：10416442

DMC-ZX1とF70EXRのどちらかにするか悩んでいます。

[われは海のこねこ]

DMC-ZX1とF70EXRで夜間、東京タワーなどの発光体を
�@夜景モード�A手持ちで撮影した場合、
どちらが手ぶれが少ないかで決めよう思うのですが、さすがに店頭で夜景の撮影は．．．。どなたかご指導お願いいたします。

書込番号：10362248

[花とオジ]

夜景モードで手持ちだと、どちらも同じくらい手ブレすると思います。
ＩＳＯ８００くらいで撮れば手ブレは殆どしないと思いますが、どちらも同じくらい荒れた画像になると思います。

書込番号：10362550

[じじかめ]

手持ちで暗いものの撮影なら、ソニーのＷＸ1がいいのではないでしょうか？

書込番号：10364207

[果物一番]

ちょうど先週東京タワーをDMC-ZX1でとったので、写真もアップします

サイズ調整のみ行ってます

参考にしてください。

夜景モードではなく、iAのフラッシュ無しでとったと思います。

手持ちで撮ってますが、ぶれは個人的には許容範囲だと思います

書込番号：10367950

[われは海のこねこ]

みなさまお世話になりありがとうございました。SONYという選択肢も含めてみます。

書込番号：10397435

起動時間について

[こすー]

使っていたデジカメ（DMC-LZ2）の調子が悪いため買い替えを検討しております。これまで乾電池式のデジカメを使っていたためか起動時間や撮影後に次の撮影可能となるまでの時間が割りとかかりストレスを感じる程度だったため、ストレスを感じない程度の時間（1秒程度？）の機種を探しております。こちらの機種の起動時間はどの程度でしょうか？感覚的なものでも構いませんので、ご教示の程よろしくお願いします。

書込番号：10315182

[花とオジ]

ＬＺ２ではどれくらいかかっていたのでしょうか？。
具体的に「○○秒かかってストレスがある」と言うように書かれると、レスがしやすいのですが・・・

一時期１〜２秒で起動する機種が多かったですが、最近は何かと機能が増え起動時の処理も増えたのか、多少時間がかかるものも出てきました。
でも、かかって３秒程度かと思います。

乾電池式で７〜８秒掛かっているのなら、殆どの場合フラッシュ用コンデンサへの充電時間です。
電池残量が少なくなってくると１５秒くらい掛かる事もあります。
普段はフラッシュを発行禁止にしておくと、かなり快適になると思います。
その代わりフラッシュをオートなどにした時に、コンデンサへの充電が開始されるので時間がかかります。

書込番号：10315293

[こすー]

返信ありがとうございます。およそ３秒ぐらいかなという気が致します。
人に撮影を頼んで引き続き２枚目を撮ってもらう際に、「ん？まだかな？」というような顔で液晶画面を覗かれることが多かったです。

書込番号：10315345

[じじかめ]

輝度時間は「従来の機種より30％高速化」したようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090728_305351.html

書込番号：10317340

[のんきな猫のしごと]

これは速いです、店頭でいろいろ試してみましたが。とくに、昼間の明るさがあれば、待ち時間は感じられません（暗い時にどうかは、実際に買って使ってみないとわかりません）。ただし、ＡＣ電源の店頭デモ機なので、電池の場合は多少遅くなるかもしれませんが、それでも、電源を入れて構えた時には撮影可能状態になっていると思います。電源オフは、撮影直後だとたぶんカードへの書き込みのため数秒待たされます。ニコンも高速起動とか高速フォーカスとかうたった機種が出ていますが、実際に試してみると電源投入後、撮影可能状態になるまでに時間がかかり、構えた時には撮影可能状態とはいきませんでした。
フォーカスだけではなく、コンデジの場合は、露出が合ってこないと撮れなかったり、適正露出にならなかったりします（その場合、トータルで速いと言えない）が、これは、それも含めて速いと思いました。
　あくまでも、店頭でいじった感想ですが。

書込番号：10346639

ZX1とTZ７で本当迷っています。

[rafting33]

ZX1とTZ７で本当迷っています。

ZX1は新手ぶれ補正（POWER O.I.S)が付いているけどハイビジョンムービーがない。。。

TZ７はハイビジョンムービーはあるけど手ぶれ補正がMEGA　O.I.Sだとか。。。

そもそも新手ぶれ補正（POWER O.I.S)と手ぶれ補正がMEGA　O.I.Sってどう違うんでしょうか？

TZ1のほうが手ぶれかなりしやすいんでしょうか？

どちらがお得なんでしょうか？？

アドバイスいただける方よろしくお願いいたします。

書込番号：10320776

[ｱﾅ ﾃﾞｼﾞ男]

参考程度に受け止めてください。
ＴＺ７からＺＸ１に買い替えました。
理由はＴＺ７の大きさ、重さとオートフォーカスの速さの違いが感じたからです。
ＴＺ７もかなり優れたカメラと思います、特に動画。
ＡＶＣＨＤの動画と１２倍ズームは人気機種になる理由も納得です。
一時期は両方所有してましたが最終的にはＴＺ７を手放しました。

まず１２倍ズームと８倍ズームに関して
ＺＸ１でもＥＸズームを使えば約１５倍までのズームが使える点（３００万画素以下必須）
私は通常３００万画程度にしてる為問題無し。
画質をほぼ保ちながら１５倍ズームは十分でした。
しかしＴＺ７は約２１倍でＴＺ７に軍配（大は小を兼ねる）

関当方ＰＣのモニターとして５５インチのＲＥＧＺＡで動画を見比べた結果は
ＡＶＣＨＤの画像とQuick Time Motion JPEGの画像とではほとんど差が感じれなった。
Quick Time Motion JPEGは一度に撮れる時間は２Ｇで８分程度
私の使い方では一度に８分以上も撮ることはまず無いのと
Quick Time Motion JPEGの方が編集の時間なども早く、編集がしやすいのでＺＸ１に軍配
動画はデジカメにしたらかなりいい画質ですが、フルＨＤのハンディカムと比べると
画質、使い勝手はまだまだ差を感じる。
因みにQuick Time Motion JPEGもハイビジョンですよ、それと間違ってらごめんなさい
物理的にはQuick Time Motion JPEGの方がきれいに撮れると思うんですが・・・


手振れに関して
手持ちの夜景撮影などは若干ＺＸ１の方が失敗は減りました
そんなに差を感じない程度と思います。

オートフォーカスに関して
オ−フォーカスの速さは体感できると思います。
ＺＸ１に軍配

それと大きく違ったのは
人物＋夜景時の時に夜景がＴＺ７よりＺＸ１の方が明るくきれいでした

物理的にはＴＺ７の方が明るいレンズなのですが差は体感できませんでした。


ＴＺ７の大きさや重さが許せて動画も頻繁に撮るのでしたらＴＺ７がいいと思います。
動画はあまり撮らないんであればＺＸ１がいいと思います。

結局rafting33さんの使い方次第だと思います。

書込番号：10321300

[rafting33]

＞アナデジ男さん

詳しいアドバイスありがとうございました！

大きさ、重量は大きなポイントなので、今一度店頭で決めたいと思います。

性能の違いも僕アナデジ男さんの説明ではあまり気にならないので、、^^

本当にありがとうございました！

書込番号：10321508

[じじかめ]

手ぶれ補正効果が約２倍になっているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090728_305351.html

書込番号：10321566

[今から仕事]

私は逆に光学８倍は中途半端に感じます。
光学５倍のＦＸ６０の方が良いのでは。

書込番号：10321735

三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるもの

[ドラゴンニシ]

現在、LUMIX DMC-TZ3を仕事で使用していますが
室内の講演会等を色々なところから撮影することが多いです。

あまり写真には詳しくなく、いつもオートで撮影しています。

望遠は10倍撮影にすると、手ぶれ補正があるにかかわらず
ボケボケの写真でピントがなかなか合いません。
また室内の為、フラッシュをたくのですが、距離がありすぎて
暗いし、かえってフラッシュをたかない方が明るくとれます。

集合写真などを撮ると、気がつかなかった私が悪いのですが
広角で撮った時に両端の人の顔がビローンと広がってしまうことです。

そこでLUMIX DMC-TZ7、ZX1とFX60のどれかを新たに購入しようと思いましたが
LUMIX DMC-TZ7は、望遠が12倍でもTZ3のようにボケボケの写真になるのではと思い
そんなに望遠があっても無意味なのでZX1とFX60が候補にあがってきました。

三脚を使わずに、望遠が手ぶれしないでとれるのは、どのくらいまでなのでしょうか。

三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるものを探しています。

皆様のお知恵を拝借いたしたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10308738

[花とオジ]

ＴＺ７は１２倍ですが２５ｍｍ始まりなので最望遠は３００ｍｍです。
ＴＺ３は２８ｍｍ始まりで最望遠は２８０ｍｍなので、望遠力は殆ど変りません。
ＺＸ１は２００ｍｍなので望遠力は大分小さくなりますが、最望遠でＴＺよりレンズが暗くなるのでシャッター速度が下がり、手ブレ耐性は同じ程度になるのではないでしょうか。
ＴＺよりコンパクトな事もカメラをシッカリ持てるかと言う点で、手ブレ軽減には不利かと思います。

ご希望を満足するには一眼レフに明るいレンズを付けるのが一番でしょうが、
コンデジならフジＳ２００ＥＸＲなどがいいかも知れません。
ソニーＷＸ１も期待できるかも・・・

書込番号：10308966

[じじかめ]

「三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるもの」は、
なかなか無いのではないでしょうか？
室内のみなら、WX1とかF200EXRがいいと思いますが・・・

書込番号：10308993

[C組メロン]

>広角で撮った時に両端の人の顔がビローンと広がってしまうことです

これは広角の特性ですので仕方ないです。
少しズームして撮影すれば若干マシになります。

>三脚を使わずに、望遠が手ぶれしないでとれるのは、どのくらいまでなのでしょうか

一概に言えないのですが…望遠関係なく、シャッタースピードが1/8秒より遅いと私はブレます（コンデジの場合）。

>ボケボケの写真になる

手ぶれ・被写体ぶれ・ピントはずれ・レンズの限界…色々あると思います。
何が原因か整理した方がいいかもしれませんね。

個人的にはデジイチの方がいいようにも思います。コンデジに積んでるフラッシュは比較的に非力ですので。
望遠になるとフラッシュは…無意味です。

もし、コンデジ限定ならキャノンのG11がいいと思います。
別売のストロボを購入すれば、かなり改善すると思います（他にオプションがあるので色んな環境に合わせられます）。
ただ、望遠が足りるかは分かりません。その場合はテレコンを購入する必要があるかも。

色々書きましたが、大事な撮影ならばやっぱり三脚or一脚は準備しておいた方がいいです。

↓メーカーサイト・G11
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/index.html

書込番号：10309164

[m-yano]

>望遠は10倍撮影にすると、手ぶれ補正があるにかかわらず、ボケボケの写真でピントがなかなか合いません

手ブレ補正機能の限界を超えたシャッタースピードになっているのが原因です。
特に室内で高倍率ズームの最大望遠域で撮影すると手ブレ補正機能の限界を超えるスローシャッターになることが多いと思います。
極力被写体に近づいて、なるべく広角側で撮影することをお勧めします。
私の機種は光学10倍ズームですが、最大望遠域で撮影することが考えられる時は必ず三脚を使用しています。

書込番号：10309271

[拘るカメラマン]

講演会でお話してる方を望遠で撮るのですね？
撮り方次第ではどうにでもなりますが、このＺＸ１の場合は室内フラッシュ無し、最望遠だと絞りＦ5.9、シャッター速度1／4秒になると思います。　「新手ブレ補正」というのが付いていますが、私的にあまり効果的とは思えず、手持ち１／４秒では必ずブレると思います。

フラッシュを使用しても差し支えなく、また被写体の位置がほぼ決まっているのでしたら、画像のようなスレーブフラッシュを使う手もあります。これならば無難なシャッター速度が使用できブレによる失敗はありません。

スレーブフラッシュとはカメラのフラッシュの光に同調して発光させるセンサーの付いたフラッシュ（ストロボ）です。
画像の物はコンパクトカメラ内蔵のフラッシュ（２度発光するフラッシュ）にも対応したモデルです。

これを予め、被写体から適当な距離のテーブルの上などに、被写体方向に向けて置くか、天井や壁面が白っぽい場合は、バウンスさせればより綺麗なライティングが得られます。

基本マニュアル撮影の要領となりますので、必ず予めテスト撮影を行っておき、、ズーム域により絞り値が変化しますが、おおよそスレーブフラッシュ最大発光なら、望遠ではISO400くらい、広角にしたらISO100くらいと、感度を変化させてやるか、またはスレーブフラッシュの光量を調整します。

室内、フラッシュなし、手持ち望遠では、画質の悪い高感度で撮るしかなく、一眼レフ使用でも難しい条件です。

書込番号：10309298

[今から仕事]

暗い所で、照明があるならば、測光をスポットにして
ISO感度をあげれば、シャッター速度は速くなるので
ブレ防止になります。

書込番号：10309312

[拘るカメラマン]

ご参考に、これ被写体までの距離５ｍ以上ある暗い場所での望遠撮影になります。

左の２枚（１枚は状況説明画像）は感度はISO80で、内蔵フラッシュでは真っ暗に写る条件ですが、被写体に近い場所からスレーブフラッシュで照明することで充分な露出が得られています。の例です。

右の２枚は少し感度を上げまして（ISO200）、スレーブフラッシュを天井に向けて発光し、ソフトな間接光で被写体を照らしています。の例です。
これくらい広い範囲に反射させると、フラッシュを使用したとは思えないくらい柔らかい照明が得られます。
この例の場合は、状況が分かり易いようにストロボをクリップで留めていますが、手軽にテーブルの上に置くだけでも充分ですよ。

これは飽くまで、「あまり写真には詳しくなく、いつもオートで撮影しています。」という方用の一例ですが、もし実践される場合はモニターで明るさを確認しながら、必要に応じてISOだけ調整してあげてくださいね！

書込番号：10309910

[ドラゴンニシ]

皆様たくさんのお知恵ありがとうございます。

全く知らなかったスレーブフラッシュや画像まで提示していただき
大変参考になりました。
やはり、どのカメラでも難しそうですね。

スレーブフラッシュと3脚に一眼デジカメの購入を検討してみます。

またまた質問なのですが、講演会以外にその後の立食パーティーなどにも
使用していますがLUMIX DMC-TZ3だとフラッシュをたくと白くなるし、
フラッシュがないと黄色く写るし、そんなものなのでしょうか。
ただ単に私がへたなのか。
今度、お得意様を伴っての、京都旅行があり、普段使用している
LUMIX DMC-TZ3は上記の理由から何となく不安で。

お寺の中は、普段でも暗いので、フラッシュだめなときや
夜間ライトアップ拝観なども行くつもりですが、お寺など
3脚だめなところが多いので、皆様どのように撮影しているのでしょうか。

デジカメや望遠などは、やはり景色や屋外の想定なのでしょうか。

色々聞いて申し訳ありませんが、よろしくご指導下さい。

書込番号：10310269

[拘るカメラマン]

>>スレーブフラッシュと3脚に一眼デジカメの購入を検討してみます。

望遠撮影ですと、大きさ重さが気にならない方は、行きつくところはやはり一眼レフでしょうね。ストロボもスレーブを使うまでもなく、クリップオンタイプの角度調節式のほうが便利になります。

しかし、先ほどアップの画像はＺＸ１で撮りましたが、、、、あのような用途なら一眼もコンパクトも変わりありません。むしろ手軽な機種をポケットからさっと出しての方が便利です。


私的にコンデジとの大きな違いは、「ズームが手動であること」　「ピント・露出をマニュアルで設定出来ること」　「蛇腹と大判レンズが付けれること」　「魚眼レンズが使えること」　「とにかく使い易いこと」　などですが、　でも一眼は荷物になるので、使うのはコンデジで撮影できない被写体を撮りに行くときだけですね。

書込番号：10310527

[花とオジ]

フラッシュを使っても自然な感じに撮れると言われる、フジのＦ２００ＥＸＲやＦ７０ＥＸＲを検討して見てはいかがでしょうか。

書込番号：10310884

[ドラゴンニシ]

貴重なご意見ありがとうございます。

スレーブフラッシュや三脚の購入を視野に入れながら考えてみます。

またフジのＦ２００ＥＸＲやＦ７０ＥＸＲ、ソニーＷＸ１も
書き込みを参考にしながら、考えてみます。

色々ありすぎてほんとに迷いますが後悔しないようがんばります。

ありがとうございました。

書込番号：10312670

[ドラゴンニシ]

最終的に、現在のTZ3にスレーブフラッシュと三脚の購入を決めました。

また旅行用にフジのF200EXRかF70EXRの購入を決めました。

今度は、フジのF200EXRかF70EXRで迷っています。

ありがとうございました。

書込番号：10313473

EX光学ズームの仕様変更？

[kosuke_chi]

パナソニックの「EX光学ズーム」のしくみについては、過去議論し尽くされており、自分自身もFX500を持っているため検証済みです。つまり、３００万画素設定で撮る場合、基本的には、

EX光学ズーム（トリミング）→光学ズーム→デジタルズーム

の順番で、広角25mmからズームを開始するとまずトリミング・ズームによりＣＣＤの使用領域が減っていきます。従ってFX500では、光学ズームが後からなので５倍ズームを超えてもレンズ部が動いています。

ところがZX1の商品ページを読むと、違和感がありパナソニックに照会してみました。
http://panasonic.jp/dc/zx1/zoom.html
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

回答では、
光学ズーム→EX光学ズーム（トリミング）→デジタルズーム

でした。今までと話が違うと思い、店頭でZX1を触ってきました。３００万画素に設定したところ、８倍まではレンズ部が動いているものの、それ以降は無音でスムーズにトリミングズームをしている感じで回答のとおりのような気がしました。FX60も同様でしたが、TZ7は１２倍ズームを超えてもレンズ部が動きますので、夏モデルからEX光学ズームの仕様が変更になったのかと想像するのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：10253062

[moonplant2009]

偶然にもワタシも今日、店頭で触って感じました。
ZX1、TZ7、FX60の3機種を触りましたが、ZX1とFX60は光学ズーム→トリミングズームのようですね。
F値の変動の仕方がTZ7や従来モデルとは違いました。
旧モデルのHPにあったEX光学ズームの仕組みを解説するサイトも見当たりませんね。

従来のEX光学ズームは画質面での不利を抱えながらも、光学ズームに比べてシャッター速度を維持できるというメリットがあり、メーカーはそのメリットを重視して採用しているのだと思ってましたが、どうやら違ってたみたいですね。
ちょっとガッカリしました。

書込番号：10255346

[うーたろう４]

両仕様を切り替えられるようになっていると嬉しかったかも。

書込番号：10256803

[隠居人]

kosuke_chiさん。貴重な情報ありがとうございました。興味深く読ませていただきました。
結局、今までのＥＸ光学ズームとＺＸ１のＥＸ光学ズームとでは写りとしての画質に差が出てくるのでしょうか？
私は、ＴＺ７を持っておりＺＸ１のスピードフォーカスと新手ぶれ補正に魅力を感じており、買い替えを検討中です。
望遠側が３００ミリ→２００ミリにスペックダウンするのですが、これの対応としては５ＭモードにしてＥＸ光学ズームを使う予定にしております。
私の今までの画質に対する許容度としては、パナの５ＭモードにしてのＥＸ光学ズームは、Ａ４プリントしてもＯＫとの感覚を持っているのですが、
ＺＸ１からのＥＸ光学ズームの仕様変更？とやらで、写りとしての画質がどうなるのか非常に気になるところです。
おわかりでしたら、ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：10286400

[kosuke_chi]

隠居人さん

広角X1と最大ズームの場合は新・旧変わりはないのですが、中間ズーム（２倍とか３倍等）の時に違いが出てきます。私はつい先日まで新ＥＸ光学ズームの方が常に高画質が得られるのかと思い込んでいたのですが、最近どうやらそうでもないことに気がつきました。

確かに新ＥＸ光学ズームの方が常にＣＣＤの使用領域が多いのですが、次のケースだとトリミングズーム優先の旧ＥＸ光学ズームの方が良い写真が実際に撮れました。

一つ目のケースは、屋内（工場内）でフラッシュ光の届かない被写体をズーム（５倍くらい）で撮った時ですが、トリミングズームの方が光学のみズームよりも綺麗でした。トリミングズームの方が明るいレンズで撮れるのでオートでISO400ぎりぎりで適正露出だったのに対し、光学ズームの場合にはレンズが暗くなるため手動でISO800で撮ったのですが、前者の方が解像感のある画像でした。

二つ目のケースは、乗馬で馬に乗る人物を撮った（５倍ズームくらい）のですが、トリミングズームの方がシャープだったのに対し、光学のみズームはかすかにぶれていました。馬はゆっくり歩くスピードだったのですが、前者は１／２５０だったのに対し、後者は１／１２５でした。ケースによりますが、今回のケースではわずか１段の差が顕著に出ました。

屋外日中で風景写真やスナップ写真を撮る分には新ＥＸ光学ズームの方が一般的には綺麗に撮れるはずですが、暗い場所や動くものの場合には旧ＥＸ光学ズームの方が良い写真が撮れることもあるのだと思います。

ただし、FX500のようにF2.8〜F5.9と幅が広い場合には旧ＥＸ光学ズームの恩恵を得られることも多々あると思いますが、TZ7のようにF3.3〜F4.9と幅が狭いレンズだとどうでしょうか。

TZ7→ZX1だと、レンズが暗いことと合わせて新ＥＸ光学ズームの採用で、感覚的に中間ズームを使った時にシャッター速度がかなり遅くなると思われるのかも知れません。

書込番号：10305808

[隠居人]

kosuke_chiさん。隠居人です。
いつもながら、説得力のある詳しい解説ありがとうございます。

買い替えをやめて、ＴＺ７でいこうと思います。

今後とも、いろいろご教示のほどお願いします。

書込番号：10306667