LUMIX DMC-ZX1 のクチコミ掲示板

撮り比べ

[拘るカメラマン]

比較してみれば、意外に一番高画質かもしれません・・・
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst?.dir=/13c0&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

書込番号：10305194

[拘るカメラマン]

こちらも・・・
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst?.dir=/4a7a&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

書込番号：10305224

[じじかめ]

なかなか良さそうですね。動画はTZ7に一歩譲るのでしょうが・・・

書込番号：10308319

[拘るカメラマン]

高感度ＩＳＯ６４００では・・・
高感度６４００での画素数が同じく３Ｍに制限される機種同士です。

ＷＢの傾向は別として、どちらも使えなくはない画質でしょうか？

書込番号：10318788

三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるもの

[ドラゴンニシ]

現在、LUMIX DMC-TZ3を仕事で使用していますが
室内の講演会等を色々なところから撮影することが多いです。

あまり写真には詳しくなく、いつもオートで撮影しています。

望遠は10倍撮影にすると、手ぶれ補正があるにかかわらず
ボケボケの写真でピントがなかなか合いません。
また室内の為、フラッシュをたくのですが、距離がありすぎて
暗いし、かえってフラッシュをたかない方が明るくとれます。

集合写真などを撮ると、気がつかなかった私が悪いのですが
広角で撮った時に両端の人の顔がビローンと広がってしまうことです。

そこでLUMIX DMC-TZ7、ZX1とFX60のどれかを新たに購入しようと思いましたが
LUMIX DMC-TZ7は、望遠が12倍でもTZ3のようにボケボケの写真になるのではと思い
そんなに望遠があっても無意味なのでZX1とFX60が候補にあがってきました。

三脚を使わずに、望遠が手ぶれしないでとれるのは、どのくらいまでなのでしょうか。

三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるものを探しています。

皆様のお知恵を拝借いたしたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10308738

[花とオジ]

ＴＺ７は１２倍ですが２５ｍｍ始まりなので最望遠は３００ｍｍです。
ＴＺ３は２８ｍｍ始まりで最望遠は２８０ｍｍなので、望遠力は殆ど変りません。
ＺＸ１は２００ｍｍなので望遠力は大分小さくなりますが、最望遠でＴＺよりレンズが暗くなるのでシャッター速度が下がり、手ブレ耐性は同じ程度になるのではないでしょうか。
ＴＺよりコンパクトな事もカメラをシッカリ持てるかと言う点で、手ブレ軽減には不利かと思います。

ご希望を満足するには一眼レフに明るいレンズを付けるのが一番でしょうが、
コンデジならフジＳ２００ＥＸＲなどがいいかも知れません。
ソニーＷＸ１も期待できるかも・・・

書込番号：10308966

[じじかめ]

「三脚を使わずに、室内写真＋望遠がきれいに撮れるもの」は、
なかなか無いのではないでしょうか？
室内のみなら、WX1とかF200EXRがいいと思いますが・・・

書込番号：10308993

[C組メロン]

>広角で撮った時に両端の人の顔がビローンと広がってしまうことです

これは広角の特性ですので仕方ないです。
少しズームして撮影すれば若干マシになります。

>三脚を使わずに、望遠が手ぶれしないでとれるのは、どのくらいまでなのでしょうか

一概に言えないのですが…望遠関係なく、シャッタースピードが1/8秒より遅いと私はブレます（コンデジの場合）。

>ボケボケの写真になる

手ぶれ・被写体ぶれ・ピントはずれ・レンズの限界…色々あると思います。
何が原因か整理した方がいいかもしれませんね。

個人的にはデジイチの方がいいようにも思います。コンデジに積んでるフラッシュは比較的に非力ですので。
望遠になるとフラッシュは…無意味です。

もし、コンデジ限定ならキャノンのG11がいいと思います。
別売のストロボを購入すれば、かなり改善すると思います（他にオプションがあるので色んな環境に合わせられます）。
ただ、望遠が足りるかは分かりません。その場合はテレコンを購入する必要があるかも。

色々書きましたが、大事な撮影ならばやっぱり三脚or一脚は準備しておいた方がいいです。

↓メーカーサイト・G11
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/index.html

書込番号：10309164

[m-yano]

>望遠は10倍撮影にすると、手ぶれ補正があるにかかわらず、ボケボケの写真でピントがなかなか合いません

手ブレ補正機能の限界を超えたシャッタースピードになっているのが原因です。
特に室内で高倍率ズームの最大望遠域で撮影すると手ブレ補正機能の限界を超えるスローシャッターになることが多いと思います。
極力被写体に近づいて、なるべく広角側で撮影することをお勧めします。
私の機種は光学10倍ズームですが、最大望遠域で撮影することが考えられる時は必ず三脚を使用しています。

書込番号：10309271

[拘るカメラマン]

講演会でお話してる方を望遠で撮るのですね？
撮り方次第ではどうにでもなりますが、このＺＸ１の場合は室内フラッシュ無し、最望遠だと絞りＦ5.9、シャッター速度1／4秒になると思います。　「新手ブレ補正」というのが付いていますが、私的にあまり効果的とは思えず、手持ち１／４秒では必ずブレると思います。

フラッシュを使用しても差し支えなく、また被写体の位置がほぼ決まっているのでしたら、画像のようなスレーブフラッシュを使う手もあります。これならば無難なシャッター速度が使用できブレによる失敗はありません。

スレーブフラッシュとはカメラのフラッシュの光に同調して発光させるセンサーの付いたフラッシュ（ストロボ）です。
画像の物はコンパクトカメラ内蔵のフラッシュ（２度発光するフラッシュ）にも対応したモデルです。

これを予め、被写体から適当な距離のテーブルの上などに、被写体方向に向けて置くか、天井や壁面が白っぽい場合は、バウンスさせればより綺麗なライティングが得られます。

基本マニュアル撮影の要領となりますので、必ず予めテスト撮影を行っておき、、ズーム域により絞り値が変化しますが、おおよそスレーブフラッシュ最大発光なら、望遠ではISO400くらい、広角にしたらISO100くらいと、感度を変化させてやるか、またはスレーブフラッシュの光量を調整します。

室内、フラッシュなし、手持ち望遠では、画質の悪い高感度で撮るしかなく、一眼レフ使用でも難しい条件です。

書込番号：10309298

[今から仕事]

暗い所で、照明があるならば、測光をスポットにして
ISO感度をあげれば、シャッター速度は速くなるので
ブレ防止になります。

書込番号：10309312

[拘るカメラマン]

ご参考に、これ被写体までの距離５ｍ以上ある暗い場所での望遠撮影になります。

左の２枚（１枚は状況説明画像）は感度はISO80で、内蔵フラッシュでは真っ暗に写る条件ですが、被写体に近い場所からスレーブフラッシュで照明することで充分な露出が得られています。の例です。

右の２枚は少し感度を上げまして（ISO200）、スレーブフラッシュを天井に向けて発光し、ソフトな間接光で被写体を照らしています。の例です。
これくらい広い範囲に反射させると、フラッシュを使用したとは思えないくらい柔らかい照明が得られます。
この例の場合は、状況が分かり易いようにストロボをクリップで留めていますが、手軽にテーブルの上に置くだけでも充分ですよ。

これは飽くまで、「あまり写真には詳しくなく、いつもオートで撮影しています。」という方用の一例ですが、もし実践される場合はモニターで明るさを確認しながら、必要に応じてISOだけ調整してあげてくださいね！

書込番号：10309910

[ドラゴンニシ]

皆様たくさんのお知恵ありがとうございます。

全く知らなかったスレーブフラッシュや画像まで提示していただき
大変参考になりました。
やはり、どのカメラでも難しそうですね。

スレーブフラッシュと3脚に一眼デジカメの購入を検討してみます。

またまた質問なのですが、講演会以外にその後の立食パーティーなどにも
使用していますがLUMIX DMC-TZ3だとフラッシュをたくと白くなるし、
フラッシュがないと黄色く写るし、そんなものなのでしょうか。
ただ単に私がへたなのか。
今度、お得意様を伴っての、京都旅行があり、普段使用している
LUMIX DMC-TZ3は上記の理由から何となく不安で。

お寺の中は、普段でも暗いので、フラッシュだめなときや
夜間ライトアップ拝観なども行くつもりですが、お寺など
3脚だめなところが多いので、皆様どのように撮影しているのでしょうか。

デジカメや望遠などは、やはり景色や屋外の想定なのでしょうか。

色々聞いて申し訳ありませんが、よろしくご指導下さい。

書込番号：10310269

[拘るカメラマン]

>>スレーブフラッシュと3脚に一眼デジカメの購入を検討してみます。

望遠撮影ですと、大きさ重さが気にならない方は、行きつくところはやはり一眼レフでしょうね。ストロボもスレーブを使うまでもなく、クリップオンタイプの角度調節式のほうが便利になります。

しかし、先ほどアップの画像はＺＸ１で撮りましたが、、、、あのような用途なら一眼もコンパクトも変わりありません。むしろ手軽な機種をポケットからさっと出しての方が便利です。


私的にコンデジとの大きな違いは、「ズームが手動であること」　「ピント・露出をマニュアルで設定出来ること」　「蛇腹と大判レンズが付けれること」　「魚眼レンズが使えること」　「とにかく使い易いこと」　などですが、　でも一眼は荷物になるので、使うのはコンデジで撮影できない被写体を撮りに行くときだけですね。

書込番号：10310527

[花とオジ]

フラッシュを使っても自然な感じに撮れると言われる、フジのＦ２００ＥＸＲやＦ７０ＥＸＲを検討して見てはいかがでしょうか。

書込番号：10310884

[ドラゴンニシ]

貴重なご意見ありがとうございます。

スレーブフラッシュや三脚の購入を視野に入れながら考えてみます。

またフジのＦ２００ＥＸＲやＦ７０ＥＸＲ、ソニーＷＸ１も
書き込みを参考にしながら、考えてみます。

色々ありすぎてほんとに迷いますが後悔しないようがんばります。

ありがとうございました。

書込番号：10312670

[ドラゴンニシ]

最終的に、現在のTZ3にスレーブフラッシュと三脚の購入を決めました。

また旅行用にフジのF200EXRかF70EXRの購入を決めました。

今度は、フジのF200EXRかF70EXRで迷っています。

ありがとうございました。

書込番号：10313473

EX光学ズームの仕様変更？

[kosuke_chi]

パナソニックの「EX光学ズーム」のしくみについては、過去議論し尽くされており、自分自身もFX500を持っているため検証済みです。つまり、３００万画素設定で撮る場合、基本的には、

EX光学ズーム（トリミング）→光学ズーム→デジタルズーム

の順番で、広角25mmからズームを開始するとまずトリミング・ズームによりＣＣＤの使用領域が減っていきます。従ってFX500では、光学ズームが後からなので５倍ズームを超えてもレンズ部が動いています。

ところがZX1の商品ページを読むと、違和感がありパナソニックに照会してみました。
http://panasonic.jp/dc/zx1/zoom.html
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

回答では、
光学ズーム→EX光学ズーム（トリミング）→デジタルズーム

でした。今までと話が違うと思い、店頭でZX1を触ってきました。３００万画素に設定したところ、８倍まではレンズ部が動いているものの、それ以降は無音でスムーズにトリミングズームをしている感じで回答のとおりのような気がしました。FX60も同様でしたが、TZ7は１２倍ズームを超えてもレンズ部が動きますので、夏モデルからEX光学ズームの仕様が変更になったのかと想像するのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：10253062

[moonplant2009]

偶然にもワタシも今日、店頭で触って感じました。
ZX1、TZ7、FX60の3機種を触りましたが、ZX1とFX60は光学ズーム→トリミングズームのようですね。
F値の変動の仕方がTZ7や従来モデルとは違いました。
旧モデルのHPにあったEX光学ズームの仕組みを解説するサイトも見当たりませんね。

従来のEX光学ズームは画質面での不利を抱えながらも、光学ズームに比べてシャッター速度を維持できるというメリットがあり、メーカーはそのメリットを重視して採用しているのだと思ってましたが、どうやら違ってたみたいですね。
ちょっとガッカリしました。

書込番号：10255346

[うーたろう４]

両仕様を切り替えられるようになっていると嬉しかったかも。

書込番号：10256803

[隠居人]

kosuke_chiさん。貴重な情報ありがとうございました。興味深く読ませていただきました。
結局、今までのＥＸ光学ズームとＺＸ１のＥＸ光学ズームとでは写りとしての画質に差が出てくるのでしょうか？
私は、ＴＺ７を持っておりＺＸ１のスピードフォーカスと新手ぶれ補正に魅力を感じており、買い替えを検討中です。
望遠側が３００ミリ→２００ミリにスペックダウンするのですが、これの対応としては５ＭモードにしてＥＸ光学ズームを使う予定にしております。
私の今までの画質に対する許容度としては、パナの５ＭモードにしてのＥＸ光学ズームは、Ａ４プリントしてもＯＫとの感覚を持っているのですが、
ＺＸ１からのＥＸ光学ズームの仕様変更？とやらで、写りとしての画質がどうなるのか非常に気になるところです。
おわかりでしたら、ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：10286400

[kosuke_chi]

隠居人さん

広角X1と最大ズームの場合は新・旧変わりはないのですが、中間ズーム（２倍とか３倍等）の時に違いが出てきます。私はつい先日まで新ＥＸ光学ズームの方が常に高画質が得られるのかと思い込んでいたのですが、最近どうやらそうでもないことに気がつきました。

確かに新ＥＸ光学ズームの方が常にＣＣＤの使用領域が多いのですが、次のケースだとトリミングズーム優先の旧ＥＸ光学ズームの方が良い写真が実際に撮れました。

一つ目のケースは、屋内（工場内）でフラッシュ光の届かない被写体をズーム（５倍くらい）で撮った時ですが、トリミングズームの方が光学のみズームよりも綺麗でした。トリミングズームの方が明るいレンズで撮れるのでオートでISO400ぎりぎりで適正露出だったのに対し、光学ズームの場合にはレンズが暗くなるため手動でISO800で撮ったのですが、前者の方が解像感のある画像でした。

二つ目のケースは、乗馬で馬に乗る人物を撮った（５倍ズームくらい）のですが、トリミングズームの方がシャープだったのに対し、光学のみズームはかすかにぶれていました。馬はゆっくり歩くスピードだったのですが、前者は１／２５０だったのに対し、後者は１／１２５でした。ケースによりますが、今回のケースではわずか１段の差が顕著に出ました。

屋外日中で風景写真やスナップ写真を撮る分には新ＥＸ光学ズームの方が一般的には綺麗に撮れるはずですが、暗い場所や動くものの場合には旧ＥＸ光学ズームの方が良い写真が撮れることもあるのだと思います。

ただし、FX500のようにF2.8〜F5.9と幅が広い場合には旧ＥＸ光学ズームの恩恵を得られることも多々あると思いますが、TZ7のようにF3.3〜F4.9と幅が狭いレンズだとどうでしょうか。

TZ7→ZX1だと、レンズが暗いことと合わせて新ＥＸ光学ズームの採用で、感覚的に中間ズームを使った時にシャッター速度がかなり遅くなると思われるのかも知れません。

書込番号：10305808

[隠居人]

kosuke_chiさん。隠居人です。
いつもながら、説得力のある詳しい解説ありがとうございます。

買い替えをやめて、ＴＺ７でいこうと思います。

今後とも、いろいろご教示のほどお願いします。

書込番号：10306667

ZX1にはどのクラスのSDカードが必要でしょうか。

[zosan164]

初めての投稿です。お願いします。
ZX1を買おうと思うのですが、どのクラスのSDカードが必要でしょうか。
class 4 かclass 6　のどちらかだと思うのですが。
また、メーカーによってもスピードは違うようですね。
容量は４Gで大丈夫でしょうか？１日に動画を１分×５回程度撮るイメージです。

サン・ディスクの４G　class4　が２０００円なので買おうかと思ったのですが
皆さんにお尋ねしようと思います。ご教授お願いいたします。

書込番号：10293716

[フォルド]

こんばんは。

サンディスクのClass4は、最大書込み9MB/秒とあります。実際にもそれ位の速度は出ている
ようなので、Class4で十分です。同様に、東芝・パナソニックもClass4で十分と言えます。

容量は、説明書では、4GBの場合最高設定でも16分以上撮れます。

書込番号：10293841

[zosan164]

>フォルドさん

ありがとうございます。安心しました。
ちなみに、今日見たものは15m/秒という表示があったような気がするのですが、
勘違いでしょうか？黒色だったと思います。

書込番号：10294122

[フォルド]

パッケージに書いてある15MB/秒は、読込みの速度です。パソコンへの転送速度と思えば
よいです。書込みは9MB/秒になります。

http://www.sandisk.co.jp/Products/Item(3039)-SDSDH-004G-SanDisk_Ultra_II_SDHC_4GB.aspx

このモデルは、最近ラベルデザインが変更され、モデル名もUltraII→Ultraに変わりました。
UltraII時代に読込み/書込み両方とも15MB/秒だった時がありましたが、現行は9MB/秒です。
現行モデルでも、コンデジには十分な速度だと思います。トラブルもほとんど聞かない良いメモリーですよ。

書込番号：10296034

[zosan164]

たいへんありがとうございました。

書込番号：10298723

高速ＡＦについて

[s-p]

エコポイントでLUMIX DMC-ZX1を買おうと思っていますが、ZX1の高速ＡＦは普通のＡＦと差がありますか。そこが良いと思って買おうと思うのですが、どうですか？又、同じ高速ＡＦのニコンのS640と比べてどうでしょう？
あまり、デジカメやカメラに詳しくないので教えてください。
尚、一眼レフは考えていません。

書込番号：10258856

[隠居人]

s-pさん。こんにちは！
私は、ＴＺ７を持っているのですが、確かにＺＸ１の高速ＡＦは速いです（総合カタログでは、従来比約２倍とあります）
実際に、店頭で両機を触って見ると、実感として明らかに差があります。
私は、時々旅行会社のツアーバスで観光旅行をして、車窓から風景写真を良く撮ります。
（窓ガラスを通しての撮影なので、全体として青かぶり（青みのかかったプリント）はしますが）
時には、ＡＦ速度が遅い関係で窓枠がばっちりと写った写真が撮れることがあり、がっかりすることがあります。
ＺＸ１ならそういうことが少なくなるのではと買い替えを検討中です。
ニコン製品は店頭になかったので、よくわかりません。
S-Pさんも、実際に店頭で実機を触っての比較をされたらよくわかると思います。

書込番号：10286449

[s-p]

みなさんの回答がなく、あきらめていましたが、貴重なご意見ありがとうございます。
今まで、何台かのデジカメを使いましたが、タイムラグが不満でしたが、その辺は良くなったいるようですね。子供も大きくなったので動画はあまり使わないと思うので高速ＡＦがあれば良いと思うので今後も検討します。
ご意見のように店頭でも試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10288987

Goodです。

[qpalpal]

先日、旅行に行って沢山撮ってきました。
写真には詳しくないので、IAモードしか使いませんでしたが、期待以上の写りでした。特に室内でフラッシュ不使用の写真が奇麗に取れていました。主に懐石料理の写真でしたが、それ程明るくない店内でもブレることなく撮れました。新手ブレ補正の威力は期待以上でした。但し、さすがに夜景をズーム・手持ちで撮るとブレます、これはしょうがないのでしょう。
昼間の屋外では多少ズームを使っても手持ちで奇麗に撮れました。
また、メモ代わりに寺社の説明書きの札？を取りましたが、文字が鮮明に撮れているので、帰ってからPC上で読めました。
従来機が4年前のDimageなので、比較にならないのかもしれませんが、圧倒的に優れています。
4Gのカードでカタログ上で570枚（実用上はもっと？470枚とって残り220枚でした）は撮れるので、取り敢えず連写モードで撮って、後で気に入ったものだけ残すという使い方もあります。
写真素人の私には十分満足なカメラです。個人的にはお薦めです。
（残念ながら加工のノウハウがないの4M超の画像をアップ出来ません。）

書込番号：10287285

[じじかめ]

フリーソフトの「チビすな！」等でリサイズすればいいと思います。
（変更ではなく、別名で保存する。）

http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html

書込番号：10287917

[qpalpal]

じじかめさん
アドバイス有難うございます。リサイズやってみます。

書込番号：10288789