LUMIX DMC-FZ38
POWER O.I.S./光学18倍ズーム/2.7型液晶モニターなどを備えたデジタルカメラ（1210万画素）。価格はオープン
画素数：1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：18倍 撮影枚数：470枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全63スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FZ38なら一台でいいのかな… |
25 | 42 | 2009年9月29日 13:58 |
| FZ38とDSC-HX1どちらがいいですか？ |
44 | 25 | 2009年9月25日 10:22 |
| デジイチからの買い替えを検討中です |
20 | 10 | 2009年9月18日 02:29 |
| AVCHD Lite に関する質問 |
0 | 2 | 2009年9月16日 23:28 |
| テレコン最新情報を |
1 | 3 | 2009年9月16日 06:00 |
屋内写真撮影としてはFZ28とどちらが良いでしょうか |
4 | 4 | 2009年9月4日 00:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
長年使用していたcanonのiVIS HG10 とＴＸ１を
同時水没して壊してしまいました。
復活は無理と判断されました。
急遽の出費の為、ビデオとデジカメの２台買う
予算も元気も無く、なんとか一台で
済ませたい所です。
しかも明日どうしても必要なので…
クチコミを全て読み、投稿された画像や映像を
見る限り、FZ38一台で対応できそうなのですが…
0点
個人的にFZ38はSONY HX1と並び今現在 デジカメでEOS5D MarkIIなどの高価なものを除いて
動画、静止画を両立させられる最強モデルだとおもいます。
ただSONY HX1だとバリアングルモニターの分だけ撮影時の優位性は格段上です。
画質だけ見ればあっさり系のHX1、濃厚なFZ38と違いが有りますがレベル自体はほぼイーブンです。
パノラマ撮影を欲張るならHX1 少しでも軽い方が良ければFZ38となるでしょう。
書込番号：10193219
2点
ビデオカメラとしてのＦＺ３８の性能を見る限り、こだわらなければ十分かとは思います。
Canon iVIS HV30を所有していますが、素人なりに比較をすると。HV30に対して、ズームスピードが遅く、イメージしたタイミングよりも遅くフォーカスがあいます。あと、スミアも。
画質に関してはHV30と比較すると、解像度（全般的に、動画解像度）も低く感じますが、あくまで比較した上でのことです。マイクは優秀で、HV30では常にテープのノイズが薄く乗るので外部マイクを使用しなくてはいけないですが、FZ38はSDなので問題ないです。風切り音は若干強く感じました。 ※プロジェクターでの比較時、24インチのＰＣモニタでは双方とても綺麗でした
FZ38をビデオカメラとして使った場合、やはり専用のビデオカメラとして作られたもののほうがホールドしやすく、長時間撮影をすると疲労度に違いが出てくるかもしれません。
Panasonicの純正オプション(DMW-BAG1)に、FZ38、HV30、ワイコン、外部マイク、超小型三脚などが入り重量も1〜1.5kg程度なので、状況に応じて使い分けるといった使い方もできます。
HV30の静止画撮影能力もそれなりに高いため、デジカメのかわりにも使えます。ご質問の通り、その逆(FZ38一台運用)も可能かと思います。
因みに自分としては、
動画を撮るウェイトが高い時で荷物を減らしたい時 => HV30 その逆 => FZ38
どうなるか分からない => 両方 という運用をしています。
FZ38一台で十分、急場は凌げると思います。
書込番号：10193413
1点
以前はデジカメとビデオを持ってましたが、煩雑になるし、シャッターチャンスを逃がすのでこれ１台です。
書込番号：10193911
3点
Y's STYLEさん、こんにちわ。
自分はデジ一眼とLX2を他に持っているのですが、もし同じように何か不測のトラブルがあって一台に絞らなければならない状況になるとすれば、迷わず万能機のFZ38を選びますよ。
確かに画質が特段優れているわけではないし、ムービーもビデオカメラと比較すれば劣ります。が、静止画も動画も標準以上を満たし高水準でバランスしているので、特定状況下での機能追求をしなければ困る事はまず無いかと思います。
ちなみに、風切音対策は毛足の長い起毛布を使ったダッシュボードマットなどでウインドジャマーを自作するという手があります。
http://heatwind.cocolog-nifty.com/diary/2009/05/post-7d40.html
以前コンデンサーマイク用に作った時はこんな感じになったんですけど、FZ38用はどうしましょう？
金網フレームをはめ込むわけにはいかないので、黒い起毛布をストロボ上部の形に切り取って、粘着剤付きの面ファスナーで貼り付けるのが一番妥当なところでしょうか。
書込番号：10197723
1点
話それますが、ここの満足度ランキングでいつのまにか1位になってます。
ちょい前からHX1が3位になり定着していて、このFZ38は圏外だと思ってたのに・・・・
ここの最安値もHX1より3〜4千円常に高かくて4万円以上してたのがここ何日かで大きく下がってきてHX1の38,000円に
並んでいます。
おそらくHX1の好調なセールスに危機を感じたパナソニック営業が焦りを感じて落としてきたのではないか？ と感じます。
昨日からデジイチのα330を拝借していますけど やっぱバリアングル液晶を一度使ってしまうと後に戻れません。
バリアングルでソニーに遅れをとったDMC-FZ38は次期モデルでNIKON D5000のようなフリーアングル液晶で一気に遅れ
を取り戻して欲しいところです。
書込番号：10199302
2点
なんかヘンテコな理由つけてるけど、ただ単に作りの良さが認められて1位じゃいけないの？ソニー関係者さん＾＾
書込番号：10203711
3点
＞おそらくHX1の好調なセールスに危機を感じたパナソニック営業が焦りを感じて落としてきたのではないか？
すごい妄想ですね＾＾
書込番号：10204252
4点
>ここの最安値もHX1より3〜4千円常に高かくて4万円以上してたのがここ何日かで大きく下がってきてHX1の38,000円に
並んでいます。
発売日がただ単にHX1は５月、FZ38は８月。発売日の差じゃないでしょうか？
＞このFZ38は圏外だと思ってたのに・・・・
ただのアンチFZじゃない？それともアンチパナ？
自分がHX1を使用してて気に入ってるだけだからじゃないでしょうか？
書込番号：10204447
2点
＞ 話それますが、ここの満足度ランキングでいつのまにか1位になってます。
自分は、単純にレビューの数が、１０件を超えたから、計上されたものだと思ってました。
（評価の値自体はさほど変わっていなく、且つそれ以前はランキング表になかったと思ったので）
書込番号：10204544
0点
なるほど。こういうことか。。。
GateKeeper**.Sony.CO.JPさんや、ロイ バッティさんの別板での反応の意味がなんとなく見えた気がします。こういうやり取りもあったんですね。
私、HX1で一方的に言い過ぎました。ごめんなさい。
FZ38の満足度の高さは別に不思議ではないですが単純に集計の結果では？
そもそも、１位足るに十分ではないでしょうか？
FZ38はカメラとして良くできていると思います。
それでこの価格でこのサイズなら、初心者からデジイチユーザーまで
幅広く受け入れられるでしょう。
また、動画が予想以上に美しく、実用性が高い。
カメラ動画って時にビデオカメラよりもおもしろい人の姿が撮れたりする。
（カメラと間違えて、ピースしたり、意味不明なことしゃべってたり）
コンデジより大きいこのサイズさえ、容認できれば、これ一台で
あらゆるシチュエーションに満足できる。
一方、HX1はバリアングルやスイングパノラマ、手持ち夜景など
新しい試みが満載で遊び心があるので、ここに興味がある人には大きな魅力です。（ちなみに私はここに魅力を感じたのでHX1を購入しました。）
しかし、高倍率ズームで、レンズ部が大きいのに、GateKeeper**.Sony.CO.JPさんの指摘されている通りHX1はフィルター類が装着できないことなどはユーザーを限定してしまいます。Y's STYLEさんの用途が何なのか判りませんが、
たとえば、お子さんを撮ったりすると、お子さんはレンズを触りたがります。この場合、プロテクターはあったほうがいいですよね。
パナソニックの製品ラインアップを考えたとき、
バリアングル液晶の採用はあえて見送った（広角液晶で対応）
と考えるのが自然でしょう。（コスト・サイズ・重量優先）
これは、別に引け目を感じてFZ38をひいきしているつもりはありません。
シンプルに思うことです。
書込番号：10205904
0点
バリアングルは是非欲しい機能ですよ〜！
書込番号：10206116
0点
私もそう思います。
デジイチなどにも早くからバリアングルを搭載したパナソニックですから
開発段階で相当な議論はあったろうと思いますね。
G1、GH1に搭載されたフリーアングルモニタのモニター評価がどうだったか
ここも参考にしているのかもしれません。（憶測の域をでませんが）
バリアングルモニタは購入動機としての要望は高いが、実際にはあまり使わないという声も聞きます。
難しいですね。
私はデジイチも所有しているのですが、私のデジイチにはバリアングルモニタがなく、現在はアングルファインダーを使用しています。これ時には、便利なのですが、総じて言えば不便です。だからこそ尚更私はHX1のバリアングルに惹かれたわけですが。
書込番号：10206284
0点
私もバリアングルには惹かれました＾＾
でもフィルムの1眼レフでファインダーを覗いて撮る癖がついてるのと、花形フードとフィルターがつけられるのが決め手になりました。
書込番号：10206805
0点
本来、バリアングル液晶モニターはべいすとりーとさんも言ってますようにパナソニックが得意分野のはずなのに、保守的で御堅いNIKONNがデジイチのD5000やネオイチガンのP90など積極的に採用してるのは不思議なところです。
本来であれば動画の不得意なNIKON D5000、P90などよりも動画の冴えてるFZ38にこそ必要だったものであるはずなんですがFZ18、FZ28と3代に渡り同じ筐体を使いまわしてカネのかかる金型代を浮かしているのはわかるのですが、それならそれで後からとって付けたようなブサイクな液晶でもいいからバリアングルモニターにして欲しかったところですね。
常に目の高さで見なくてはいけないビューファイダーは元より固定モニターでは撮影位置が限られてしまいラクな撮影ができません。
FZ38の動画、静止画のクォリティーが高いだけに大変残念です。
書込番号：10207045
0点
皆様、こんばんわ。
確かにバリアングル液晶はFZ38について来るのでは･･･と思っていただけに
肩透かしを食らった感じはしました。
撮影の幅が広がりそうですもんね。
書込番号：10207961
0点
バリアングルモニターはFZ8の頃から(もっと前から)要望の声はありました。
でも着きませんね。スタイルのこだわりがあるのでしょうか？
でも私はレンズフィルターが着けられる方がポイント高いです。
なぜパナ機にバリアングルが着かないのか、と思うよりなぜここまで他社機には
レンズフィルターの溝が切れないのか不思議に思っています。
最近はFZでモニター見ながら撮影することはあまり無くなったせいでもあります。
書込番号：10208774
1点
フィルターねじ込み部分にも一定以上のトルクがかかるとトルクが逃げてねじをなめない工夫もされてますしね、心憎い＾＾
書込番号：10209330
1点
  |
 |
|---|---|
腰の位置なら大衆に向かってでも抵抗なく写せる |
これは車道に右手だけ伸ばして撮影 |
>バリアングルモニタは購入動機としての要望は高いが、
>実際にはあまり使わないという声も聞きます。難しいですね。
多分
>バリアングルモニタは購入動機としての要望は高く、
>実際にバリアングルモニタしか使わなくなる。
の間違いじゃないでしょうか。
自分も一度使ったらもう後には戻れなくなりました。
人混みの街中などで写真を撮る時に、目の前に構えていかにも写真撮影してますよなんてスタイルをとるのが気恥ずかしい自分の場合は腰のあたりにカメラを構えて二眼レフカメラのように下見て撮るスタイルが撮影し易く感じます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
上はそのやり方で撮影したものです。
書込番号：10209559
0点
>バリアングルモニタは購入動機としての要望は高いが、
>実際にはあまり使わない
私はこっちです＾＾
だからこのカメラを選んだわけですが。
書込番号：10209721
1点
この後に22件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
もうすぐ子どもの運動会があるので、カメラを買い替えたいのですが。
FZ38
DSC-HX1
同じような感じですがどちらがおすすめでしょうか？
現在使っているのは
DSC-T10です。
カメラはそんなに詳しくないです。
よろしくお願い致します。
1点
ビデオカメラとしての機能も考えると、フルハイビジョンで撮影出来る
HX1の方がいいかもしれません。
あとはバリアングル液晶がHX1にはありますから、子供の撮影の時に
ローアングルで子供目線での撮影も楽だと思います。
書込番号：10191891
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
a-hahahaさん、おはようございます。
作例にアップしたフリスビードッグの写真は、FZ38で撮影した写真です。
フリスビーをくわえて全力疾走している犬をファインダーのAFエリアに捉え続けながら
１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ、ワンショット撮影しています。
FZ38のAFの速さや、シャッターレスポンスの良さが実感できると思います。
YouTubeにHD画質の動画もアップしていますので、良かったらこちらも参考にしてください。
FZ38 AVCHDLite フリスビードッグ５回連続キャッチ
http://www.youtube.com/watch?v=9JW3nq8Qxlc
FZ38 AVCHDLite 競馬２
http://www.youtube.com/watch?v=_VomJrXXNlU
動きの速い被写体を撮影できるFZ38の動画撮影能力の高さが実感できると思います。
静止画、動画ともに撮影能力の高いFZ38は、運動会の撮影に最適なカメラだと思いますが
ぶっつけ本番では、いい写真は撮れませんから、早めに購入されて
できれば公園などでお子さんの走っているところを撮影練習したりして
少しでもカメラの操作に慣れてから、運動会撮影の本番にのぞまれるといいですよ。
FZ38で、元気一杯のお子さんの写真や動画をたくさん撮ってあげてください。
書込番号：10191896
2点
おはようございます。
皆様 ご返信ありがとうございます。
もうひとつ気になることがあります。
ど素人な質問ですみませんが・・・
私はPCがMACなのですが、PCに画像等を取り込む際
このFZ38とDSC-HX1両方とも
MACには対応していますでしょうか？
書込番号：10192388
0点
自分は４月購入のiMac MB418J/Aですが、FZ38のAVCHDLiteは
iMovie09ではトラブルが発生するようです。
再生すると倍速再生になってしまうという…
iMovie08ではアップデートで対応してたみたいなんですが、09は
対策されてないような…
これは今後の課題のようです。
標準添付のソフトもお約束でMacには対応してませんしね…
ちなみに自分はHX1を使ってますが、しっかり取り込みと編集が
出来てます^^
フルハイビジョンですから、画面一杯に再生され、気分がいいですよ^^
取り込みは、自分はカードリーダーでドラッグ＆ドロップで
取り込んでますので機種関係なく出来ますけど、iPhotoなどで
やる場合は、ちょっと自分はやってなくて不明です…
え？試せって？
実は、iPhotoだけは自分に合わなく、ほとんど使ってなくて…^^;
すいません…
あと再生だけなら、有名どころのVLCプレーヤーを使う事で
再生可能みたいです。
http://www.videolan.org/
あとAVCHDLiteに関しては、ここも参照されれば…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000024017/SortID=10112093
うまくいかない場合は、最後はやはりHandBrakeでしょうね…
パナのAVCHDLiteはパナ独自ですから…
書込番号：10193845
1点
HX-1は光学20倍、FZ-38は18倍ですが、FZは画像素子の面積を切り替えることで35倍まで使えます。
ただモニターのアングルが変えられないので、人垣越しに撮ったりするのは厳しいですね。
どうでもいいことですが、FZは最大ズームにしたときに情けなくレンズがのびないのが気に入ってます。
書込番号：10193944
2点
静止画の取り込みならカメラをMacに接続すればiPhotoが自動で立ち上がって取り込まれます。
補足ですが、FZ-38の画像記録方式は手軽なJPEGのほかに本格的に写真を楽しむ方向けにデジタル1眼レフに搭載されているRAW方式での記録もできますので、Macで加工したりして長く楽しめると思います。
HX1にはこの記録方式はありません。
書込番号：10194759
2点
a-hahahaさん、こんばんは。
それぞれ特徴がありますが、一つだけ。
私はＨＸ１を使っていますが、バリアングル液晶が子供の撮影にはとても強い味方になるということです。
私もウチのチビを撮るのにかかんだりすること無く首からぶら下げたまま、子供の目線に合わせられるのでとても重宝しています。家内もスカートを気にせず低いアングルが撮れるので喜んでくれています。
それまでのデジカメでは、どうしても上から目線ばかりでしたので、とても臨場感が出ていいですよ！
書込番号：10195293
4点
この値段でRAWモード撮影できるFX-38に一票かな。
パナソニックはサポートも充実してるしね。
書込番号：10195945
1点
a-hahahaさん、こんばんは。
FZ38の動画は、撮影者の意思でAVCHDLiteとMotionJPEGが選べるところがいいですね。
私はMACを使ったことがないのでMACのソフトには詳しくないのですが
MotionJPEGで撮影すれば、QuickTumeで再生できるのではないかと思いますが、いかがでしょう。
書込番号：10196731
1点
HX-1の方が画質やバリアングル液晶等で自分には合っているのかな〜と思っていましたが
RAWモード撮影が無いのですね！
だったらFZ38かな！ う〜ん迷うますね〜
書込番号：10196818
1点
  |
 |
|---|---|
クローズアップフィルタ |
クローズアップフィルタで100円玉どUP! |
a-hahahaさん こんばんわ。
自分はFZ38の1個前のモデル、FZ28を使用しています。
FZ38もHX1も、どちらも魅力的ですよね。
自分は幼稚園の娘がいるのですが、
家族を撮ったり、花や風景がかっこよく撮れたらな〜くらいで選びました。
…レンズがどうの、焦点距離がどうの、AFが速くて云々･･･ということには
まったく疎かったど素人状態で購入したのですが、
それ以外のところで注目点は、こんなところでしょうか？
1.撮影枚数（FZ38＝470枚、HX1=390枚）
電池寿命の目安となる撮影枚数がFZ38は470枚に対し、HX1は390枚。
FZ28は460枚なのですが、どっちにしてもズボラな自分にはぴったり。
まあ1日に460枚も撮れないですけどね（笑）。
でも、バッテリーが長持ちするのは安心度は高いですよね。
2.液晶が可動式かどうか（FZ38＝固定、HX1＝可動）
FZ38が発売されたときに追加して欲しかったのが、
この『液晶が稼動するかどうか』。
低いアングルで撮るときや、人ごみの後ろから撮る時に
『液晶が動けばいいのにな〜』ということがあります。
自分はどちらかというと、しっかり狙いが定めやすいという理由で
ファインダーを覗いて撮影することがほとんどなんですけど、
きっとこの機能があれば、また違った写真の撮り方も出来たのかな、と
思うことがあります。
3.フィルター類が取り付けられるかどうか（FZ38＝可、HX1＝不可）
一眼レフカメラのレンズは、レンズを保護するために
『MCプロテクター』という、レンズみたいなものをレンズの先端に
取り付けるのが一般的のようです。
このフィルターですが、保護以外にも色々のフィルターがあり、
たとえば
『クローズアップフィルタ（文字通り接写する用）』とか
『スノークロス（クリスマスのイルミがキラキラ星みたいになるやつ）』とか
これらを買い足すとあとあと遊ぶことができて面白いです。
（ちなみに中古品でよければカメラのキタムラなどで500円程度で手に入ります）
※参考までに、クローズアップフィルタで撮った写真載せときます。
面白いでしょ？？（笑）
自分は購入してから知ったのですが、このクラスのカメラで
フィルター類を取り付けることができるカメラって少ないんですよね。
HX1がフィルタ類を付けられないのは、少し意外でした。
4.その他機能や楽しみ方
HX1のおもしろ機能は、何と言っても『スイングパノラマ』ではないでしょうか。
パノラマ写真が気軽にできる、というのは魅力的ですよね。
また、夜景撮影モードは優秀だ、という話は良く見かけます。
逆にFZシリーズは『テレコンバージョンレンズ（通称テレコン）』という、
望遠レンズを取り付けて、野鳥撮影等を楽しむ方が多いようです。
テレコンは新品で10,000円から15,000円程度+アダプタ2,000円程度ですかね。
それぞれ一長一短ですが、FZシリーズは色々と拡張性があり、
買ってからも色々凝った撮影にチャレンジしてみようかな、と思えるカメラです。
逆にHX1は差別化された機能があり、面白いと思います。
また、今使われているカメラがソニー製ということもあるかと思われるので
ひょっとしたらHX1のほうがとっつきやすいかもしれませんね。
どちらのカメラも魅力的なカメラですので、
どちらを買っても、きっといい買い物したなあ、と思えること請け合いです。
でも、個人的にはFZ38がオススメしちゃいますかね。
同じFZシリーズ持ってる者としては（笑）。
長文かつ乱文でスミマセン。
もうすぐ運動会の時期かと思われます。
お気に入りのカメラを見つけて、共にミッション頑張りましょう（笑）。
書込番号：10196872
2点
皆様 こんばんは。
たくさんの ご回答 ありがとうございます。
とてもたくさんのアドバイス参考になります。
FZ38とDSC-HX1どちらも魅力的で悩みますね。
MACでも大丈夫そうですしね。
書込番号：10196964
1点
フィルターがつけられないのは致命的かも。
レンズ保護のMCプロテクターはもとより、風景ではPLフィルターも重宝しますからね。
書込番号：10197294
1点
スレ主さんはこちらに投稿されているのでＦＺ３８の良さがわかればこれにすればいいでしょうし、意見を聞く中、ＨＸ１の機能にそれ以上の魅力を感じればそれにすればいいと思います。
どちらもいいカメラですから運動会までにたくさん練習が出来るよう、一刻も早く買った方がいいですよ！
意見としてはきれいな作例が特徴のisiuraさんのようにそれぞれの特徴を理解されてこの機能が自分に合っていたといったご紹介の意見が一番参考になると思います。
私はご紹介したバリアングル液晶やパノラマ、高画質の合成モードなどの点でＨＸ１の方が合っていました。ちなみに電池持ちなどＨＸ１側のスレで両方を所有している方が、ＨＸ１の方が良かったという意見もあり、カタログ値が全てではないということもあります。
ただ対抗を中傷するだけの炉異抜茶さんや、芸戸奇異羽亜…さんたちの意見は…。ＨＸ１側まで来てなんか言ってるし…。けなし合う場じゃないですよね。
とにかく、それぞれのスレの意見や投稿写真を参考に、早く買われて練習されたらいいと思います。
どちらも使い方ですからね。
書込番号：10197934
5点
バッテリーは予備を持ってくのが当たり前。
重いもんじゃないしね〜！
書込番号：10198765
1点
私もFZ−38 HX-1購入時に悩みました。
どちらの機種もハイビジョン撮影ができ高倍率の撮影ができ、似たような機能がありまね。
私は以前FZ-50を使用して、室内競技や結婚式などを撮影を撮影していて、ぶれている写真が多かったので1眼にも使用としたのですが、SONYは高感度をうたい文句にしていることと、バリアングル・連射機能でHX-1にしました。
どちらの機種もコストパフォーマンスは抜群で良いカメラだと思います。
書込番号：10198802
3点
今日はカメラ屋さんへ行きました。
FZ38とDSC-HX1を
試させていただき
FZ38が軽くて持ちやすかったのと
DSC-HX1の画面が動くのと
どちらをとるか悩んだ末
FZ38に決めました。
早速いちばんお安いところで購入しようと思います。
はやくカメラにも慣れなくては。。。
書込番号：10201295
1点
機種決定ですか！！お(^0^o)め(o^0^)で(^0^o)と(o^0^)う(^0^o)ございます。
お店で実際に触れてみるのが一番ですね！
FZ38は軽いし、ﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞまで付属で付いているので見た目もかっこいいですしね。
書込番号：10203022
1点
a-hahahaさん、決まったようですね！
ＨＸ１と比べると確かに軽量ですから女性にはいいですよね！
ＦＺ３８のメリットを活かしてお子さんの活躍をたくさん撮ってあげてくださいね。
書込番号：10204602
2点
この後に5件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキットを購入し約1年半になりますが
どちらの方がきれいな写真を撮れるのでしょうか？
初心者ですのでどなたか教えていただけませんか？
あまり変わらないようであれば軽量化も考え買い替えを検討中です。
ちなみに、高級レンズは私のこづかいでは到底購入することはできません。
0点
何をどう考えても40Dでしょう。構造と掛かってるコストが違いすぎます。FZ38の画質は確かに良いですが、あくまで高倍率一体型のカテゴリーの中に限っての話。
それでもFZ38が良いのなら、ぜひうちのと交換してください。(笑)
書込番号：10166202
1点
補遺・・・というか、真面目な方のご返事。
画像素子のサイズ等スペックで違う画質差などは説明すると長くなるので勉強して頂くとして、それを踏まえ画像を比較した上で「やっぱりFZ38がいい！」というのは十分有り得る選択だと思います。
一眼は高性能な代わりに重くて嵩張りますから、普段から持ち歩くには嵩張るし、疲れるんですよね。17-85mmだと望遠側も弱いので、FZ38と同じ焦点域をカバーするには70-300mm等も持ってないとキツい。ただし重量･サイズも増大します。
「きれいな写真」というのはカメラの性能が良ければ撮れるもんでもなく、ほとんど腕の良し悪しとシャッターチャンスの遭遇確立によって決まっちゃう部分も大きいので、持ち歩けない＝場数が稼げないというのは初心者の方なら特に重大な欠点になり得ると思います。何より、写真を撮るのが苦痛になってしまうと本末転倒ですから。
最初に書いた通り、スペック上の画質差は歴然としています。が、一体型コンパクト機の携帯性･実用性は一眼では絶対に手に入らないのも確かですよ。
FZ38に買い換えるか、FZ38を買い足すか、一眼の長玉を買い足すか･･･。コストが掛からない代わりにグレードダウンになるのが前者、コストが掛かる代わりにシャッターチャンスを飛躍的に増やせるのが中間、コストがかなり掛かる代わりに画質を落とさず、一眼のシステム発展性を見込める(ただし持ち運びし難くなる)のが後者。
どの道を選ぶかは、財布＆カメラの付き合い方との相談になりますね。
書込番号：10166243
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
しん1210さん、こんにちは。
作例にアップした競馬とフリスビードッグの写真は、FZ38で撮影した写真です。
４枚全て、486mmテレ端で手持ち撮影していますが
１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ、ワンショット撮影しています。
単純に画質を比較すれば、大きな撮像素子を搭載した40Dの方がいいのは当然ですが
撮影する被写体に合わせて、最適なレンズを選択し
レンズを交換して撮影できるという１眼レフの最大に利点は
システム全体の値段や重さなど、撮影者への負担も要求されますね。
FZ38はバッテリーやSDカードを搭載した状態でも約414gと
長時間の手持ち撮影が苦にならない軽量コンパクトなボディに
高い静止画撮影能力と動画撮影能力を搭載したカメラですよ。
FZ38のAVCHDLite動画で撮影した映像をYouTubeにHD画質でアップしていますので
良かったら、こちらも参考にしてください。
FZ38 AVCHDLite 競馬２
http://www.youtube.com/watch?v=_VomJrXXNlU
FZ38 AVCHDLite フリスビードッグ５回連続キャッチ
http://www.youtube.com/watch?v=9JW3nq8Qxlc
FZ38 AVCHDLite アオサギ飛翔１
http://www.youtube.com/watch?v=72_i58PnSVs
FZ38 AVCHDLite ANA2
http://www.youtube.com/watch?v=kLufTYdw4tA
27mmの広角から486mmの望遠がレンズ交換無しで気軽に楽しめるFZ38は
実売４万円という値段を考えると、とてもコストパフォーマンスが高いと思います。
FZ38を買い増しされて、40Dと使い分けるのがベストだと思います。
歴代のFZシリーズは、１眼レフのユーザーが沢山いらっしゃいましたよ。
書込番号：10166453
6点
出かける目的が「作品作りの撮影」か「遊びに出かけたついでにスナップ撮影」かで持ち出すカメラも違うと思います。
作品作りの撮影が目的なら重く大きなカメラ・重い交換レンズ・大きなカメラバック・重い三脚を持ち出すのも苦にならないと思いますが、スナップならコンデジでも十分かもしれませんね。
私なら目的別に2台用意して使い分けたいと思います。
書込番号：10166466
3点
フィルム時代は1眼レフでしたが、デジタルはコンデジ専門です＾＾
フィルム時代は『ぼけ味やピントの山を確認して撮れる』のは1眼レフだけでしたが、最近のデジタルはモニター以外にEVFも標準装備ですから。
FZ-38のアドバンテージはこの価格でハイビジョン動画も撮れると言うことでしょうか。
書込番号：10166920
0点
私はデジイチを使いながらまだFZ8も使ってます。便利だし。
でもFZ38もよさそうですネ。
買い替えでなく、40Dと用途に合わせて使い分けた方がよさそうです。2台体制。
そもそも別物ですから(笑)。
まあ、個人的には、まったく方向性を変えてPowerShotのG11なんかも
考えてます。結構本格的なコンデジですから、あればお気軽にスナップ
なんかが撮れると思います。
望遠がメインでしたらFZ38でしょうけどネ。
書込番号：10167175
0点
デジイチからコンデジへ、普通に考えれば、何で？
でも私は数年前に移行しました。今はとても気楽で楽しいデジカメライフを満喫しています。
一眼レフを手にしたからには”作品”といわれるものを撮らなくては・・・・という呪縛
いつしかデジイチを持ち出さなくなり、コンデジオンリー！
大体、通勤途中に”あっ”と絵になるシーンに出会うとき、ポケットからコンデジをさっ！
これですよ。
それと、私も含めて相当数の方が一般的な写真では双方のみわけはつきません。
要は気軽に楽しく、きれいな写真がとれればデジイチもコンデジも同じ土俵だと思います。
書込番号：10169478
3点
いろんなご意見をいただきありがとうございます。
さまざまなアドバイスから考えて、自分にはFZ38が向いているのかもしれませんね。
望遠重視というか、広角から望遠までレンズ交換なしに撮影できて、軽量という部分で
魅力を感じています。
そこで皆様にもうひとつ教えていただきたいことがありまして
DMC-FZ38とポケットに入るようなコンデジを静止画のみで比較するなら望遠に強い以外は大差はないのでしょうか？
ド素人な質問で申し訳ありませんがアドバイスをください。
書込番号：10171077
0点
見た目でわかりやすいのですが、レンズの大きさが異なる事で画質にも差があります。例えば同じ高倍率ズーム機でも、大きなレンズを使ったFZシリーズの方がTZシリーズよりも明るく、光学特性も良いので画質が良くなります。
パナのカメラでは他にレンズのサイズを抑えつつ画質を確保するため、ズーム倍率を下げたLXシリーズもありますね。
小さなカメラは持ち歩くには魅力的なんですけど…。携帯性と画質・明るさはトレードオフって事。
書込番号：10171213
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
教えてください。
60fps 但しCCDからの読み出しは30コマ／秒
とはどういう意味ですか？
CCDからの読み出しを60コマ／秒にコマ間補完をして
60コマ／秒で記録、再生されると言う意味ですか？
0点
先日私もパナにこのことを聞きましたので、
ここに回答をアップします。
DMC-GF1もFZ38も同じです。
お問い合わせの1280x720のAVCHD/AVCHD Lite動画につきまして、
下記のとおりご回答申し上げます。
DMC-GH1/DMC-GF1では、ともに60pにて動画データを作成いたします。
しかしながら、動画データの元となるセンサー出力が、DMC-GF1では
30コマ/秒となっており、実質的に30コマ/秒の画質の動画となります。
DMC-GH1とDMC-GF1を比較されますと、DMC-GH1のセンサー出力60コマ/秒の
動画の方がよりなめらかに再生可能と存じます。
書込番号：10164973
0点
nana747さん
早速のご説明ありがとうございました。
60コマ／秒で記録するが、元のデータが30コマ／秒なので
見たところは30コマ／秒ですよ
ということでしょうか。
ちょっと残念ですね。
書込番号：10165204
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
純正のものとTCON-17が、FZ18、FZ28の板で色々のレポートがありますが
値段が8000円から15000円と少々私にはきつく何かお手ごろでお勧めのテレコンは
ないでしょうか？ ケンコーの激安品は知っておりますが、上記2種と性能比較すると
あまり評判が宜しくないようですが。
よろしくお願いいたします。
0点
たけのぶさん こんばんわ！
FZシリーズといえば、やっぱテレコンですよね！（←勝手な解釈
自分はFZ28ですが、やっぱり良いテレコンが欲しいなあ〜と思っています。
[9976246] 『純正以外のテレコンについて』
という記事がFZ28で出ていますが、やはり安価なものはそれなり･･･の様です。
自分も淡い期待を持ちつつ、よくハードオフのジャンクコーナーとかで
ジャンクテレコンを漁っていますが、コレはネタみたいなものです（笑）。
[9944012] 【人柱】ｼﾞｬﾝｸﾃﾚｺﾝ買っちゃいました
[10110896] 【人柱】ｼﾞｬﾝｸﾃﾚｺﾝ買っちゃいました【2nd Mission】
と、コレはコレで宝探しみたいで、意外な出会いがあって面白いのですが
やはり画質はそれなりです。
でも見つけたらまた買っちゃうんだろーなー、ジャンクテレコン（笑）。
どうもジャンク漁りが趣味になってしまっています。
･･･と、自分のように『安物買いの銭失い』より、
TCON-17を素直にご購入されたほうが良いのではないでしょうか？
あ、でももし仮にほかのテレコンを入手されましたら、
ぜひ作例＆レポートお願いしますね。
書込番号：10155090
0点
 |
|---|
倍率、性能、価格でＴＣＯＮ１７がいいと思います。
私は造りの良さでＤＣＲ1540ｐｒｏを使っています。
書込番号：10156651
1点
テレコンはその欠点を本体レンズが拡大することになりますので
性能の良いものでないと失望するだけです。
安いものを入手されるよりはEXズームをお使いになった方が
光学的な画質の劣化がない分良いのではないでしょうか。
TCON17はもともとOlympusが同社のレンズ固定35ミリ一眼用に作った
B200をデジタル対応に改良したもので、私もお薦めします。
（レンズ固定式一眼自体少ない存在なので、同じ目的で設計された
テレコンはまずないのではないでしょうか）
安く出回っているものの中には、もともと古いコンデジ用や
VHS時代のビデオカメラ用のものも多く、TCON17を凌ぐ
物は（新開発の高価なもの以外）多くありません。
書込番号：10160887
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ38
子どものバスケットを撮影するために、主に体育館での使用を主眼にデジカメの購入を検討しています。以前FZ28のクチコミに体育館でのスポーツ競技においてFZ28は良い撮影が出来るという書き込みがありました。そこでFZ28を候補に挙げていたのですが、FZ38が出た事によりどちらが良いものか悩んでいます。全般機能的には後継のFZ38が優れているのかもしれませんが、実際に撮影した感じでFZ28と比べて性能が落ちたとか、やはりFZ28よりも性能が上がったとか、屋内スポーツ撮影において動画、静止画の撮影観点で使用された方の感想を聞かせてもらえると助かります。
よろしくお願いします。
0点
両方使っていませんが、新機種のFZ38は手ブレ補正の性能が上がっているようなので、予算に問題なければFZ38の方が良いと思います。
書込番号：10091786
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
zico_japanさん、こんにちは。
私はFZシリーズの動体撮影能力の高さを活かして
いろいろな動きの速いスポーツの撮影を楽しんでいます。
作例にアップしたバスケットボールの写真はFZ28で撮影したものですが
４枚全てISO400に固定、焦点距離296mm
マニュアル露出で絞り開放F3.7、シャッタースピード 1/160秒で撮影しています。
FZ28とFZ38は高倍率ズーム機の中では、望遠側でもレンズが明るいため
他の高倍率ズーム機より速いシャッターが切れますが
それでも学校の体育館のように、更に暗い所ではシャッタースピードが遅くなり
被写体ブレが大きくなってしまいます。
もしzico_japanさんが、薄暗い体育館で激しく動きまわるバスケットの選手を
少しでも綺麗に撮影しようと思われるなら、FZ38よりかなり高価で重くなりますが
高感度ノイズの少ないデジタル１眼に、F2.8クラスの望遠レンズの組み合わせがベストです。
動画に関しても、少しでも綺麗に撮影されたいのなら
フルハイビジョンのビデオカメラがベストだと思います。
FZ28からFZ38に買い換えて、まだ日にちが経っていないため
FZ38を使って室内スポーツの撮影はしていないのですが
先日、全力疾走するサラブレッドを静止画と動画の両方で撮影した経験から
カメラとしての総合性能は確実に進化していると実感しています。
書込番号：10091848
3点
さっそくのご返信ありがとうございます。
FZ28のクチコミはまさしく、isiuraさんのものだったのでご返信があり嬉しく思います。
予算的にはこの機種程度が限界なので、この予算の範囲で屋内スポーツ撮影に、より適したものを探しています。サラブレッドの画像も拝見しました。臨場感あるれる写真でした。
出来ましたら、FZ28と同じく屋内のスポーツ写真をFZ38で撮ったものが拝見できれば幸せです。機会があればよろしくお願い致します。
書込番号：10094339
0点
zico_japanさん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。
今までFZシリーズで、いろいろなスポーツを撮影した経験から
選手の一瞬の動きを撮影するには、撮影するカメラ自体にも
高い撮影能力が必要だと実感しています。
私がずっとFZシリーズを使っているのは、FZが高い撮影能力を持っているからです。
FZ38でも、いろいろなスポーツの撮影を楽しんでみたいと思っています。
機会があったら、室内スポーツの撮影にもチャレンジしてみたいですね。
書込番号：10096173
1点
この製品の最安価格を見る
<300
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
