Everio GZ-HM400 のクチコミ掲示板

レーザータッチオペレーションについて

[ネオン管小僧]

レーザータッチオペレーション（液晶横のスクロール操作）についてですが

ビクターの他の機種にもついていますが、直接指でなければ操作不可でしょうか？

スキーの時や手袋を装着してる場合は反応しないのでしょうか？

お持ちの方よろしくお願いします。

反応したとしても、手袋では相当扱いづらいと思いますが・・・参考までに

書込番号：10735103

[ちれぼん]

取説には
「爪や手袋では操作できません」
と記載があります。
ボタンタッチ式のエレベーターと同じ原理なのかも知れません。

しかし、仰るように例え反応したとしても、触れる部分が細いので、スキー手袋ではまず思った通りの操作は無理でしょう。
きっとイライラして自発的に手袋を外してしまうと思います。

書込番号：10743971

[ネオン管小僧]

ありがとうございます。やはり無理でしたか・・・

たしかに手袋ではその他の操作も不便ですね

気にしない事にします。

書込番号：10744329

景色撮りのビデオカメラで悩んでいます

[へら平パパ]

解像力とダイナミックレンジ、レンズ描写力、ナチュラルな色合いを求めて、こちらのカメラを候補に上げています。
増感無しで、EV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？EV10の明るさで水平解像度1000本は保たれますか？
増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？
詳しい方、教えてください。

三脚は常時携帯しますが、外部マイクは携帯しないこともあります。
HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10722017

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

※EV値と撮影照度(ルクス：lx)について、丸めた値を使われているようですが、以下については「Ｅ(lx)≒2.5*2^EV」の計算値としています。


＞増感無しでEV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？

像感、すなわちビデオカメラにおいてはゲインアップ相当について、デジカメと全く同様に規定できないと思いますが、撮影条件から下表のように逆算してみました（※標準的な露出を基準とした目安）ので、ご参考まで。

1/60秒　F2.8　F4.5
ISO
100　1176 lx　3038 lx
200　　588 lx　1519 lx
400　　294 lx　　759 lx
800　　147 lx　　380 lx

像感なしをISO100相当と仮定すると、広角端のF2.8ではご希望をクリアすることになりますが、望遠端のF4.5では約1/3段分を補填しなければならなくなります。


＞増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？

水平解像度そのものに対する回答はないかと思いますが、HM400と現行SONY機種とを比較し、測定的な実写画像も投稿されているグライテルさんの書き込みを探すか、レスを待たれては如何でしょうか？
※広角端ならばISO400相当なのでまだしも、望遠端ではISO800相当になるわけですので、思っているよりもイマイチになる可能性はあります。

なお、上表については、スレ主さんは素人でないと仮定し、標準的なシャッター速度の1/60秒で推算しておりますので、もし一般の素人の方と同じく、スローシャッターON設定で撮影されることがあれば、推算した照度(lx)の数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。


しかしながら、
＞外部マイクは携帯しないこともあります。
＞HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
＞特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。

デフォルトのまま、つまり風防対策なしで「風切が自然に」というのは、「心臓の弱い方や重度の骨粗しょう症の方でもでも問題なく搭乗出来る有人ロケット」をすぐまさ期待する以上に無理があります(^^;

風防付きの外部マイクでも、一般に安価に売っているようなセットでは期待を裏切ることになるでしょうし、内蔵で期待するのはそもそも論外かと思われ、理想と現実に対するギャップに対して、現実的な対処（もちろん「諦め」も含めて）をされることになるのか、少々機になります。

書込番号：10722872

[はなまがり]

そんなこと知ってる人はいないので
レンタルするか人柱になってください
というのが現実的な答えでしょうな

書込番号：10722936

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コピペミスです(^^;
×　数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
○　数値を半減してください。

書込番号：10723027

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 御回答ありがとうございます。

EV10の曇り空でもF4までは、増感無しに対応できるとのこと安心しました。
HM400は、広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので、広角側絞り開放〜半段絞りで使おうと思っています。このレンズの解像力のピークは半段絞ったF3.5ぐらいでしょうか？

EV7の夕刻の景色では、開放F2.8　1/60秒で2段の増感が必要ですか。
グライテルさんのの紹介ありがとうございます。『CX500とHM400を比較してみた』を読ませていただきました。
CX500 1/60s 9dB相当の明るさということは、私の想定している最低照度よりも更に暗い場所で、このぐらいの解像力を保っているHM400に驚きました。実はもっと落ちると考えていました。
HM400は2段〜3段の増感では、CX500並の解像力が得られる感じですね。

また、グライテルさんのCX500とHM400の景色の画像も拝見しました。特に周辺部の鮮鋭感が大きく違うと思いました。
ミノルタHDレンズの中心部を使った切れの良い画像に感心しました。
小絞りボケにならないようにできるだけ開放で撮影したいのですが、このレンズなら開放から使えそうな印象を持ちました。

はなまがりさん　コメントありがとうございます。

一度レンタルをして、このカメラの性能を確かめたいと思います。

書込番号：10725144

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

開放Ｆ値が、広角端F2.8〜F4.5となっていることから、ビデオカメラのレンズというよりも、デジカメの用の高倍率ズームレンズと同様であると考えて対応するほうが話が早いかと思います。

また、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
＞有効画素数 動画 498万画素
＞焦点距離 f ＝6.7 〜67mm
＞35mm換算 動画：48.5 〜485mm
↑
仕様より、
・１画素あたりの面積≒3.07平方ミクロン
・画素ピッチ(p)≒1.75ミクロン　※相応しいレンズ解像力は２８６本以上
・小絞り限界(550nm)≒F5.2(※約3p)
・推奨Ｆ値の上限目安≒F2.6〜F3.5(※約1.5p〜約2p)
となりますが（推算）、有効498万画素ですのでもう少し甘めでもいいかもしれません。
ちなみに、有効面のサイズと記録画素(dot)数からは下記のようになります。
・小絞り限界(550nm)≒F8.1
・推奨Ｆ値の上限目安≒F4.0〜F5.4


ところで、
＞広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので
十分に退けるのであればいいかもしれませんが・・・(^^;

書込番号：10725823

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　コメントありがとうございます。

デジカメ用の6.7〜67mmの高倍率ズームの一般的な弱点は周辺部にあるようですので、動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。
グライテルさんの望遠側のサンプルを見ると、圧倒的にCX500を上回っているように見えました。
HM400は三脚固定なら望遠側も使えないことはないなという感触です。

私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。
家庭用ビデオカメラに広角は期待してませんので、画質を犠牲にしてまでワイドコンバータを使う気はありません。

小絞り限界と推奨F値、ありがとうございます。
F4,0〜F5.4ぐらいまで絞れるということは、案外使えるなという印象を持ちました。
レンズの各焦点域での解像力のピークと小絞り限界を考慮すれば、自ずと適正絞りが出てきそうですね。

書込番号：10725951

[がんばり屋のエドワード２]

横レスで失礼します。
＞私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。

風景等がメインの撮影で３５ミリ換算５０ｍｍが基本で有れば、パナソニックやキヤノンの動画撮影できる一眼デジカメが良いのではないですか？
当然予算の関係も有りましょう。
スムーズなズーム操作も難しいかもしれません。マイクは確実に外部のがいるでしょう。
しかし、三脚に据えての撮影で有れば、デジ一の動画の画質が生きてくるような気がします。

書込番号：10726367

[へら平パパ]

がんばり屋のエドワード２さん 　初めまして

デジタル一眼レフ動画は厳しいですね。
Φοολさんによると、CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。
三脚使用を基本にするのですが、パンも行いますので、30fpsの映像ではガクガクになります。
せっかくの御提案に恐縮ですが、デジ一動画は選択肢にありません。

書込番号：10726633

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。

う〜ん、APSにフルサイズ用レンズを使った場合の話を思い出します。
「狭く」なり、しかもレンズ交換で対応できないという、普及型ビデオカメラとしての欠点をポジティブシンキングすればそうなるのでしょうけれど・・・「退けないところ」で撮影しないとわからないかもしれませんね(^^;


＞CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。

「一見」されることをお勧めします。
「静止画からの見方」とすれば書かれているとおりかもしれませんが、「ビデオカメラよりも圧倒的に広い有効面から得られる情報量」という、デジタル一眼の（一般には？）思いもよらぬ「恩恵」は、数百万円もの業務用〜放送局用の２／３型（対角１１mm）に勝るところもあります。

もしかしたら勘違いされているかもしれませんが、一般向け機種の動画有効面は最大級で「たった１／３型程度」ですのですし、この機種で対角約６mmしかありません。「有効面から得られる情報量」という意味でも、とてもデジタル一眼と比較することができません。

書込番号：10727370

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの提起される話題は、大変興味深いですね。

APS−Cにフルサイズ用レンズを使った場合の話は、デジカメ掲示板のデジさんの話が有名です。
周辺画質が特別優れているレンズは別として、多くのレンズは必ずしも大きなセンサーが望ましいとは限りません。レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんは35mm銀塩カメラのご経験も豊かな方とお見受けします。
換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。
仰るとおり引けない不自由はあるかもしれませんが、単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。

5D2の動画も見た事はありますが、動画の品質が私の求めるものとは違っていました。
レンズによる多彩な表現力は面白いと思いましたが

一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。
フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。
1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。

1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

書込番号：10727737

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）
ふと気づきましたが、本機は「絞り優先」設定できるのでしょうか？
仕様をHPで見るとできないように思うので、ご参考までにLｖ（=Ev）と絞り値からシャッター速度の推算一覧をつけ加えます。

・（成り行きの）シャッター速度（秒）の推算　※基本感度をISO80とした場合
　　　　　　F2.8　　F3.4　　F4.0　　F4.8
Lv 16　　1/ 6554　1/ 4634　1/ 3277　1/ 2317
Lv 15　　1/ 3277　1/ 2317　1/ 1638　1/ 1159
Lv 14　　1/ 1638　1/ 1159　1/ 819　　1/ 579
Lv 13　　1/ 819　　1/ 579　　1/ 410　　1/ 290
Lv 12　　1/ 410　　1/ 290　　1/ 205　　1/ 145
Lv 11　　1/ 205　　1/ 145　　1/ 102　　1/ 72
Lv 10　　1/ 102　　1/ 72　　　1/ 51　　　1/ 36
　Lv 9　　1/ 51　　　1/ 36　　　1/ 26　　　1/ 18
　Lv 8　　1/ 26　　　1/ 18　　　1/ 13　　　1/ 9.1
　Lv 7　　1/ 13　　　1/ 9.1　　　1/ 6.4　　　1/ 4.5
　Lv 6　　1/ 6.4　　　1/ 4.5　　　1/ 3.2　　　1/ 2.3

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
↑
＞シャッタースピード（マニュアル） 動画 1/2〜1/4000

とありますので、仮にLv16であっても推算通りのISO80が基本感度であれば、小絞りボケの許容範囲内の絞りで対応可能です。

しかしながら、風景といえども「動画においての高速シャッターの是非」を考えてしまうことも少なくないと思います。たとえば、「風になびく草木」や「はためく鯉のぼり」など、不自然な動きになるでしょう。
かといって、幾種ものNDフィルターを用意して対応するのも大変かと思いますので「落としどころ」が肝心になるかもしれません。


（注意）
基本感度の計算をしなおしてみますと、下記のようになり、
画素ピッチ1.75ミクロン（画素面積で3.0平方ミクロン）で基本感度ISO160とは（裏面撮像し素子でもないため）非常識？のように思いますので、1/60秒時の最低照度18ルクスの場合の基本感度は、IS80が妥当と仮定して、先の「成り行きのシャッター速度」を推算しました。

・1/60秒換算、F2.8の場合
最低照度　標準露出換算　感度
　　　18 lx　　　　90 lx　　　ISO 1307
　　144 lx　　　720 lx　　　ISO 163　※最大ゲイン18dBの場合の基本感度
　　288 lx　　1440 lx　　　ISO 82　※最大ゲイン24dBの場合の基本感度

書込番号：10728026

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 一覧表の作成有難うございます。

HM400は絞り優先モードのボタンを有しているそうです。メニューで選ばなくても一押しで絞り優先モードに切り替えれるのは便利ですね。
絞り優先モードのないカメラは大変だと思います。
照度計を使って被写体照度を求め、シャッタースピードを設定して絞りボケを避ける方法は根気が要りますね。天候は瞬時に変化しますので。

ところで、大変重要なことを忘れていました。
このモデル、絞りが菱形なんですね。ボケに菱形が出れば、せっかくのレンズ描写が台無しになります。
景色撮影用ビデオカメラは、円形絞りが必要条件になる時代です。
非常に残念。円形絞りなら迷わず購入したのに・・・

円形絞りの機種が出るまで、もう少し待とうと思います。
ソニーがすでに出しているので、ビクターもそろそろかなという気がします。

色々ご指導をいただきまして、有難うございました。

書込番号：10728159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

絞り優先モードが動画にもありましたか。
HPの仕様には書かれていないので、あっても静止画モードだけかと思っておりました。

円形絞りの件、以前、特許出願を調べて見ましたが、ソニー、パナがダントツで、記憶違いでなければビクターの出願件数はあまり多くなく、もちろん特許は件数だけでどうにかなるわけではありませんが、確率的には「数の論理」が結構重要になるようで、その意味では「時間が解決するわけではない」ので、妥協が肝心になるかもしれませんね。


さて、前後してしまいましたが、以下はご参考程度でレスご無用です(^^;


＞レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。

デジカメと違って、「記録画素(dot)数の縛り」を考慮する必要があります。
先に、小絞りボケに関して２組の数値を出しましたが、それに由来します。
そのため、本機のデジカメモードの周辺部位について、動画の場合は比例的に考えられないと思います。


＞換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。

原則論というかどちらかといえば「写真部的な精神論」であって、たとえば一般的な日本の住居環境においては豆知識程度の役割しか果たさないものと「実感」しています。これは、写真部などをどうのというのではなく、しょせん私は「パパママユーザー」の域を出ないでしょうから、主な被写体は「ウチの子供」で時々風景も撮影するぐらいに、その立場としての「実感」です(^^;

＞引けない不自由
は一般的な日本の住居環境以外にも、歴史的な建造物の撮影などにも多々不便を感じるものと思いますし、テレビ番組の「世界遺産」などでは（本当の意味の）広角や超広角を多用しています。「ビデオだからパンすればいい」というのも一理ですが、やはり【全容を見せる】ことも必要に思うのです。

※ハイビジョン以降、大画面やフレーム間相関圧縮の都合で、むしろ「パニングは控えるもの」という状況になっていることも一因かと思います。


また、標準f=50mmといいますが、これはライカ判からのことであって、大判や中判などを含めた歴史的な経緯においては、撮像面の「対角線相当」になり、その意味での「標準」はｆ≒４３mmですから、f=50mmは「やや中望遠寄り」になります。

さらに、f=50mmでポートレート撮影をする場合、スチルでは縦撮を多用できますが、ビデオカメラの場合は横撮り専門になります（視聴の都合で）。
画面比３：２のスチルにおいてf=50mmでポートレート撮影を縦撮りでする場合の垂直は39.6°ですので、それを同じく３：２のスチルの横撮りで行う場合でも f≒33.3mmと「広角」になり、ハイビジョンなど１６：９においては f=29.5mmと【超広角】の領域になります（下表参照）。

【画角】
　　　　3:2長辺　3:2短辺　16:9長辺　16:9短辺　
f=50mm 39.6°　27.0°　41.3°　24.0°
f≒33.3mm　56.7°　39.6°　59.0°　35.3°
f≒29.5mm　62.8°　44.3°　65.2°　39.6°

スチルとビデオについては共通点もありますが、上記のように双方の使用上の都合による制約から、「相容れない部分」が現実問題としてあるわけです。

しかし、
＞単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
＞出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
＞制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。
と思われること、つまり趣味の領域についてはもちろん思われている通りで結構かと思います。私などのような「家庭の記録」という意味においては、【実用性】が大上段になるわけですが、「趣味性においては何でもあり」だと思いますから(^^;

書込番号：10728490

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（字数制限による続きです。こちらもご参考まで、レスご無用です(^^;）

＞一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
＞一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。

フルサイズの対角は約43.3mmですので、約2.7型（本機の動画有効面比で約7.24倍）になると思います。
（1/2型以上の基準は約16mm、1/2型未満の基準は約18mmのようです。ただし、1/2.33型のような境界値の場合はよくわかりません）


＞フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。

本スレ冒頭にもありますが、撮像面や画素サイズとの相関になり、また「記録画素(dot)数」との関係に因ります。
仮にフルサイズのF11〜16で小絞りボケ認定であれば、対角線比で動画有効面が1/7.24の本機の場合、F1.5〜F2.2になってしまいます(^^;
そのため、「記録画素(dot)数」を考慮する必要があるわけです。


＞1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。
＞1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

・・・実際に撮影されてからのほうがよいかと思います。
先に書きましたように「開放Ｆ値」に設定することは、シャッター速度あるいはNDフィルタで補完しなければならないため、思っているほど容易でなく、「異なる明るさ」で数例経験してみて、趣味性に合致すれば「面白い！」と思うかもしれませんし、一般的なパパママ撮影者の場合は２度とトライしないかもしれません。

なお、被写界深度のことを言われているのだと思いますが、撮像面が違うと「許容錯乱円径」がまるっきり変わってしまいます。

たとえば、下記の被写界深度計算のＨＰでは、デフォルトが「0.03mm」となっていますが、これはフルサイズの対角約43.3mmの場合の典型値です。
ほかに「0.035mm」などを使っている場合もありますが、約43.3mmに対して0.03mmで「1442」、0.035mmに対しては「1236」となります。

これを動画有効面の対角約6mmの本機に当てはめた場合、以下のようになりますので、もしお暇があれば実際の撮影結果との比較をしていただけると興味深いかもしれません。

・許容錯乱円径
フルサイズ　　　　　　　有効面1/3型（16:9）
0.03mm→（※1442）→0.0041
0.035mm→（※1236）→0.0048

書込番号：10728498

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ビデオカメラについての本格的な着眼点、勉強させてもらっています。
私も家庭のビデオパパでもあり、1/3型ハイビジョンカメラと0.5倍のワイコンで子供や家族の写真を撮ってきました。20mm相当になり色収差が出たり露出や色が悪くなったりしますが、それはそれで便利で有難いですね。

景色撮影用に30万円以上のビデオカメラを買おうと思いましたが、財政事情も厳しく、HM400で頑張ってみようということでした。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの分析やグライテルさんのサンプルから、HM400は使い方によっては私の用途にマッチするビデオカメラで、映像クオリティも高いモデルであることがわかったのは収穫でした。

残念ながら、ビクターさんが円形絞りの家庭用ビデオカメラを出す確率が低いとのこと。
この円形絞りは譲れません。

購入までもう一歩です。是非、近い将来円形絞りの採用をお願いします。

書込番号：10729946

[yyasu]

スレ主 様

HM-400-Bを所有してます。絞り優先の件、我が家の実機で確認しました。
モードをマニュアルに変更後にズームレバーの近くの『A』ボタンで絞り優先モードに入ります。（動画も対応してます。）ただし、F2.8、F3.4、F4.0、F5.6の４レンジしか設定できないようです。しかも、取説によれば『ズームが望遠（T）側の場合、F2.8に設定してもF値は2.8になりません。』と書かれています。因みに操作としては �@マニュアル �AAボタン の2タッチの様です。
尚、我が家では全てオートで撮影してますので、使用感等は分かりません。

書込番号：10731837

[へら平パパ]

yyasuさん 有益な情報有難うございます。

動画で絞り優先モードが使えることは、景色撮りには便利だと思います。
F2.8　F3.4　F4　F5.6に設定できれば十分ですが、F4.5があれば尚良いでしょうね。望遠側開放固定で暈す用途に使えるからです。
完成度の高いカメラのようですね。賞を受賞しただけあります。

室内の画質にウェイトが置かれるのは家庭用カメラでは当然のことと思いますが、
HM400のように高品位なレンズを採用した表現力のあるカメラにもっと頑張ってほしいです。

書込番号：10732816

暗部での撮影に関して教えて下さい

[サークルをしてます]

大阪で中国語のサークルを運営してます。

http://proc.dp.fc2.com/

パナソニックのデジカメ　ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−ＦＸ３５で授業風景を撮影しましたが、
撮影時間、画素数の問題もありビデオカメラの購入も考えてます。
デジカメで掲載したYOUTUBE
↓これは結構綺麗に撮れてると個人的には思いますが、どうでしょうか？
http://www.youtube.com/watch?v=NLeyuk307y8

↓これは、文字がぼやけていてダメです。
http://www.youtube.com/watch?v=VNj2Ob7Chl8

撮り方の問題で、下手と言うのはありますが、

掲示板を読むと、暗部はソニーのが優れているとのこと。
テニスもしたりするので、総合的評価の高いEverio GZ-HM400の方を考えていますが、
市の会議室の授業の文字を撮影するのには問題ないでしょうか？
（暗部とはどのくらいのレベルでしょうか？）

ルクスなど明度の定量的数字を上げることができず抽象的で申し訳ございませんが教えて頂けませんでしょうか。
youtubeでEverio GZ-HM400をアップロードした画像を見ましたが、さすがに教室風景を撮ったものはありませんで、質問致しました。サークル費で購入するため、高い投資なので教えて下さい。

書込番号：10720378

[なぜかSD]

動画を拝見しましたが、単にピントが合っていないだけなので
どの機種でも画質に関しては問題ないと思います。

ただし、画角の問題があります。
アップされた動画がＦＸ３５の広角端での撮影であれば、
デジカメの方がはるかに広角（広い範囲が写る）なので、ビデオカメラ撮影時には
今の撮影位置よりも後方に下がる必要があります。

また、三脚固定での撮影をおすすめします。

書込番号：10720834

[がんばり屋のエドワード２]

＞総合的評価の高いEverio GZ-HM400の方を考えていますが、

過去ログごらんになると分かると思いますが、低照度での撮影はソニーのXR500V/CX500V系が現在の家庭用ビデオカメラでは一番ではないでしょうか。

低照度だけでなく、一般的な撮影においても不満が少ない機種と思います。
お書きの機種は、十分な照度が確保されていると素晴らしい解像感があるらしいですがいかんせんレンズが圧倒的に暗いので綺麗に撮影したいとすれば、苦労する可能性が高いでしょう。

トータル性能では、ソニーが現在良さそうです。CX500Vですと６万円から買えるとのご報告もありますのでご一考を。

※ソニー・ビクターに限らず今時のビデオカメラは広角が非常に狭く、お使いのデジカメからすると教室での撮影は窮屈になると予想されます。
（写せる範囲が狭い。結果カメラを振り回すことが増え、見づらい画になりがち）
オプションでワイドコンバージョンレンズは必須です。
これは、経験上のものです。教員ではありませんが教室での授業風景を撮影するときは必ず使用します。もちろん普段から付けっぱなしでも構いません。

書込番号：10720838

[サークルをしてます]

ありがとうございます。

Everio GZ-HM400、購入して来ました。
ムービー撮りましたらこちらにアドレス掲載しますね。
参考にして下さい。

テニスの画像（外の画像）、中国語の授業の風景です。

家庭参観や運動会を想定して頂ければと思います。

書込番号：10722788

[サークルをしてます]

購入しました。

http://www.youtube.com/user/kansaichinesecircle

授業をアップロードしてみました。
文字も綺麗に見えてバッチリです。良かったら、室内の画像見て下さい。
教室レベルなら問題なく動画撮れます。どのくらい暗いとダメなのかわかりませんが･･･。

ただ、このフォーマットの編集がバンドルだれてきたソフトでほとんどできないんですよね。トリミングはできても、くっつけることもできない。。

書込番号：10804982

[なぜかSD]

ご購入おめでとうございます。
そしてご丁寧に結果の報告までしていただきありがとうございます。

綺麗に撮影できてなによりです(^^)。

一般に、「教室」は一般家庭よりも明るいでしょうし、
特に今回はホワイトボード使用なので、光を反射して
ビデオカメラにとってはとても都合の良い条件だと思います。

>編集がバンドルされてきたソフトでほとんどできない

おまけソフトはどれもそんなものです。
本格的にやりたいとなると、どうしても市販ソフトが必要になるようです。

書込番号：10805297

掲載されているお店で購入しました。

[dorakosann]

先日　こちらの掲載されているお店で購入しました。ビデオの時計を合わせようとしたところ
すでに日付け時間があわせなくても入力されていましたが
これは普通なのでしょうか？　時間や日にちが入っていたので　疑ってしまいました。

書込番号：10704645

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたし
買ったパソコンも
デジタル一眼レフカメラも
任天堂DSも
携帯電話も
買ったとき
内蔵時計はすでに合ってた気がします

書込番号：10704671

[義と愛のパパ]

最近は普通みたいですね

書込番号：10704779

[びっぐろーど]

最近そんな感じです。
「箱から出して撮ったら日付がメチャクチャだー！」
というメチャクチャなクレーマーが過去にいたんじゃないですか？

書込番号：10704962

[Frank.Flanker]

普通でしょう

書込番号：10706127

電気屋にHD-620を勧められました。

[アンコラ]

この機種に決めて義理弟の勤める某電気屋へ

あまり安くしてくれないのですが
この機種がほしいと告げると
『普通だね。こっちはフラッシュメモリだし
これを買うならGZ-HD620の方が性能が上。
HD620なら多めに安くできる』と言われました。

以前にもビデオカメラ買った時も義理弟に勧められた
機種を購入したら使い勝手が悪く失敗したと思いました。

今回は相談無しに買おうと思ったのですが
1000円でも安ければと思って相談してしまいました。

みなさんならこう言った勧めの場合どちらを購入しますか？

ビデオカメラを使うのは幼稚園の子供の行事がほとんどです。

HD-620の書き込みが少なかったのでこちらで質問します。

書込番号：10703461

[びっぐろーど]

＞幼稚園の子供の行事

室内行事ならソニーのCX500のほうがノイズが出にくいので無難です。
但し、保存環境にもよるので、環境をご説明いただいたほうが的確な回答が来ます。

※環境 レコーダー・パソコンの型番等

書込番号：10703916

[アンコラ]

こんなのんでいいのかわかりませんが
DVDレコーダーはパナのDMR-EH73Vで
PCはイーマシンのビスタです。

主人はHM400でPCに落とせるからそれでいいと
言っていたのですが弟がHD620と言うので
ズームの手振れ補正も付いてるしそっちがいいらしいです。

私はどうも・・・

HD620なら前のHD320でもいいかなって思ってます。

書込番号：10704082

[REX]

屋外撮影ではHM400の方が綺麗でしょうし、室内撮影ではHD620の方が綺麗でしょう。
HD320は屋外でも室内でも上記の2機種より劣ります。
ビクターにこだわらなくてもいいなら、屋外撮影でHM400なみに綺麗で、室内撮影でHD620なみに綺麗なソニーのCX500Vの方がいいと思います。

EH73Vには標準画質でのダビングはできるけど、ハイビジョン画質でのダビングはできません。
（レコーダーでハイビジョン映像を扱うにはレコーダーの買い替えが必要になります）
パソコンでハイビジョン映像を扱うにはCore2Duo以上のパソコンが必要です。
パソコンとレコーダー以外では、DVDライター（CU-VD3)・外付けでHDDとの接続でもハイビジョン映像の記録再生ができます。
（ソニーのカメラは外付けHDDに直接接続することはできないけど、高性能パソコンでなくても使える標準画質でも撮影できます）

書込番号：10706165

[yyasu]

アンコラ 様

機種選択に重要な事は、現状の環境への対応と（近い）将来の構想だと思います。先ず現状の環境への対応ですが、『PCに落とせるからそれでいい』との事なのでPCの環境はOKとして話を進めますが、次に問題となるのがテレビやDVDレコーダーへの接続です。これらにHDMI端子やUSB端子、i.LINK等が付いていれば概ね問題ありません（S端子やビデオケーブルと言う方法もありますが、あえて除外しました）が、万が一、付いていないとメモリーカードを使って視聴・保存するか、PC頼みとなります。PCで対応できればそれで良いと言う考えもありますが、出来れば色々な視聴・保存手段があった方が使い勝手は良いはずです。
次に将来の構想ですが、必ず地デジ対応のレコーダーやテレビが必要となります。レコーダーにはUSB端子アリ・ナシやSDカードorメモリスティックの違いで、メーカーや機種が決まってきます。（詳しくは、御主人さまが詳しいかと思いますので御確認下さい）
以上の事を踏まえてビデオカメラを検討されないと、ビデオカメラの性能は良くても使い勝手の悪い状況が発生しますのでご注意ください。

本題ですが、GZ-HD620の良い点は３０倍光学ズームと裏面照射cmos（能力は未確認です）、本体のコンパクトな所、記録容量の多さ（HDに保存）です。逆に欠点は有効画素数の少なさ、電子手ぶれ補正だと思います。スレ主様の御指摘のHD300シリーズの後継モデルです。
HM400の良い点は、明るい所での画質の良さ（有効画素数が大きい）と光学手ぶれ補正と本体が軽い事です。欠点はソニーのCX500Vに比べ、暗い所でのノイズが目立つ事、メモリタイプの割には本体が大きいです。

実際に我が家の（機械音痴の）奥さんがHM400を使っての印象を書きます。
�@手ぶれに関してはワイドで撮影すれば、歩きながら撮影も気にならない。（全く手ぶれしないという意ではありません）
�A撮影の操作はカンタン。（ただしオートです）
�B暗い所での画質も、割り切れば気にならない。
�CUXP（一番綺麗な）モードで撮影しても、PCで付属ソフトを使えば通常のDVD-videoモードに変換してくれる。
�D値段が手ごろだった。
こんな所だと思います。
因みに我が家のPC環境は XP Core2Duo 2.13GHz メモリ4G（実質使用3G）ですが、付属ソフトはサクサク使用できます。（付属ソフトには大した編集機能はありません）

どのメーカー・機種を選択するにしろ、慎重に御検討される事をお勧めします。

書込番号：10706577

[アンコラ]

現在、使用しているDVDレコーダーもPCも古いので
壊れたら買い替えをしていく予定です。

ソニーさんの機種は主人がソニー独自のメモリースティックを
使用しているのでとても嫌がります。
私は昔、ソニーユーザーで何でもソニーでした。

色々調べるとソニーさんもとても気になります。

メモリースティックもなくなるとか聞かされてましたが
全然、その気配もないですしね。

あーどうしよう。検討します。
ソニーさんが出てくると検討しなおしです。

書込番号：10706752

[REX]

ソニーもパナもキャノンも毎年に1月に新型発表、2月に新型発売です。
急いでないなら、SDカードに対応したパナ・キャノンの新しい機種を見てから決めてもいいと思います。
パナ・キャノンの新しい機種はソニーと同じように暗い場所に強いかもしれませんし、ソニーもさらに性能を上げるかもしれません。

書込番号：10708017

[アンコラ]

電気屋で手に取り
やはりこの機種に決めました。

来年に新機種が出るのも知っていますが
冬休み明けに子供の行事が入ってるので
やはり年末が買いかな〜と・・・


主人はHD搭載のHD620がいいと言い張っていましたが
静止画もきれいに撮れるしこちらにしました。

ノ○マで69800円
他はどこをみても76800円でしたね。
義理弟のところで5年保障付きで70140円でした。

書込番号：10708330

[アシカ丸]

あくまでも私見ですがGZ-HM400ユーザーとしてコメントします。
GZ-HD620は最近出た新機種ですね。私も買ってから、新機種が出たと思いましたが、結果はHM400で十分よかったと思っています。選ぶ基準で差が出ますので・・・参考までに。
＜携帯性＞
これで選ぶならHD620です。重さが310ｇでコンパクトです。HM400は485ｇあります。
＜撮影容量＞
これも、圧倒的にHD620です。最高画質で11時間も撮れます。HM400では約3時間。
＜静止画撮影機能＞
これは、HM400の圧倒的勝利です。9メガピクセル画質を撮影できます。動画からの切り取りも出来るので写真も動画も両方撮るならHM400ですね。HD620は332万画素しかありません。と言っても、300万画素あればスナップ写真は事足りますよね。
＜ズーム＞
HD620なら30倍ズームが付いています。しかし、HM400の10倍ズームでも十分でした。理由は、ズームすればするほど手ブレがひどくなり、正直30倍では綺麗に撮れないと思うので。
＜手ぶれ＞
電気屋で試した程度ですが、HM400の方が光学式で手ぶれは小さいと思います。HD620は電子式です。
＜総評＞
軽くて使いやすいを選ぶなら620でいいのでは？
ただ、写真も動画も綺麗にで、安く買いたいのならHM400をお奨めします。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：10719556

[炊飯器は象印]

ビデオはビクターって言葉がイメージに残っていてビデオカメラはビクターって言うイメージが!!!(^。^;)

HD620とHM400は全くの別物と思ったほうがいいかもしれません。
コンパクトなお手軽モデルの割になかなかポイントを押さえてるのがHD620だと思います。
[特徴]
・アクティブ手ブレ補正で歩き撮りも大丈夫。
・SONYと同じ裏面照射方法のセンサーで暗い所もバッチシ
・光学30倍ズームで遠くまで撮れる。尚且つアクティブ手ブレ補正が電子式だからズームかけてもそこそこブレが抑えられる。
という点。

HM400はとにかく画質が綺麗と言った感じだと思います。ただ大きさとか手軽さとかがHD620と比べると違いますので、どのぐらいの画質を求めるかで商品を選ぶのがいいかなと思います。

こんな評論をしている私はHD300を使っていますがそこそこ満足しています。笑

新しい物が出るとついつい欲しくなるので妥協も大事だと思いますね(^O^)

書込番号：10761088

[はなまがり]

ビデオはビクター

このキャッチフレーズは

「VHSデッキ」についての販売戦略です。

ビデオカメラとは何の関係もありません。

書込番号：10761145

[GKストライカー]

正確には「ビデオデッキはビクター」ということですね。
２０年も前はビデオデッキといえばビクターや三菱なんかが大変元気がよかったですね。
（今書いてて気づいた。１９９０年ってもう２０年前なんだ・・・orz）

ビデオカメラ部門では家庭用も業務用も今や「ハンディカムはソニー」という状況を名実共につくりあげたといっても過言ではないでしょう。
（ちなみにハンディカムはソニーの登録商標です。）
もちろん最近のビクターはよくがんばってくれていると思いますので、今後に期待したいところです。

書込番号：10761267

[炊飯器は象印]

ビデオカメラはビクターはまだまだ健在ですよ(^O^)
お店の売り場に書いてあったのを見て思い出したので！！♪

やっぱりハンディーカムが１番人気みたいですね(^。^;)自分が買った商品ですからもう少しビクターにも頑張って貰わないとですよね（笑）

書込番号：10774794

パソコンと外付けHD両方に保存したい場合

[pumila77]

動画をパソコンと外付けハードディスク両方に保存していっているのですが
最初にパソコンにバックアップしてその後ハードディスクをつないで
HDにバックアップしようとすると、バックアップするファイルがないとでます。
（ファイル数０となります）
パソコンに最初にしてしまったからだろうと思うのですが
どちらにもバックアップをしていきたい場合
どのようにするのがいい方法なのでしょうか？
バックアップのときにHDもつないでから一気にしたほうがいいのでしょうか？

結局HDにできなかったので読み込み済みマークをリセットして
再度バックアップしたらすでにあるファイルも読み込まれ
ファイル名がかわって上書きはされなかったですが
2個づつファイルができてしまいました。

どうすれば両方にうまく保存できるのでしょうか？

書込番号：10697272

[影美庵]

こんにちは。

私は静止画ですが、内蔵HDDや外付けHDD、別のPCなど幾つもの場所にバックアップをしています。
pumila77さんがどのような方法で、データ複写をされているのか分かりませんが、最初に内蔵HDDに保管した後、外付けHDDに単純コピーしてはダメなのですか?

私のやり方は下記の通りです。
１．カメラからメディアを取り出し、カードリーダー経由で内蔵HDDにコピーします。（カメラ〜PCの直結はしません。）
２．explorerで内蔵HDD → 外付けHDD へコピーします。
　　こちらのフォルダー構造は内蔵HDDと同一構造です。
３．別PCにコピーする場合は、カードリーダー経由で行ったり、家庭内LAN経由で行ったりと、様々ですが…。

書込番号：10697365

[今から仕事]

ソフトを使って、コピーするとややこしいので、SDカードリーダー
から全て切り取り、HDD（私の場合　第一外付けHDD）に貼り付け、一度動画、静止画を
チェックし、不要なファイルと失敗したファイルは削除して、第二の外付けHDDにコピーです。

書込番号：10699173

[pumila77]

ご回答ありがとうございます。
やはりソフトを使わないほうがしやすいのですね。
コピーして使いたいと思います。

書込番号：10731537