Everio GZ-HM400 のクチコミ掲示板

外付型HDDについて

[picassoピカソ]

I-O DATAのHDDの中でも【HDCN-U】または【HDCN-UA】シリーズを使用することを取説でうたっておりますが，家電量販店において店員さんに型番を確認してもらい購入したはずのHDDが【HDCS-UR2】シリーズであったことが開封後に発覚し，返品あるいは交換しようかと悩んでおります。使用に問題ないのであればこのまま使おうと思うのですが。
　素人ゆえ，どなたかお教え下さいませ。

書込番号：10864192

[Frank.Flanker]

＞店員さんに型番を確認してもらい購入したはずの

なら
店員さんのミスですから、そこを付けば交換は可能でしょう
なにも店員さんのミスのツケを貴方が被る必要はありません

書込番号：10864578

[picassoピカソ]

Frank.Flankerさん
　
　まったくそのとおりで共感いたします。特価（８，９８０円）であっただけに残念ですが，返品もしくは交換（追い銭必要）をしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：10865237

[picassoピカソ]

なお，現在までの対応品が廃盤等になった場合について，ビクターに問い合わせしたところ，下記のような返答がありましたので，この場を借りて御報告致します。

　　　　　　　　　　　　記

日頃より弊社商品をご愛顧頂き誠にありがとうございます。
この度お問い合わせの件に関しまして、以下の通りご回答申し上げます。

HDCS-URシリーズは、対応しておりません。販売店様へ交換のご依頼をお願いいたし
ます。尚、弊社での動作確認は取れておりませんが、I-Oデータ機器様から新しく発
売されます「HDJ-Uシリーズ」がEverioと接続が出来ることをI-Oデータ機器様が発
表されています。

▼HDJ-Uシリーズ（I-Oデータ機器のHPへリンクします。）
http://www.iodata.jp/product/hdd/hdd/hdj-u/

今後とも末永く弊社商品のご愛顧賜りますよう宜しくお願いいたします。

日本ビクター株式会社
お客様ご相談センター
〒221-8528
神奈川県横浜市神奈川区守屋町3-12
電話：フリーダイアル：0120-2828-17

書込番号：10873287

[ちれぼん]

数年後に買い足しする場合はどうすんだろかと少し思っていたところでした。
次はファン付ですか、いいですね。
今後もビクターには継続的に動作確認を続けてほしいものです。

ありがとうございました！

書込番号：10920537

ワイコン→これ，ありですか？

[picassoピカソ]

ヤフーオーションでこんなの見つけましたが，通常使用で大きな問題点はありますか？
説明文をコピペしました。↓


「ビデオカメラ用 HD対応 広角0.6倍 コンバージョンレンズ【40.5/43/46mm】（新品）」
■ HD（ハイビジョン）ビデオカメラにも対応
■ 花などの接写撮影に最適なマクロ撮影にも対応
レンズ部を分離することによってマクロレンズとしても使用することが出来ます。
通常は撮影できないぐらい近くのものでも、このレンズを使えばピントを合わせて撮影することが出来るようになります。
■ 2種類のステップアップリング付属なので、色々なビデオカメラに対応
レンズ自体の取り付けの径は46mmですが、 取り付け径を変えることが出来るステップアップリングが2種類（46-40.5mm、46-43mm）付いているので、Canon、SONY、Panasonic、Victor、SANYOなど、色々なメーカーのビデオカメラで使用することが出来ます。

輸入販売元：（株）日本トラストテクノロジー
メーカーURL：http://www.jtt.ne.jp/
原産国：中国
商品コード：016801
製品名：ビデオカメラ用 HD対応 広角0.6倍 コンバージョンレンズ【40.5〜46mm】
型番：46W1201
保証期間：3ヶ月 保証

【製品仕様】
画角：広角 0.6倍
レンズ構成：2群2枚
サイズ：径 64.6mm ×縦 30mm
ネジ径：46mm
重量：106g
付属品：レンズ、フロントキャップ、リアキャップ、収納ケース、レンズクリーニングクロス
【46mm-43mm、46mm-40.5mm、2種類の変換ステップリングが付属品しています】

書込番号：10864139

[picassoピカソ]

上記補足事項です。

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/conversion_lens/index.html

購入を考えております。ご助言よろしくお願いします。

書込番号：10865274

[エクナル]

買いましたよ！安くて便利ですよ自分は室内撮影専門で三脚で固定撮影ですワイドに撮影出来て便利ですよ！多少暗くなるよーな感じですが値段が安いから問題ないす

書込番号：11679331

学芸会などの撮影では？

[camel-es]

いつも拝見させていただいています。
我が家でこの機種を購入しようかと考えているのですが
みなさんがおっしゃている暗いところでの撮影について
質問させていただきます。
我が家では、エレクトーン、学芸会の室内で暗所の撮影がありますが
この機種ではどのように撮影されますでしょうか？
ノイズが入るなどのご意見がありますが、普通に見ていて不快に思えるノイズでしょうか？
それともこんなものと割り切れる方でしょうか？
実際に我が家にあったDVビデオ（パナ）では輪郭がはっきりしていないのですが
それぐらいは大丈夫でしょうか？
漠然とした質問ですみません。みなさんよろしくお願いいたします。
できればそのような状況でのこの機種の動画があれば教えてください。

書込番号：10818336

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞エレクトーン、学芸会の室内で暗所の撮影

撮影対象の人物、つまり「被写体」は決して暗くなく、むしろご自宅の室内よりも照度の上で有利です。
（特に演奏の場合、譜面を難なく見るためには結構明るい照度が必要になります）

それでも、ご検討中の機種は明るくない所では有利な機種ではありません。


＞ノイズが入るなどのご意見がありますが、普通に見ていて不快に思えるノイズでしょうか？

個人差が大きいので、「普通」の判断は難しいと思いますし、少なくとも大抵の常連さんはそのような無責任な解答を避ける方向にあり、基本的に「比較」の話になります。
例えば、フルオート撮影において、一般向けの普及機ではSONYのXR(CX)500/520/550に敵う機種はありませんから、それと比べたらダメ出しされる場合も少なくないでしょう。


＞実際に我が家にあったDVビデオ（パナ）では

機種名は判りますか？

結構古い機種のほうが、感度面では有利ですので、せめて機種名は把握する必要があります。
信じられないかもしれませんが、「最新式なのに以前の機種より（室内以下の低照度撮影は）悪かった」という場合、少なくとも感度とノイズのバランスによるところが殆どです。
※光学機器の優劣は「性能」で決まり、新旧は決定的ではありません。

また、
＞輪郭がはっきりしていない
とありますが、それはハイビジョンＴＶ（特に液晶）で映した場合の話ではないでしょうか？

書込番号：10818731

[camel-es]

反対です適度な狭小画素化に(^^;さんありがとうございます。
パナの機種名はNS-DS5です。現在、撮影したテープが再生や録画がノイズが入り撮影再生できない状況です。
ビクターのこの機種を候補に上げたのは、画素数と静止画の鮮やかさを見て気に入りました。が、おっしゃっているよう
にソニーの機種の暗所、手ぶれには心動かされます。
予算が限られているので（８万円以下）新機種にも手が出せない状況です。
ちなみに子どもが野球をしているのでこの場合の撮影には、最高ですよね。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10818806

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「クリーニングテープ」を使ってもダメなのでしょうか？

なお、ＮＶ−ＤＳ５は１／３型で、たぶん３８万画素の機種だったと思います。
（実験撮影に複数機種を使う時、一回借りて使った記憶があります）


＞ビクターのこの機種を候補に上げたのは、画素数と静止画の鮮やかさを見て気に入りました。
＞予算が限られているので（８万円以下）新機種にも手が出せない状況です。

気に入っているなら多くは書きませんが、８万円ぐらいで適当な機種は他にもありますので、もし気になれば比較の書き込みも探してみてください。


＞子どもが野球をしているので
「フォーカスの速さ」が必要であれば、CANONの機種がダントツになります。ビクターについては、そのような実用上の書き込みが非常に少ないので、店内で十分に試用してみてください。

書込番号：10818968

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

すみません、ＤＳ５との比較ですが、少なくとも感度に関しては（同一シャッター速度のおいて）ＤＳ５の圧勝になります。

※なお、（取説の誤記でなければ）レンズ広角端がＦ１．４と、HM400の同Ｆ２．８に対して「４倍」も明るい

書込番号：10819000

[camel-es]

ありがとうございます。
クリーニングテープを使用してもだめです。
テープを替えても前の映像がノイズに交じって再生される状況で
今は使用していません。
そこで、今職場のビデオがソニーHDR‐UX20ですが暗所での撮影画像を見ても
それなりに納得してみられる画像です。
HM-400との撮影状況比較ができないためどちらがいいでしょうか？
田舎の為に現物を見に行って触ることができませんので皆さんの意見を
参考にしたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10821924

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

UX20とですか。解像力はHM400の圧勝になりますね。

しかし、暗所の場合、少なくとも最低照度の数字の上では「UX20の方が倍近く有利」です。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-UX20/spec.html

このあたり、残念に思われるかもしれませんが、「レンズが暗い」なら仕方がありません。

書込番号：10824226

[camel-es]

おはようございます。
反対です適度な狭小画素化に(^^;さんありがとうございます。
そうですか、UXのほうが倍近く違うんですか。
この機種の新型か、違うメーカーの機種で再度、検討しようかと考えます。
わかりやすい回答ありがとうございます。
また、分からない事がありましたら質問させていただきますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：10825604

保存方法について教えてください

[検討中です…]

こちらのビデオカメラを只今検討中です

子供の出産を控え ビデオカメラと PCどちらも買うことを検討中です

windows7で
ムービーメーカーを使ってDVDに焼いて保存したいとおもっておりますが

ちなみにPCはLenovo G550 29585wjを検討

ムービーメーカーや付属ファイルで簡単に取り込めるでしょうか？

申し訳ないですが、どなたか教えてください

書込番号：10813003

[花とオジ]

メーカーの仕様表は確認されましたか？。

付属ソフトはＷｉｎＸｐとＶｉｓｔａへの対応となっており、Ｗｉｎ７は入っていないので、動画の形式や取扱いについてに知識が無いと、簡単と言う訳にはいかないと思います。
（付属ソフト以外で、動画取り込みや再生、変換、書き出しなどができるＷｉｎ７対応のソフトを探さなければならない）
付属ソフトもＷｉｎ７対応のアップデータが出るでしょうが、自分でアップデート作業をしなければならない。
（もう出ているかも知れませんので、メーカーサポートページ等で確認が必要）
作業手順を読んで簡単と思うか難しいと思うかは、その人の力量によると思います。

書込番号：10813078

[検討中です…]

お返事ありがとうございます

やはりいろいろと難しそうですね

結局 何も できなさそうです

書込番号：10813165

[ハルGSX1400]

windows7って、たしか、ＸＰのソフトでも対応してませんでしたっっけ?
ＸＰモードみたいな？

書込番号：10814037

景色撮りのビデオカメラで悩んでいます

[へら平パパ]

解像力とダイナミックレンジ、レンズ描写力、ナチュラルな色合いを求めて、こちらのカメラを候補に上げています。
増感無しで、EV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？EV10の明るさで水平解像度1000本は保たれますか？
増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？
詳しい方、教えてください。

三脚は常時携帯しますが、外部マイクは携帯しないこともあります。
HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10722017

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

※EV値と撮影照度(ルクス：lx)について、丸めた値を使われているようですが、以下については「Ｅ(lx)≒2.5*2^EV」の計算値としています。


＞増感無しでEV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？

像感、すなわちビデオカメラにおいてはゲインアップ相当について、デジカメと全く同様に規定できないと思いますが、撮影条件から下表のように逆算してみました（※標準的な露出を基準とした目安）ので、ご参考まで。

1/60秒　F2.8　F4.5
ISO
100　1176 lx　3038 lx
200　　588 lx　1519 lx
400　　294 lx　　759 lx
800　　147 lx　　380 lx

像感なしをISO100相当と仮定すると、広角端のF2.8ではご希望をクリアすることになりますが、望遠端のF4.5では約1/3段分を補填しなければならなくなります。


＞増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？

水平解像度そのものに対する回答はないかと思いますが、HM400と現行SONY機種とを比較し、測定的な実写画像も投稿されているグライテルさんの書き込みを探すか、レスを待たれては如何でしょうか？
※広角端ならばISO400相当なのでまだしも、望遠端ではISO800相当になるわけですので、思っているよりもイマイチになる可能性はあります。

なお、上表については、スレ主さんは素人でないと仮定し、標準的なシャッター速度の1/60秒で推算しておりますので、もし一般の素人の方と同じく、スローシャッターON設定で撮影されることがあれば、推算した照度(lx)の数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。


しかしながら、
＞外部マイクは携帯しないこともあります。
＞HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
＞特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。

デフォルトのまま、つまり風防対策なしで「風切が自然に」というのは、「心臓の弱い方や重度の骨粗しょう症の方でもでも問題なく搭乗出来る有人ロケット」をすぐまさ期待する以上に無理があります(^^;

風防付きの外部マイクでも、一般に安価に売っているようなセットでは期待を裏切ることになるでしょうし、内蔵で期待するのはそもそも論外かと思われ、理想と現実に対するギャップに対して、現実的な対処（もちろん「諦め」も含めて）をされることになるのか、少々機になります。

書込番号：10722872

[はなまがり]

そんなこと知ってる人はいないので
レンタルするか人柱になってください
というのが現実的な答えでしょうな

書込番号：10722936

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コピペミスです(^^;
×　数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
○　数値を半減してください。

書込番号：10723027

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 御回答ありがとうございます。

EV10の曇り空でもF4までは、増感無しに対応できるとのこと安心しました。
HM400は、広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので、広角側絞り開放〜半段絞りで使おうと思っています。このレンズの解像力のピークは半段絞ったF3.5ぐらいでしょうか？

EV7の夕刻の景色では、開放F2.8　1/60秒で2段の増感が必要ですか。
グライテルさんのの紹介ありがとうございます。『CX500とHM400を比較してみた』を読ませていただきました。
CX500 1/60s 9dB相当の明るさということは、私の想定している最低照度よりも更に暗い場所で、このぐらいの解像力を保っているHM400に驚きました。実はもっと落ちると考えていました。
HM400は2段〜3段の増感では、CX500並の解像力が得られる感じですね。

また、グライテルさんのCX500とHM400の景色の画像も拝見しました。特に周辺部の鮮鋭感が大きく違うと思いました。
ミノルタHDレンズの中心部を使った切れの良い画像に感心しました。
小絞りボケにならないようにできるだけ開放で撮影したいのですが、このレンズなら開放から使えそうな印象を持ちました。

はなまがりさん　コメントありがとうございます。

一度レンタルをして、このカメラの性能を確かめたいと思います。

書込番号：10725144

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

開放Ｆ値が、広角端F2.8〜F4.5となっていることから、ビデオカメラのレンズというよりも、デジカメの用の高倍率ズームレンズと同様であると考えて対応するほうが話が早いかと思います。

また、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
＞有効画素数 動画 498万画素
＞焦点距離 f ＝6.7 〜67mm
＞35mm換算 動画：48.5 〜485mm
↑
仕様より、
・１画素あたりの面積≒3.07平方ミクロン
・画素ピッチ(p)≒1.75ミクロン　※相応しいレンズ解像力は２８６本以上
・小絞り限界(550nm)≒F5.2(※約3p)
・推奨Ｆ値の上限目安≒F2.6〜F3.5(※約1.5p〜約2p)
となりますが（推算）、有効498万画素ですのでもう少し甘めでもいいかもしれません。
ちなみに、有効面のサイズと記録画素(dot)数からは下記のようになります。
・小絞り限界(550nm)≒F8.1
・推奨Ｆ値の上限目安≒F4.0〜F5.4


ところで、
＞広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので
十分に退けるのであればいいかもしれませんが・・・(^^;

書込番号：10725823

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　コメントありがとうございます。

デジカメ用の6.7〜67mmの高倍率ズームの一般的な弱点は周辺部にあるようですので、動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。
グライテルさんの望遠側のサンプルを見ると、圧倒的にCX500を上回っているように見えました。
HM400は三脚固定なら望遠側も使えないことはないなという感触です。

私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。
家庭用ビデオカメラに広角は期待してませんので、画質を犠牲にしてまでワイドコンバータを使う気はありません。

小絞り限界と推奨F値、ありがとうございます。
F4,0〜F5.4ぐらいまで絞れるということは、案外使えるなという印象を持ちました。
レンズの各焦点域での解像力のピークと小絞り限界を考慮すれば、自ずと適正絞りが出てきそうですね。

書込番号：10725951

[がんばり屋のエドワード２]

横レスで失礼します。
＞私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。

風景等がメインの撮影で３５ミリ換算５０ｍｍが基本で有れば、パナソニックやキヤノンの動画撮影できる一眼デジカメが良いのではないですか？
当然予算の関係も有りましょう。
スムーズなズーム操作も難しいかもしれません。マイクは確実に外部のがいるでしょう。
しかし、三脚に据えての撮影で有れば、デジ一の動画の画質が生きてくるような気がします。

書込番号：10726367

[へら平パパ]

がんばり屋のエドワード２さん 　初めまして

デジタル一眼レフ動画は厳しいですね。
Φοολさんによると、CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。
三脚使用を基本にするのですが、パンも行いますので、30fpsの映像ではガクガクになります。
せっかくの御提案に恐縮ですが、デジ一動画は選択肢にありません。

書込番号：10726633

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。

う〜ん、APSにフルサイズ用レンズを使った場合の話を思い出します。
「狭く」なり、しかもレンズ交換で対応できないという、普及型ビデオカメラとしての欠点をポジティブシンキングすればそうなるのでしょうけれど・・・「退けないところ」で撮影しないとわからないかもしれませんね(^^;


＞CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。

「一見」されることをお勧めします。
「静止画からの見方」とすれば書かれているとおりかもしれませんが、「ビデオカメラよりも圧倒的に広い有効面から得られる情報量」という、デジタル一眼の（一般には？）思いもよらぬ「恩恵」は、数百万円もの業務用〜放送局用の２／３型（対角１１mm）に勝るところもあります。

もしかしたら勘違いされているかもしれませんが、一般向け機種の動画有効面は最大級で「たった１／３型程度」ですのですし、この機種で対角約６mmしかありません。「有効面から得られる情報量」という意味でも、とてもデジタル一眼と比較することができません。

書込番号：10727370

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの提起される話題は、大変興味深いですね。

APS−Cにフルサイズ用レンズを使った場合の話は、デジカメ掲示板のデジさんの話が有名です。
周辺画質が特別優れているレンズは別として、多くのレンズは必ずしも大きなセンサーが望ましいとは限りません。レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんは35mm銀塩カメラのご経験も豊かな方とお見受けします。
換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。
仰るとおり引けない不自由はあるかもしれませんが、単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。

5D2の動画も見た事はありますが、動画の品質が私の求めるものとは違っていました。
レンズによる多彩な表現力は面白いと思いましたが

一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。
フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。
1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。

1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

書込番号：10727737

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）
ふと気づきましたが、本機は「絞り優先」設定できるのでしょうか？
仕様をHPで見るとできないように思うので、ご参考までにLｖ（=Ev）と絞り値からシャッター速度の推算一覧をつけ加えます。

・（成り行きの）シャッター速度（秒）の推算　※基本感度をISO80とした場合
　　　　　　F2.8　　F3.4　　F4.0　　F4.8
Lv 16　　1/ 6554　1/ 4634　1/ 3277　1/ 2317
Lv 15　　1/ 3277　1/ 2317　1/ 1638　1/ 1159
Lv 14　　1/ 1638　1/ 1159　1/ 819　　1/ 579
Lv 13　　1/ 819　　1/ 579　　1/ 410　　1/ 290
Lv 12　　1/ 410　　1/ 290　　1/ 205　　1/ 145
Lv 11　　1/ 205　　1/ 145　　1/ 102　　1/ 72
Lv 10　　1/ 102　　1/ 72　　　1/ 51　　　1/ 36
　Lv 9　　1/ 51　　　1/ 36　　　1/ 26　　　1/ 18
　Lv 8　　1/ 26　　　1/ 18　　　1/ 13　　　1/ 9.1
　Lv 7　　1/ 13　　　1/ 9.1　　　1/ 6.4　　　1/ 4.5
　Lv 6　　1/ 6.4　　　1/ 4.5　　　1/ 3.2　　　1/ 2.3

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
↑
＞シャッタースピード（マニュアル） 動画 1/2〜1/4000

とありますので、仮にLv16であっても推算通りのISO80が基本感度であれば、小絞りボケの許容範囲内の絞りで対応可能です。

しかしながら、風景といえども「動画においての高速シャッターの是非」を考えてしまうことも少なくないと思います。たとえば、「風になびく草木」や「はためく鯉のぼり」など、不自然な動きになるでしょう。
かといって、幾種ものNDフィルターを用意して対応するのも大変かと思いますので「落としどころ」が肝心になるかもしれません。


（注意）
基本感度の計算をしなおしてみますと、下記のようになり、
画素ピッチ1.75ミクロン（画素面積で3.0平方ミクロン）で基本感度ISO160とは（裏面撮像し素子でもないため）非常識？のように思いますので、1/60秒時の最低照度18ルクスの場合の基本感度は、IS80が妥当と仮定して、先の「成り行きのシャッター速度」を推算しました。

・1/60秒換算、F2.8の場合
最低照度　標準露出換算　感度
　　　18 lx　　　　90 lx　　　ISO 1307
　　144 lx　　　720 lx　　　ISO 163　※最大ゲイン18dBの場合の基本感度
　　288 lx　　1440 lx　　　ISO 82　※最大ゲイン24dBの場合の基本感度

書込番号：10728026

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 一覧表の作成有難うございます。

HM400は絞り優先モードのボタンを有しているそうです。メニューで選ばなくても一押しで絞り優先モードに切り替えれるのは便利ですね。
絞り優先モードのないカメラは大変だと思います。
照度計を使って被写体照度を求め、シャッタースピードを設定して絞りボケを避ける方法は根気が要りますね。天候は瞬時に変化しますので。

ところで、大変重要なことを忘れていました。
このモデル、絞りが菱形なんですね。ボケに菱形が出れば、せっかくのレンズ描写が台無しになります。
景色撮影用ビデオカメラは、円形絞りが必要条件になる時代です。
非常に残念。円形絞りなら迷わず購入したのに・・・

円形絞りの機種が出るまで、もう少し待とうと思います。
ソニーがすでに出しているので、ビクターもそろそろかなという気がします。

色々ご指導をいただきまして、有難うございました。

書込番号：10728159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

絞り優先モードが動画にもありましたか。
HPの仕様には書かれていないので、あっても静止画モードだけかと思っておりました。

円形絞りの件、以前、特許出願を調べて見ましたが、ソニー、パナがダントツで、記憶違いでなければビクターの出願件数はあまり多くなく、もちろん特許は件数だけでどうにかなるわけではありませんが、確率的には「数の論理」が結構重要になるようで、その意味では「時間が解決するわけではない」ので、妥協が肝心になるかもしれませんね。


さて、前後してしまいましたが、以下はご参考程度でレスご無用です(^^;


＞レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。

デジカメと違って、「記録画素(dot)数の縛り」を考慮する必要があります。
先に、小絞りボケに関して２組の数値を出しましたが、それに由来します。
そのため、本機のデジカメモードの周辺部位について、動画の場合は比例的に考えられないと思います。


＞換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。

原則論というかどちらかといえば「写真部的な精神論」であって、たとえば一般的な日本の住居環境においては豆知識程度の役割しか果たさないものと「実感」しています。これは、写真部などをどうのというのではなく、しょせん私は「パパママユーザー」の域を出ないでしょうから、主な被写体は「ウチの子供」で時々風景も撮影するぐらいに、その立場としての「実感」です(^^;

＞引けない不自由
は一般的な日本の住居環境以外にも、歴史的な建造物の撮影などにも多々不便を感じるものと思いますし、テレビ番組の「世界遺産」などでは（本当の意味の）広角や超広角を多用しています。「ビデオだからパンすればいい」というのも一理ですが、やはり【全容を見せる】ことも必要に思うのです。

※ハイビジョン以降、大画面やフレーム間相関圧縮の都合で、むしろ「パニングは控えるもの」という状況になっていることも一因かと思います。


また、標準f=50mmといいますが、これはライカ判からのことであって、大判や中判などを含めた歴史的な経緯においては、撮像面の「対角線相当」になり、その意味での「標準」はｆ≒４３mmですから、f=50mmは「やや中望遠寄り」になります。

さらに、f=50mmでポートレート撮影をする場合、スチルでは縦撮を多用できますが、ビデオカメラの場合は横撮り専門になります（視聴の都合で）。
画面比３：２のスチルにおいてf=50mmでポートレート撮影を縦撮りでする場合の垂直は39.6°ですので、それを同じく３：２のスチルの横撮りで行う場合でも f≒33.3mmと「広角」になり、ハイビジョンなど１６：９においては f=29.5mmと【超広角】の領域になります（下表参照）。

【画角】
　　　　3:2長辺　3:2短辺　16:9長辺　16:9短辺　
f=50mm 39.6°　27.0°　41.3°　24.0°
f≒33.3mm　56.7°　39.6°　59.0°　35.3°
f≒29.5mm　62.8°　44.3°　65.2°　39.6°

スチルとビデオについては共通点もありますが、上記のように双方の使用上の都合による制約から、「相容れない部分」が現実問題としてあるわけです。

しかし、
＞単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
＞出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
＞制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。
と思われること、つまり趣味の領域についてはもちろん思われている通りで結構かと思います。私などのような「家庭の記録」という意味においては、【実用性】が大上段になるわけですが、「趣味性においては何でもあり」だと思いますから(^^;

書込番号：10728490

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（字数制限による続きです。こちらもご参考まで、レスご無用です(^^;）

＞一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
＞一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。

フルサイズの対角は約43.3mmですので、約2.7型（本機の動画有効面比で約7.24倍）になると思います。
（1/2型以上の基準は約16mm、1/2型未満の基準は約18mmのようです。ただし、1/2.33型のような境界値の場合はよくわかりません）


＞フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。

本スレ冒頭にもありますが、撮像面や画素サイズとの相関になり、また「記録画素(dot)数」との関係に因ります。
仮にフルサイズのF11〜16で小絞りボケ認定であれば、対角線比で動画有効面が1/7.24の本機の場合、F1.5〜F2.2になってしまいます(^^;
そのため、「記録画素(dot)数」を考慮する必要があるわけです。


＞1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。
＞1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

・・・実際に撮影されてからのほうがよいかと思います。
先に書きましたように「開放Ｆ値」に設定することは、シャッター速度あるいはNDフィルタで補完しなければならないため、思っているほど容易でなく、「異なる明るさ」で数例経験してみて、趣味性に合致すれば「面白い！」と思うかもしれませんし、一般的なパパママ撮影者の場合は２度とトライしないかもしれません。

なお、被写界深度のことを言われているのだと思いますが、撮像面が違うと「許容錯乱円径」がまるっきり変わってしまいます。

たとえば、下記の被写界深度計算のＨＰでは、デフォルトが「0.03mm」となっていますが、これはフルサイズの対角約43.3mmの場合の典型値です。
ほかに「0.035mm」などを使っている場合もありますが、約43.3mmに対して0.03mmで「1442」、0.035mmに対しては「1236」となります。

これを動画有効面の対角約6mmの本機に当てはめた場合、以下のようになりますので、もしお暇があれば実際の撮影結果との比較をしていただけると興味深いかもしれません。

・許容錯乱円径
フルサイズ　　　　　　　有効面1/3型（16:9）
0.03mm→（※1442）→0.0041
0.035mm→（※1236）→0.0048

書込番号：10728498

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ビデオカメラについての本格的な着眼点、勉強させてもらっています。
私も家庭のビデオパパでもあり、1/3型ハイビジョンカメラと0.5倍のワイコンで子供や家族の写真を撮ってきました。20mm相当になり色収差が出たり露出や色が悪くなったりしますが、それはそれで便利で有難いですね。

景色撮影用に30万円以上のビデオカメラを買おうと思いましたが、財政事情も厳しく、HM400で頑張ってみようということでした。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの分析やグライテルさんのサンプルから、HM400は使い方によっては私の用途にマッチするビデオカメラで、映像クオリティも高いモデルであることがわかったのは収穫でした。

残念ながら、ビクターさんが円形絞りの家庭用ビデオカメラを出す確率が低いとのこと。
この円形絞りは譲れません。

購入までもう一歩です。是非、近い将来円形絞りの採用をお願いします。

書込番号：10729946

[yyasu]

スレ主 様

HM-400-Bを所有してます。絞り優先の件、我が家の実機で確認しました。
モードをマニュアルに変更後にズームレバーの近くの『A』ボタンで絞り優先モードに入ります。（動画も対応してます。）ただし、F2.8、F3.4、F4.0、F5.6の４レンジしか設定できないようです。しかも、取説によれば『ズームが望遠（T）側の場合、F2.8に設定してもF値は2.8になりません。』と書かれています。因みに操作としては �@マニュアル �AAボタン の2タッチの様です。
尚、我が家では全てオートで撮影してますので、使用感等は分かりません。

書込番号：10731837

[へら平パパ]

yyasuさん 有益な情報有難うございます。

動画で絞り優先モードが使えることは、景色撮りには便利だと思います。
F2.8　F3.4　F4　F5.6に設定できれば十分ですが、F4.5があれば尚良いでしょうね。望遠側開放固定で暈す用途に使えるからです。
完成度の高いカメラのようですね。賞を受賞しただけあります。

室内の画質にウェイトが置かれるのは家庭用カメラでは当然のことと思いますが、
HM400のように高品位なレンズを採用した表現力のあるカメラにもっと頑張ってほしいです。

書込番号：10732816

パソコンと外付けHD両方に保存したい場合

[pumila77]

動画をパソコンと外付けハードディスク両方に保存していっているのですが
最初にパソコンにバックアップしてその後ハードディスクをつないで
HDにバックアップしようとすると、バックアップするファイルがないとでます。
（ファイル数０となります）
パソコンに最初にしてしまったからだろうと思うのですが
どちらにもバックアップをしていきたい場合
どのようにするのがいい方法なのでしょうか？
バックアップのときにHDもつないでから一気にしたほうがいいのでしょうか？

結局HDにできなかったので読み込み済みマークをリセットして
再度バックアップしたらすでにあるファイルも読み込まれ
ファイル名がかわって上書きはされなかったですが
2個づつファイルができてしまいました。

どうすれば両方にうまく保存できるのでしょうか？

書込番号：10697272

[影美庵]

こんにちは。

私は静止画ですが、内蔵HDDや外付けHDD、別のPCなど幾つもの場所にバックアップをしています。
pumila77さんがどのような方法で、データ複写をされているのか分かりませんが、最初に内蔵HDDに保管した後、外付けHDDに単純コピーしてはダメなのですか?

私のやり方は下記の通りです。
１．カメラからメディアを取り出し、カードリーダー経由で内蔵HDDにコピーします。（カメラ〜PCの直結はしません。）
２．explorerで内蔵HDD → 外付けHDD へコピーします。
　　こちらのフォルダー構造は内蔵HDDと同一構造です。
３．別PCにコピーする場合は、カードリーダー経由で行ったり、家庭内LAN経由で行ったりと、様々ですが…。

書込番号：10697365

[今から仕事]

ソフトを使って、コピーするとややこしいので、SDカードリーダー
から全て切り取り、HDD（私の場合　第一外付けHDD）に貼り付け、一度動画、静止画を
チェックし、不要なファイルと失敗したファイルは削除して、第二の外付けHDDにコピーです。

書込番号：10699173

[pumila77]

ご回答ありがとうございます。
やはりソフトを使わないほうがしやすいのですね。
コピーして使いたいと思います。

書込番号：10731537