Everio GZ-HM400 のクチコミ掲示板

パナユーザーで迷っています

[きれいなさんず]

今もなおパナのminiDV仕様のビデオカメラを使用しています。テレビもDVDレコーダーもパナなので
TM300かTM350と思いましたが、こちらの1台で動画も静止画もきれいというレビューに気持ちが移りつつ、デザインが良いとのことで私もとうとうこれに決めようと思っております。まったくの素人質問で恐縮ですが、SDカードで動画や静止画を録画して、パナのテレビでもそのまま挿して見れるのでしょうか。ご存知の方、過去に質問回答履歴がありましたらお教え願います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10685720

[yyasu]

きれいなさんず様

我が家は　プラズマ：TH-46PZ80　ブルーレイ：DMR-BW770　の環境でHM-400を使用しています。撮ったものを見るときはカムとプラズマをHDMIで接続し、保存の時はブルーレイにUSB接続でバックアップしています。SDカードは未使用で、HM-400の内臓メモリーのみで使用していますので詳しいお答えは出来ませんが、各機器の条件を満たしたSDカードであれば基本的には大丈夫だと思いますが、SDカードと機器との相性の様なものもあるようですので、注意が必要だと思います。

また、『こちらの1台で動画も静止画も…』の件ですが、動画は明るい所では本当に綺麗ですが、蛍光灯下（及び、それ以下）での撮影は苦手なようです。ビクター製品に拘られるなら、HM-400の後継モデル狙いが良いのではないでしょうか。sonyのCX-520，500と全く同じｃmosかは不明ですが、sonyの裏面照射cmosを使うはずです。（ビクターはsony製cmosを使っている様です）

静止画は一眼レフよりは明らかに劣ります。我が家では奥さんがビデオ担当で、私が一眼レフでの静止画担当です。
以上、ご質問のお答えになってなく申し訳ありませんが、書き込ませていただきます。

書込番号：10697105

[きれいなさんず]

yyasu さん

ありがとうございます。大変参考になりました。
あっという間に大晦日になってしまい年内に買いそびれてしまいました。
年明けにでも最安価格を目指して購入しようと思っております。
どうもありがとうございました。

書込番号：10713666

迷っています＾＾；

[てるたま]

子供の屋内での空手の試合を撮影するため　ハイスピードなデジカメを購入しようと考えていたのですが最近ビデオカメラの調子も悪くなってきたので　一石二鳥的なこの機種が候補に挙がりました

このビデオカメラで　ビデオとしてはもちろん問題ないと思うのですが
屋内でのカメラ機能はどんな感じなんでしょうか＾＾？

お持ちの方で　体育館などの施設で被写体が動きの早いシーンを撮影されている方居られましたらご感想お願いします

書込番号：10691619

[はなまがり]

室内グダグダです。
各サイトのレビューもそこは事実が一致しています。

「意見の一致」ではなく「事実の一致」

書込番号：10691705

[yyasu]

空手の試合会場って、そんなに暗いの？

書込番号：10694476

[yyasu]

てるたま様

有効な書き込みがない様なので、書き込ませていただきます。
空手の試合会場である体育館がどの程度の明るさか分かりませんが、HM-400は暗い所では明らかに弱いです。恐らくHM-400の後継モデルが来年早々にも発売されるのではないかと思います。この機種にはsony製裏面照射cmosが乗るのではないかと思いますので、もう少し様子を見られては如何でしょうか？
またHM-400での話しですが、静止画は明らかに一眼レフより劣ります。『両方撮れて便利』程度に考えられたほうが良いと思います。

一度購入したら４〜５年は使うものだと思いますので、慎重にご検討ください。

書込番号：10697150

[ムアディブ]

SONYが強すぎるんだよな、、、

書込番号：10698376

[てるたま]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます
やはり　ビデオに付いているおまけ程度！？位のものなのでしょうかね＾＾；

現在所有しているかなり古いビデオカメラSONY　TRV70なんですが
これを購入したときも　今回に似たような境遇で　ビデオも取れて写真も高画素（当時）
というキャッチフレーズだったような・・・で、実際は写真は実用外で結局　デジカメ購入しております

どこかの雑誌に　デジカメのビデオ機能よりビデオのデジカメ機能のほうが良い
それに名指しされていたのがこの機種でした　それで候補に挙がったのですが

やはり最終的には2台（カメラとビデオ）それぞれ購入しないといけないようですね；；

書込番号：10700029

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞体育館などの施設で被写体が動きの早いシーンを撮影されている方居られましたらご感想お願いします

http://photozou.jp/photo/show/224440/17730037
↑
まず、これより悪くなると思います。

画素数うんぬん以前に、照度が３桁ぐらい違うので、とにかくシャッター速度がキツくなります。
ご検討中の機種よりもレンズが明るい「HV30」で（逆に言えばご検討の機種はデジカメレンズ相当なので暗くても当然？）、子供の試合中に横でやっている大人の空手の試合（地方都市の武道館）を試写させてもらいましたが、望遠端開放F3.0でも1/250秒がなんとか〜難しいような状況でした。
※サンプルを挙げたいのですが、ギャラリーが多くてプライバシー対策（モザイク処理など。ざっと塗りつぶしてしまうと何が何だか判らない(^^;）が面倒ですので遠慮させていただきます(^^;


あと、撮影条件について。下表で、

・一般的なビデオカメラは、広角端〜望遠端の開放Ｆ値：F1.8〜2.8ぐらいです（少なくとも広角端は殆どがF1.8）。

・HM400の場合、広角端〜望遠端の開放Ｆ値：F2.8〜4.5です（10倍ズームのデジカメレンズとしては僅かに明るい部類？）。

・ISO800あたりの感度を殆どのビデオカメラで達成していますが、その条件でノイズが少ない機種は、現行機においてはSONYのXR(CX)500/520だけです。

・場所や外光の入り方にもよりますが、撮影照度（被写体照度）は、250〜500ルクス(lx)ぐらいを想定してみてください。各表で500ルクス(lx)以上の数値が出ていると、そのままでは暗く写ります（露出アンダー）。

・【通常動画】シャッター速度「1/60秒」時の撮影条件目安・被写体照度（ルクス[lx])


　　　　　　　　　　　※通常ビデオの望遠端
[1/ 60s]　　F1.8　　F2.8　　F4.5 ※HM400の望遠端

ISO 200　　243 lx　　588 lx　1519 lx
ISO 283　　172 lx　　416 lx　1074 lx
ISO 400　　122 lx　　294 lx　　759 lx
ISO 566　　　86 lx　　208 lx　　537 lx
ISO 800　　　61 lx　　147 lx　　380 lx
ISO 1131　　43 lx　　104 lx　　268 lx
ISO 1600　　30 lx　　　73 lx　　190 lx


・【静止画取得目的】シャッター速度「1/250秒」時の撮影条件目安：被写体照度（ルクス[lx])

　　　　　　　　　　　※通常ビデオの望遠端
[1/250s]　　　F1.8　　F2.8　　F4.5 ※HM400の望遠端

ISO 200　　810 lx　1960 lx　5063 lx
ISO 283　　573 lx　1386 lx　3580 lx
ISO 400　　405 lx　　980 lx　2531 lx
ISO 566　　286 lx　　693 lx　1790 lx
ISO 800　　203 lx　　490 lx　1266 lx
ISO 1131　143 lx　　346 lx　　895 lx
ISO 1600　101 lx　　245 lx　　633 lx

※SONYの普及機（XRやCXを含む）では、上記の「1/250秒」などの【シャッター速度設定ができません】ので、静止画取得目的であれば動体に対するＡＦの速さでも定評のあるCANON機、現行であればHF-S11が有利になります。
HM400ではレンズが暗いので 1/250秒に上げるならばできるだけ高感度設定にしなければならず（もちろんビデオカメラ動画でISO指定は基本的にないので「ゲインアップ」によって）ノイズが増えますが、上表よりそれでも（レンズが暗くて）感度が足らずにあまりシャッター速度を速くできないことがわかります。

書込番号：10700452

[yyasu]

てるたま様

静止画の品質をどこまで要求するかによって、選択肢が変わってくると思います。また、動画・静止画の活用目的によっても、やはり選択肢が変わってくると思います。その辺を整理すれば、どの様な機種を選択すればよいか答えが見つかると思います。

書込番号：10703896

悩んでます

[しんあ]

ビデオを使う時は子供の行事撮影がメインです
運動会に明明後日のお遊戯会・卒園式・入学式なんですが
今ivisHF21とGZ-HM400に絞ってどちらを買うか悩んでます
でもこれ以外でオススメがあったら教えて下さい気持ちは明日購入
明後日到着をめざしてます

書込番号：10615722

[なぜかSD]

>ivisHF21とGZ-HM400に絞って

両機種とも割り切って使う機種です。

>オススメがあったら

XR500V,CX500V,HFS11　でどうでしょう。

ところで保存、再生はどうするおつもりですか？
それによっておすすめ機種が変わるかも。

書込番号：10616137

[しんあ]

早急な返信メールありがとうございました。
保存再生はDVDに落とすプレイヤーを買う予定です
パソコンは持ってないです
今余計なところを見てしまったんですが新着でEverioからGZ-HD620と言うのが12/8に出たみたいで他のネットで\90,620なんですが
高くっても新しい方がいいんですか？
全く無知ですみません

書込番号：10616191

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「新しい」だけでは「性能」に直結しません。実際の製品を確認するほうがいいですね。
（自動車と同じように）

また、予算によると思いますが、DVD保存は「容量」や互換性を考えると要注意です。
現状ではコスト以外はデメリットばかりになると思います。

書込番号：10616419

[しんあ]

メールありがとうございます。
頭が古いので新しければ何でもいいと思ってしまいました
ヤマダはEverioとSONY
コジマはEverioとCanonヨドバシはEverio
どの会社もEverioオススメします
ビクターは故障した時に対応がイマイチと聞いてるのでEverioにというかビクター選べないでいます
SONYはメモリカードが高いと聞いてそれも選べない理由です
Canonは頭になかったのでさらに悩みです
もう２ヶ月悩んで結論が出ないって困ったもんですね
とにかく落ち着きのない３歳と６歳の子供メインの撮影です
だれか助けて〜

書込番号：10617119

[なぜかSD]

>保存再生はDVDに落とすプレイヤーを買う予定です

DVDライターのことでしょうか？

予算があれば
ソニーのXR500V,CX500Vどちらか気に入った方と
同じくソニーのBDレコーダーをおすすめします。

DVDライターは「専用」なので、他の用途に使えず、
価格は安いのですが、結局コストパフォーマンスは低いです。

HM400はその点が便利で、パソコンなしでHDDやBDドライブで保存、再生できますね。
（DVDにこだわるならビクターの利点は薄れます）
ただし、屋内での画質を大幅に妥協する必要があります。
屋外、あるいは家電量販店のような非常に明るい場所ではとても綺麗に映ります。
また、手ぶれ補正能力に不満が出るでしょう。

HF21は小型軽量がうりです。
他メーカーの小型軽量モデルより画質は上です（その分少し大きい）が、
上位機種に比べると画質は下。
キヤノンはオートフォーカスがずば抜けていいので、この点で1点買いする方もいるでしょうね。

>SONYはメモリカードが高い

メモステはあれば便利でしょうが、
DVDライターやBDレコーダーがあれば、なくても大丈夫ですよ。

書込番号：10617422

[カペリート１]

やはり、実際に使っている方々の意見、つまりレビューを
読んで判断するのがベターだと思います。
２３人の方がレビューされてますのでそちらをまず読んでみて
ください。それからお店で触ってみて判断されたらいかがで
しょうか？

『この機種は暗所（部屋の中など）が弱いからダメ』とか実機を
購入しておらず、スペックだけで勝手なコメントを流す方もいる
ようなので注意が必要です。

ソニーをお奨めの方も多いようですが、メモリースティックや
ビットレートが低いなどの課題もあるようです。
私はエブリオＧＺ−ＨＤ４０という機種を持っていますが画質も
よく、保存もたっぷりできて使いやすく便利です。
ＨＭ−４００は更に進化しているので、購入される方はうらやま
しい限りです。

ビクターは壊れやすいなど勝手なイメージが流されているようです
が、使っていて今のところ不具合はありません。
どこのメーカーでもほとんど海外生産でしょうから、多少のあたり
はずれはあるかもしれません。
購入店舗で５年保証をつけて、録画した内容はＨＤＤなどに定期的に
バックアップしておけばよいと思います。

最終的には、画質、音質、操作・機能性、バッテリー持続性、保存
メディアのランニングコストなどトータルバランスを考え購入するのが
賢明かと思います。
じっくり考え、買ってしまえばどこのメーカーでも愛着が湧くのでは
ないでしょうか・・・。
清水の舞台から飛び降りる気持ちで選んでください（笑）。
もしこの機種を購入されたら、クチコミでなくレビューで報告願います！！

書込番号：10617511

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「感覚的」でないところは、仕様や光学的な基本から誰でも容易に推して知ることができます。そうでないと、「設計」自体できません(^^;

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
↑
ここに明記されています。

＞F値 F 2.8 〜4.5
＞最低被写体照度（オートスローシャッターモード、シャッタースピード1/30秒時）
＞ 9ルクス
＞(ナイトアイ使用時 ： 約1ルクス)

1/30秒で９ルクスですから、標準的な1/60秒では１８ルクスになり、（同じ評価条件であれば）１１ルクスのXR(CX)500/520と比べて、約６１％の暗さになります。

ただし、レンズが暗いところに注意する必要があります。
殆どの10倍望遠機ではF1.8（広角）〜約2.9（望遠）ですが、この機種はF2.8〜4.5と、デジカメのレンズを転用したような仕様になっています。

これでどれぐらいレンズが暗くなるか？と言えば、F1.8〜2.9に対して、約３９％に落ちます。

それを１１ルクスのXR(CX)500/520に転用できたとすると、最低照度は約２８ルクス以上にまで暗くなってしまいます。HM400が１８ルクスだということは、２８．４／１８≒１．６倍（約4dB）のゲインアップ（増幅）をしていることになり、その分だけノイズが多くなります。

全てにおいてXR(CX)500/520が勝っているわけではありませんが、室内以下の照度における感度と低ノイズのバランスにおいては、現行の一般向け普及品の中でXR(CX)500/520が抜きん出ているのは紛れもない事実です。

HM400のアピールポイントは、そもそも低照度性能向上ではありませんので、「用途」をよく考えるべきかと思います。

書込番号：10618142

[しんあ]

みなさん
私のわからんちんの悩みに丁寧に答えて下さってありがとうございます。
初めてのクチコミに不安だったんですがホント助かりました
一応ビクターに決めたので品物がきたら評価したいと思います

書込番号：10619312

[なぜかSD]

カペリート１ さん

>『この機種は暗所（部屋の中など）が弱いからダメ』とか実機を
>購入しておらず、スペックだけで勝手なコメントを流す方もいる
>ようなので注意が必要です。

AV Watchのサンプル動画、
camcorderinfoのレビュー、
当掲示板でのグライテルさんの検証、
反対です過度な狭小画素化に(^^; さんの技術的な検証、

これだけの根拠があって、
残念ながらHM400の暗所画質は芳しくない、
と皆さんおっしゃるわけです。

ここのレビューも見てみましたが、暗所画質に言及しているものはわずかで、
さらに現行機種との比較をしているものはありませんでした。

もちろん個人で複数のビデオカメラを所有される方は少ないですから、
他機種と比較せよと言われても無理なことですので、
レビューを書いた方にどうこう言うつもりはまったくありませんし、
レビュー自体はとても貴重なものだと思います。

他機種間の比較が個人レベルでは無理だからこそ、
上にあげたような専門的サイトでのレビュー、
献身的な検証こそが一番確かな根拠となります。

HM400の明るいところでの画質は素晴らしいものがありますし、
PCレスでHDD,BDへの保存を可能としていることなどは、
他のメーカーに見習って欲しいです。


良いところ、悪いところを両方伝えるのが、スレ主さんのためではないでしょうか。

その上でスレ主さんがご自分で判断されてHM400を購入されるのであれば
誰も文句は言いません。

書込番号：10619352

[なぜかSD]

あれ？大変タイミングの悪い書き込みをしていまい、失礼しました。

しんあ さん

>ビクターに決めたので

ご購入おめでとうございます(^^)/。
HM400でしょうか？

欠点を書き込みましたが、購入したからには自分の書いたことなど気にせず
お子様の行事をばんばん撮影して下さい。

ご存じかもしれせんが、
「最高画質のUXPモード（約24Mbps）で記録した映像は、DVDライターでディスクに保存できません」
という制約がありますので、
DVDに残すおつもりならご注意下さい。

書込番号：10619393

[大盛高菜ご飯]

しんあさん

ご購入おめでとうございました。この機種を使っているものです。

この機種使っていて良かった点はたくさんありますが、何より夫婦、時には友人もいきなり触って説明書なしでいろんな機能が使える取っ付きやすさ、だとも思ってます。

メニューは日本語で説明出るし、指を上下になぞるのが面白いのか、メカに弱い奥さんまでいろいろ触っていましたよ。

私も、「暗所に弱い」「歩き撮りに弱い」とか叩かれても平気で深夜の飲み会に持って行って酔っ払った仲間(自分も酔ってる時も多々あり)同士歩きながら撮影してますが、見苦しい画質ではなく、綺麗だと思っています。

所詮他機種との比較ですよね。

楽しく使うのが何より重要ですね。




なぜかSDさんへ

確かに様々な検証は参考になりますが、個人的には上記の「取っ付き易さ」はそれら検証では過小評価されてるように感じました。

検証・評価されてるのは知識の豊富な方で、説明書なしでガンガン使える方ですよね？

でも使うのは全員がそんなに使える人ではないはず…(ヘルプ的な説明があるのはpanaとビクターみたいでしたが…)

初めてビクターの機種買って(というよりビデオカメラの購入は初めて)、その点がやや過小評価気味に感じました(もちろんユーザーにも使いこなすための努力は必要なんでしょうが…)

「人柱になれ」と言われ、レビューを書けば「アテにならない」と…

あ、独り言です

書込番号：10619630

[しんあ]

どこかで妥協しないとなかなか決まらないからビクターにしました
自分の思い通りのビデオがあったらみんなが買っちゃいますよね
ホントいろいろありがとうございました

書込番号：10619963

[しんあ]

大盛高菜さんへ

全くの機械音痴なのでそー言ってくれると自信がつきます
ヤマダ・コジマ・ヨドバシの店員さんの説明はダメでしたが横浜のトイザらスの下にある電気屋さんの説明はわかりやすかったしイヤな顔されないでいろいろ聞けました
それでビクターです。

書込番号：10620001

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

長所短所を納得して買うならばそれでいいでしょう。

尤も、長所と短所の把握そのものが難しいのですけれど。


なお、「買ってきたまま」使っているのであれば、「オートスローシャッター」が有効になっているものと思います。
（「暗いと言われながら暗くない」、「暗くないと思っていたが本質は暗い」の原因です）
それが有効になっていることによる弊害は、今までの同様仕様の機種の質問でたくさんありますから、気になれば、またはその弊害で困る状況となれば探してみてください。

書込番号：10620529

[なぜかSD]

大盛高菜ご飯 さん

>個人的には上記の「取っ付き易さ」はそれら検証では過小評価されてるように感じました

なるほど、自分は操作性に関してはあまり考えていませんでした。
ご指摘ありがとうございます。

そうであれば、操作性も含めて、
（上のレスにも書きましたように）利点、欠点を情報提供すべきと考えます。

今回、スレ主さんに申し訳ないと思うのは機種選定を強引に進めたことです。
理由は、購入までの時間がきわめて少なかったので、掲示板で何回かやりとりして
スレ主さんの意向をくみ取ることが不可能だと判断したからです。

このような場合は、万人受けする機種をおすすめするしかないと思いました。

>検証・評価されてるのは知識の豊富な方で、説明書なしでガンガン使える方ですよね？

いや、それはどうなんでしょう。自分にはわかりかねます。

>ヘルプ的な説明があるのはpanaとビクターみたいでしたが…

パナは説明が丁寧すぎて困ります。
マニュアル設定するときに、いちいち説明、確認してくるので
「えーい、うるさい、わかっとるわい！」と何回か叫びました。

書込番号：10621499

[しんあ]

今練習中なんですが13年前の物に比べたら断然高画質で
小さいので私の手にもすっぽり
ありがとうございました

書込番号：10669936

[ひろパパ＾＾；]

しんあ様

私も、HM400を買っちゃいました。^^;
いろいろ悩んだですけど・・・HM400がやっぱり良かったです。
私の候補はSONY/CX500V・CANON/HF21・Victor/HM400でいろいろ検討していたんですけど。。

暗い場所の撮影についてと手ぶれについては悩んでいましたが
どなたかが、｢実際に触ってみた方が良い・・」の書き込みに私も納得いたして
何度が話を聞いていた、ビックの有楽町に突撃いたしました。

いろいろ触ってみた結果なんですが・・・
子供の顔の肌色が一番キレイに見えたHM400に決定でした。
売り場には近くに赤いネオン管がありあんまり良い状況でなかったのですが
肌色が青くなく、赤くなく、一番見たとおりの色合いだったのが理由です。
あと、妻の毛織のコートの生地の立体感の表現も良かったです。
まあ、これはあくまでも、初心者の私が実際見た自分の見解ですけど・・

お店では手ぶれではSONYが良いと説明され、実際に持った感じも手ぶれが
効いているなぁと実感。
暗い所の解像度ははっきり言ってどこが良いかは解りませんでした。

ただ、お店にて撮影の基本である、脇を締めてカメラをしっかりとホールドする事や
左右にパンする時にはカメラを動かすのではなく、腰を回転させる等の
昔に教えられた、カメラの基本ポジションの説明されて、思い出しちゃいまして、
なんだか嬉しくなって・・妙に納得したりして。

一緒に使う、妻にも触ってもらって、納得して購入決定でした。
(ウチでは、仕事とかで私が撮影できない時には、奥様も結構使用いたします。)

翌週、晴れの公園で子供や風景を撮ってみましたけど、やっぱキレイで良かったです。
静止画を年賀状に使用いたしました♪
私の手持ちのBUFFALOの外付けHDDにも簡単に転送でしましたし、保存も案外と楽でした。
(後から調べたんですが、私のHDDはVictorのHPでは対応機種ではなかったのですが、転送できました。なんでだろう？）

今のところ、使った感じではこんな状況です。また、何か発見ありましたならご報告いたします。

書込番号：10685878

UXPでの撮影をDVDにするには

[pumila77]

撮影の際、UXPを選択するとDVDには保存できなく
ブルーレイ保存用との記載がでるので
今までXPで撮影していたのですが
UXPで撮影してパソコンやハードディスクに保存してから
DVDにDVD-Video形式で保存可能なのでしょうか？

まだブルーレイドライブもレコーダーも持っていませんが
近いうちに購入しようと思っているので
UXPで撮影しておいたほうがいいのでしょうか？

もし可能だったらUXP撮影とXP撮影では
DVDにする分には同じ画質になるのでしょうか？
UXPのほうがきれいということがあるのでしょうか？

よろしくお願いします

書込番号：10653821

[kumasanyo]

pumilaさん
Everio GZ-HM400は、ＵＸＰモードは転送レートがVBR24Ｍbpsなので、DVDにはコピーできません。ブルーレイディスクのみです。DVDにコピーするときは、転送レート17MbpsのXPモード以下で撮影してください。

書込番号：10654645

[はなまがり]

DVD-Video形式に変換するのなら
元が何モードでも関係ない。変換できる。

ビットレートが高い方がノイズは少ないが、
まあこのレベルだとほとんど差はないだろうね。

書込番号：10655976

[カタコリ夫]

ハイビジョン画質のＤＶＤ(AVCHD-DVD）は 規格上ビットレートが18Mbps以下と決められているので、24MbpsのUXPモードで撮影しても　AVCHD-DVD化の際には18Mbps以下に劣化させないとダメなんです。厳密に言えばそのままデータとしてDVD-Rに保存することはできますが、AVCHD対応機器で再生できるディスクにはなりません。

ただ一般のＤＶＤプレーヤーで再生できる　所謂スタンダード画質のＤＶＤ(DVD-Video）は、ハイビジョンデータからスタンダード画質に変換されるため 撮影時にどのモードだろうが関係ありません。

UXPとXPでは 当然UXPのほうが１コマあたりの情報量が多いので、動きの速い物(風になびく花や、流れのある川面等）を撮ると差がでると思います。動画からの静止画切り出しにも有利でしょうね。
今AVCHD-DVD再生機器をお持ちなら別ですが、現状の視聴はスタンダード画質ＤＶＤ。近い将来ＢＤレコーダーを購入してハイビジョン視聴の予定なら UXPで撮っておいたほうが後悔はしないかもしれませんね

書込番号：10656931

[pumila77]

とてもわかりやすい説明で
よくわかりました。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：10664645

ワイコンについて

[くまぐい]

ビクターの純正品以外のワイコンをお使いの方がいましたら、どちらの製品をお使いか教えてください。

書込番号：10621668

[OAK9000]

raynox DCR-730を、アダプター(同社RA5246)を付けて使ってます。
二つで一万円あればお釣りがきます。使用感、特に不満はないです。

書込番号：10633006

[くまぐい]

OAK9000さん、どうもありがとうございます。

在庫がないところが多いようなので、取り寄せして試してみようと思います。

大変助かりました。

書込番号：10638552

[M中]

自分はロワジャパンの
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3661
を買って昨日届きました。

フィルター径も46mmと同じでアダプター無しで取り付けできました。
レンズキャップがソフトレンズキャップだったので
62mmのデジカメ用のレンズキャップを買い付けています。

最初は5000円だから使い捨てで買ってみるか〜って勢いで買いましたが
造りもしっかりしてる感じで、広角範囲も広いので
大事に使っていきたいと思っています。

書込番号：10662053

対決 HDR-CX520V

[Athlon64って素晴らしい]

YouTubeなどを見ると、このカメラが画質がいいので買おうと思っているのですが、SONYのHDR-CX520Vも画質いいですよね。そこでお聞きしたいことが3つございます。

�@十分に光量がある環境での撮影は、HDR-CX520Vに勝っているか？
�A暗部での撮影でも、HDR-CX520Vと競合可能か？
�Bより詳細な比較のため、HDR-CX520VとGZ-HM400の撮影した生データ(mts)があるサイトはないか？

以上でございます。
お詳しい方、是非よろしくお願いします。

書込番号：10632384

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞暗部での撮影でも、HDR-CX520Vと競合可能か？

これについては調べても結果は変わりません。
競合させることは「酷」です。

書込番号：10632415

[グライテル]

1.そう思います。
2.無理だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10239738/

3.一部加工データですが。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090729_305425.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090819_309151.html

書込番号：10632860

[Athlon64って素晴らしい]

>>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>>グライテルさん

本当にご返信ありがとうございました。

最後に一つだけお聞きしたいのですが、
このカメラは60Pでのプログレッシブ撮影は可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10642121