Everio GZ-HM400 のクチコミ掲示板

景色撮りのビデオカメラで悩んでいます

[へら平パパ]

解像力とダイナミックレンジ、レンズ描写力、ナチュラルな色合いを求めて、こちらのカメラを候補に上げています。
増感無しで、EV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？EV10の明るさで水平解像度1000本は保たれますか？
増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？
詳しい方、教えてください。

三脚は常時携帯しますが、外部マイクは携帯しないこともあります。
HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10722017

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

※EV値と撮影照度(ルクス：lx)について、丸めた値を使われているようですが、以下については「Ｅ(lx)≒2.5*2^EV」の計算値としています。


＞増感無しでEV10（2500Lux）まで撮れるでしょうか？

像感、すなわちビデオカメラにおいてはゲインアップ相当について、デジカメと全く同様に規定できないと思いますが、撮影条件から下表のように逆算してみました（※標準的な露出を基準とした目安）ので、ご参考まで。

1/60秒　F2.8　F4.5
ISO
100　1176 lx　3038 lx
200　　588 lx　1519 lx
400　　294 lx　　759 lx
800　　147 lx　　380 lx

像感なしをISO100相当と仮定すると、広角端のF2.8ではご希望をクリアすることになりますが、望遠端のF4.5では約1/3段分を補填しなければならなくなります。


＞増感ありで、EV7（300Lux）の場所を撮影すると、水平解像度はどのぐらいまで落ちますか？

水平解像度そのものに対する回答はないかと思いますが、HM400と現行SONY機種とを比較し、測定的な実写画像も投稿されているグライテルさんの書き込みを探すか、レスを待たれては如何でしょうか？
※広角端ならばISO400相当なのでまだしも、望遠端ではISO800相当になるわけですので、思っているよりもイマイチになる可能性はあります。

なお、上表については、スレ主さんは素人でないと仮定し、標準的なシャッター速度の1/60秒で推算しておりますので、もし一般の素人の方と同じく、スローシャッターON設定で撮影されることがあれば、推算した照度(lx)の数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。


しかしながら、
＞外部マイクは携帯しないこともあります。
＞HM400の内蔵マイクは、CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
＞特に風切が自然に出来るかどうか教えていただければ幸いです。

デフォルトのまま、つまり風防対策なしで「風切が自然に」というのは、「心臓の弱い方や重度の骨粗しょう症の方でもでも問題なく搭乗出来る有人ロケット」をすぐまさ期待する以上に無理があります(^^;

風防付きの外部マイクでも、一般に安価に売っているようなセットでは期待を裏切ることになるでしょうし、内蔵で期待するのはそもそも論外かと思われ、理想と現実に対するギャップに対して、現実的な対処（もちろん「諦め」も含めて）をされることになるのか、少々機になります。

書込番号：10722872

[はなまがり]

そんなこと知ってる人はいないので
レンタルするか人柱になってください
というのが現実的な答えでしょうな

書込番号：10722936

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コピペミスです(^^;
×　数値を半減してください。CX500やHFS11　TM350等と比べてどの程度優秀なのかもわかりません。
○　数値を半減してください。

書込番号：10723027

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 御回答ありがとうございます。

EV10の曇り空でもF4までは、増感無しに対応できるとのこと安心しました。
HM400は、広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので、広角側絞り開放〜半段絞りで使おうと思っています。このレンズの解像力のピークは半段絞ったF3.5ぐらいでしょうか？

EV7の夕刻の景色では、開放F2.8　1/60秒で2段の増感が必要ですか。
グライテルさんのの紹介ありがとうございます。『CX500とHM400を比較してみた』を読ませていただきました。
CX500 1/60s 9dB相当の明るさということは、私の想定している最低照度よりも更に暗い場所で、このぐらいの解像力を保っているHM400に驚きました。実はもっと落ちると考えていました。
HM400は2段〜3段の増感では、CX500並の解像力が得られる感じですね。

また、グライテルさんのCX500とHM400の景色の画像も拝見しました。特に周辺部の鮮鋭感が大きく違うと思いました。
ミノルタHDレンズの中心部を使った切れの良い画像に感心しました。
小絞りボケにならないようにできるだけ開放で撮影したいのですが、このレンズなら開放から使えそうな印象を持ちました。

はなまがりさん　コメントありがとうございます。

一度レンタルをして、このカメラの性能を確かめたいと思います。

書込番号：10725144

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

開放Ｆ値が、広角端F2.8〜F4.5となっていることから、ビデオカメラのレンズというよりも、デジカメの用の高倍率ズームレンズと同様であると考えて対応するほうが話が早いかと思います。

また、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
＞有効画素数 動画 498万画素
＞焦点距離 f ＝6.7 〜67mm
＞35mm換算 動画：48.5 〜485mm
↑
仕様より、
・１画素あたりの面積≒3.07平方ミクロン
・画素ピッチ(p)≒1.75ミクロン　※相応しいレンズ解像力は２８６本以上
・小絞り限界(550nm)≒F5.2(※約3p)
・推奨Ｆ値の上限目安≒F2.6〜F3.5(※約1.5p〜約2p)
となりますが（推算）、有効498万画素ですのでもう少し甘めでもいいかもしれません。
ちなみに、有効面のサイズと記録画素(dot)数からは下記のようになります。
・小絞り限界(550nm)≒F8.1
・推奨Ｆ値の上限目安≒F4.0〜F5.4


ところで、
＞広角側48.5mmと標準画角に近く景色ズナップに丁度いいので
十分に退けるのであればいいかもしれませんが・・・(^^;

書込番号：10725823

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　コメントありがとうございます。

デジカメ用の6.7〜67mmの高倍率ズームの一般的な弱点は周辺部にあるようですので、動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。
グライテルさんの望遠側のサンプルを見ると、圧倒的にCX500を上回っているように見えました。
HM400は三脚固定なら望遠側も使えないことはないなという感触です。

私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。
家庭用ビデオカメラに広角は期待してませんので、画質を犠牲にしてまでワイドコンバータを使う気はありません。

小絞り限界と推奨F値、ありがとうございます。
F4,0〜F5.4ぐらいまで絞れるということは、案外使えるなという印象を持ちました。
レンズの各焦点域での解像力のピークと小絞り限界を考慮すれば、自ずと適正絞りが出てきそうですね。

書込番号：10725951

[がんばり屋のエドワード２]

横レスで失礼します。
＞私の撮り方としては50mmの単焦点レンズの画角が基本となりますので、広角側以外で撮ることは少なくなると思います。

風景等がメインの撮影で３５ミリ換算５０ｍｍが基本で有れば、パナソニックやキヤノンの動画撮影できる一眼デジカメが良いのではないですか？
当然予算の関係も有りましょう。
スムーズなズーム操作も難しいかもしれません。マイクは確実に外部のがいるでしょう。
しかし、三脚に据えての撮影で有れば、デジ一の動画の画質が生きてくるような気がします。

書込番号：10726367

[へら平パパ]

がんばり屋のエドワード２さん 　初めまして

デジタル一眼レフ動画は厳しいですね。
Φοολさんによると、CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。
三脚使用を基本にするのですが、パンも行いますので、30fpsの映像ではガクガクになります。
せっかくの御提案に恐縮ですが、デジ一動画は選択肢にありません。

書込番号：10726633

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞動画では周辺部がかなりクロップされているところにHM400の強みがあるのでしょうね。

う〜ん、APSにフルサイズ用レンズを使った場合の話を思い出します。
「狭く」なり、しかもレンズ交換で対応できないという、普及型ビデオカメラとしての欠点をポジティブシンキングすればそうなるのでしょうけれど・・・「退けないところ」で撮影しないとわからないかもしれませんね(^^;


＞CMOSセンサーから画素飛ばしで得られたデータを簡易圧縮したものに過ぎないとのことです。

「一見」されることをお勧めします。
「静止画からの見方」とすれば書かれているとおりかもしれませんが、「ビデオカメラよりも圧倒的に広い有効面から得られる情報量」という、デジタル一眼の（一般には？）思いもよらぬ「恩恵」は、数百万円もの業務用〜放送局用の２／３型（対角１１mm）に勝るところもあります。

もしかしたら勘違いされているかもしれませんが、一般向け機種の動画有効面は最大級で「たった１／３型程度」ですのですし、この機種で対角約６mmしかありません。「有効面から得られる情報量」という意味でも、とてもデジタル一眼と比較することができません。

書込番号：10727370

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの提起される話題は、大変興味深いですね。

APS−Cにフルサイズ用レンズを使った場合の話は、デジカメ掲示板のデジさんの話が有名です。
周辺画質が特別優れているレンズは別として、多くのレンズは必ずしも大きなセンサーが望ましいとは限りません。レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんは35mm銀塩カメラのご経験も豊かな方とお見受けします。
換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。
仰るとおり引けない不自由はあるかもしれませんが、単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。

5D2の動画も見た事はありますが、動画の品質が私の求めるものとは違っていました。
レンズによる多彩な表現力は面白いと思いましたが

一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。
フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。
1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。

1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

書込番号：10727737

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（補足です）
ふと気づきましたが、本機は「絞り優先」設定できるのでしょうか？
仕様をHPで見るとできないように思うので、ご参考までにLｖ（=Ev）と絞り値からシャッター速度の推算一覧をつけ加えます。

・（成り行きの）シャッター速度（秒）の推算　※基本感度をISO80とした場合
　　　　　　F2.8　　F3.4　　F4.0　　F4.8
Lv 16　　1/ 6554　1/ 4634　1/ 3277　1/ 2317
Lv 15　　1/ 3277　1/ 2317　1/ 1638　1/ 1159
Lv 14　　1/ 1638　1/ 1159　1/ 819　　1/ 579
Lv 13　　1/ 819　　1/ 579　　1/ 410　　1/ 290
Lv 12　　1/ 410　　1/ 290　　1/ 205　　1/ 145
Lv 11　　1/ 205　　1/ 145　　1/ 102　　1/ 72
Lv 10　　1/ 102　　1/ 72　　　1/ 51　　　1/ 36
　Lv 9　　1/ 51　　　1/ 36　　　1/ 26　　　1/ 18
　Lv 8　　1/ 26　　　1/ 18　　　1/ 13　　　1/ 9.1
　Lv 7　　1/ 13　　　1/ 9.1　　　1/ 6.4　　　1/ 4.5
　Lv 6　　1/ 6.4　　　1/ 4.5　　　1/ 3.2　　　1/ 2.3

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
↑
＞シャッタースピード（マニュアル） 動画 1/2〜1/4000

とありますので、仮にLv16であっても推算通りのISO80が基本感度であれば、小絞りボケの許容範囲内の絞りで対応可能です。

しかしながら、風景といえども「動画においての高速シャッターの是非」を考えてしまうことも少なくないと思います。たとえば、「風になびく草木」や「はためく鯉のぼり」など、不自然な動きになるでしょう。
かといって、幾種ものNDフィルターを用意して対応するのも大変かと思いますので「落としどころ」が肝心になるかもしれません。


（注意）
基本感度の計算をしなおしてみますと、下記のようになり、
画素ピッチ1.75ミクロン（画素面積で3.0平方ミクロン）で基本感度ISO160とは（裏面撮像し素子でもないため）非常識？のように思いますので、1/60秒時の最低照度18ルクスの場合の基本感度は、IS80が妥当と仮定して、先の「成り行きのシャッター速度」を推算しました。

・1/60秒換算、F2.8の場合
最低照度　標準露出換算　感度
　　　18 lx　　　　90 lx　　　ISO 1307
　　144 lx　　　720 lx　　　ISO 163　※最大ゲイン18dBの場合の基本感度
　　288 lx　　1440 lx　　　ISO 82　※最大ゲイン24dBの場合の基本感度

書込番号：10728026

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん 一覧表の作成有難うございます。

HM400は絞り優先モードのボタンを有しているそうです。メニューで選ばなくても一押しで絞り優先モードに切り替えれるのは便利ですね。
絞り優先モードのないカメラは大変だと思います。
照度計を使って被写体照度を求め、シャッタースピードを設定して絞りボケを避ける方法は根気が要りますね。天候は瞬時に変化しますので。

ところで、大変重要なことを忘れていました。
このモデル、絞りが菱形なんですね。ボケに菱形が出れば、せっかくのレンズ描写が台無しになります。
景色撮影用ビデオカメラは、円形絞りが必要条件になる時代です。
非常に残念。円形絞りなら迷わず購入したのに・・・

円形絞りの機種が出るまで、もう少し待とうと思います。
ソニーがすでに出しているので、ビクターもそろそろかなという気がします。

色々ご指導をいただきまして、有難うございました。

書込番号：10728159

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

絞り優先モードが動画にもありましたか。
HPの仕様には書かれていないので、あっても静止画モードだけかと思っておりました。

円形絞りの件、以前、特許出願を調べて見ましたが、ソニー、パナがダントツで、記憶違いでなければビクターの出願件数はあまり多くなく、もちろん特許は件数だけでどうにかなるわけではありませんが、確率的には「数の論理」が結構重要になるようで、その意味では「時間が解決するわけではない」ので、妥協が肝心になるかもしれませんね。


さて、前後してしまいましたが、以下はご参考程度でレスご無用です(^^;


＞レンズの美味しい部分だけを使うことは画像の品質を上げるのに有効です。

デジカメと違って、「記録画素(dot)数の縛り」を考慮する必要があります。
先に、小絞りボケに関して２組の数値を出しましたが、それに由来します。
そのため、本機のデジカメモードの周辺部位について、動画の場合は比例的に考えられないと思います。


＞換算50mmの画角は、撮り方によっては広角的にもなり、中望遠的にもなることはご存知でしょう。

原則論というかどちらかといえば「写真部的な精神論」であって、たとえば一般的な日本の住居環境においては豆知識程度の役割しか果たさないものと「実感」しています。これは、写真部などをどうのというのではなく、しょせん私は「パパママユーザー」の域を出ないでしょうから、主な被写体は「ウチの子供」で時々風景も撮影するぐらいに、その立場としての「実感」です(^^;

＞引けない不自由
は一般的な日本の住居環境以外にも、歴史的な建造物の撮影などにも多々不便を感じるものと思いますし、テレビ番組の「世界遺産」などでは（本当の意味の）広角や超広角を多用しています。「ビデオだからパンすればいい」というのも一理ですが、やはり【全容を見せる】ことも必要に思うのです。

※ハイビジョン以降、大画面やフレーム間相関圧縮の都合で、むしろ「パニングは控えるもの」という状況になっていることも一因かと思います。


また、標準f=50mmといいますが、これはライカ判からのことであって、大判や中判などを含めた歴史的な経緯においては、撮像面の「対角線相当」になり、その意味での「標準」はｆ≒４３mmですから、f=50mmは「やや中望遠寄り」になります。

さらに、f=50mmでポートレート撮影をする場合、スチルでは縦撮を多用できますが、ビデオカメラの場合は横撮り専門になります（視聴の都合で）。
画面比３：２のスチルにおいてf=50mmでポートレート撮影を縦撮りでする場合の垂直は39.6°ですので、それを同じく３：２のスチルの横撮りで行う場合でも f≒33.3mmと「広角」になり、ハイビジョンなど１６：９においては f=29.5mmと【超広角】の領域になります（下表参照）。

【画角】
　　　　3:2長辺　3:2短辺　16:9長辺　16:9短辺　
f=50mm 39.6°　27.0°　41.3°　24.0°
f≒33.3mm　56.7°　39.6°　59.0°　35.3°
f≒29.5mm　62.8°　44.3°　65.2°　39.6°

スチルとビデオについては共通点もありますが、上記のように双方の使用上の都合による制約から、「相容れない部分」が現実問題としてあるわけです。

しかし、
＞単焦点レンズの撮影では諦めも肝要。
＞出来る範囲で撮り続けることが単焦点レンズの楽しみでもあります。
＞制約があれば傑作が撮れる確率が上がるのは不思議なことです。
と思われること、つまり趣味の領域についてはもちろん思われている通りで結構かと思います。私などのような「家庭の記録」という意味においては、【実用性】が大上段になるわけですが、「趣味性においては何でもあり」だと思いますから(^^;

書込番号：10728490

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（字数制限による続きです。こちらもご参考まで、レスご無用です(^^;）

＞一眼レフフルサイズは、2.66型に相当するのでしょうか？
＞一般的な家庭用ビデオカメラ1/3型の8倍近くになりますね。

フルサイズの対角は約43.3mmですので、約2.7型（本機の動画有効面比で約7.24倍）になると思います。
（1/2型以上の基準は約16mm、1/2型未満の基準は約18mmのようです。ただし、1/2.33型のような境界値の場合はよくわかりません）


＞フルサイズの景色撮影では、被写界深度を深くするためにF11〜16に絞ることも普通のことで、小絞りボケとの戦いとなります。

本スレ冒頭にもありますが、撮像面や画素サイズとの相関になり、また「記録画素(dot)数」との関係に因ります。
仮にフルサイズのF11〜16で小絞りボケ認定であれば、対角線比で動画有効面が1/7.24の本機の場合、F1.5〜F2.2になってしまいます(^^;
そのため、「記録画素(dot)数」を考慮する必要があるわけです。


＞1/3型のビデオカメラではF2.8で十分な深度を得ることができるのは、かえって新鮮にさえ思えます。
＞1/3型のビデオカメラ望遠側の実焦点距離は60mmを越えてますので、望遠マクロ的に暈かす効果も期待できます。効果的な使用法だと思います。

・・・実際に撮影されてからのほうがよいかと思います。
先に書きましたように「開放Ｆ値」に設定することは、シャッター速度あるいはNDフィルタで補完しなければならないため、思っているほど容易でなく、「異なる明るさ」で数例経験してみて、趣味性に合致すれば「面白い！」と思うかもしれませんし、一般的なパパママ撮影者の場合は２度とトライしないかもしれません。

なお、被写界深度のことを言われているのだと思いますが、撮像面が違うと「許容錯乱円径」がまるっきり変わってしまいます。

たとえば、下記の被写界深度計算のＨＰでは、デフォルトが「0.03mm」となっていますが、これはフルサイズの対角約43.3mmの場合の典型値です。
ほかに「0.035mm」などを使っている場合もありますが、約43.3mmに対して0.03mmで「1442」、0.035mmに対しては「1236」となります。

これを動画有効面の対角約6mmの本機に当てはめた場合、以下のようになりますので、もしお暇があれば実際の撮影結果との比較をしていただけると興味深いかもしれません。

・許容錯乱円径
フルサイズ　　　　　　　有効面1/3型（16:9）
0.03mm→（※1442）→0.0041
0.035mm→（※1236）→0.0048

書込番号：10728498

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

ビデオカメラについての本格的な着眼点、勉強させてもらっています。
私も家庭のビデオパパでもあり、1/3型ハイビジョンカメラと0.5倍のワイコンで子供や家族の写真を撮ってきました。20mm相当になり色収差が出たり露出や色が悪くなったりしますが、それはそれで便利で有難いですね。

景色撮影用に30万円以上のビデオカメラを買おうと思いましたが、財政事情も厳しく、HM400で頑張ってみようということでした。
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの分析やグライテルさんのサンプルから、HM400は使い方によっては私の用途にマッチするビデオカメラで、映像クオリティも高いモデルであることがわかったのは収穫でした。

残念ながら、ビクターさんが円形絞りの家庭用ビデオカメラを出す確率が低いとのこと。
この円形絞りは譲れません。

購入までもう一歩です。是非、近い将来円形絞りの採用をお願いします。

書込番号：10729946

[yyasu]

スレ主 様

HM-400-Bを所有してます。絞り優先の件、我が家の実機で確認しました。
モードをマニュアルに変更後にズームレバーの近くの『A』ボタンで絞り優先モードに入ります。（動画も対応してます。）ただし、F2.8、F3.4、F4.0、F5.6の４レンジしか設定できないようです。しかも、取説によれば『ズームが望遠（T）側の場合、F2.8に設定してもF値は2.8になりません。』と書かれています。因みに操作としては �@マニュアル �AAボタン の2タッチの様です。
尚、我が家では全てオートで撮影してますので、使用感等は分かりません。

書込番号：10731837

[へら平パパ]

yyasuさん 有益な情報有難うございます。

動画で絞り優先モードが使えることは、景色撮りには便利だと思います。
F2.8　F3.4　F4　F5.6に設定できれば十分ですが、F4.5があれば尚良いでしょうね。望遠側開放固定で暈す用途に使えるからです。
完成度の高いカメラのようですね。賞を受賞しただけあります。

室内の画質にウェイトが置かれるのは家庭用カメラでは当然のことと思いますが、
HM400のように高品位なレンズを採用した表現力のあるカメラにもっと頑張ってほしいです。

書込番号：10732816

パソコンと外付けHD両方に保存したい場合

[pumila77]

動画をパソコンと外付けハードディスク両方に保存していっているのですが
最初にパソコンにバックアップしてその後ハードディスクをつないで
HDにバックアップしようとすると、バックアップするファイルがないとでます。
（ファイル数０となります）
パソコンに最初にしてしまったからだろうと思うのですが
どちらにもバックアップをしていきたい場合
どのようにするのがいい方法なのでしょうか？
バックアップのときにHDもつないでから一気にしたほうがいいのでしょうか？

結局HDにできなかったので読み込み済みマークをリセットして
再度バックアップしたらすでにあるファイルも読み込まれ
ファイル名がかわって上書きはされなかったですが
2個づつファイルができてしまいました。

どうすれば両方にうまく保存できるのでしょうか？

書込番号：10697272

[影美庵]

こんにちは。

私は静止画ですが、内蔵HDDや外付けHDD、別のPCなど幾つもの場所にバックアップをしています。
pumila77さんがどのような方法で、データ複写をされているのか分かりませんが、最初に内蔵HDDに保管した後、外付けHDDに単純コピーしてはダメなのですか?

私のやり方は下記の通りです。
１．カメラからメディアを取り出し、カードリーダー経由で内蔵HDDにコピーします。（カメラ〜PCの直結はしません。）
２．explorerで内蔵HDD → 外付けHDD へコピーします。
　　こちらのフォルダー構造は内蔵HDDと同一構造です。
３．別PCにコピーする場合は、カードリーダー経由で行ったり、家庭内LAN経由で行ったりと、様々ですが…。

書込番号：10697365

[今から仕事]

ソフトを使って、コピーするとややこしいので、SDカードリーダー
から全て切り取り、HDD（私の場合　第一外付けHDD）に貼り付け、一度動画、静止画を
チェックし、不要なファイルと失敗したファイルは削除して、第二の外付けHDDにコピーです。

書込番号：10699173

[pumila77]

ご回答ありがとうございます。
やはりソフトを使わないほうがしやすいのですね。
コピーして使いたいと思います。

書込番号：10731537

パナユーザーで迷っています

[きれいなさんず]

今もなおパナのminiDV仕様のビデオカメラを使用しています。テレビもDVDレコーダーもパナなので
TM300かTM350と思いましたが、こちらの1台で動画も静止画もきれいというレビューに気持ちが移りつつ、デザインが良いとのことで私もとうとうこれに決めようと思っております。まったくの素人質問で恐縮ですが、SDカードで動画や静止画を録画して、パナのテレビでもそのまま挿して見れるのでしょうか。ご存知の方、過去に質問回答履歴がありましたらお教え願います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10685720

[yyasu]

きれいなさんず様

我が家は　プラズマ：TH-46PZ80　ブルーレイ：DMR-BW770　の環境でHM-400を使用しています。撮ったものを見るときはカムとプラズマをHDMIで接続し、保存の時はブルーレイにUSB接続でバックアップしています。SDカードは未使用で、HM-400の内臓メモリーのみで使用していますので詳しいお答えは出来ませんが、各機器の条件を満たしたSDカードであれば基本的には大丈夫だと思いますが、SDカードと機器との相性の様なものもあるようですので、注意が必要だと思います。

また、『こちらの1台で動画も静止画も…』の件ですが、動画は明るい所では本当に綺麗ですが、蛍光灯下（及び、それ以下）での撮影は苦手なようです。ビクター製品に拘られるなら、HM-400の後継モデル狙いが良いのではないでしょうか。sonyのCX-520，500と全く同じｃmosかは不明ですが、sonyの裏面照射cmosを使うはずです。（ビクターはsony製cmosを使っている様です）

静止画は一眼レフよりは明らかに劣ります。我が家では奥さんがビデオ担当で、私が一眼レフでの静止画担当です。
以上、ご質問のお答えになってなく申し訳ありませんが、書き込ませていただきます。

書込番号：10697105

[きれいなさんず]

yyasu さん

ありがとうございます。大変参考になりました。
あっという間に大晦日になってしまい年内に買いそびれてしまいました。
年明けにでも最安価格を目指して購入しようと思っております。
どうもありがとうございました。

書込番号：10713666

掲載されているお店で購入しました。

[dorakosann]

先日　こちらの掲載されているお店で購入しました。ビデオの時計を合わせようとしたところ
すでに日付け時間があわせなくても入力されていましたが
これは普通なのでしょうか？　時間や日にちが入っていたので　疑ってしまいました。

書込番号：10704645

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたし
買ったパソコンも
デジタル一眼レフカメラも
任天堂DSも
携帯電話も
買ったとき
内蔵時計はすでに合ってた気がします

書込番号：10704671

[義と愛のパパ]

最近は普通みたいですね

書込番号：10704779

[びっぐろーど]

最近そんな感じです。
「箱から出して撮ったら日付がメチャクチャだー！」
というメチャクチャなクレーマーが過去にいたんじゃないですか？

書込番号：10704962

[Frank.Flanker]

普通でしょう

書込番号：10706127

迷っています＾＾；

[てるたま]

子供の屋内での空手の試合を撮影するため　ハイスピードなデジカメを購入しようと考えていたのですが最近ビデオカメラの調子も悪くなってきたので　一石二鳥的なこの機種が候補に挙がりました

このビデオカメラで　ビデオとしてはもちろん問題ないと思うのですが
屋内でのカメラ機能はどんな感じなんでしょうか＾＾？

お持ちの方で　体育館などの施設で被写体が動きの早いシーンを撮影されている方居られましたらご感想お願いします

書込番号：10691619

[はなまがり]

室内グダグダです。
各サイトのレビューもそこは事実が一致しています。

「意見の一致」ではなく「事実の一致」

書込番号：10691705

[yyasu]

空手の試合会場って、そんなに暗いの？

書込番号：10694476

[yyasu]

てるたま様

有効な書き込みがない様なので、書き込ませていただきます。
空手の試合会場である体育館がどの程度の明るさか分かりませんが、HM-400は暗い所では明らかに弱いです。恐らくHM-400の後継モデルが来年早々にも発売されるのではないかと思います。この機種にはsony製裏面照射cmosが乗るのではないかと思いますので、もう少し様子を見られては如何でしょうか？
またHM-400での話しですが、静止画は明らかに一眼レフより劣ります。『両方撮れて便利』程度に考えられたほうが良いと思います。

一度購入したら４〜５年は使うものだと思いますので、慎重にご検討ください。

書込番号：10697150

[ムアディブ]

SONYが強すぎるんだよな、、、

書込番号：10698376

[てるたま]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます
やはり　ビデオに付いているおまけ程度！？位のものなのでしょうかね＾＾；

現在所有しているかなり古いビデオカメラSONY　TRV70なんですが
これを購入したときも　今回に似たような境遇で　ビデオも取れて写真も高画素（当時）
というキャッチフレーズだったような・・・で、実際は写真は実用外で結局　デジカメ購入しております

どこかの雑誌に　デジカメのビデオ機能よりビデオのデジカメ機能のほうが良い
それに名指しされていたのがこの機種でした　それで候補に挙がったのですが

やはり最終的には2台（カメラとビデオ）それぞれ購入しないといけないようですね；；

書込番号：10700029

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞体育館などの施設で被写体が動きの早いシーンを撮影されている方居られましたらご感想お願いします

http://photozou.jp/photo/show/224440/17730037
↑
まず、これより悪くなると思います。

画素数うんぬん以前に、照度が３桁ぐらい違うので、とにかくシャッター速度がキツくなります。
ご検討中の機種よりもレンズが明るい「HV30」で（逆に言えばご検討の機種はデジカメレンズ相当なので暗くても当然？）、子供の試合中に横でやっている大人の空手の試合（地方都市の武道館）を試写させてもらいましたが、望遠端開放F3.0でも1/250秒がなんとか〜難しいような状況でした。
※サンプルを挙げたいのですが、ギャラリーが多くてプライバシー対策（モザイク処理など。ざっと塗りつぶしてしまうと何が何だか判らない(^^;）が面倒ですので遠慮させていただきます(^^;


あと、撮影条件について。下表で、

・一般的なビデオカメラは、広角端〜望遠端の開放Ｆ値：F1.8〜2.8ぐらいです（少なくとも広角端は殆どがF1.8）。

・HM400の場合、広角端〜望遠端の開放Ｆ値：F2.8〜4.5です（10倍ズームのデジカメレンズとしては僅かに明るい部類？）。

・ISO800あたりの感度を殆どのビデオカメラで達成していますが、その条件でノイズが少ない機種は、現行機においてはSONYのXR(CX)500/520だけです。

・場所や外光の入り方にもよりますが、撮影照度（被写体照度）は、250〜500ルクス(lx)ぐらいを想定してみてください。各表で500ルクス(lx)以上の数値が出ていると、そのままでは暗く写ります（露出アンダー）。

・【通常動画】シャッター速度「1/60秒」時の撮影条件目安・被写体照度（ルクス[lx])


　　　　　　　　　　　※通常ビデオの望遠端
[1/ 60s]　　F1.8　　F2.8　　F4.5 ※HM400の望遠端

ISO 200　　243 lx　　588 lx　1519 lx
ISO 283　　172 lx　　416 lx　1074 lx
ISO 400　　122 lx　　294 lx　　759 lx
ISO 566　　　86 lx　　208 lx　　537 lx
ISO 800　　　61 lx　　147 lx　　380 lx
ISO 1131　　43 lx　　104 lx　　268 lx
ISO 1600　　30 lx　　　73 lx　　190 lx


・【静止画取得目的】シャッター速度「1/250秒」時の撮影条件目安：被写体照度（ルクス[lx])

　　　　　　　　　　　※通常ビデオの望遠端
[1/250s]　　　F1.8　　F2.8　　F4.5 ※HM400の望遠端

ISO 200　　810 lx　1960 lx　5063 lx
ISO 283　　573 lx　1386 lx　3580 lx
ISO 400　　405 lx　　980 lx　2531 lx
ISO 566　　286 lx　　693 lx　1790 lx
ISO 800　　203 lx　　490 lx　1266 lx
ISO 1131　143 lx　　346 lx　　895 lx
ISO 1600　101 lx　　245 lx　　633 lx

※SONYの普及機（XRやCXを含む）では、上記の「1/250秒」などの【シャッター速度設定ができません】ので、静止画取得目的であれば動体に対するＡＦの速さでも定評のあるCANON機、現行であればHF-S11が有利になります。
HM400ではレンズが暗いので 1/250秒に上げるならばできるだけ高感度設定にしなければならず（もちろんビデオカメラ動画でISO指定は基本的にないので「ゲインアップ」によって）ノイズが増えますが、上表よりそれでも（レンズが暗くて）感度が足らずにあまりシャッター速度を速くできないことがわかります。

書込番号：10700452

[yyasu]

てるたま様

静止画の品質をどこまで要求するかによって、選択肢が変わってくると思います。また、動画・静止画の活用目的によっても、やはり選択肢が変わってくると思います。その辺を整理すれば、どの様な機種を選択すればよいか答えが見つかると思います。

書込番号：10703896

悩んでます

[しんあ]

ビデオを使う時は子供の行事撮影がメインです
運動会に明明後日のお遊戯会・卒園式・入学式なんですが
今ivisHF21とGZ-HM400に絞ってどちらを買うか悩んでます
でもこれ以外でオススメがあったら教えて下さい気持ちは明日購入
明後日到着をめざしてます

書込番号：10615722

[なぜかSD]

>ivisHF21とGZ-HM400に絞って

両機種とも割り切って使う機種です。

>オススメがあったら

XR500V,CX500V,HFS11　でどうでしょう。

ところで保存、再生はどうするおつもりですか？
それによっておすすめ機種が変わるかも。

書込番号：10616137

[しんあ]

早急な返信メールありがとうございました。
保存再生はDVDに落とすプレイヤーを買う予定です
パソコンは持ってないです
今余計なところを見てしまったんですが新着でEverioからGZ-HD620と言うのが12/8に出たみたいで他のネットで\90,620なんですが
高くっても新しい方がいいんですか？
全く無知ですみません

書込番号：10616191

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「新しい」だけでは「性能」に直結しません。実際の製品を確認するほうがいいですね。
（自動車と同じように）

また、予算によると思いますが、DVD保存は「容量」や互換性を考えると要注意です。
現状ではコスト以外はデメリットばかりになると思います。

書込番号：10616419

[しんあ]

メールありがとうございます。
頭が古いので新しければ何でもいいと思ってしまいました
ヤマダはEverioとSONY
コジマはEverioとCanonヨドバシはEverio
どの会社もEverioオススメします
ビクターは故障した時に対応がイマイチと聞いてるのでEverioにというかビクター選べないでいます
SONYはメモリカードが高いと聞いてそれも選べない理由です
Canonは頭になかったのでさらに悩みです
もう２ヶ月悩んで結論が出ないって困ったもんですね
とにかく落ち着きのない３歳と６歳の子供メインの撮影です
だれか助けて〜

書込番号：10617119

[なぜかSD]

>保存再生はDVDに落とすプレイヤーを買う予定です

DVDライターのことでしょうか？

予算があれば
ソニーのXR500V,CX500Vどちらか気に入った方と
同じくソニーのBDレコーダーをおすすめします。

DVDライターは「専用」なので、他の用途に使えず、
価格は安いのですが、結局コストパフォーマンスは低いです。

HM400はその点が便利で、パソコンなしでHDDやBDドライブで保存、再生できますね。
（DVDにこだわるならビクターの利点は薄れます）
ただし、屋内での画質を大幅に妥協する必要があります。
屋外、あるいは家電量販店のような非常に明るい場所ではとても綺麗に映ります。
また、手ぶれ補正能力に不満が出るでしょう。

HF21は小型軽量がうりです。
他メーカーの小型軽量モデルより画質は上です（その分少し大きい）が、
上位機種に比べると画質は下。
キヤノンはオートフォーカスがずば抜けていいので、この点で1点買いする方もいるでしょうね。

>SONYはメモリカードが高い

メモステはあれば便利でしょうが、
DVDライターやBDレコーダーがあれば、なくても大丈夫ですよ。

書込番号：10617422

[カペリート１]

やはり、実際に使っている方々の意見、つまりレビューを
読んで判断するのがベターだと思います。
２３人の方がレビューされてますのでそちらをまず読んでみて
ください。それからお店で触ってみて判断されたらいかがで
しょうか？

『この機種は暗所（部屋の中など）が弱いからダメ』とか実機を
購入しておらず、スペックだけで勝手なコメントを流す方もいる
ようなので注意が必要です。

ソニーをお奨めの方も多いようですが、メモリースティックや
ビットレートが低いなどの課題もあるようです。
私はエブリオＧＺ−ＨＤ４０という機種を持っていますが画質も
よく、保存もたっぷりできて使いやすく便利です。
ＨＭ−４００は更に進化しているので、購入される方はうらやま
しい限りです。

ビクターは壊れやすいなど勝手なイメージが流されているようです
が、使っていて今のところ不具合はありません。
どこのメーカーでもほとんど海外生産でしょうから、多少のあたり
はずれはあるかもしれません。
購入店舗で５年保証をつけて、録画した内容はＨＤＤなどに定期的に
バックアップしておけばよいと思います。

最終的には、画質、音質、操作・機能性、バッテリー持続性、保存
メディアのランニングコストなどトータルバランスを考え購入するのが
賢明かと思います。
じっくり考え、買ってしまえばどこのメーカーでも愛着が湧くのでは
ないでしょうか・・・。
清水の舞台から飛び降りる気持ちで選んでください（笑）。
もしこの機種を購入されたら、クチコミでなくレビューで報告願います！！

書込番号：10617511

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「感覚的」でないところは、仕様や光学的な基本から誰でも容易に推して知ることができます。そうでないと、「設計」自体できません(^^;

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hm400/spec.html
↑
ここに明記されています。

＞F値 F 2.8 〜4.5
＞最低被写体照度（オートスローシャッターモード、シャッタースピード1/30秒時）
＞ 9ルクス
＞(ナイトアイ使用時 ： 約1ルクス)

1/30秒で９ルクスですから、標準的な1/60秒では１８ルクスになり、（同じ評価条件であれば）１１ルクスのXR(CX)500/520と比べて、約６１％の暗さになります。

ただし、レンズが暗いところに注意する必要があります。
殆どの10倍望遠機ではF1.8（広角）〜約2.9（望遠）ですが、この機種はF2.8〜4.5と、デジカメのレンズを転用したような仕様になっています。

これでどれぐらいレンズが暗くなるか？と言えば、F1.8〜2.9に対して、約３９％に落ちます。

それを１１ルクスのXR(CX)500/520に転用できたとすると、最低照度は約２８ルクス以上にまで暗くなってしまいます。HM400が１８ルクスだということは、２８．４／１８≒１．６倍（約4dB）のゲインアップ（増幅）をしていることになり、その分だけノイズが多くなります。

全てにおいてXR(CX)500/520が勝っているわけではありませんが、室内以下の照度における感度と低ノイズのバランスにおいては、現行の一般向け普及品の中でXR(CX)500/520が抜きん出ているのは紛れもない事実です。

HM400のアピールポイントは、そもそも低照度性能向上ではありませんので、「用途」をよく考えるべきかと思います。

書込番号：10618142

[しんあ]

みなさん
私のわからんちんの悩みに丁寧に答えて下さってありがとうございます。
初めてのクチコミに不安だったんですがホント助かりました
一応ビクターに決めたので品物がきたら評価したいと思います

書込番号：10619312

[なぜかSD]

カペリート１ さん

>『この機種は暗所（部屋の中など）が弱いからダメ』とか実機を
>購入しておらず、スペックだけで勝手なコメントを流す方もいる
>ようなので注意が必要です。

AV Watchのサンプル動画、
camcorderinfoのレビュー、
当掲示板でのグライテルさんの検証、
反対です過度な狭小画素化に(^^; さんの技術的な検証、

これだけの根拠があって、
残念ながらHM400の暗所画質は芳しくない、
と皆さんおっしゃるわけです。

ここのレビューも見てみましたが、暗所画質に言及しているものはわずかで、
さらに現行機種との比較をしているものはありませんでした。

もちろん個人で複数のビデオカメラを所有される方は少ないですから、
他機種と比較せよと言われても無理なことですので、
レビューを書いた方にどうこう言うつもりはまったくありませんし、
レビュー自体はとても貴重なものだと思います。

他機種間の比較が個人レベルでは無理だからこそ、
上にあげたような専門的サイトでのレビュー、
献身的な検証こそが一番確かな根拠となります。

HM400の明るいところでの画質は素晴らしいものがありますし、
PCレスでHDD,BDへの保存を可能としていることなどは、
他のメーカーに見習って欲しいです。


良いところ、悪いところを両方伝えるのが、スレ主さんのためではないでしょうか。

その上でスレ主さんがご自分で判断されてHM400を購入されるのであれば
誰も文句は言いません。

書込番号：10619352

[なぜかSD]

あれ？大変タイミングの悪い書き込みをしていまい、失礼しました。

しんあ さん

>ビクターに決めたので

ご購入おめでとうございます(^^)/。
HM400でしょうか？

欠点を書き込みましたが、購入したからには自分の書いたことなど気にせず
お子様の行事をばんばん撮影して下さい。

ご存じかもしれせんが、
「最高画質のUXPモード（約24Mbps）で記録した映像は、DVDライターでディスクに保存できません」
という制約がありますので、
DVDに残すおつもりならご注意下さい。

書込番号：10619393

[大盛高菜ご飯]

しんあさん

ご購入おめでとうございました。この機種を使っているものです。

この機種使っていて良かった点はたくさんありますが、何より夫婦、時には友人もいきなり触って説明書なしでいろんな機能が使える取っ付きやすさ、だとも思ってます。

メニューは日本語で説明出るし、指を上下になぞるのが面白いのか、メカに弱い奥さんまでいろいろ触っていましたよ。

私も、「暗所に弱い」「歩き撮りに弱い」とか叩かれても平気で深夜の飲み会に持って行って酔っ払った仲間(自分も酔ってる時も多々あり)同士歩きながら撮影してますが、見苦しい画質ではなく、綺麗だと思っています。

所詮他機種との比較ですよね。

楽しく使うのが何より重要ですね。




なぜかSDさんへ

確かに様々な検証は参考になりますが、個人的には上記の「取っ付き易さ」はそれら検証では過小評価されてるように感じました。

検証・評価されてるのは知識の豊富な方で、説明書なしでガンガン使える方ですよね？

でも使うのは全員がそんなに使える人ではないはず…(ヘルプ的な説明があるのはpanaとビクターみたいでしたが…)

初めてビクターの機種買って(というよりビデオカメラの購入は初めて)、その点がやや過小評価気味に感じました(もちろんユーザーにも使いこなすための努力は必要なんでしょうが…)

「人柱になれ」と言われ、レビューを書けば「アテにならない」と…

あ、独り言です

書込番号：10619630

[しんあ]

どこかで妥協しないとなかなか決まらないからビクターにしました
自分の思い通りのビデオがあったらみんなが買っちゃいますよね
ホントいろいろありがとうございました

書込番号：10619963

[しんあ]

大盛高菜さんへ

全くの機械音痴なのでそー言ってくれると自信がつきます
ヤマダ・コジマ・ヨドバシの店員さんの説明はダメでしたが横浜のトイザらスの下にある電気屋さんの説明はわかりやすかったしイヤな顔されないでいろいろ聞けました
それでビクターです。

書込番号：10620001

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

長所短所を納得して買うならばそれでいいでしょう。

尤も、長所と短所の把握そのものが難しいのですけれど。


なお、「買ってきたまま」使っているのであれば、「オートスローシャッター」が有効になっているものと思います。
（「暗いと言われながら暗くない」、「暗くないと思っていたが本質は暗い」の原因です）
それが有効になっていることによる弊害は、今までの同様仕様の機種の質問でたくさんありますから、気になれば、またはその弊害で困る状況となれば探してみてください。

書込番号：10620529

[なぜかSD]

大盛高菜ご飯 さん

>個人的には上記の「取っ付き易さ」はそれら検証では過小評価されてるように感じました

なるほど、自分は操作性に関してはあまり考えていませんでした。
ご指摘ありがとうございます。

そうであれば、操作性も含めて、
（上のレスにも書きましたように）利点、欠点を情報提供すべきと考えます。

今回、スレ主さんに申し訳ないと思うのは機種選定を強引に進めたことです。
理由は、購入までの時間がきわめて少なかったので、掲示板で何回かやりとりして
スレ主さんの意向をくみ取ることが不可能だと判断したからです。

このような場合は、万人受けする機種をおすすめするしかないと思いました。

>検証・評価されてるのは知識の豊富な方で、説明書なしでガンガン使える方ですよね？

いや、それはどうなんでしょう。自分にはわかりかねます。

>ヘルプ的な説明があるのはpanaとビクターみたいでしたが…

パナは説明が丁寧すぎて困ります。
マニュアル設定するときに、いちいち説明、確認してくるので
「えーい、うるさい、わかっとるわい！」と何回か叫びました。

書込番号：10621499

[しんあ]

今練習中なんですが13年前の物に比べたら断然高画質で
小さいので私の手にもすっぽり
ありがとうございました

書込番号：10669936

[ひろパパ＾＾；]

しんあ様

私も、HM400を買っちゃいました。^^;
いろいろ悩んだですけど・・・HM400がやっぱり良かったです。
私の候補はSONY/CX500V・CANON/HF21・Victor/HM400でいろいろ検討していたんですけど。。

暗い場所の撮影についてと手ぶれについては悩んでいましたが
どなたかが、｢実際に触ってみた方が良い・・」の書き込みに私も納得いたして
何度が話を聞いていた、ビックの有楽町に突撃いたしました。

いろいろ触ってみた結果なんですが・・・
子供の顔の肌色が一番キレイに見えたHM400に決定でした。
売り場には近くに赤いネオン管がありあんまり良い状況でなかったのですが
肌色が青くなく、赤くなく、一番見たとおりの色合いだったのが理由です。
あと、妻の毛織のコートの生地の立体感の表現も良かったです。
まあ、これはあくまでも、初心者の私が実際見た自分の見解ですけど・・

お店では手ぶれではSONYが良いと説明され、実際に持った感じも手ぶれが
効いているなぁと実感。
暗い所の解像度ははっきり言ってどこが良いかは解りませんでした。

ただ、お店にて撮影の基本である、脇を締めてカメラをしっかりとホールドする事や
左右にパンする時にはカメラを動かすのではなく、腰を回転させる等の
昔に教えられた、カメラの基本ポジションの説明されて、思い出しちゃいまして、
なんだか嬉しくなって・・妙に納得したりして。

一緒に使う、妻にも触ってもらって、納得して購入決定でした。
(ウチでは、仕事とかで私が撮影できない時には、奥様も結構使用いたします。)

翌週、晴れの公園で子供や風景を撮ってみましたけど、やっぱキレイで良かったです。
静止画を年賀状に使用いたしました♪
私の手持ちのBUFFALOの外付けHDDにも簡単に転送でしましたし、保存も案外と楽でした。
(後から調べたんですが、私のHDDはVictorのHPでは対応機種ではなかったのですが、転送できました。なんでだろう？）

今のところ、使った感じではこんな状況です。また、何か発見ありましたならご報告いたします。

書込番号：10685878